1 Buena cantería SXVI2 Buena cantería SVII3 Buena cantería SXIX4 Absurda cantería SXXI y Señalización innecesaria
El pasado miércoles 1 de agosto, antes de iniciar la visita didáctica programada por el Grupo Cultural San Gil, se dirigieron a mi los canteros que realizan la obra en el espacio norte del palacete, muy enfadados por la expresión que se utilizó en el reciente artículo de protesta de la Plataforma para la Defensa de El Bosque de Béjar. Según me decían, se habían sentido agraviados por la palabra «picapiedra» al considerar que iba dirigida a ellos, y reclamaban mayor respeto para su profesión, la de cantero. Traté de hacerles ver que en ningún momento habíamos utilizado esa expresión contra los trabajadores, sino exclusivamente contra el aspecto de la obra en proceso de ejecución y contra quienes la han promovido, diseñado y autorizado, pero nunca contra quienes cumplen con su contrato laboral ejecutándola.
Pasado el calor de la discusión inicial, me pidieron una aclaración por escrito en los medios y, como redactor de la nota de la PDBB en la que tuvo origen el malentendido, cumplo con mi palabra en esta nueva nota.
Quiero que quede muy claro mi respeto (y el de la PDBB) hacia la profesión de cantero o de mampostero que ellos ejercen en El Bosque, aunque, por desgracia, ese buen oficio se aplique a un proyecto absurdo y muy perjudicial para la adecuada recuperación de este BIC-Jardín Histórico, tanto que la obra habrá de ser demolida cuando el Ayuntamiento y la Junta entren en razón y se avengan a cumplir sus obligaciones legales en la correcta recuperación de este Jardín Histórico.

Fuente de La CorrederaEsta es la situación actual De la Fuente de La Corredera donde aún está realizándose la obra de construcción de una nueva fuente.
Recordemos que el presupuesto de la misma supera los 100.000€
Todo ello para sustituir una fuente que funcionaba estupendamente
¿Alguien piensa que merece la pena dedicar ese dineral al tema?

Foto 1Foto 2Disfruten de las fotos y vean lo que esconde la malla negra. En "esto" se gastan nuestro dinero, señoras y señores: tapias de mampostería, escalerillas, rampas, bordillos... ¡y lo llaman jardín! Llevan con este engendro picapiedra desde noviembre de 2017, y lo que falta para que acaben, calculen por dónde nos va a salir la obra. Pero tranquilos, en cuanto el señor alcalde inaugure este amasijo de pedruscos (¿allá por mayo de 2019?) hará públicas las cuentas hasta con los céntimos, como hace con la Covatilla.

Ahora en serio. No se puede intervenir así en un Jardín Histórico, construyendo muros inventados al capricho del autor del proyecto, despreciando la documentación conservada y las posibilidades de intervenir por analogía (¡oiga, hay centenares de modelos del Renacimiento!), o bien, por prudencia y respeto al BIC, conservando el arreglo ya consolidado desde los años sesenta hasta que se pueda contar con un verdadero proyecto de intervención. Pero no, ya saben que el ego del arquitecto es infinito y hace lo que le da la gana mientras alguien pague sus caprichos y otro se lo autorice. Y esto es exactamente lo que ha sucedido, cada cual cargue con su culpa: el alcalde por contratar la obra (pagando con nuestro dinero, claro), el Director General de Patrimonio por autorizarla (en contra de informes desfavorables a los que ni se digna en dar respuesta) y el arquitecto por diseñar un engendro ahistórico o incluso anti-histórico que ni siquiera se atiene a las directrices compositivas del lugar, sino que lo pervierten sin aportar nada (para más detalles, véase el documento adjunto, ya publicado en otras notas).

Foto 1Foto 2Foto 3
El alcalde de Béjar y el Director General de Patrimonio Cultural de la Junta de Castilla y León se ríen de los bejaranos y visitantes desde noviembre de 2017: casi diez meses tomándonos el pelo con la imposible apertura de El Bosque por supuestos motivos de obras. La reciente reapertura desmonta su falacia y demuestra que mintieron con todo descaro.
Ahora que el verano les aprieta y se deciden por fin a abrir la villa renacentista (foto 1), queda demostrado que la Plataforma para la Defensa de El Bosque de Béjar tenía razón al exigir el cumplimiento de la Ley en cuanto al acceso público a este BIC-Jardín Histórico, perfectamente compatible con la ejecución de las obras. Desde el miércoles, 11 de julio, decenas de visitantes han podido comprobar, sin casco ni miedos, cómo era posible disfrutar de El Bosque mientras los obreros realizaban su trabajo, incluso con maquinaria pesada.
Estas obras se desarrollan en tres puntos de la villa: espacio norte del palacete y aledaños, con una amalgama informe de muros de mampostería completamente ajenos a las características de este Jardín Histórico (fotos 2 y 3); área del invernadero y caseta de herramientas, todavía sin demoler completamente (fotos 4, 5, 6 y 7), y base del dique (una especie de zanja de drenaje). Mediante una excavadora amarilla de buen tamaño se transportan materiales de una parte a otra, rampa arriba, rampa abajo, ya sean áridos, mortero o piezas de cantería, machacando de paso los pavimentos en torno al palacete (que, por cierto, será necesario reponer: más gasto a costa del contribuyente por capricho de nuestro par de embusteros).

Foto 1: El Bosque cerradoFoto 2: El Bosque abierto para jinetes y caballos (Foto La Gaceta)
La Plataforma de Defensa de El Bosque de Béjar denuncia una vez más el cierre de El Bosque de Béjar para los ciudadanos, desde hace ya más 9 meses. Foto nº 1. Sin embargo el Bosque se abrió el pasado dos de junio para permitir el paseo de un grupo de jinetes con sus caballos. Ver foto nº 2
Este doble rasero es intolerable. Se demuestra a las claras que el motivo aducido por el Alcalde para su cierre, de la seguridad de los visitantes por la realización de un taller mixto de empleo y formación es una falacia.
El cierre de El Bosque a las visitas, decretado por el Ayuntamiento de Béjar, es una muestra más de autoritarismo y arbitrariedad en la gestión de este BIC-Jardín Histórico de titularidad pública que más bien parece el cortijo particular de nuestro alcalde. El Bosque no es ni debe ser el cortijo de un alcalde indocumentado, sino que se trata de un bien patrimonio de todos los ciudadanos
Seguimos insistiendo en que la realización de un taller mixto de empleo y formación no nos parece motivo suficiente para que se cierre El Bosque durante 9 meses. No es de recibo que el Alcalde cierre el Bosque aduciendo un motivo sin ningún fundamento, pues es bien sabido que se puede compatibilizar la realización del taller de empleo sobre los jardines, con un plan de visitas adecuado.

Foto 1: 15/4/18Foto 2: 28/4/18Concluido el plazo de actuación previsto para el primer Programa Mixto de Jardinería destinado a obras en el BIC-Jardín Histórico El Bosque de Béjar, es el momento de hacer balance de sus resultados, tan inexistentes como los fondos públicos dilapidados para su puesta en marcha.

Así malgastan nuestro dinero el alcalde de Béjar y sus paniaguados: en seis meses de funcionamiento del Taller de Empleo o Programa Mixto de Jardinería, pomposamente bautizado con el nombre de "Duque de Béjar", han sido incapaces de llevar a cabo las obras proyectadas para El Bosque y las partes afectadas siguen pareciendo un patatal, como se aprecia en la fotografía 1, del 15 de abril, y en la fotografía 2, del 28 de abril (compare el lector con las ofrecidas en denuncias anteriores, como la del 18 de febrero de 2018). Persistiendo en su demostrada incompetencia, han obtenido financiación para un nuevo taller de empleo ("Duque de Béjar II", claro) para seguir destrozando el lugar con nuevos desatinos.

Miembros de la PDBB y San Gil con representantes de IU-EquoMIEMBROS DE LA PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DE EL BOSQUE Y DEL GRUPO CULTURAL SAN GIL, EN LAS CORTES REGIONALES

El pasado miércoles, 25 de abril, varios miembros de la PDBB y del Grupo Cultural San Gil se han reunido en la sede de las Cortes Regionales con los portavoces de Cultura de los diferentes grupos políticos: Partido Popular, PSOE, Ciudadanos, Podemos e Izquierda Unida-Equo. El objetivo era hacerles entrega de un amplio dossier en el que se recogen los avatares por los que ha pasado, y sigue sufriendo, la villa renacentista El Bosque durante los dos últimos años.

En esta ocasión, las entrevistas han tenido lugar por separado, ya que se estaba celebrando Pleno en el parlamento regional y los portavoces salían cuando las circunstancias se lo permitían. La acogida ha sido muy positiva, mostrándose todos muy interesados por el tema, sobre todo quienes no conocen el BIC que tanto preocupa a la Plataforma y al Grupo. Dado lo voluminoso del dossier -unas 250 páginas-, y con el fin de facilitar su lectura a nuestros representantes políticos, se procedió a hacerles un resumen de su contenido, indicándoles los aspectos más importantes del documento.

Estado anteriorObras ejecutadas sin autorizaciónImagen reciente
Siguen los expolios en el Jardín Histórico El Bosque de Béjar por intervención directa de las administraciones responsables de su custodia
Los ciudadanos que estén interesados en el BIC-Jardín Histórico El Bosque no pueden sacar una idea cabal de lo que en él está ocurriendo a partir de la información que el Ayuntamiento bejarano filtra interesadamente a los medios o difunde a través de su propia página web.
Comenzando por lo más reciente, que no ha aparecido en dichas fuentes de información, el espacio al norte del palacete ha sido arrasado mediante una excavadora y sus árboles talados o arrancados, sin que previamente se hubiese hecho un mínimo trabajo de prospección arqueológica, como es obligado en cualquier BIC y como se prevé en la primera etapa de intervenciones del Plan Director de El Bosque, aprobado en marzo de 2001 (estado anterior en foto 1; obras ejecutadas sin autorización en foto 2; imagen reciente en foto 3).

Bosque cerrado No ha tenido suficiente con privarnos de ver El Bosque nevado o de poder aprovechar estos días soleados para disfrutar de las imágenes invernales de nuestro Jardín Histórico, sino que, sobre todo, nos impide ver las obras que allí se llevan a cabo mediante una tupida malla (ver fotografía). Si a esto añadimos el ninguneo a que nos someten tanto él como el Director General de Patrimonio Cultural de la Junta de Castilla y León, sólo podemos imaginar que alguna tropelía se traen entre manos.
A ambos les hemos solicitado información o copia digital de los proyectos que allí se están llevando a cabo, pues han de ser públicos, y lo que hemos obtenido ha sido una partida de ping-pong, con la única regla de pasarse la pelota de uno a otro eliminando la posibilidad de que alguien arbitre la contienda (¿recuerdan aquello del “vuelva usted mañana”?). El Ayuntamiento nos invita a que lo solicitemos a Patrimonio pues es el que da aprobación a los proyectos, mientras que Patrimonio nos insta a solicitarlo al Ayuntamiento pues además de ser el promotor de los proyectos es el que tiene mayor cuota de propiedad sobre el BIC. En consecuencia, podemos decir que ambos mienten, pues ha sido Patrimonio el que ha encargado el Proyecto de ajardinamiento a dudosos expertos y el Ayuntamiento el que realiza en su oficina técnica el de la distribución interior de la Casa del Bosquero; de hecho, los pliegos de las Condiciones Económicas de este último, hace tiempo que están publicados en la web municipal. En esta contienda que mantienen ambos políticos, deberíamos pensar, que como nuestro alcalde es un caladero de votos importantes para el PP, le puede resultar complicado a Patrimonio obligar a que nuestro “jefe” cumpla la ley (ya se sabe, el PP legisla y los demás cumplimos).