123456

Escenario Rafael Amargo 2005Hemos leído con estupefacción, que el Ayuntamiento de Béjar se va a gastar 12.500€ en una serie de conciertos que se realizarán este verano en El Bosque de Béjar y que cuyo espectáculo final se autocalifica de "apoteósico".

No tendríamos ningún inconveniente si la infraestructura escénica no perjudicara la conservación del BIC (recordemos lo que sucedió tras la actuación del bailaor Rafael Amargo en agosto de 2005) y, sobre todo, si El Bosque estuviera realmente en perfectas condiciones, pero lamentablemente no es el caso. Todo lo contrario, hemos visto el lamentable proyecto de restauración de la Huerta de Abajo, elaborado por el arquitecto Valeriano Sierra Morillo (en adelante, VSM), del que hemos solicitado públicamente su desistimiento

La solución propuesta por VSM supones un grave atentado contra la integridad del BIC, en palabras de la prestigiosa Arquitecta paisajista, Consuelo Martínez Correcher, “Lo que propone V.S.M. no es un jardín arqueológico, que los hay, y son duros e inexpresivos. Parece un jardín ortopédico, no faltaría más que reponer las especies ausentes por ejemplares de resina, para que las raíces no resulten un "ʺfalso histórico".

Descubrir el ArteEl Bosque de BejarLa revista Descubrir El Arte, en su nº 267, publica un artículo de José Muñoz Dominguez sobre El Bosque de Béjar: “El Bosque de Béjar, de nuevo en peligro”

La entradilla del artículo reza: La conservación de esta Villa de recreo salmantina, única en el Renacimiento Hispano y declarada Bien de Interés cultural (BIC), está en peligro por intervenciones inadecuadas.

José Muñoz, en nombre del Grupo San Gil y de la Plataforma de Defensa de El Bosque de Béjar, hace una presentación de la última historia de El Bosque, señalando que fue salvada en 1992 de un proyecto con construcción de chalets y campo de golf, gracias a la iniciativa del Grupo San Gil y otras asociaciones como la Academia de Bellas Artes de San Fernando, Hispania Nostra, etc..

El 1999 pasó a propiedad pública, siendo declarada BIC y gestionada por la Junta de CyL y el Ayuntamiento de Béjar. Aunque las primeras fases de intervención fueron prometedoras, con el tiempo se ha demostrado la inconsistencia de algunas de las obras realizadas, sobre todo en los proyectos de jardinería, con tratamientos y materiales muy alejados del origen renacentista de este jardín histórico.

Nueva amenaza: La restauración de la Huerta de Abajo

Planta generalCanales de aceroCanales de aceroPuertas de aceroDesde la Plataforma para la Defensa del Bosque de Béjar queremos llamar la atención de la opinión pública sobre las consecuencias que para el BIC tendría la ejecución del Proyecto de acondicionamiento de la huerta de Abajo del Bosque de Béjar, redactado por el arquitecto Valeriano Sierra Morillo (en adelante VSM) por encargo de la Junta de Castilla y León / Ayuntamiento de Béjar y que está actualmente en fase de petición de ofertas.

La restauración de un BIC-Jardín Histórico está sujeta a una serie de requerimientos legales y metodológicos específicos, en parte distintos de los que rigen para otro tipo de proyectos arquitectónicos o paisajísticos; en todos ha de cumplirse una normativa común, de carácter urbanístico y técnico, que en el caso de los Jardines Históricos se amplía a la legislación sobre Patrimonio y Bienes Culturales y requiere de un exhaustivo conocimiento retrospectivo del BIC en cuanto a tipología, historia, documentación, bibliografía especializada y paisajismo, así como de su estado de conservación, y en la que se admiten y manejan criterios de restauración distintos de los que rigen en las intervenciones arquitectónicas. Esta obviedad no parece haberse tenido en cuenta en el presente proyecto, en el que advertimos las importantes carencias y deficiencias que a continuación exponemos, y que consideramos causa suficiente para desistir en su ejecución y evitar mayores perjuicios sobre el BIC.

Foto 1Foto 2Foto 3Foto 4El Plan Director de El Bosque lo dice taxativamente desde 2000-2001 en su volumen V (pp. 75 y siguientes y con mayor detalle en pp. 208 a 242), se refrenda en el Convenio de Colaboración entre la Consejería de Educación y Cultura de la Junta de Castilla y León y el Ayuntamiento de Béjar para regular la gestión del Bien de Interés Cultural denominado «Jardín El Bosque» (junio de 2002) y se concreta en el específico Manual de mantenimiento de las obras de limpieza y protección del sistema hidráulico de El Bosque de Béjar (mayo de 2004: foto 1): al Ayuntamiento de Béjar le corresponde el mantenimiento de este BIC en aspectos tan concretos e insoslayables como vigilancia, inspección, limpieza de paseos y cuadros de vegetación, eliminación y reposición de especies, podas periódicas, riego, programación de labores a lo largo del año, etc. Ahora que nuestros gestores se "atreven" a abrirlo al público –justo cuando se han ido los visitantes forasteros–, cualquiera que se de un paseo por allí comprobará que la desidia se apodera del lugar y que ese comprometido mantenimiento brilla por su ausencia.

Ya lo cantaba Julio Iglesias antes de emigrar a la Florida, pero no quisimos darnos por enterados. Confiados en que alguna vez –y acaso por milagro– la gestión de un BIC tan valioso como El Bosque de Béjar pudiera saldarse con eficacia e inteligencia, esperábamos el mejor trato de un Ayuntamiento progresista y de una renovada Dirección General de Patrimonio, pero parece que las cosas siguen el mismo derrotero que en tiempos de Enrique I el déspota y de Alejo I el sempiterno: incumplimiento de compromisos, dilaciones continuadas o ausencia de respuesta, ninguneo institucional, alergia a la participación ciudadana, política de hechos consumados (aunque tales hechos perjudiquen la integridad del BIC) y mucho gasto de dinero público sin orden ni concierto. Es decir, más de lo mismo para no resolver las cosas importantes y, por desgracia, enfilando una legislatura que se aventura tan fallida como la de Cipriano I el breve.

Fig. 1. El Escorial en imagen de satélite: edificio rodeado al sur por jardines, estanque, huerta, dehesa y arbolado (Google Maps 2019)Fig. 2. El Escorial. Cuadros de setos en el Jardín de los Frailes (Wikiwand.com).La restauración de nuestro mejor Bien de Interés Cultural lleva demorándose desde 2001, cuando fue aprobado su específico Plan Director: casi veinte años sin que se adviertan mejoras en lo que se refiere a jardinería y con intervenciones más que cuestionables en obras mayores, también conalgunos discretos aciertos que arrojan un saldo demasiado pobre para el tiempo transcurrido y las cantidades de dinero público empleadas hasta ahora.
La conocida expresión «esto dura más que la obra de El Escorial» se aplica, como todos los lectores saben, a procesos que se dilatan en el tiempo más allá de lo razonable, tomando como representación de tal categoría el tópico de la inmensa obra filipina, supuestamente de larga ejecución. Y si embargo, la obra de El Escorial sólo duró 21 años, exactamente desde el 23 de abril de 1563 hasta el 13 de septiembre de 1584, aunque la basílica no quedó terminada hasta 1586. No parece demasiado para esta mole arquitectónica labrada en sillería de granito, con fachada de 207 m de largo y casi 35.000 m2 de superficie en su edificio principal, y menos aún considerando que no se trata sólo de un monasterio, sino que incluye una enorme iglesia, un palacio cortesano y otro privado, un colegio y una valiosa biblioteca, todo ello rodeado de lonja y edificios de servicio, enfermería con galería de convalecientes y botica, casa del hortelano (la Cachicanía) y pozo de la nieve, más un vasto jardín en terrazas constituido por el Jardín de los Frailes (que incluye el de la botica), los jardines del rey y de la reina y la extensa huerta con su estanque, ya en contacto con los espacios de pradera y arbolado (la Dehesa de la Herrería) colindante con los montes del entorno (figs. 1 y 2).

Foto denunciaEnviado por Antonio González García
Ambulancia parada encima del un paso de peatones (atendiendo una urgencia,sí) pero poniendo en riesgo a los peatones usuarios del paso . Fíjense en los metros libres tanto delante como detrás de la ambulancia para haberla colocado sin menoscabo de las normas y respetando al resto de ciudadanos.
No todo el campo es orégano.
Den ejemplo.

La fábrica de García y CascónTinte del Duque La joya de la corona del Patrimonio industrial de Béjar era El Tinte del Duque y fue alevosamente destruido con nocturnidad y alevosia con la inestimable colaboración de D Alejo Riñones, que ejecutaba un derribo autorizado por la Comisión Provincial del Patrimonio de Salamanca mientras las Cortes de CyL discutían su denominación como BIC. Eso lamentablemente no tiene remedio, pero lo que sí tiene es terminar de catalogar, proteger y en la medida de lo posible restaurar el patrimonio que aún queda.
Pues bien, dentro de lo que queda, una pieza esencial es la antigua fábrica de García y Cascón, edificio imponente que yace como un barco varado en el río Cuerpo de Hombre.
La cubierta de dicha fábrica ha empezado a caerse por su extremo oeste y esa ruina, cual cancer maligno avanza lenta, pero de forma inexorable hacia el este.
Algo habrá que hacer para evitar que ese edificio perezca y acabe derribado

Foto 1Foto 2Foto 3La caída de un tramo del pretil sur del estanque demuestra la inconsistencia de algunas de las intervenciones de restauración realizadas desde 2002 y da nuevos argumentos para mantener este BIC-Jardín Histórico en la Lista Roja de Hispania Nostra sobre el Patrimonio en peligro, en la que El Bosque sigue desde el 5 de marzo de 2014.

El pasado 23 de octubre, después de varios días de copiosas lluvias otoñales, se vino abajo un tramo de casi cuatro metros del pretil meridional del estanque (fotos 1, 2 y 3), dejando un enorme mordisco en el paseadero que ha dificultado la visita pública al BIC. Las labores de vallado y apuntalamiento con vigas metálicas que realizaron los operarios municipales han servido de advertencia al público y como refuerzo provisional de la estructura, a la espera de que el Órgano Competente –al parecer la Junta de Castilla y León a través de su Dirección General de Patrimonio– se decida a acometer la reparación definitiva. Pero esa espera se viene prolongando ya más de un mes y medio, tiempo suficiente como para haber resuelto el asunto en vez de exponer la parte derrumbada a peores lluvias y futuros hielos, de modo que cuando tal Órgano afronte sus competencias la obra puede resultar bastante más complicada y, desde luego, más cara. Salvo que el objeto de tanta dilación sea gastar más, cosa que dudamos, la inacción del Órgano regional sólo puede ser calificada de irresponsable.