Nubes sobre la SierraEra impensable que las más sólidas convicciones y los argumentos más tremendistas, defendidos con inmensa vehemencia por los promotores y valedores acérrimos de la estación de esquí, no duraran más de dos meses. Por eso hemos contemplado atónitos como los que definían a la ampliación “mutilada” como causa de ruina en octubre, festejaban, celebraban y brindaban por su aprobación en diciembre.

La Sierra de Béjar el 26/12/2007Por Francisco María Otero
Intentaré ser breve, aunque preveo cierta dificultad para sintetizar tanto desmadre informativo. Para empezar, tengo que afirmar que la mayoría de medios no han informado sobre lo que la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) dice o no dice, han sido simples intermediarios para que unos y otros (y como siempre más unos que otros) expusieran sus valoraciones. Es una opción indolora de hacer periodismo, sólo hay que escribir al dictado.

Muchas de las últimas declaraciones han sido sorprendentes, porque son antitéticas con las expuestas tan sólo hace unos meses. Hagamos memoria.

Nubes de tormentaEl pasado mes de noviembre, lamentablemente escaso de nieve en las cumbres, ha sido por contra, abundante en cuanto a comunicados, declaraciones y (des)informaciones sobre la estación de esquí de La Covatilla y especialmente de su posible ampliación hacia la zona de La Cardosa.
Creo que es conocida mi postura en contra de la ampliación de la estación, pero también creo coincidir con algunos de mis “oponentes ideológicos”, que para mantener un debate sensato sobre un tema tan espinoso es fundamental que todos tengamos una información objetiva y veraz.

Estimado Director de Béjar.biz,

A propósito del artículo que recientemente publicabais sobre las supuestas confusiones de la DIA de Covatilla que se ha propuesto, además de coincidir en los comentarios que realizáis sobre el promotor, matizarte una cuestión importante, y que pienso que no es opinable:

1. EN NINGÚN MOMENTO ES favorable el plan “master plan” en su TOTALIDAD, PUES EN LA PROPUESTA SE HACEN DEL TODO NEGATIVO “todas las actuaciones reflejadas en el documento “Master Plan” que modifican la alternativa C...” QUE SE ACOMETIERAN EN CANDELARIO, en especial las cintas transportadoras (tampoco en la cuerda de la zona en contacto con Gredos), los remontes TSF4, telesilla TK Candelario, cañones e infraestructuras necesarias que pudieran “tocar piedra o piorno algunos”.

Piornal en florComunicado de la Plataforma proParque Natural de Candelario sobre la DIA de La Covatilla.
A raíz del informe emitido por la Comisión de Prevención Ambiental de Castilla y León, los medios informativos de esta provincia, en vez de estudiar serenamente la DIA informada, se han dedicado a ser vehículo de los intereses partidistas y/o corporativos de partidos, asociaciones y/o empresas. En este despropósito informativo, el día 18 y 19 la DIA había sido totalmente rechazada y el día 20 había sido totalmente aprobada. Ni una cosa ni otra.

El Cerrojo desde la CardosaPor Francisco María Otero
La falta de claridad, en el itinerario administrativo del “anteproyecto de acondicionamiento”, o “Plan Director” o “Master Plan”, de Gecobesa es tal, que no me extraña que las noticias que se están dando nada tengan que ver con la realidad. Los periodistas están intentando resumir más de veinte folios de Declaración de Impacto Ambiental (DIA), en unos cuantos párrafos inconexos, en los que han cometido errores de bulto. Si a esta situación de confusión le añadimos que ya se están haciendo declaraciones sin conocer ni por asomo la DIA, el caos es manifiesto.
Para desliar esta madeja, hay que decir que la DIA no ha evaluado un solo documento sino dos, cada uno de ellos con su estudio de impacto ambiental.

Rectificar es de sabios y reconocer los errores y pedir disculpas si ha lugar, engrandece a las personas y a las organizaciones. La Plataforma pro Parque Natural de Candelario, contesta al comunicado de Gecobesa sobre la sancion en el BOE, reconociendo que cometió un error, pide disculpas a Gecobesa y solicita que ésta haga lo propio con la utilización de datos de las estaciones de esquí aragonesas para sobreestimar el impacto económico de la Covatilla en nuestra comarca

Gecobesa envia nota informativa a los medios, arremetiendo contra la Plataforma por Parque Natural de Candelario, debido a la difusión de la noticia en la que se habían aprobado unas sanciones contra Gecobesa que, en realidad, correspondían a unos trámites con defecto administrativo en la concesión de dos captaciones de agua (pozos) situadas en el Término Municipal de Leganés, provincia de Madrid.

Mucho ha tardado Gecobesa en dar esta contestación, que en cuanto nos ha llegado hemos comunicado a nuestros lectores. Esperamos ahora la réplica de La Plataforma.

Amig@s,

EEUU, Japón y Canadá están saboteando las negociaciones en Bali, firma abajo para salvar las negociaciones:

"Pedimos urgentemente a los EEUU, Canadá y Japón que dejen de oponerse a un acuerdo global con objetivos vinculantes de reducción de emisiones contaminantes para 2020, y al resto del mundo que no se conforme con menos."

Firma aquí: http://www.avaaz.org/es/bali_emergency/14.php

Parque Natural de Las QuilamasEcologistas en Acción está promoviendo numerosas iniciativas con el objetivo de dar a conocer las maravillas de la Reserva de la Biosfera, Sierras de Francia y Béjar. En esta ocasión organizó una visita interpretativa al corazón de la misma, en concreto al Parque Natural de Las Quilamas.
Aprovecha esta organización ecologista para reclamar a la Junta de Castilla y León, y en concreto a la Consejera de Medio Ambiente, María Jesús Ruiz, que ponga en marcha las acciones pertinentes que pongan en valor esa declaración de reserva de la biosfera, como única alternativa para conseguir un desarrollo sostenible en las comarcas. Recordemos que esta Consejería tiene sobre la mesa dos temas cruciales: La ampliación de La Covatilla y la aprobación del Parque Natural Sierra de Candelario, sobre las que debe decidir sin demora.
La siguiente visita está programada para el 16 de diciembre visitando la Sierra de Gata