Bajo licencia de Creative Commons.
Editorial nº 279: El Bosque, El Parador, los atajos y las ocurrencias
A Paradores Nacionales también le han llegado los recortes y ha anunciado que por el momento no hará el pretendido Parador en La Cerrallana. No sabemos si esa decisión es definitiva, o sea, que ese parador nunca se va a construir, o es provisional. La impresión es que es una decisión provisional, que se convertirá en definitiva, porque, a poco que hayan echado algunas cuentas, se habrán percatado que ese proyecto no tenía ningún fundamento.
Desde este semanario y desde muchos sectores de la ciudad, incluido el PP, se reclamaba que el lugar adecuado para construir el añorado Parador era y es el Palacio Ducal. Esa opción es ahora mismo mucho más difícil de llevarse a cabo que hace unos años, en los años de las vacas gordas, pero sin embargo sigue siendo la mejor opción, así que es preciso armarse de paciencia y esperar la oportunidad, que en algún momento llegará, porque en algún momento también esta crisis acabará. Si se tardaron 100 años en construir el embalse de Navamuño, bien podemos seguir esperando un poco más para el Parador.
En otras ocasiones hemos comentado que un serio problema que tiene el sistema democrático que nos hemos dado es que los tiempos de la política son, en muchas ocasiones, demasiado cortos en comparación con los tiempos que se precisan para realizar los proyectos importantes. El error que cometen algunos políticos de visión miope es tratar de conseguir en su legislatura hacer cualquier cosa, en lugar de hacer las cosas que hay que hacer y bien hechas, aunque el que las haga o finalice sea otro.
Ante la decisión de Paradores de anular por el momento esa inversión, alguien del Ayuntamiento volvió a sacar la peregrina idea de hacer en El Bosque una Posada Real. Pensábamos que el tema del Bosque ya estaba, al menos sobre el papel, resuelto, o sea que había un consenso general en respetar el BIC de El Bosque, hacer un proyecto serio de restauración y recuperación, respetando su esencia de Villa renacentista, de las pocas que se conservan en España, y no tratar de desvirtuarlo, poniendo una Posada o una fonda. Volvemos a decir lo mismo, las improvisaciones y los atajos suelen llevar al fracaso más absoluto.
Una Villa renacentista bien restaurada, como podría llegar a ser El Bosque, tiene en sí misma mucho valor y se le puede sacar un gran partido como lo que es, una Villa renacentista, no es preciso inventarse otros usos que desvirtuarían ese concepto.
Si había un proyecto serio y un Plan director de El Bosque, acométase en cuanto sea posible y ejecútese por profesionales y gente competente. ¿Que no lo es ahora porque no hay recursos? Pues bien, la ciudad puede seguir esperando. Mientras tanto, el Ayuntamiento seguro que tiene otras muchas cosas que hacer, como por ejemplo crear y convocar una Mesa por el empleo en la ciudad para poner en sintonía todos los esfuerzos de la villa para combatir el paro.
- Olga, tú no dijistes en un
hace 7 horas 41 mins - Claro que el tiempo pone a
hace 20 horas 56 mins - El tiempo pone todo en su
hace 1 día 8 horas - Yo también fui socio de
hace 1 día 8 horas - Por lo que yo recuerdo fue
hace 2 días 12 horas - Tengo mis serias dudas de
hace 3 días 8 horas - pues que eso ya es historia
hace 3 días 9 horas - ¿Que tiene que ver el
hace 4 días 12 horas - Entrevista a Alejo Riñones,
hace 4 días 14 horas - Ya que preguntas Alberto, me
hace 4 días 14 horas
Sr. Antolín, ¿cuando nos daremos cuenta de que el parador es un tren que pasó y no volverá?. En este pueblo en lugar de construir y apoyar, destruimos, pese a que a nadie le entre en la cabeza, nunca se ha estado tan cerca de tener un parador como en la anterior legislatura, dado que hasta la pasada legislatura todo lo concerniente al parador eran utopías y fantasías, nunca se había trabajado en ello.
Claro, en este pueblo, como en el pasado con las industrias (que también pasaron de largo), es mejor criticar y no apoyar lo que hace "el otro", sin pensar que por encima de siglas lo importante es el pueblo, pero prevalecen la soberbia, la avaricia y la envidia (yo no lo hago, pero el otro tampoco porque no le dejo, y si lo hace tendrá que ser como y donde yo diga), somos tan soberbios que nunca llegaremos a reconocer que era mejor un parador en la cerrallana que ningún parador en ninguna parte.
Siempre nos perdemos en las veredas del camino principal, que si en la plaza favorecería más que en la cerallana, que si el bosque es más bonito y olvidamos la mayor ¿que es mejor un parador en la cerrallana o ningún parador?, pero no, a los bejaranos nos tienen que hacer las cosas como a nosotros nos salga de los coj...., estaría bueno.
Nadie se da cuenta de que antes de ni siquiera comenzar las obras en el palacio ducal, habría que construir un nuevo instituto (venga sigamos dando largas, los de paradores esperaran lo que nosotros queramos, que para eso somos de Béjar), nadie piensa en los accesos, los aparcamientos, ¿es que nadie sabe que la reforma y restauración es más cara que la construcción nueva?, venga, sigamos, bueno ya no sigamos, digamos "adiós con la manita" al tren que pasó, que quizás podría haber hecho parada (nunca estuvo tan cerca), pero si no para donde yo diga, que le den, ¡ASÍ SOMOS LOS BEJARANOS!, no tenemos parador pero al menos nos queda el orgullo de que han prevalecido nuestros coj...., si no le ponen donde queremos que no le pongan, para chulo chulo nuestro pirulo, así nos va, siempre hemos vivido a la sombra de los señoritos y queremos alardear de que todos lo somos y esa forma de vida nos ha conducido a la muerte.
He dicho.
Si el Sr. Alejo no hubiese puesto tantas zancadillas, hoy los bejaranos contaríamos con un Parador Nacional, y con los puestos de trabajo que tanto necesitamos.
Para él es más importante talar los árboles centenarios de el Regajo, para que su Buen amigo Manuel Bruno, tenga sol y vistas desde su Chalet.
El interés de los bejaranos se la tiene al fresco.
Vamos UNA VERGUENZA. Y la oposición sin abrir la boca.
Menudo chalet, seguro que tú quedrías uno para tí. Por cierto sería un buen sitio para el Parador, mejor que cualquier otro y así los bejaramos contaríamos con los puestos de trabajo que tanto necesitamos.
El empleo tiene bastante que ver con la promesa del -Alcalde en las últimas elecciones de crear 800 puestos de trabajo? Que credibilidad, da risa.
Y la piscina de los praos, para cuando''''''''''''''
¿De qué empleo hablas? Este año no va a entrar casi nadie en el ayto. Lo mismo dá que estés el n° 1 en la bolsa de empleo, que el n°300. !Eso es un alcalde con palabra que cumple con el programa electoral!
Acaba de ser elegido Comentario Gracioso de la Semana.
EAU DE TÉ PATROCINA ESTA SECCIÓN. EAU DE TÉ.
Se dice "odetè, hablemos con propiedad: "ODETÊ"
Seguro que habla del empleo que tendrà la hija de cierto concejal liberado, estratègicamente colocada en buen lugar en las listas, (no la primera, claro). O puede que hable del dadivoso pepero de Valdelageve, que sospechosamente aparece en los primeros puestos de dos listas de la bolsa de empleo (por buen trabajador, creo)
Explica detalladamente todo eso, para que nos enteremos todos !por favor!
En ésta ciudad,parece ser que,nadie se entera bien de las cosas que ya hace tiempo está cerradas.1º.-Para cualquier intervención a realizar en El Bosque,hay que atenerse al texto del Plan Director,que hace tiempo se llevo a cabo,así como respetar íntegramente su texto. 2º.-Una Villa de Recreo del Renacimiento,no puede ser alterada bajo nigún concepto en su rehabilitación y menos por supuesto,instalar posadas,paradores o restaurantes y chiringuitos.Sólo y exclusivamente,y bajo el debido control de los técnicos,rehabilitar con el mayor escrúpulo posible,aquéllos puntos que fueren necesarios retornando así al siglo XVI,época de su construcción. 3º.- Una vez recuperada la Villa,para deleite de visitantes locales y foráneos,y aunque alguien lo ponga en duda,puede ser hasta rentable,Para ello me remito a otra Villa de Recreo en Francia,llamada Villandry,más pequeña en extensión que El Bosque,pero dotada de medios suficientes para ser rentable y que mantiene unos quince puestos de trabajo todo el año.Lo que me parece algo extraño,es que no se intente hacer algo parecido a Villandry.pués el actual alcalde,Alejo Riñones,tuvo la oportunidad de visitar la citada villa en Francia,junto a otras treinta personas,hace escasos años.Puedo afirmar que mantuvo conversación con el actual propietario,por cierto,aunque frances,descendiente de un español que residía en Badajoz y se trasladó a Francia en siglo pasado.En consecuencia,ya se han propuesto varias opciones para construir el Parador.entre ellas El Palacio Ducal,pero con la demora por falta de dinero y la maldita crisis,habrá que esperar a tiempos mejores,como dice la canción de "La Bejarana!.
Para proyecto que si va a salir en esta legislatura: NO parador, NO Piscina, NO contrataciones prometidas....
Es el proyecto DE LA MANCOMUNIDAD DE GESTIÓN CULTURAl
¿CASUALIDADES NOOOOOO?
mis preguntas:
¿quién va ser el afortunado de gestionar y contratar las empresas que van a intervenir???
¿se va a hacer vía Pliego con criterios objetivos o van a seguir los criterios DEL PP, CRITERIOS VARIABLES PARA CONSEGUIR QUE LA CONTRATACIÓN SEA PARA..... UN EXCONCEJAL DEL PP?
sEGUIREMOS INFORMANDO
Eso, y alguna cosa más.
Sigue informando, pero ya es tarde para arrepentirse. Todo esto ya se sabìa antes de las elecciones, y lo de la sanidad, y lo de la educaciòn y lo de la piscina de los praos, y... Lo dicho: tarde, muy tarde.
¿pero alguien se esperaba en serio alguna diferencia en la política del PP de los últimos 12 años? ¡Coño, que a Alejo ya le conocíamos todos!
Ingenuo aquél que esperara algo más de lo que ya tuvimos 12 largos años. Votar con desesperación nos ha traído vivir con desesperación.
Pues si conocíamos a a Alejo y al PP de los últimos 12 años y así y todo le votamos con la diferencia que le votamos (5.000 a 2000) imaginate lo bien que lo estarían haciendo Cipri y el PSOE
A esos tambien los conocemos. Mal nos irà.
Peor todavía porque Alejo y compañía lo hicieron mal 3 legislaturas y los del psoe 1, y apesar de eso volvemos a votar a los que lo hicieron 3 veces peor. Béjar no tiene remedio ni lo tendrá con esta mentalidad.
Malas artes: ¿ A QUIEN QUIEREN ENGAÑAR????
comunidad valenciana=gobernada por el Partido Podrido(PP) desde que reinaba carolo.Castilla y Ladron=gobernada por los mismos carvernicolas,desde que un señor con bigotin,parecido a Hitler,lanzo un bulo contra Demetrio Madrid para con esas maniobras llegar al poder.Comunidad de Madrid=dirigida por Esperanza Guarri,llego al poder con malas artes,sobornando a dos empresaros del PSM.....lo mismo q gobernaban en Baleares y mas. A qien quieren engañar si las competencias de varias cosas,entre ellas la sanidad la tienen las comunidades autonomas,Valencias:en la ruinas,eso si Terra Mitica un fiasco,Fabra el de Castellon aeropuerto con estatua incluida y sin aviones,el parque cientifico ese,otro fiasco,en C y Ladron nada de nada pero nos machacan a impuestos,Baleares pregunten al Señor Matas....DEJEN DE ENGAÑAR A LA GENTE.
¿ Que pasa con los MILLONES de la deuda de las parcelas de La Condesa ?. No se habla mas del tema, ¿es que les hemos dado a esos CARADURAS la misma AMNISTIA FISCAL igual que el Sr. Rajoy se la ha dado a los DEFRAUDADORES ?.
Va a pagar impuestos su puñetera madre !.
No te equivoques amigo, la amnistía solo es para los que pueden defraudar cuanto más mejor (y vete tu a saber la procedencia de ese dinero), esos si pueden defraudar que están perdonados, pero tu seguro que como yo y todos los curritos NO, es decir más vale que no te equivoques en 10 euros en la declaración que tienes revisión y multa asegurada.
Estos decían que lucharían contra la corrupción, y no digo que no lo hagan, pero "largando" al juez que más ha luchado contra ella y amnistiando a defraudadores ¡LO DISIMULAN MUY BIEN!, quizás es mejor eso a que conozcamos el nombre de alguno ¿eín?, bueno claro, también decían que acabarían con el enchufismo (jajajajaja), ahora, que antes de marzo y noviembre pasados el que tuviera solo dos dedos de frente ya sabía que lo que decían que si sería que NO, y lo que decían que no sería que SI, ahora vienen las lamentaciones.
El parador que de haber tenido apoyo estaría en la Cerrallana se fue y no volverá a ninguna parte, ahora seguid dando vueltas a lo bonito que estaría en el bosque, en el instituto o en el regajo, que eso es todo lo que vais a tener de parador, eso si, los bejaranos han vencido, mejor ningún parador que el parador en la cerrallana, ¡ay señor señor!.
Hay un aspecto en el tema del parador que no se tiene en cuenta y que es la viabilidad. Yo dudo que en la cerrallana pueda ser rentable y quizás ello explique el que no se haya hecho. Al final lo único que ofrece es un paisaje y un clima en verano. Para ello, pensando que la mayoría de los clientes procederían de Madrid, es mucho más lógico hacerlo en su sierra, que ofrece eso y más. Piénsese en el Escorial, por ejemplo y a 50 kms. no a 200. En el palacio, entiendo que sería la solución más interesante para Béjar, pero posiblemente sería demaseado costosa si hubiera que construir otro instituto. En mi modesta opinión la culpa de que no lo tengamos ha sido la oposición a que se hiciera en el bosque, los más racional y lo más viable económicamente, pues hubiera sido un parador con una singularidad, su jardín, suficiente atractivo para atraer a sus posibles huespedes. No entiendo la oposición en base a la no conservación del palacio y del jardín. Sería al revés, no hay más que ver los paradores de Santiago , de León o de Plasencia, que se ha hecho recuperando parte del convento de Santo Domingo con un gran exito tanto artístico como comercial. No puedeo acabar sin hacer referencia a ciertos comentarios llenos de insultos y de odio. Allá ellos, con su pan se lo coman.
Una razón definitiva de la oposición de hacer el parador en el Bosque; dado que los edificios actuales son insuficientes para albergar las instalaciones de un parador y habría que construir un edificio nuevo dentro de un Bien de Interés Cultural protegido por ley desde 1946 -año de la declaración como Jardín Histórico Artístico- (luego protegido por la Ley de Patrimonio de Español de 1985 y Ley de Patrimonio Histórico Artístico de CyL de 1992) se hace imposible, por ilegal y contraproducente para el monumento, la construcción de un parador de nueva planta dentro del recinto del monumento (con todas las instalaciones secundarias necesarias; p.e. un parking). Ni en Santiago, ni en León, ni en Plasencia, a pesar de utilizar inmuebles protegidos, se han modificado los edificios históricos con nuevas construcciones que modifiquen o alteren los perfiles históricos de los monumentos. Hacer un edificio mastodontito de ladrillo en el Bosque tan solo conduce a perder un monumento único en su género -por su magnífica conservación e historia- que Béjar no se puede permitir. Ya perdimos el Tinte del Duque por la desidia y dejadez del ayuntamiento. En el Plan Director -documento que rige y ordena las actuaciones para la restauración del Bosque- se deja bien claro todo esto. El Bosque es un monumento que tiene que ser restaurado, conservado y explotado turísticamente como lo que es; un Jardín Histórico (como muchos otros). Ni las modestas opiniones, ni el "yo creo" "yo opino" tienen cabida en esta discusión. Se puede tener un Parador en Béjar, pero no a costa de destruir el patrimonio histórico de la ciudad. El Palacio Ducal es un edificio suficientemente grande para albergar ese Parador. Este ya fue desafortunadamente modificado en los años 60 para albergar el instituto. Dado que se han parado temporalmente los recursos económicos para construir el Parador, no sería ahora buen momento de plantearse la idea -con tiempo- de sacar las instalaciones educativas del Palacio con el fin de cederlo en un futuro para ese Parador?. Qué se trabaje en intentar construir un complejo educativo en Béjar moderno y accesible (muy necesario), y a la vez se deje el camino despejado para cuando se pueda volver a retomar el proyecto del Parador. Se matarían dos pájaros de un tiro y por fin se harían las cosas con algo de cordura en esta ciudad.
Y seguimos mareando la perdiz:
En El Bosque no se puede hacer, por que la ley lo prohíbe (vamos, que sería ilegal, primero se tendría que cambiar la ley), en el palacio ducal es contraproducente (accesos, aparcamientos (no solo para el parador puesto que también vive gente y hay otros establecimientos), costes de rehabilitación (más caros que la nueva construcción), y sobre todo antes de nada se tendría que hacer un instituto ¡PARA LO QUE NO HAY DINERO!, y antes de todo primero hay que proyectarlo, aprobarlo y ejecutarlo (vamos, 2 legislaturas), pero claro, nosotros somos de Béjar y los de Paradores están a espensas nuestras, esperaran lo que nosotros queramos, vendrán cuando les digamos y harán el parador donde a nosotros nos salga de los coj..., ¡faltaría más!, ¿nadie ha pensado que ellos también opinan?, y ellos habían opinado y elegido.
Entre tanto, seguid mareando la perdiz, el parador pasó de largo, se perdió la oportunidad, sacar el pañuelo, decir adiós, y secaros las lagrimas cuando seáis capaces de que el orgullo no os ciegue.
¡QUIZÁS, HACE AÑOS, CUANDO SE TUVO LA OPORTUNIDAD DE HACER UN INSTITUTO, LA CABEZA PENSANTE DEBIÓ HACER UNO PARA TODOS Y NO PARA LA MITAD!, ahora ya es tarde (pero mucho), ay señor señor.
Venga a marear con el parador, ¿Y DEL DINERO DE LA CONDESA QUE ANTES SE PODÍA Y SE DEBÍA COBRAR?, ¿DE REPENTE YA NO? (lo que antes sí ahora no, como el del chiste) ¿"ANDE" ESTÁ?.
Puedo entender muchas cosas de las que dices. No estoy de acuerdo en otras muchas.
Paradores no elige el sitio, a Paradores se le cede el terreno o inmueble sin carga alguna ni limitaciones legales (caso del Bosque). La Cerrallana se había cedido en estos terminos; propiedad pública y libre de cargas.
El Palacio Ducal no es contraproducente en cuanto a que las propias infraestructuras de la ciudad solucionan aspectos como el parking. Además, una infraestructura de esta clase sería un regenerador del entrono urbano (en este caso el casco antiguo, tan necesitado de ello) y estoy seguro que los establecimientos limítrofes estarían a favor. Te pongo como ejemplo la construcción del Palacio de Congresos de Salamanaca, lo que era esa zona y lo que es actulamente.
Cuando se hizo el bodrio del instituto en el monte, es cierto que se tuvo que pensar y trabajar en hacer ese complejo educativo tan necesario. De acuerdo contigo en que se pudo hacer, pero el ayuntamiento de entonces (el mismo que el actual) no lo hizo.
Ahora se han parado temporalmente los fondos económicos a casusa de la crisis, yo no creo que definitivamente aunque si para algunos años. Esto es un hecho incuestionable. Bueno, pues aprovechemos ese tiempo para reconducir la situación e intentar hacer las cosas bien. Si no se puede hacer ese complejo educativo inmediatamente por la coyuntura actual, si se puede empezar a pensar en trabajar en hacerlo; buscar sitio etc. Si de aquí a dos legislaturas hemos conseguido proyectar ese complejo y recuperar la cesión del Palacio Ducal, quizás estemos en un buen punto para empezar a pensar en hacer las cosas a futuro y no en hacer parches y más parches que no solucionan nada (aunque parece ser que dan muchos votos).
Lo que está claro es que el tena Parador va a quedar en OFF durante algunos años.
Invitado Lun, 16/04/2012 - 11:01, al igual que dices tu "Puedo entender muchas cosas de las que dices. No estoy de acuerdo en otras muchas".
"Paradores no elige el sitio", no, pero decide si el lugar es indicado para su construcción, y en el caso de la cerrallana había dado su visto bueno, digo yo que por algo sería.
"a Paradores se le cede el terreno o inmueble sin carga alguna ni limitaciones legales (caso del Bosque)", y vuelta con el bosque, perdona el tono pero ¿que no has entendido de que en el bosque no se puede porque la ley lo prohíbe?.
"El Palacio Ducal no es contraproducente", ¿eso se lo has oído decir a los de paradores?, ¡no!, pues que menos que esperar a conocerla o al menos preguntarles primero (ese sería un buen principio).
"las propias infraestructuras de la ciudad solucionan aspectos como el parking", estoooooo, jejeje, primero lo tengo que ver hecho y después tengo más que serías dudas que sirva para desahogar a la zona de la plaza e incluso del centro.
En lo demás de acuerdo, y ahora la pregunta del millón, ¿Si el alcalde de entonces (el de ahora) que construyó el instituto nuevo tenía de verdad intención de hacer el parador (como se le llena la boca) en el palacio ducal?, ¿en que coj.... estaba pensando?
Solo un "pero" más, ¿el parador en off unos años?, de pesimista no te pueden acusar, pero tampoco te calificarán de realista.
Saludos.
Bla, bla, bla, bla, blaaaaaaaaaaaaaaaabeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee.
Enviar un comentario nuevo