Bajo licencia de Creative Commons.
Editorial nº 224, del 23 al 30/1/2011: En la partida de La Covatilla ¿tiene Montero buenas cartas o va de farol?
Al parecer al nuevo Duque de Béjar, D. Francisco Montero Moral, no le gustó nuestro editorial pasado, ni los artículos de algunos colegas digitales, en los que calificábamos de chantaje su propuesta al Ayuntamiento de convocar un nuevo concurso para la Covatilla en el que se reconociera una deuda a Gecobesa de 17 MM€ y se ampliara el plazo de concesión otros 50 años.
Esto lo decimos porque en la asamblea-mitin organizada por Gecobesa en El Colón, le "salió del alma arremeter contra los que en los púlpitos mediáticos" se posicionaban en contra de la misma.
El diccionario de la RAE ofrece la siguiente definición de chantaje: Presión que, mediante amenazas, se ejerce sobre alguien para obligarle a obrar en determinado sentido.
Tras analizar lo ocurrido en la asamblea mitin, sigo pensando que es chantaje la palabra adecuada, ya que, bajo la presión de acudir a los tribunales, se trata de forzar la voluntad del propietario de la estación en beneficio propio. Los datos iniciales así lo apuntaban, pero es que en la asamblea-mitin lo dijo el propio interesado. Si mal no recuerdo, las palabras textuales del "Duque" fueron que "ahora sí están obligados a hacernos caso, sí o sí", todo ello porque, al parecer, habían encontrado el argumento (truco) jurídico para doblegar la voluntad del Ayuntamiento.
Creo que es la definición más adecuada para la actuación de Gecobesa, aunque si utilizáramos un lenguaje "políticamente correcto" lo podríamos definir como órdago.
Órdago en el mus es cuando uno de los jugadores apuesta todo contra los otros. En el mus el órdago se echa cuando tienes buenas cartas, por ejemplo 31 siendo mano, o cuando quieres asustar al rival y ganar la baza con malas cartas, suponiendo que el mismo no va a aceptar, pues desconoce tu juego y prefiere no arriesgar.
Si continuamos con el tema del mus, la pregunta a responder sería: ¿Tiene Montero una buena jugada o va de farol? O mejor dicho: ¿Tiene Montero mejor jugada que el Ayuntamiento?
La respuesta a esa pregunta no es sencilla, aunque viendo los argumentos de fondo, si el motivo por el que el Tribunal de Justicia de CyL para anular el Concurso de concesión fue un defecto de forma, y el Ayuntamiento dice que ya ha tomado en el Pleno la decisión oportuna, a pesar de todos los formalismos jurídicos, que son un embrollo, todo parece indicar que el argumento de la inseguridad jurídica de la concesión es más una excusa que una realidad. Por otra parte, dudo que un juez pueda fallar a favor de una demanda del Presidente de una empresa, que por ley esta obligado a velar por su interés, contra los intereses de la misma.
Imagínense el siguiente diálogo: "Mire Vd. Sr Juez, aunque yo sea el Presidente de Gecobesa, como también soy propietario con mi Sra. de los terrenos que ocupa, le comunico que ya no estoy de acuerdo en arrendar esos terrenos a mi propia empresa porque quiero que se convoque un nuevo concurso y no me hacen caso". En fin, aunque en el tema de la Justicia nunca se sabe qué puede pasar, hasta que pasa, en principio no me parece un argumento de peso.
El otro argumento de fondo, que es que el nuevo concurso debe incluir la obligación de que se le paguen a Gecobesa los 17MM€ que dice ha invertido en la Covatilla, bajo su propio criterio y responsabilidad, no tiene ni pies ni cabeza. Por esa regla de tres cualquier empresario que no hubiera tenido éxito en sus inversiones tendría también el derecho a que el Estado se las reintegrara. ¿Por qué a Gecobesa sí y a los demás no?
En mi opinión las "cartas" del Ayuntamiento son bastante mejores que las de Montero.
Claro está que en el mus el resultado también depende de los otros jugadores.
Si nos atenemos al PP, que Montero ventea puede ser el próximo ganador, parece que lo tiene en el bote, pues el propio Riñones, en la asamblea-mitin dijo que estaba de acuerdo con la expropiación de los terrenos y con que la Diputación se hiciera cargo de las instalaciones (se supone que con el dinero de todos, claro, no con el suyo). No dijo, al menos explícitamente, que estaba de acuerdo con que la Diputación le diera a Montero los 17MM€ que dice que ha invertido. Eso sería bueno aclararlo antes de las elecciones.
Con respecto al PSOE, si bien la reaccion inicial de González fue la de "verde las han segao", parece que ahora, en su tradicional estilo pastelero, está intentando demostrar que él también apoya a Gecobesa, incluso estando de acuerdo con la prolongación a los 50 años, aunque está buscando, al parecer, la formula jurídica adecuada.
O sea que, si esos son los rivales con los que juega el Sr Montero al mus, la realidad es que tiene bastantes posibilidades de "llevarse el gato al agua", a no ser, claro está, que los bejaranos lo impidan en las próximas elecciones municipales.
Hubo otras cosas en la asamblea-mitin dignas de mención, como por ejemplo el burdo intento de desprestigiar los Parques naturales exponiendo unos datos "cogidos por los pelos" o el intento de manipulación de los hosteleros presentando la situación como yo o el caos, pero de todo eso hablaremos otro día.
- Tengo mis serias dudas de
hace 15 horas 25 mins - pues que eso ya es historia
hace 16 horas 20 mins - ¿Que tiene que ver el
hace 1 día 19 horas - Entrevista a Alejo Riñones,
hace 1 día 20 horas - Ya que preguntas Alberto, me
hace 1 día 21 horas - A mi me gustaria saber
hace 2 días 5 horas - Por lo que leo, el autor del
hace 2 días 8 horas - Alguien cercano a Raúl me
hace 2 días 14 horas - La lectura de la ultima
hace 2 días 15 horas - Pues a mí no me parece
hace 2 días 17 horas
Lo que parece que está buscando es la fórmula que le permita llevarse los 17 millones. Debe ser que la expropiación es la forma más factible que ha encontrado para cobrarlos, porque no hay ninguna otra razón para expropiar, aunque haya que cambiar la titularidad de La Covatilla, y que del Ayuntamiento pase a la Diputación. Después, que la Diputación saque a concurso la concesión por cincuenta años, y que a los cuatro o cinco la Diputación diga que recupera la concesión, y vuelta a indemnizar a Montero, por la pérdida de beneficios durante los cuarenta y cinco años restantes. Si dice que en los próximos diez años La Covatilla puede generar 100 millones de euros, y la indemnización por pérdida de beneficios se calcula por el promedio obtenido en los últimos cinco años, serían unos diez millones por cada año que falte, que dan para para repartir entre todos los que intervengan.
Aunque hay alguna contradicción, porque dice que el alcalde está de acuerdo en la ampliación de la concesión a los 50 años, pero si expropian, quien tiene que decidir el plazo es el titular, que sería la Diputación.
Él sabrá si ya lo tiene medio urdido con la Diputación o va de farol, pero imaginación no le falta para sacar dinero de las Administraciones.
¿Pero está la situación éconómica general para que la Diputación gaste una millonada en una expropiación porque Montero necesite dinero para reflotar sus negocios de la construcción?
Aquí todo el mundo haciendo cabalas como siempre, sin que nadie aporte el más mínimo documento, esto es Béjar. A los ciudadanos nos se los informa, se les trata de dar masticada la noticia, con todo tipo de hipótesis para que no se les caliente la cabeza.
Y es que cada día que pasa, el personal sabe más de chismes y menos de lo que realmente pasa. ¿Donde están los contratos y los convenios entre las partes, y todos los documentos que estén relacionados con este contubernio? Dejemos a los ciudadanos hacer sus análisis facilitándoles "papeles" oficiales.
Aunque yo sea el primero en pensar, que esta sociedad esta narcotizada. Fredi.
La realidad no está únicamente en los "papeles" oficiales, como dice Fredi. Digan los que digan los documentos, lo que nadie puede afirmar es que al cabo de los años ha descubierto una frase en la adjudicación de la concesión, o en el contrato de arrendamiento que los hace nulos y le dan derecho a indemnización. El Código Civil dice que para deducir cuál fue la voluntad de las partes al contratar, no sólo hay que atenerse a la letra del contrato, en el sentido puramente gramatical; hay que analizar también los actos anteriores y posteriores al mismo. Después de muchos años disfrutando de la concesión, hay que suponer que el adjudicatario dió por buenas todas las condiciones, pues si hubo engaño o error por una de las partes, también hay plazos para denunciarlo, lo que no se hizo.
Si posteriormente han cambiado las circunstancias, como la crisis económica, habrá que ver quien tiene que asumir las pérdidas, pero que no vengan con que en su momento no se dieron cuenta de lo que ponía en el contrato. Esas cosas ya no cuelan.
Dice Fredi que no se conocen los contratos y convenios entre las partes. He encontrado en otro digital las declaraciones del alcalde que, respecto al último convenio, aclara que los actuales gestores de Gecobesa aceptaron en 2005 la duración de la concesión de 20 años, más una prórroga de otros cinco, por lo que la duración máxima pactada es hasta 2030. Si el alcalde da estos datos, no hay por qué dudar de ellos. Hasta 2030, creo que Montero tiene suficiente tiempo por delante para poner en marcha ese gran motor de la economía de la comarca que dice que es La Covatilla.
Dándose la coincidencia de que los propietarios de terrenos que cuestionan la validez de los arrendamientos son, a su vez, los representantes de Gecobesa, no hay ninguna duda de que, al aceptar la duración de la concesión, también aceptaron la prórroga del arrendamiento por el mismo tiempo.
Respondiendo a la pregunta del titular del editorial, creo que Montero va totalmente de farol.
Montero ha invertido y ha perdido, hace bien en intentar que un organismo político se quede con este marron.
Yo creo que lo va a tener muy dificil, pero es la solución.
Los bancos ya no le fian y está en un momento crítico.
Si esto no sale, tienen que cerrar y que el Ayuntamiento haga lo que quiera con la estación de esquí.
Las pérdidas de Montero son de la construcción, pues la crisis le pilló con viviendas sin vender y está haciéndole frente a las hipotecas, para lo que ha tenido que hipotecar terrenos y otras propiedades, absolutamente todo, y ya ha agotado su capacidad de crédito. Por otra parte, había acaparado casi todo el suelo que queda sin urbanizar en Leganés, pensando en que en la siguiente revisión del PGOU el actual gobierno de PSOE-IU se lo recalificaría como urbanizable, y hasta consiguió que redactasen el Avance (que no se ha aprobado), pero esa revisión no se va a hacer a corto plazo, pues PSOE-IU perderán las elecciones y no ha convencido al PP, ni tampoco autorizaría la Comunidad de Madrid la construcción de tantas viviendas como quiere Montero, así que también está pillado por ese lado.
La Covatilla no le ha dado pérdidas, pero es su última tabla de salvación, para que los bancos le den algún crédito, inflando para ello el valor de las inversiones y ampliando el plazo de la concesión a cincuenta años. En otro sitio Montero ha dicho que las inversiones realizadas las amortiza en diez años, pero que necesita los cincuenta años para renegociar las deudas con los bancos, deudas que no son de La Covatilla, evidentemente.
Dice, que dijeron, y esto se lo ha oído, a la prima de la hermana de la vecina de su consuegro, que a su vez lo escucho en la carnicería.
Otro encontró en un digital las declaraciones del Alcalde, (No dice si el actual, o el anterior) del que según este invitado "Si el Alcalde, da estos datos no hay por qué dudar de ello". Debe de ser, que los alcaldes "Celestinos" del anterior y actual ayuntamiento, de los mil y un engaños, han sido visitados y ungido de santidad, por el Espíritu Santo, como lo fue San Pablo al caerse del caballo. Mienten cada vez que hablan, los medios de comunicación son el mejor testigo de lo que afirmo.
Sigue el invitado "Dándose la coincidencia de que los propietarios de los terrenos que cuestionan la validez de los arrendamientos son, a la vez los representantes de Gecobesa, no hay ninguna duda de que, al aceptar la duración de la concesión, también aceptaron la prorroga del arrendamiento por el mismo tiempo" Pues hay dudas, más que dudas afirmaciones atento invitado, porque partes de un supuesto falso, y es qué hay más propietarios, que para tú información y la del resto de invitados, tienen la escalera de color en esta partida de Poker, aunque con los taúres que gestionan, gobiernan y opositan, ni con todas las cartas lo tienen seguro. Fredi.
Segundo Capitulo.
Pues si damos por bueno el símil del juego del mus, no nos queda otra que reconocer que la partida la ganará el Duque, sin ninguna duda. Me explico: el juego del Mus lo disputan cuatro personas distribuidas en dos parejas, no es así? Seguimos: en esta ocasión el Duque ha decidido jugar a dos bandas; de una parte forma pareja con el "flojo" hombrecillo del chaleco, y juega en contra de la otra pareja compuesta por el mismo Duque acompañado del "torpe" aprendiz de Gila (recordáis aquello de los pollos sin cabeza?). Vamos, que el Señor de la Sierra gana seguro, y uno de los dos forasteros alcaldes también. Quién de ellos será?, la verdad es que eso poco importa. Lo incuestionable es que seremos los bejaranos quienes traguemos y paguemos los trapicheos de unos tan carentes de escrúpulos como insaciables forasteros dedicados al politiqueo. Y para más INRI en Mayo iremos a votarles, como bueyes. Y el Duque, a seguir trincando.
yo voto en blanco
Las declaraciones sobre la duración del convenio del Ayuntamiento con Gecobesa de 2005 (de 25 años, más cinco) son del alcalde actual, de ayer mismo en ibejar. No tengo por qué darle menos crédito al alcalde que a Montero, cuando son bastante verosímiles los datos, aunque da una de cal y otra de arena, pues es partidario de la ampliación a los cincuenta años si es posible.
Si han salido más propietarios de terrenos que apoyan a Montero, eso es nuevo. El único que ha hablado hasta ahora de las supuestas irregularidades de los arrendamientos han sido Montero y su mujer, que las iban a utilizar para anular la concesión.
Fredi, en vez de decir que todo son bulos y rumores, rebátelo con datos y argumentos. También deberías decirnos por qué te molesta tanto la libertad de expresión, especialmente cuando no viene de los palmeros de Montero.
Si Montero tocó a rebato convocando a alcaldes y empresarios para que hicieran frente común con él, como si sus problemas particulares fueran una cuestión de Estado, tendrá que aceptar que haya opiniones contrarias en los medios de información.¿Qué pensaba, que todo el mundo le iba a aplaudir? Lo más lógico es que la mayoría se le vuelva en contra.
No está tan claro que la partida la gane el Sr. Duque, porque no tiene razón (aunque fue muy hábil eligiendo el momento, para que La Covatilla sea el tema estrella de la campaña electoral), aunque tenga de su parte a los dos posibles futuros alcaldes, porque hay una opinión pública formada, que no existía cuando perpetraron lo de La Condesa.
La DIPUTACION de Salamanca, dice que nanai, que ya ha invertido 6 millones de euros. De hacerse cargo nada de nada. Ahora que dirá Alejo (Concejar y Procurador)y Paquita ( concejala y Diputada de turismo de la Diputacion ?????
Estación de esquí La Covatilla
La Diputación de Salamanca ha invertido 6 millones de euros en la estación de esquí de La Covatilla desde su apertura hace algo más de 9 años, pero no está en condiciones de asumir la gestión pública de las instalaciones, según la propuesta efectuada por la empresa y recogida en el día de hoy por diferentes medios de comunicación.
Una propuesta que la Diputación de Salamanca conoce exclusivamente por los medios de comunicación y que su equipo de gobierno quiere aclarar en el sentido de que no tiene previsto asumir la gestión de dichas instalaciones al entender que es una iniciativa que debe gestionarse desde el ámbito privado y desarrolla una actividad que no es competencia de la institución provincial.
La Diputación de Salamanca y su equipo de gobierno ha sido y es consciente desde su puesta en funcionamiento, hace más de nueve años, de lo que representa la estación de esquí de La Covatilla para Béjar y su comarca, y por ello desde el primer momento ha apoyado la Estación y a la empresa gestora como queda patente en los 6 millones de euros invertidos. Una cantidad que corresponde a la construcción de la carretera, su mantenimiento, la adquisición de maquinaria para la misma y el apoyo directo a la realización de actividades escolares en La Covatilla, como ha sido y es el programa de Bautismos Blancos por el que ha recibido un millón de euros de los seis millones, y en el que en esta edición participan cerca de 900 escolares salmantinos con un coste superior a los 143.000€.
Esta colaboración durante el funcionamiento de La Covatilla ha sido destacada en numerosas ocasiones por la empresa gestora Gecobesa, cuyos responsables no han dudado en calificar de fundamental el apoyo que la Diputación les estaba prestando, apoyo que dado lo que representa esta iniciativa privada es intención de continuar como hasta ahora.
La Diputación de Salamanca ha rechazado asumir la gestión de la estación de esquí Sierra de Béjar - La Covatilla, tras la propuesta lanzada por la empresa gestora, Gecobesa, en la reunión con los hosteleros celebrada el pasado jueves en Béjar.
La institución provincial ha querido aclarar que “su equipo de Gobierno no tiene previsto asumir la gestión de dichas instalaciones al entender que es una iniciativa que debe gestionarse desde el ámbito privado y desarrolla una actividad que no es competencia de la institución provincial”.
Sin embargo, La Salina ha querido dejar claro el apoyo que ha prestado a La Covatilla durante sus nueve años de vida y ha cifrado en seis millones de euros la inversión realizada en ese tiempo.
Esto no es una simple partida de mus, pues estas operaciones de ingeniería jurídica bordean el Código Penal y no todo el mundo se arriesga a pasar por lo que Javier de la Rosa llamaba "el colegio". Unos tres meses antes de lanzar el órdago de La Covatilla, Montero intentó cobrar de otro ayuntamiento siete millones por gastos de urbanización en una junta de compensación de la que es presidente y propietario mayoritario, petición avalada por un informe de arquitectos de relumbrón, y el alcalde se echó para atrás por miedo a terminar procesado, pese a que una gran parte de la opinión pública también dice que Montero siempre gana, lo que últimamente ya no es tan cierto, pues hay alguna otra operación frustrada.
Qué duda cabe que siempre habrá algún alcalde dispuesto a firmar convenios de dudosa legalidad cuando hay dinero por medio, pero a estas alturas también tienen que pensar que si se lleva a cabo una operación como la que propone Montero, el asunto termina en manos del Fiscal y todavía no está escrito lo que puede pasar.
Esto no es lo mismo que La Condesa, pues, por muy irregular que sea, las parcelas siguen estando ahí, no se ha concluído la urbanización y aún no se ha liquidado la reparcelación. En La Covatilla se pretenden sacar 17 millones de las arcas municipales, en contra de la Ley de Contratos del Sector Público, y puede considerarse un delito de los llamados de corrupción política, por mucha cobertura jurídica que le pongan los cinco "abogados de prestigio" y socios de Gecobesa de los que alardea Montero.
Pues en contra de opiniones generalizadas, yo no creo que el Sr. Duque de La Covatilla se salga con la suya.
Creo que no ha valorado correctamente ni el momento ( inadecuado ) ni la situacion economica y politica del entorno, y su ordago a la grande, a la chica, a pares y a juego, sin cartas en la mano le va salir mal.
Nuestro Ayuntamiento endeudado y empobrecido, la Diputacion idem de idem, y el Gobierno no esta para bromas de 17 millones. La amenaza y el chantaje, de "pues si no recibo ayudas, cierro", en estos momentos no asusta a nadie, porque la repercusion de La Covatilla en la Hosteleria bejarana este año es minima, es decir, no puede estar peor que esta. Esta Temporada va a ser un desastre porque la gente simplemente no tiene dinero para venir a esquiar.
Yo no me alegro de la situacion economica del Sr. Montero, pues es la misma de miles y miles de empresarios de este pais. Muchos de los que consiguieron aguantar el 2009 y 2010 probablemente ya no van a poder mas y se iran al carajo en 2011, entre ellos me temo que yo mismo, pero Sr. Montero, asi es la vida, malos tiempos estos que nos ha tocado vivir.
Yo, al igual que usted y tantos otros, estoy intentando sobrevivir, pero al hilo del titulo del articulo, me temo que usted no ha valorado correctamente sus cartas, no lleva buen juego en esta mano, su órdago está claro que va de farol y los tahúres con los que juega esta partida le van dejar mas que desplumado.
P.D.- Mi consejo al Sr. Montero. Como Napoleón,hay que retirarse a "los Cuarteles de Invierno" y tratar de sobrevivir hasta que llegue la Primavera. Si en la retirada algún Batallón queda aniquilado, tratemos que sobreviva el resto.
"Fredi, en vez de decir que todo son bulos y rumores, rebátelo con datos y argumentos. También deberías decirnos por qué te molesta tanto la libertad de expresión, especialmente cuando no viene de los palmeros de Montero" Esto es lo que dices amigo invitado, y esto es lo que digo yo "aunque con los taúres que gestionan, gobiernan y opositan, ni con todas las cartas lo tienen seguro"
O bien no me expreso con claridad, o tú subconsciente te traiciona amigo invitado, en donde ves que yo sea enemigo de la libertad de expresión, o donde, que este posicionado
con los palmeros de Montero.
Precisamente lo que trato de decir, es que difícilmente se puede erradicar una enfermedad si no se conocen las causas.
He sufrido y sigo sufriendo en esta sociedad, todas las pandemias que afectan a esta Ciudad, y que si no las erradicamos, esta claro donde terminaremos. Fredi.
Fredi, si no eres palmero de Montero, puede que sea cosa de incoherencia personal. Ante un problema que de repente se ha presentado en Béjar, no se entiende que pidas que se deje de hablar hasta que no se conozcan todos los datos y causas de la enfermedad que dices aqueja a la sociedad bejarana, que en otro comentario describes como narcotizada. ¿En qué quedamos, se habla demasiado, o la sociedad sigue narcotizada?
Cada cual opina y aporta los datos que conoce, y del debate sale la luz, por lo que siempre es positivo. Desde luego, no esperes que los poderosos vayan a ponerte en bandeja la información, sobre todo si perjudica a sus intereses.
En cualquier caso, el mayor cómplice de los abusos del poder, ya sea económico o político, es el silencio de la sociedad, así que no te preocupes tanto por si hay algún exceso o inexactitud en las críticas, pues los poderosos saben defenderse y tienen suficientes recursos para ello.
NOS ENCANTA LA COVATILLA SOMOS DE BEJAR Y NOS ENCANTA SUBIR CON EL COLE Y CON NUESTRA FAMILIA Y AMIGOS
BESOTES
PD: ME HAN TIRADO DE CULO DOS COMPAÑERAS
hola me encanta ir a esquiar este año he ido con mis amigas y con el colegio me lo he pasado genial aunque después de tres días esquiando me duele todo
besos
adios
HOLAAAAAAAAAA VIVA LA SIERRA UHHHHHHHHXD :D:S
la covatilla no esta mal y cuando se va hay que ver los precos poque hay crisis y estan muy caros
la covatilla no esta mal pero aveces se colapsa y hay que nombrar los precios son los mas altos de España y la estacion tampoco es muy grande para que los precios sean tan altos pero se esquia bien y las instalaciones para saltar con la tabla de esnou y los eskis estan genial
holaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
mi nombre es cupina soy cubana y mi madre es polana
un besote qe te valla bien ché
adios
hola yo e ido a la covatilla y es muy bonita me lo pase muy bien con mis amigas y amigos me cai algunas veces y me cai de culo y me duele el culo y las piernas Adiosssssssssssssssssssss espero que este comentario salga mañana y adios de nuevoooooooooooooooooOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
yo e estado ace poko en la kovatilla y esta mbn xo m lo e paso mbn
HOLAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
SOY CUPINACA NOOOOOO NO PERDONEEEEEEEEEE LUBINACA
SIGUE MI CUENTA GUAPA
vaya tonterias de comentarios que hacen estas niñas, con lo grave que es el asunto que se esta tratando. Lo que hacia falta que ahora se piquen a poner aqui sandeces
¡Vaya por Dios! Aquí se ve que solo teneis derecho a escribir algunos y de paso a pontificar. Y el resto a leer con la boca abierta, pasmaitos ante vuestra sapiencia. Debeis de tener bula o algo así o a lo mejor es que este medio es vuestro, que tambien aquí hay acciones y alguno se debe de haber comprao un mazo, como Montero con GECOBESA.
No son niñas, son comentarios metidos por alguno de los ciberterroristas asiduos, para AFLOJAR LA TENSION y que se deje de hablar en serio del tema como se estaba haciendo.
Las niñas pasan de politica y de Bejar, y solo se dedican al "Twenti y al "Twitter".
MODERADOR : MUCHO OJO
no son niñas se llama troll
un conocido fenómeno en los foros para desvirtuar un debate
solicito moderacion
Moderador lo que no valla con el tema que se esta tratando, quitalo o ponlo en otro sitio, o al final hablaremos hasta de puuuuuuuuuu
En qué poco tiempo se le ha desinflado el globo de la expropiación a Montero. Los cinco abogados de prestigio socios de Gecobesa tampoco se habían dado cuenta de que la Diputación Provincial no puede expropiar para gestionar una actividad que es privada, como la estación de esquí. Si la Diputación no está autorizada por ley para expropiar para ese fin, ni siquiera tiene que hablar de los 17 millones, y se ha quitado de un plumazo el asunto de La Covatilla.
Seguro que descubren ahora algunos defectos más en la concesión para pedir la nulidad, y seguir la batalla contra el Ayuntamiento.
Enviar un comentario nuevo