Bajo licencia de Creative Commons.
Editorial nº 227, del 13 al 20/2/2011: Dieciséis concejales contra el pueblo de Béjar
El joven Santero, con su habitual valentía, ha puesto el dedo en la llaga. Esta ciudad se sigue despoblando, ya estamos claramente por debajo de los 15.000 habitantes y la población sigue bajando, con un mínimo de 2.500 viviendas vacías sobre un total de 9.400. Pero los políticos que nos gobiernan no parecen haberse enterado, ni tampoco los otros, los que no gobiernan pero están al acecho, relamiéndose ya de gusto ante la vista de las mullidas poltronas a su alcance.
Y ahí los tienen, a unos y a otros, nueve concejales por el PSOE y siete concejales por el PP, que por costumbre se comunican mediante ladridos, oficiando una ceremonia de boda, con besos incluidos, en un Pleno lleno de trascendencia para el futuro de este pueblo, a fin de aprobar, al alimón, un PGOU que consagra al ladrillo como única fuente de futuro, única esperanza de desarrollo para esta Ciudad. El más listo de todos, el de la mirada torva, lo resumió claramente en su intervención: “este es nuestro Plan”, “es un Plan en el que confluyen muchos intereses”, o si lo prefieren, “hay que aprobarlo por si hay empresas interesadas en venir…”.
Las preguntas que hay que hacerse son: ¿qué intereses son esos? y ¿quién tiene que venir y a qué? Porque los intereses de los bejaranos, entendidos como una colectividad con problemas y objetivos comunes, no están, para nada, recogidos en el Plan aprobado. El viejo zorro lo tiene muy claro y todos los sabemos muy bien: los intereses son los de los promotores y propietarios del suelo, cualquier individuo con una huerta o un prado o un terreno, esté donde esté, cerca o lejos, sea propicio o no para ser urbanizado, y los que tienen que venir son los promotores foráneos que caerán del cielo para levantar bloques, barrios, urbanizaciones enteras, de modo que, con esa actividad, el trabajo y la riqueza llegarán al pueblo. Ese es el preclaro pensamiento de Riñones, su idea de futuro de esta ciudad, la misma que tenía cuando fue alcalde durante 12 años y su valido Valle se jactaba de la cola que hacían los promotores y constructores ante su despacho, cerrado a cal y canto para los demás ciudadanos. Y esa es la idea que ha acabado transmitiendo al equipo de gobierno socialista y que han terminando votando, al unísono, en contra del pueblo de Béjar, los 16 concejales del PPSOE.
Por lo que se demuestra, la ideología que subyace y se ha inoculado, como una enfermedad infecciosa, en todos estos políticos bejaranos, es la instaurada por Francisco Montero con ocasión de la recalificación y lanzamiento de la urbanización El Rincón de la Condesa. Allí se produjo, ante los ojos atónitos de muchos ciudadanos, el milagro de los panes y los peces aplicado a un terreno rústico en el que pacían, con su habitual parsimonia, las vacas, de forma que lo que valía 1, de la noche a la mañana, pasó a valer 100. No importa el truco que la operación escondía en su interior como tampoco importa lo inverosímil que resultaba aquella promesa de hospitales, balnearios, hoteles, campos de golf y centros tecnológicos, cuando se estaban produciendo hechos semejantes en cientos de poblaciones a lo largo y ancho de todo el país. La quiebra de la moral pública estaba conseguida. ¿Para qué esforzarse en trabajar cuando con una simple recalificación de terrenos se puede ser rico?
Pero, ahora, una vez que la burbuja de una economía basada primordial o exclusivamente en la edificación ha explotado, con consecuencias desastrosas para la economía española, una vez que se ha demostrado hasta la saciedad la inviabilidad de esa vía como motor de desarrollo económico, una vez que, por todas partes, en todos los foros económicos y políticos, se ha dictaminado la necesidad de recortar drásticamente el consumo de territorio y de ahorrar en recursos naturales y energía, de rehabilitar el patrimonio edificado, de invertir y desarrollar nuevos campos de actividad económica desde el respeto ineludible del medio ambiente, nuestros 16 concejales del PPSOE no se han enterado de nada y votan para su Ciudad un PGOU con capacidad para construir más de 10.000 nuevas viviendas, clasificando tanto suelo nuevo para urbanizar como el actualmente existente, con un diseño en mancha de aceite tan ineficiente desde el punto de vista energético como disparatado e inasumible en términos de infraestructuras.
Lo vamos a razonar otra vez, para ver si alguno, entre esos 16 concejales, alcanza a entenderlo: Si quieren que la ciudad a la que dicen representar levante el vuelo, crezca y sea capaz de vislumbrar un futuro esperanzador, lo que hace falta es, ante todo y sobre todo, crear empleo productivo. La construcción de viviendas es siempre consecuencia o complemento del desarrollo real, que está en otros sectores de la actividad. Las ciudades crecen y se desarrollan con habitantes que viven y trabajan en ellas. Las viviendas se ocupan si hay pobladores posibles para ella. No todas se van a vender a bejaranos ausentes o a veraneantes o a inversores o a coleccionistas de residencias o a jeques árabes. En España, según datos oficiales, hay un millón y medio de viviendas nuevas esperando comprador. Y es que la construcción, por sí sola, no puede ser el motor económico, nunca, en modo alguno, como se ha demostrado fehaciente y dolorosamente por todo el país.
Veamos cuáles son las cuestiones básicas en las que Béjar se juega su futuro:
- Primero de todo, recuperar tejido industrial en su tradicional actividad textil al tiempo que desarrolla nuevos sectores en campos ya iniciados, fundamentalmente energías renovables, industrias de transformación agraria y consultorías y centros de investigación ligados a la Escuela de Ingeniería. Para lo que tiene que ofrecer suelo industrial debidamente urbanizado y comunicado, dotado de todas las infraestructuras e instalaciones auxiliares, en cantidad y en calidad, pertinentes.
- Segundo, recuperar plenamente las funciones sobre las que sustentar su papel de cabecera comarcal. Para lo que tiene que ofrecer equipamiento adecuado para ello, a saber: hospital comarcal, equipamiento educativo superior y medio, comercio en todas sus ramas y especialidades e instalaciones de ocio.
- Tercero, conservar el paisaje y el entorno natural sobre el que se asienta, en tanto que referente fundamental para mantener y consolidar sus condiciones como destino turístico de naturaleza.
- Y cuarto, conservar y recuperar su patrimonio arquitectónico, en su doble vertiente: el casco histórico y las antiguas instalaciones industriales. Es un patrimonio único, seña de la identidad de este pueblo. Pocas poblaciones pueden presentar este doble inventario, esta riqueza que, además, como se ha analizado reiteradamente, también puede ser un reclamo inestimable de cara a consolidar sus condiciones como destino turístico de ciudad.
Y para tratar de alcanzar esos objetivos básicos, vitales para el futuro de la comunidad, el PGOU, en tanto que instrumento colectivo de ordenación territorial y urbana, en el que deben confluir no los intereses particulares sumados uno a uno sino los generales, debe atender, fundamentalmente, a:
• Clasificar y preparar suelo para el desarrollo industrial.
• Prever infraestructuras adecuadas para sustentar ese desarrollo: redes de agua y alcantarillado, depuración de aguas, instalaciones de energía y comunicaciones, red viaria y aparcamientos.
• Preparar suelo para atender las necesidades en equipamientos públicos: hospital comarcal, equipamiento educativo, centro de ferias y congresos.
• Limitar drásticamente la urbanización de nuevos suelos, favoreciendo la adecuada urbanización del ya ocupado y limitando la utilización del suelo rústico para fines ajenos a sus condiciones naturales.
• Y rehabilitar y reutilizar el patrimonio edificado.
Y ya conocen ustedes bien el contenido de este PGOU. De los objetivos que consideramos básicos para el futuro de Béjar, solo atiende cabalmente al de la clasificación de suelo industrial. Por lo demás, las infraestructuras de urbanización son ignoradas, se renuncia a ordenar suelo para equipamientos públicos de rango comarcal, se favorece la urbanización indiscriminada y desaforada de nuevos polígonos y sectores con destino al uso residencial, por todas partes, con una dimensión desproporcionada, no se protegen el suelo rústico y el paisaje adecuadamente y no se favorece la rehabilitación del patrimonio edificado.
Así que, en mi opinión, esos 16 concejales que han votado a favor de la aprobación de tal PGOU, no solo no han entendido nada de lo que está pasando en el resto de España sino que no han medido las graves consecuencias que su acto tiene para el futuro de la comunidad cuyos intereses deberían defender. Han votado, siguiendo consignas de grupo, sin sopesar con ecuanimidad las opciones o alternativas que, desde otras perspectivas, se han presentado. Y no solo eso, sino que este Ayuntamiento se ha negado de forma reiterada al debate público y al contraste ciudadano de esas opciones o alternativas.
Esos 16 concejales, en mi opinión, se equivocan gravemente, y solo un concejal en el actual Consistorio bejarano, Raúl Hernández, ha mostrado racionalidad y entereza en la defensa del interés público, oponiéndose con sólidos argumentos al Plan, después de una labor de información ciudadana encomiable. Y es bien hora de decirlo.
Que los concejales del PP hayan votado a favor de su Plan me parece normal, nunca han negado sus intenciones y el lobby del ladrillo viene trabajando duramente desde los tiempos de Valle, con aquella serie de modificaciones puntuales a la carta que, al final, han encontrado, de una forma u otra, su camino en este PGOU. Es lo suyo, no tienen otra cosa en la cabeza.
Pero el PSOE, un partido que se oponía frontalmente al desarrollista Plan del PP cuando estaba en la oposición, una vez en el poder, lo hace suyo y lo corrige, pero no para introducir las necesidades o aspiraciones colectivas de los bejaranos, sino para incrementar aún más los parámetros de edificabilidad adscritos a intereses particulares, hasta llevarlos a límites de pesadilla. No sin haber intentado, para mayor escarnio, operaciones escandalosas de su propia cosecha, como el "mobbing" o desalojo programado de barriadas enteras habitadas mayoritariamente por sus propios votantes o la famosa permuta de la parcela de la piscina de Ramiro Arroyo, que pasará a los anales de la infamia institucional bejarana con todo merecimiento. ¿Hay alguien que entienda esta esquizofrenia política del socialismo bejarano? Con razón está contento Alejo Riñones. Desde la oposición, sin apenas moverse, se ha comido, de una dentellada y antes de las elecciones, al partido que gobierna -es un decir-.
Pero queremos creer que en esta Ciudad hay todavía un espacio para la esperanza. No porque creamos en que les quede un atisbo de racionalidad o lucidez a Alejo Riñones o a Cipriano González, que en este asunto han demostrado con creces que carecen de ellas, al tiempo que el interés público es, tanto para uno como para otro, pura entelequia. Sino por la fuerza de los hechos. Ahí tienen a la urbanización del Rincón de la Condesa, reducida a una rotonda perdida y abandonada en medio del campo con un vial de acceso a ninguna parte, como una muestra ejemplar del futuro que para esta ciudad ha diseñado el PP por intermediación y con la complicidad inestimable del PSOE. Esa es la imagen del futuro que encierra en su seno el PGOU que la partitocracia bejarana ha aprobado. Y ese futuro es intragable, ni los muertos lo quieren. Los bejaranos van a tener una buena oportunidad de rectificar, en las próximas elecciones, ese futuro tenebroso. Hay que confiar en su cordura.
- FE DE ERRATAS y defectos de
hace 13 horas 49 mins - Lo que diga Esther va a
hace 2 días 13 horas - POr cierto Esther.¿ Que
hace 3 días 8 horas - Y a AYUSO.
hace 3 días 8 horas - Gracias Esther por decir hoy
hace 3 días 14 horas - Ya no cuela este tema. Que
hace 4 días 9 horas - Aquí el caso es poner pega
hace 4 días 9 horas - Aquí huele a Koldo
hace 5 días 5 horas - La PSOE es como la gata
hace 5 días 11 horas - También había
hace 5 días 14 horas
Sr. Velasco, los 16 autómatas no responderán a ningún sentido de racionalidad, sus neuronas están conectadas al programa establecido por eso que Ud, llama PPESOE.
Por ello, insistir en que cambien, es tarea perdida.
Tercero, conservar el paisaje y el entorno natural sobre el que se asienta, en tanto que referente fundamental para mantener y consolidar sus condiciones como destino turístico de naturaleza.
¿Que pasa con el Castañar? ¿Hasta donde va a llegar la finca de los curas del santuario? ¿Van a dejar de meter cemento alguna vez al Castañar? ¿Qué van hacer con el campo de futbol? Edificar.
Dime quién decide aquí como hay que bailar, que algunos siempre van palante y todos los demás, siempre para atrás....
Sr. Alcalde,
Nuestro presidente, Sr. Zapatero, se ha caído del caballo, este fin de semana, en Sevilla, y anuncia con énfasis que abajo el "ladrillo" y arriba la "rehabilitación". Ya que no atiende a los, para mí, acertados razonamientos y argumentos del Sr. Velasco, escuche a su camarada Presidente y deje el PGOU en el bául de los recuerdos. Béjar le dará las gracias.
No hay una idea del bien común. Ni aquí ni en ninguna parte. Cada uno vamos a lo nuestro. Lo mejor para Béjar será aquello que yo considere mejor para mí. Estos dieciséis concejales, e incluso el que se opuso, han actuado creyendo que esto era lo mejor (tal vez para ellos) y ¿quién puede creerse mejor que ellos? ¿Existe un interés público?
Yo creo que no. Existen intereses de mayorías, como mucho.
¿Vamos a convencer a los muchos que han estado trabajando en la construcción en los últimos años, llevando un buen sueldo a sus familias, y que ahora se ven en el paro de que la construcción no es la solución? ¿Con qué argumento? ¿Con el de la esperanza? ¿Y mañana qué comerán? Ellos pensarán que ojalá volviera el ladrillo mañana mismo; y yo pensaría igual si estuviera en su lugar.
El Plan está ahí y toda la edificabilidad que tiene no se llevará a cabo si no hay demanda. Así que nada que temer.
Pero dígame usted (o el concejal opositor):¿cómo se conseguirá recuperar tejido industrial en la tradicional actividad textil? ¿Cómo convencerán a la Junta de que hay que hacer un buen hospital comarcal? Porque esto es lo que yo quiero oír y lo que quiero ver reflejado en un programa electoral. Todo lo demás son castillos en el aire y ganas de promocionar a un político que tiene muchas ideas pero pocos recursos.
Añadiré una última cosa: los cuatro o cinco intelectuales que aquí escriben habitualmente y a quienes les faltó tiempo para "salir por patas" de Béjar en cuanto pudieron ¿harán algo alguna vez por sacarnos de la miseria o se limitarán a escribir desde Burgos, Segovia, Ávila etc... diciendo lo mal que lo estamos haciendo los que aquí nos hemos quedado?
"Esos 16 concejales, en mi opinión, se equivocan gravemente, y solo un concejal en el actual Consistorio bejarano, Raúl Hernández, ha mostrado racionalidad y entereza en la defensa del interés público,"
Muy bueno señor Manuel Velasco, me recuerda un chiste muy viejo de los tiempos en que se hacía la mili: van unos padres a la jura de bandera de su hijo y cuando están desfilando los soldados comenta la mamá: "¡Fíjate Paco, lo bien que lo hace nuestro niño, es el único que lleva el paso bien y todos los demás lo llevan cambiado."
He aqui un tema relevante sobre el que merece debatir en este semanario de reflexion.
El invitado de las 16,41 opina que no puede ser que 16 personas estén equivocadas frente a uno, o sea que la razón es un tema numérico.
Sin embargo no aporta ni un solo argumento a favor de la razón de los 16, lo unico que dice es que resulta metafísicamente imposible que uno tenga más razñon que 16.
Sin embargo en el artículo de Velasco y en las alegaciones de Raul se aportan argumentos, que nunca han sido refutados con ideas, con otros argumentos, simplemente han sido negados por la regla de las mayorías.
En las democracias occidentales son las mayorias las que deciden quienes forman los gobiernos y quienes la oposición y esa regla de juego es aceptada por todos, o casi todos. Lo que pasa es que la regla de las mayorías tiene en primer lugar un limite temporal, o sea las mayorías son tales durante un tiempo y en un momento dado pueden dejar de serlo.
Además hay otros argumentos de peso a considerar, que son los resultados de las políticas.
2500 casas vacías son 2500 casas vacías, 2,5 Millones € por cobrar son 2,5 Millones de € por cobrar, un pelotazo es un pelotazo, llevar el agua y la electricidad al quinto pino a costa de todos es mucho más caro que si la ciudad está recogida, el casco histórico degradado es el casco histórico degradado y derrumbado, eso son datos (realidades) y no porque la votacion haya sido 16 a 1 dejan de serlo.
La dura realidad es que con la política del ladrillo y del si buana a las Ejecutivas, Béjar sigue despoblándose, envejeciendo y depauperándose. Y en ese tema parece que todos están de acuerdo. Si esa política conduce inexorablemente a esas consecuencias, por qué seguir manteniéndola. ¿no puede tener más razon uno que 16?
Creo que los hechos, o sea las consecuencias de las políticas le dan la razón a ese uno, aunque ahora sea uno y no sepamos cuantos puedan ser mañana.
Nadie afirma que 18 personas tengan necesariamente la razón y uno solo no la pueda tener nunca. Pero estaremos de acuerdo al menos, en que es mucho atrevimiento el decidir que la autoridad para determinar quien tiene la razón y quien no la tiene recaiga en el señor Velasco, el propio concejal discrepante y "el joven Santero" que, con toda su valentía, deja bastante que desear como autoridad en esta materia y en muchas otras y esto dicho sin nigún ánimo de menospreciar al chico.
Y mayor atrevimiento aún es autoatribuirse la representación de un pueblo y decidir quien está a favor y quién en contra y decir eso de que 16 concejales están "contra el pueblo". Eso si no le importa que nos deje al propio pueblo decidirlo; a mí, como parte del pueblo, que no me arrebate el señor Velasco, el derecho a pensar quien está en contra mía y quién no. Aunque me equivoque, porque yo, a diferencia del señor Velasco, del Papa de Roma y de alguno de los anónimos de por aquí, cometo mis equivocaciones.
Y no entraremos a comentar lo de que los 16 concejales de los dos grupos mayoritarios se comunican entre ellos habitualmente "a ladridos". El señor Velasco ha estado bastante desafortunado. (Supongo que no añadirá a esto el censurar este comentario).
Comentarios como ese únicamente manchan la reputación de quien los emite.
Esos 16 concejales expertos todos en urbanismo, llevan el mismo paso... el paso que les marcan; y es muy posible, y así lo creo, que el único que lleva bien el paso es el niño de Paco - ejemplos tiene la historia -. Eso dice ahora Zapatero, eso decía Solbes no hace mucho y eso dice el sentido común. ¿O no es acaso de sentido común, y entre otros argumentos dados por el Sr.Velasco, el evitar las desmesuradas infraestructuras que serían necesarias para atender el nuevo Plan? ¿Acaso no es lógico lo que dicen, ahora,sobre el ladrillo, un montón de prohombres socialistas? ¿Acaso no proclama el PP lo mismo? Parece que, aquí, en Béjar, no queremos darnos cuenta del fracaso económico al que nos ha llevado la política del ladrillo en toda España. Por todas partes se oyen argumentos en este sentido, salvo en nuestro pueblo. Aquí prima el defendella y no enmendalla.
Y una última cosa, los que "salimos por patas", lo hicimos,la mayor parte, contra nuestra voluntad. Seguimos unidos a Béjar y seguiremos escribiendo nuestro parecer sobre los temas que la incumban. Recapaciten, reflexionen, extraigan la parte que vean positiva de las críticas, en cualquier caso constructivas, rebátanlas si lo creen necesario, pero no nieguen la mayor... que el bosque se puede ver, a veces, mejor desde fuera, o desde lejos, que desde dentro.
¡Pues nada hombre!Sí el único capaz de llevar bien el paso era el niño de Paco, habrá que cambiar el chiste y dejarlo a tu gusto para que no se a un chiste. ¡Qué lástima, con lo que me reí la primera vez que me lo contaron!
Un editorial histórico para Béjar. Debería ser analizado en institutos, distribuido por los jubiletas del parque que se creen que saben de todo etc. Felicidades¡.
Y nada algunos cafres del paleolítico incluidos los 16 concejales no deben ni de ver el telediario que hacen para marujas, porque a estas alturas votar a favor un plan ladrillero, es negarle el pan a sus propios hijos-nietos, etc, claro que seguro que como todos o casi todos son de fuera no les preocupa.
"lo que hace falta es, ante todo y sobre todo, crear empleo productivo" dice el sr. Velasco. Pues claro, pero aquí y en toda España. Y yo le vuelvo a preguntar a él y a los que ven el bosque desde lejos o de visita o como quieran verlo, ya que es de todos:¿cómo, quién, cuándo y dónde?; porque los que se fueron en contra de su voluntad se encontraron con el problema de la falta de empleo hace ya muchos años y entonces no estaba aprobado este Plan, ni estaba Cipri en el Ayuntamiento, ni siquiera Alejo. Entonces ¿estamos mezclando churras con merinas o no?.
Pues si, estás mezclando churras con merinas, porque mucha de la gente que se ha ido lo ha hecho porque su perfíl profesional, sobre todo gente con estudios universitarios, no encajaba con la oferta laboral de Béjar. O simplemente, se han ido porque les ha dado la gana haciendo uso de su libertad, y eso no quiere decir que estén desentendidos de los problemas de su ciudad de origen, dejando horas y luchando por aportar su grano de arena para, desde sus parcelas de conocimiento, ayudar. Dejar de proyectar vuestras miserias en los demás y comentemos el artículo de Velasco.
Es difícil no estar de acuerdo con todo lo que dice Manuel Velasco. Es un artículo concienzudo y bien escrito, haciendo un buen análisis de la situación y aportando una serie de soluciones, algunas de las cuales serán discutibles y, también, es posible que falten otras, pero no se le puede negar que, por lo menos, trata de tirar de este carro que se llama Béjar.
Porque, señores, estamos instalados desde hace tiempo en el pesimismo y en el victimismo y la lección que nos están dando nuestros concejales es penosa. Esta mañana mismo (y lo digo porque es lo último que he oído), oyendo a Puri y Alejo en radio Torrico me daban ganas de llorar: todo estaba mal y los del PSOE no han hecho nada bien, absolutamente nada. Pero es que si lo oimos al revés la cantinela es parecida.
Algo habrán hecho bien los del PSOE, digo yo, como algo hicieron bien los del PP en la época de Alejo. Lo demás indica parcialidad.
Oyendo todo esto tienes la impresión de que los concejales del PP y del PSOE (o del PPSOE,¡qué acertado!) no son contrincantes políticos sino enemigos acérrimos y viscerales. Y que tiran del carro de Béjar unos p'alante y otros p'atrás, y si consigue ir hacia adelante con unos, los otros le ponen enseguida palos en las ruedas. Y mientras tanto así nos va.
Yo soy uno de los que se fue por patas hace años. (Y como un gilipollas) Regresé hace cinco años,antes de la crisis, con idea de instalarme en Béjar (tampoco me fue también allá donde fui). GRAVE ERROR. Primer problema: alquilar una vivienda en Béjar o alrededores, 2500 casas vacías. Respuesta: sólo alquilamos fines de semana y puentes (La Covatilla). Opción 2: como todo el mundo compra (antes de la crisis), compro.Imposibe, precios intocables (La Covatilla, esppeculación).Al final, después de mucho buscar, encuentro alquiler, con un precio,diría yo para los sueldos de por aquí, abusivo. Es lo que hay.
Y aquí estoy, sin curro, pagando un alquiler de la hostia, y oyes a los políticos que todo marcha, que todo se va a arreglar y la sangre se te hiela...Y, de remate, ves que la solución de los politicos del pueblo es LADRILLO OTRA VEZ.
¿NO ES PARA SALIR POR PATAS OTRA VEZ?
¿Cómo le pedís a las élites dominantes (políticuchos, empresarios) que piensen en el futuro de sus hijos? El futuro de sus hijos está solucionado. TIENEN PAPATROCINADOR. Si se quieren quedar en Béjar, PAPATROCINADOR, y si quieren salir de Béjar por patas, a vivir la vida loca, PAPATROCINADOR.
Que les den por culo a todos, que esto se acabó.
Un joven bejarano a punto de salir por patas.
Tratar de dialogar y razonar con quienes tienen como único fin, hacer méritos en su partido, entre ellos, REVENTAR TODO LO QUE SEA APARTARLES DE ESE FIN.
Es decir, que tratamos que los Zorros cambien sus hábitos, dándoles en estas paginas unos cursos de convivencia, pretendiendo que no se coman las gallinas ¡Que ilusos!
En este tema, al igual que en otros, su meta no es otra que conseguir votos, por ello el Alejo, y el Cipri, contabilizando votos, a todo el que ha ido a pedirles que su huerto, o prado, entre en el PGOU, lo han incluido, al igual que legalizar casas construidas, sin la más elemental infraestructura, en mitad del campo, y como premio a su delincuencia (Quebrantamiento de la ley) les llevaremos a sus casitas, las calles, el agua, los desagües, la energía eléctrica, y se las tendrán posteriormente que vigilar, y limpiar con el dinero de todos los que si pagaron el suelo urbano, licencias, seguridad social etc.
Como siempre los LISTOS aprovechándose de los tontos.
Propongo una fotografía donde estén los dieciséis personajes, que han votado este PGOU,
para que pasen a la posteridad de esta Ciudad. Fredi.
Y a tí Fredi, ¿no te metieron tu terrenito? ¡Cachis!
Porque, en primer lugar, mucha aparente inquina a unos y a otros, pero a la que se te rasca se ve que le tienes bastantes más ganas (o resentimiento) a unos que a los otros; como uno que escribe por aquí y que de vez en cuando hasta firma.
Tanto hablar de los zorros y de las gallinas, hace pensar en "el amigo de los animales": ovejas, lobos, perros, lombrices...ratas (estas últimas las dibujaba y hasta las hacía hablar)
Sí..."Fredi" sí..., mejor que no vuelvas a firmar como Fredi y emplees tu nombre y apellido, sobre todo tú, tan valiente, tan torero, que, cuando firmas de verdad, desafías a tó Dios a que sea valiente y se identifique igual que tú, joder. No nos decepciones So.., digo Fredi.
Je..je..je!! No sigas, Raulito, no te canses más, ya sabemos que en la mili tú eras el único capaz de llevar bien el paso mientras que toda la compañía lo llevaba cambiado; lo que pasa es que te tocó un sargento duro de mollera que no acababa de entenderlo.
...O que por no andar arrestando a toda la compañía te arrestaba a tí. Siempre fuiste un incomprendido.
Por no hablar de tu colega de Partido y de comentarios en bejarbiz. Ese tambien era el único que iba con el paso correcto, todos los demás tambien lo llevarían cambiado, se ve que, por un malentendido, lo arrestaron, le pelaron al cero y ya no le volvió a crecer. Hasta hoy.
Yo no escribo desde lejos, no soy bejarano de nacimiento pero estoy aqui hace años, vivo el dia a dia, y os digo una cosa : los problemas de Béjar solo residen en los propios bejaranos.
Los bejaranos sois ( yo no me identifico con vosotros, ni con vuestra manera de ser y de pensar ) un pueblo arrogante que vive de sus recuerdos del pasado sin afrontar los retos del futuro, un pueblo sin iniciativa, siempre esperando a que las soluciones vengan de fuera, y de fuera solo vienen depredadores y listillos deseando medrar a costa de los politiquillos, y de las subvenciones ( lease UNISOLAR y similares ). Tenemos el ejemplo de dos poblaciones que eran "puebluchos" comparados con lo que era Béjar. Plasencia y Guijuelo. Ahi estan hoy y la comparacion es facil.
Un pueblo en el que los buenos y los valientes se van, y los que quedan son los mediocres y temerosos junto con una poblacion tremendamente envejecida, simplemente no tiene futuro porque no tiene coraje, solo le queda el conformismo.
No se si este PGOU revisado es bueno, regular o malo, quizas tenga de todo un poco, pero sera un documento totalmente inutil, sin la fuerza de la voluntad colectiva para que las situacion cambie, y esa voluntad no la percibo a mi alrededor, ni en el pueblo llano ni en los que se dedican a la politica local, que hablan y hablan de "nuevos proyectos, para que todo siga igual".
Me da exactamente igual porque no estare aqui para verlo y sufrirlo si resulta ser malo o disfrutarlo si resulta ser bueno. Tengo listas las maletas y en breve espero poder poner fin a una de las mayores equivocaciones de mi vida : venirme a vivir a Béjar.
Tiene toda la razón el invitado de las 20:16. Me da pena y vergüenza admitirlo porque yo soy bejarano de nacimiento y, con tristeza, escribo desde muy lejos. En lugar, de como casi siempre, intentar descalificarnos y tirarnos los trastos a la cabeza, ¿por qué no debatimos las propuestas del Sr. Velasco?. Peleémonos por rebatir, mejorar, ampliar, modificar, todos y cada uno de los argumentos que se exponen y dejémonos de pamplinas.
Vayamos por partes. Dice el Sr. Velasco en su primera propuesta:
"Primero de todo, recuperar tejido industrial en su tradicional actividad textil al tiempo que desarrolla nuevos sectores en campos ya iniciados, fundamentalmente energías renovables, industrias de transformación agraria y consultorías y centros de investigación ligados a la Escuela de Ingeniería. Para lo que tiene que ofrecer suelo industrial debidamente urbanizado y comunicado, dotado de todas las infraestructuras e instalaciones auxiliares, en cantidad y en calidad, pertinentes".
Y me pregunto. ¿Tenemos suelo industrial que ofrecer? ¿Y en que condiciones? Porque si no lo tenemos, apaga y vámonos. No creo que haya empresa industrial en Europa, que se venga a España,y por ende a Béjar, pagando terrenos, energía cara, impuestos elevados, etc. Todo esto casi lo regalan muchos ayuntamientos en las zonas deprimidas del sur de Francia y en muchos pueblos de España. ¿Qué ofrecemos en Béjar? Me gustaría saberlo.
Y sigo preguntándome. Con la Escuela de Ingeniería, ¿Qué convenios se tienen? ¿Se incentiva a las grandes Ingenierías para que creen algún centro de cálculo ligado a la Escuela? ¿Se hace algo de promoción con las Ingenierías? Pero para empezar, ¿ha subido ya el nivel de inglés en la Escuela? Porque si no es así, empezemos por ahí.
Me paro aquí. Cuando debatamos la primera propuesta del Sr. Velasco seguiremos con otras.
Señores concejales, Sr. Alcalde, su turno. Sr. Velasco replique si es que responden.
Lo demás es palabrería.
¿Qué ofrecemos en Béjar?
1.- Capital humano.
El capital humano es un término usado en ciertas teorías económicas del crecimiento para designar a un hipotético factor de producción dependiente no sólo de la cantidad, sino también de la calidad, del grado de formación y de la productividad de las personas involucradas en un proceso productivo.
En Béjar vamos sobrados de personal con alta cualificación (decía un invitado los buenos y valientes se van se quedan los mediocres y los temerosos).El problema es que este personal cualificado funciona respondiendo a tres leyes o principios, a saber:primero, me engañaran en el sueldo, pero no en el trabajo; segundo, cuanto menos, mejor; tercero, total, como antes o después me van a echar...
A esta situación han contribuido decisivamente nuestras instituciones, especialmente dos: Ayuntamiento (con su política de contrataciones) y Premysa (cursos y talleres de formación).
El Ayuntamiento: cambio votos por contratos=vivero de estomagos agradecidos.
Premysa: ¿alguién podría aclarar cual ha sido la repercusión de los numerosos cursos impartidos por esta fundación en el mercado laboral de Béjar y comarca?¿Cuantos trabajadores han encontrado trabajo relacionado con la formación recibida?Creo recordar cursos a 1000 euracos al mes...(un colega mío, que no sabía ni lo que era un arbol, no había pisado un pinar en su puta vida, hizo un curso de agricultura forestal y ahora está currando de camarero en Salamanca).
2.-Entorno natural privilegiado.
TENÍAMOS un entorno natural privilegiado, que, a base de especulación, nos hemos cargado poco a poco. A base de mogollón de construcciones ilegales.A mí también me gustaría tener una casita en una finca con vistas a la sierra, por ejemplo, en Valdesangil ¿por qué yo no puedo comprarme un pedazo de terreno y hacerme una casita en el campo?Porque es terreno RUSTICO=NO URBANIZABLE.Pues el Castañar, Palomares, Fuentebuena, el Valle de las huertas, Valdesangil, están llenitos de chaletos y casitas (algunos siempre van palante y todos los demás, siempre para atrás).
3.-La Covatilla.
También conocida con el rimbombante nombre de MOTOR O LOCOMOTORA DE LA COMARCA.Ha conseguido aumentar la especulación y encarecer el precio de la vivienda en toda la comarca,con la consiguiente facilidad para los jóvenes para no encontrar vivienda...Pero da muchos puestos de trabajo. Sin comentarios.
Con estas cartas Béjar no puede perder la partida...
A modo de conclusión, ¿quién fue la lumbrera a la que se le ocurrió que el futuro de Béjar pasaba por el turismo?Seguramente uno que no había salido del pueblo en su puta vida.
El joven bejarano a punto de salir por patas.
Con gran vergüenza y pesadumbre tengo que estar de acuerdo con la mayor parte de los argumentos del invitado de las 20:16, yo sí soy Bejarano, no me he ido, simplemente no he tenido opción de quedarme. No pude elegir, fui un iluso que realizó estudios superiores pero que no sabe hacer un muro ni uno de esos magníficos chalets que pueblan nuestros suelos "rústicos".
De la misma manera vergonzosa debo suscribir las palabras del invitado de las 08:50 puesto que yo también conozco de primera mano las magnánimas obras de formación ocupacional de Premysa.
En definitiva, señores, Béjar está hundida, muerta, enterrada y pisoteada por todos aquellos que habiendo nacido en ella o habiendo venido de fuera no hemos sabido ver que las mentes cortoplacistas que nos han gobernado nos llevaban a este pozo. No hemos tenido, ni tendremos, el coraje suficiente para salir a la calle a decirles a estos "mangantes" que se acabó.
Fíjense, señores, si se ríen de nosostros que ambos dos van a volver a presentarse, salvo catástrofe, para intentar seguir en la poltrona.
Da igual si el que escribe se apellida Velasco, Pérez o Fernández, ¿no se dan cuenta que desde uno y otro lado de la trinchera hay hartazgo?, sean por un minuto gente cabal: ¡fuera los 17 que están!
Esto no lo arregla ninguna sigla conocida, o somos los ciudadanos los que tomamos las riendas o nos moriremos del asco.
Béjar es una ciudad acabada, egoísta y ególatra que disfruta mirándose en el espejo, que se ve guapa a pesar de la decrepitud porque la imagen que quiere ver no es la actual, porque sigue anclada en los 60 y 70.
No fuimos capaces de modernizar un solo telar, no somos capaces de gestionar una estación de esquí, no somos capacer de tener nuestra propia industria cárnica, no defendemos el territorio natural. Las estamos viendo venir y encajamos las hostias paseando por el parque.
Volver a Béjar, aunque sólo sea un fin de semana, duele mucho. Está vacía, triste, gris, sin oferta de ningún tipo, rodeada de especulación y negocios turbios que la han llevado a la ruina.
¿Por qué creció Plasencia?, ¿por qué creció Guijuelo? jamás tendremos el valor suficiente para reconocer que lo hicimos mal.
Ser de Béjar no es ni más ni menos importante que ser de cualquier otro lugar. ¿Para qué queremos un jardín renacentista, la plaza de toros más antigua, una estación de esquí, cientos de naves centenarias vacías, fiestas de interés turístico, etc, etc? si no sabemos explotarlo, si no se utiliza para nada.
Vivo con indignación la muerte de mi pueblo y de buena gana ayudaría a cambiarlo, porque yo sí tengo inquietudes políticas alejadas de lo que hay representado en el ayuntamiento, inquietudes que no son ni de derechas ni de izquierdas pero lamentablemente también tengo que comer, y el pan no está allí.
Déjense de discusiones absurdas, todos vemos lo mismo. Cambiemos primero la mentalidad para cambiar despues el rumbo de Béjar.
A Béjar la hemos matado los bejaranos y pretendemos que la salven los de fuera pero mientras no cambiemos de ide y echemos a todos los chupasangres que unos y otros defienden en estos foros...no hay nada que hacer.
Béjar, descanse en paz...
Sr. Velasco ( Don Manuel ), yo alabo y aplaudo su interes y el de su hermano Antolin, que soportan este portal, foro de informacion y discusion sobre nuestro pueblo.
Ustedes fueron parte de los cientos de bejaranos inteligentes y bien preparados, que se marcharon de Bejar a trabajar en sus respectivas profesiones ( usted Ingeniero de Caminos, su hermano Antolin Ingeniero de Telecomunicaciones ) , en las que obtuvieron exitos y reconocimientos, y a su vez una vida y un status social y economico acorde.
Su padre fue inteligente, y no les empujo a continuar con la empresa familiar que con tanto trabajo y esfuerzo levantaron esos otros dos "hermanos Velasco" ( su padre y su tio ), eso lo dejo para su primo Buenaventura ( una vez mas se confirma el comentario del Invitado que decia que "los buenos y valientes se marchan, y los mediocres se quedan" ), porque que no se nos olvide que dejar tu casa, familia, entorno, amigos, bien para estudiar en otra localidad, bien para trabajar y vivir de modo permanente creando una nueva familia lejos de tus raices, es duro, muy duro, y lo se por experiencia.
Pero me choca tremendamente su falta de realismo, casi tan grande como su ilusion de llegar a ver que Bejar comienze a progresar y no se muera como se esta muriendo desde hace ya muchos años.
Ustedes dos son personas inteligentes para comprender que sus postulados son utopicos, mucho mas en una epoca de Crisis Galopante como la que estamos sufriendo, crisis que segun los expertos no empezara a levantar hasta al menos 2017.
Si a este factor importante, le sumamos el tiempo perdido, que ya no vuelve, e incluye la malisima gestion del PSOE de los ultimos cuatro años, y otra nueva Legislatura gobernada por el nefasto PP bejarano ( esta mas que claro que el PSOE perdera las proximas Elecciones locales ) , tenemos el cuadro completo.
Alabo su interes e ilusion, pero la cruda realidad es la que manda, eso si, soñar no cuesta dinero.
Que razón tienen los dos últimos comentarios ( 23:13 y 8:50). El primero de ellos habla de suelo industrial. En Béjar, lo había, un Polígono Industrial nuevo pero ¿ ha servido para crear algun puesto de trabajo? La respuesta es que casi ninguno y el precio de venta era bajo. Yo creo que, si es necesario, se regale el terreno bajo la premisa de crear puestos de trabajo. Pero en Béjar, como somos muy chulos, casi se regala para: tener almacenes, cocheras y para qeu alguno de el pelotazo, legal, de su vida vendiendo unos terrennos para hacer edificios. ¿ Y esas son las industrias que iba a traer el Polígono?
Del tema Capital Humano mejor no hablar, ya que gran parte de dicho capital se ha tenido que ir y lo que queda, en una gran parte, vive de las dadivas del político de turno ( Premysas para estomagos agradecidos, Escuelas Taller Inutiles...). Y mientras, la juventud huyendo..
Y de Timobesa, prefiero no comentar....humo, humo, humo.....
"Sí..."Fredi" sí..., mejor que no vuelvas a firmar como Fredi y emplees tu nombre y apellido"
Esta claro a quien te refieres, "...ratas (estas últimas las dibujaba y hasta las hacía hablar)" es decir al Sr. Sobral, porque en este medio, solamente él, ha dibujado viñetas.
Antonio, no necesita esconderse para decir lo que piensa, aquí entre otras cosas, ha llamado prevaricador al Sr. Alejo, no una vez, si no varias, y al parecer lo publico en algún medio escrito, en primera plana.
Cuando escribo y critico, lo hago siempre sobre los representantes de los partidos políticos, que ejercen y toman decisiones en el Ayuntamiento, o en algún otro organismo publico, como ciudadano.
Ud. Invitado de 15/2/2011 - 18:47 - 18:59, no entra en el debate argumentando sobre el tema, Ud, trata de ridiculizar, a quienes de otra forma no puede responder, por no tener capacidad ni razonamientos.
Su único fin es tratar de reventar cualquier debate, que no interese a su partido, y así ganarse los favores de quien le promociona políticamente. Fredi.
El sector de la construcción solo puede salir adelante si otros sectores crean riqueza para que la gente pueda compararse su primera vivienda o la segunda si quiere una villa de recreo o la tercera si pretende especular como hicieron muchas personas en plena burbuja. Resumiendo el sector de la construcción por si solo, acaba en el colapso, como ha sucedido en España o en Irlanda.
Sr. Velasco, repasemos sus propuestas :
1P.- Recuperar tejido industrial en su tradicional actividad textil
1R.- Dudo que se pueda "recuperar" lo perdido. Con mantener lo poco que nos queda nos dariamos con un canto en los dientes. ¡ si tenemos que enviar las piezas de tela a teñir a Covilha ( Portugal ) !!, no nos queda ni un Tinte !!.
2P.- Al tiempo que desarrolla nuevos sectores en campos ya iniciados, fundamentalmente energías renovables, industrias de transformación agraria y consultorías y centros de investigación ligados a la Escuela de Ingeniería.
2R.-
ENERIGIAS RENOVABLES.- UNISOLAR con su oscurantismo no es el ejemplo, por mucha visita de la Sra. Ministra.
TRANSFORMACION AGRARIA.- Si no tenemos produccion agraria, que coños vamos a "transformar". La unica iniciativa de la zona es El Cerro y su transformacion de Castañas, pero da la casualidad que aqui se crian castañas de buena calidad pero de pequeño tamaño, ademas no hay ni Dios que quiera doblar el espinazo para recogerlas, y los de El Cerro la tienen que comprar y traer de Leon y de Galicia ( genial !! )
CONSULTORIAS.- La cacareada Consultoria C5 ¿ sigue operativa ? o una vez cobradas las subvenciones ya ha desaparecido ?. No he vuelto a oir o leer nada de ellos, desde los titulares triunfalista de la Prensa del Movimiento hablando de su instalacion en Bejar..
CENTROS DE INVESTIGACION.- Creo que esta previsto instalarlos en el Rincon de la Condesa ( ¿¿..?? )
SUELO INDUSTRIAL.- Tenemos lindas parcelas en el Poligono Industrial que solo han servido para que industrias ubicadas en suelo urbano ( lease HONORIO, VIAN, y en breve plazo CEJUELA ) liberen ese suelo vendiendolo con grandes plusvalias, construyendo nuevas naves y reubicandose en el Poligono, generando un buen diferencial que sin duda les esta ayudando a sobrevivir. ¿ Se ha instalado alguna industria nueva que haya generado puestos de trabajo ?. Que yo sepa, ninguna.
Ademas no se queje Sr. Velasco, porque con el nuevo PGOU tendremos suelo industrial para el proximo Milenio ( o mas )
3P.- Segundo, recuperar plenamente las funciones sobre las que sustentar su papel de cabecera comarcal. Para lo que tiene que ofrecer equipamiento adecuado para ello, a saber: hospital comarcal, equipamiento educativo superior y medio, comercio en todas sus ramas y especialidades e instalaciones de ocio.
3R.- Con una excelente Autovia, YA NUNCA SEREMOS "CABECERA COMARCAL", lo es de hecho y lo seguira siendo PLASENCIA. No me extrañaria que la JCyL negociara con la Junta de Extremadura para que nuestro Hospital Comarcal sea el de Plasencia, y respecto al Comercio.... sin comentarios ( por respeto a los honrados Comerciantes bejaranos ).
CENTROS EDUCATIVOS.- Si nuestra poblacion sigue descendiendo, tendremos menos niños y jovenes, por lo que no solo no se construiran nuevos Centros, sino que podemos llegar a ver algunos cerrados, enviando los alumnos a GUIJUELO por ejemplo. Los de la JCyL son expertos en "optimizacion de gastos".
4P.- Tercero, conservar el paisaje y el entorno natural sobre el que se asienta, en tanto que referente fundamental para mantener y consolidar sus condiciones como destino turístico de naturaleza.
4R.- Pues mas o menos lo vamos conservando, pero nos sirve de poco. Vemos que la Declaracion de Parque Natural Sierra de Bejar sigue en el limbo, y en los ultimos 10 años nuestro Ayuntamiento no ha presionado. Mientras tanto tenemos un ejemplo bien cercano, La Alberca y el Parque Natural de Las Batuecas. Tienen MILES de visitantes todo el año ( y no tienen ni nieve ni Estacion de Esqui !! )
5P.- Y cuarto, conservar y recuperar su patrimonio arquitectónico, en su doble vertiente: el casco histórico y las antiguas instalaciones industriales.
5R.- Es una propuesta encomiable, depues de que Béjar lleva cientos de años DESTROZANDOLO. A ver si de una vez lo conseguimos.
En fin, Sr. Velasco, su articulo esta bien para un Politico, pero carece del mas minimo realismo para un intelectual como usted.
Plasencia, Guijuelo y la Autovia han desbancado a Béjar, y eso es irreversible.
Las respuestas del Sr. Velasco no seran realistas pero las suyas son inexistentes.
Eso de pensar en mandar a los alumnos a estudiar a Guijuelo es de traca: No sé si sabes que mientras en Guijuelo hay un único Instituto en Béjar todavía tenemos dos. Y mientras en Guijuelo hay dos colegios públicos, aquí hay cuatro (La Antigua, Filiberto Villalobos, Marqués de Valero, María Díaz) y dos concertados.
Y lo del Hospital Comarcal en Plasencia poco más o menos: Plasencia tiene 40. habitantes y una serie de comarcas (El Valle, La Vera, Las Hurdes, Coria..) que con la propia Plasencia suman 100.000. Así que ya me contarás dónde nos meten a otros 20.000 o 25.000 (Béjar y comarca) y me dirás si vale la pena mandarnos fuera de la Comunidad y a 60 kms. para evitar el mandarnos a 70 dentro de la provincia y de la Comunidad.
Y si eres de los que se pasan el día diciendo que Plasencia y Guijuelo son dos localidades que hace no sé cuántos años estaban por detrás de Béjar y ahora nos dan sopas con honda, metete dos cosas en la cabeza: 1ª Guijuelo todavía tiene entre la mitad y la tercera parte de habitantes que Béjar y vive de una sola industria, el cerdo, como nosotros vivíamos de una sola, la textil, y ya sabemos el riesgo que eso tiene, quizá algún día nos pase, pero todavía le falta mucho.
2ª Plasencia no nos ha adelantado nunca porque ha ido por delante siempre, en población, en actividad económica, como cabecera de una serie de comarcas mucho más pobladas y dinámicas que la nuestra. Alguien ha dicho que hace treinta años era como un pueblo al lado de Béjar y nos lo hemos querido creer, pero eso no es cierto. Se pueden consultar los datos de evolución de la población, por ejemplo. Plasencia ha sido más ciudad que Béjar toda la vida.
Ha habido un error posiblemente mio: Plasencia no tiene 40. habitantes. Quería decir 40.000.
¿Qué fue primero el huevo o la gallina?
Se nota leyendo los comentarios del personal que el ambiente está calentito. No esta mal para estar en invierno.
Veo que se le está dando leña a los políticos. No está mal, se lo merecen, tanto unos como otros. Que conste que yo soy el primero en darles leña.
Pero visto el panorama, tanto nacional como local, estoy empezando a pensar que estamos errando el tiro. Nos estamos equivocando de blanco.
Está claro que las decisiones de los políticos están, en demasiadas ocasiones, condicionadas por presiones...
Y estas presiones vienen (a nivel local) de bejaranos (o no) ilustres, de apellidos igualmente ilustres. Los mismos que, en ocasiones, se ponen la capa bejarana, llevan a hombros o acompañan a la Virgen el 8 de septiembre. Se enrrollan con causas solidarias, con el deporte, con los rotatorys, con los saharahuis. Creo que todos sabemos en quién pensar...Son unos tíos de puta madre, pero luego... siempre acaban llevandose carne entre las uñas, el ascua a su sardina, el puto gato al agua. AMÉN.
Piensen en ello, amigos...
INFORMARSE Y LUEGO HABLAR
Para el invitado que dice que no es para tanto lo de Guijuelo
guijuelo dentro de poco tiene censados (no reales) la mitad que tiene Béjar censado (reales son muchos menos)
guijuelo, venimos escuchando su retaila de que le ocurrira lo mismo que a Béjar, de momento NO.
Guijuelo a pesar de que no comulgue con ese Partido tiene un Alcalde que se esta pegando con todo el mundo, preparado, joven y con ganas de mirar por guijuelo y que politicamente llegara lejos.
Dentro de NO mucho, veremos como servicios, por ejemplo Hacienda, se ira a Guijuelo por ratio de sociedades.
Asi es que sigue pensando que guijuelo es poco.
Plasencia tiene 3 Centros de Salud y un Hospital; Coria (ciudad similar a béjar) tiene un pedazo hospital que para mi me gustaria; Navalmoral de la Mata otro (para tu informacion amigos mios trabajan ahí).
NO HAY COMPARACION. AÑOS ETERNOS DE POLITICOS QUE GOBIERNAN UNA COMUNIDAD CON LA UNICA AMBICION DE SALIR DE ELLA E IRSE A MADRID A OTRO BUEN PUESTO.
EXTREMADURA POLITICOS QUE NO QUIEREN SALIR DE AHÍ
Perdona, pero lo de la proporción de habitantes entre Guijuelo y Béjar estamos de acuerdo y además admito la posibilidad de que nos pasen, tú tambien sitúas esto en el futuro. Y en cuanto a Plasencia no confundas el c...con las témporas. Simplemente Plasencia es la cuarta ciudad de Extremadura y Béjar será como mucho la 15 de Castilla y León. si comparamos Valladolid con Badajoz, Burgos con Cáceres, León con Mérida etc..pues fijate... y Castilla y León con Extremadura, salimos ganando te pongas como quieras.
Y lo de que los políticos extremeños no quieren salir...ejem..ejem... Salió una tal María Antonia Trujillo (la de los minipisos) y el personal quedó escarmentado de los políticos extremeños. No es que no quieran salir, es que no los dejan.
No se llamaban minipisos; se llamaban "soluciones habitacionales". Por cierto, que la Sra. Trujillo no se aplicó su invento durante su estancia en Madrid como ministra y se agenció un casoplón que ya lo quisieramos cualquiera. Si los políticos socialistas extremeños tontos no son, no, a lo mejor se lo hacen pero, como buenos sociatas, a la hora de tirar pa casa no se chupan el dedo.
Nos seguimos yendo por los cerros de Úbeda. Empecemos a debatir la primera propuesta del Sr. Velasco. Echo de menos los argumentos de alguna autoridad municipal o de la oposición; parece como si les diera pavor exponer y debatir sus ideas respecto al camino a trazar para el futuro de Béjar. Creo que, aunque no se den a conocer personalmente, alguno podría intentarlo. Este, al margen de algún exabrupto, es buen foro de debate. Son estas cuestiones a las que hay que votar en Mayo. Este es el fondo del asunto, el meollo que hay que tratar para asegurar a Béjar un futuro mejor. Los políticos que convenzan, sin demagogias ni engaños, son a lo que hay que elegir, pero para ello han de profundizar en los temas. No sirve el generalizar. No sirve el meterse con el contrario;son cortinas de humo para despistar.
"Primero de todo, recuperar tejido industrial en su tradicional actividad textil al tiempo que desarrolla nuevos sectores en campos ya iniciados...."
Esto que voy a decir parece elemental. Cualquier deseo de transformación de una realidad surge porque lo existente no gusta. Si lo que se desea transformar es un espacio de convivencia ha de deberse a que los integrantes de ese espacio no están conformes con sus características y no se sienten, en su mayoría, razonablemente felices. Desde luego y aceptados los modelos actuales de desarrollo socio-económico (en España no pasa lo que en Egipto, por ejemplo), parece claro que los bejaranos, en su generalidad, perciben que, comparativamente, en ese desarrollo y en su espacio de convivencia se han quedado estancados o “van a peor”. Es una percepción, además, que se puede medir objetivamente, si nadie me desmiente, con los indicadores que se suelen utilizar para estos casos. Desde esa perspectiva, todos , excepto algunos con intereses particulares insolidarios, estarían de acuerdo con esa recuperación del tejido industrial, recuperar los niveles que se alcanzaron en otras épocas. Vamos a detenernos en este punto, para empezar. Comencemos por la “tradicional actividad textil”:
Preguntas elementales que no hay más remedio que plantear: ¿ Se debería comenzar por una prospección del mercado actual, es decir, un estudio riguroso de la demanda de los distintos productos textiles que puede existir en el mercado nacional o mundial para orientarla adecuadamente y qué previsión de que fuera una demanda sostenida? o ¿Se debería, lo primero, cuantificar y poner al día la estructura productiva con las inversiones necesarias para su saneamiento y modernización y el reciclaje del “capital humano”, confiando en que reconstruido el elemento productivo no faltarán “demandadores” ni trabajo, aún cuando haya fuerte competencia muy consolidada ?
Sea como fuere, detrás de cada iniciativa necesariamente tiene que haber personas, físicas o jurídicas. Dicho de otra manera, dinero público o privado. O ambas cosas a la vez. ¿Cómo se materializa eso? ¿Quién o quiénes lo financiarían ¿ Y otras dudas que aparecen. ¿Hay en Béjar en estos momentos una generación, o un grupo humano, con capacidad empresarial ejecutiva y laboral para retomar un proyecto de este tipo? ¿Tendría que ser impulsado desde fuera?
No se trata de hacer una lectura negativa ni de señalar lo inadecuado de un voluntarismo bien intencionado, antes al contrario, analizar para poder calificarlo si estuvo justificado ese “tirar la toalla” casi sin luchar, esa especie de fatalismo muy típico de esta ciudad que permitió la decadencia industrial sin apenas reacción o es que, con los datos en la mano y los pies en el suelo la conclusión no podía ser otra más que la casi extinción total de la actividad textil y debemos considerarlo capítulo cerrado.
Sería bueno que alguien con información de primera mano escribiera algo sobre el “desarrollo de nuevos sectores en campos ya iniciados” .
No es que a los politicos locales les de pavor debatir, es que como tambien saben que Béjar no tiene solución, se inventan chorradas del tipo "Mirando al Rio" el uno, o "Alditexes" el otro para que los bejaranos sigan mas "abobaos" de lo que normalmente estan, y ellos permanezcan con sus trapicheos y sobre todo con sus "suelditos" en la Diputación o en las Cortes de Valladolid.
¡Basta ya de mediocres !. Bejaranos : ¿ es que no os dais cuenta que con estos individuos no vamos a ningun lado ?
Enviar un comentario nuevo