El Puente del Congosto 2Cirilo Hernández, que ha sido nombrado persona "non grata" por el Ayuntamiento popular de El Puente del Congosto, se dirige a los vecinos de Bercimuelle y de El Puente del Congosto (también a los de Béjar) con la siguiente misiva: Hoy he tenido el honor de conocer el nombramiento “novi-liario” del Ayuntamiento de Puente del Congosto, y no puedo por menos de agradecerlo, pero antes quería, que cada uno de los lectores, -que puede tener su opinión, como es lógico- conozca los motivos de dicho nombramiento para ello es necesario conocer los hechos objetivos, y a mi me gustaría que antes de opinar, comprueben los datos que aquí doy con los documentos que todos son oficiales y por tanto pueden comprobarse, y una vez hecho éste ejercicio, cada uno catalogue al Alcalde de Bercimuelle, no de Puente, de una forma u otra.

CAPÍTULO I

Por el motivo que sea, que desconocía en su momento, ahora no, durante el verano de 2001, comienza a haber movimientos en la administración de Puente del Congosto. Gente del PP, está interesado en que venga una persona de Secretario al Ayuntamiento. La actual secretaria, funcionaria de carrera, “era malísima” según los concejales del PP de Puente, hacía las cuestiones administrativas dentro de la legalidad, y además realizaba el reparto con Bercimuelle, y eso no puede ser. Forma de eliminar los pagos a Bercimuelle, eliminando a la Secretaria.

-Pleno de 7 y 14 de septiembre de 2001, hablo de memoria, pero puede confirmarse con Actas de Pleno, la Sra. Alcaldesa lleva un alegato escrito que quiere que conste en Acta contra la secretaria, absolutamente vergonzoso para personas normales, documento que apoya la Sra. Teniente alcalde, y apoyadas por el resto de concejales del PP. Resultado Secretaria cesa el día 30/09/01.

CAPÍTULO II.-

Se contrata por la Alcaldesa el día 11 de octubre aunque con efectos del día 1 de octubre de 2001 a Luis Francisco,(PP Béjar) categoría de Secretario (tiene el titulo de FP1 o FP2 rama electrónica) y salario que suponía un gasto de más de 300.000 pts, para el Ayuntamiento, por una jornada laboral de 12 horas semana. Iba como ingeniero, eso al menos me dijo a mí en Bercimuelle. Dado que acude a la Junta a ver a su amigo “Mañueco” para regularizar el nombramiento, le otorgamos total confianza, hasta que el 2 de noviembre de 2001, realizando una Sesión de Junta Vecinal, “le ví el plumero” y me dije éste no sabe hacer la “O” con un canuto. Llamo a la Alcaldesa y le digo, no te parece que…. Respuesta “hago lo que me sale de los cojones y te aguantas, te guste o no”.

Como podéis comprender, yo paso escrito al Ayuntamiento y a él, que pueden verse, y les digo en resumen, “me parece una barbaridad y hay que corregirlo, como mejor os parezca”. Respuesta, ninguna,.

Pleno de 8 de julio de 2002, se propone y se aprueba con todos los votos de PP, la ELIMINACIÓN del pago PORCENTAJES A BERCIMUELLE. Es decir cargarse el acuerdo del año 1999. Acuerdo que es ratificado el 16 de septiembre de 2002. Bueno, pues antes estas expectativas y en vista que la mayoría del Pleno, no estaba de acuerdo en cambiar criterio, se comienza la “lucha judicial”, porque no cabía otra.

A partir del 15 de enero de 2002 –alguien filtra el contrato a la prensa, nosotros no lo teníamos. Se descubre el pastel, y con fecha 1 de febrero de 2002, se cambia el contrato de Secretario a Administrativo, aunque sigue cobrando lo mismo, trabajando las mismas horas y haciendo las mismas labores.( si es que no sabía hacer nada, aunque les parezca mentira) Se pretende cerrar la Oficina de Bercimuelle, ya que el no puede ir y que la gente de Bercimuelle, vaya a resolver sus asuntos a Puente. Lógicamente la Junta, no lo autoriza, porque no puede autorizarlo. A pesar de todo consigue que el registro civil de Bercimuelle, que siempre se ha tenido en Bercimuelle, se lleve a Puente, como más tarde me comunicó el Juez del juzgado de Instrucción de Béjar, por la paliza y escritos constantes de éste individuo al Juzgado.

.- CAPÍTULO III:

Se solicita un Secretario de Carrera, que envía la Junta, en Junio de 2002. ( Hasta ahora con más o menos divergencias, por todos los Alcaldes que ha habido o Plenos, se ha llegado a acuerdos en qué hacer de obras o pagar, a Bercimuelle, y haya sido más o menos, se ha respetado el Acuerdo que había desde 1986 que después se renovó por voluntad de la Sra. Alcaldesa en octubre de 1999, pues siempre se ha hecho alguna obra, incluso en el 2002 obras contratadas anteriormente).

Ocurre una actuación, grave que no podíamos permitir, porque sería morir como Entidad Local Menor. Pleno de 8 de julio de 2002, se propone y se aprueba con todos los votos de PP, la ELIMINACIÓN del pago PORCENTAJES A BERCIMUELLE. Es decir cargarse el acuerdo del año 1999. Acuerdo que es ratificado el 16 de septiembre de 2002. Bueno, pues antes estas expectativas y en vista que la mayoría del Pleno, no estaba de acuerdo en cambiar criterio, se comienza la “lucha judicial”, porque no cabía otra.

Se comienza haciendo un Recurso de Reposición contra el Acuerdo de Pleno, que ante la negativa del Ayuntamiento no queda otro remedio que acudir al Juzgado de lo Contencioso, que finalmente nos da la razón en Sentencia de 6 de octubre de 2003. Declarando que el Acuerdo es Ilegal, que dejaría a la Entidad Local Menor sin sentido y que es contrario a las Normas Jurídicas, declarando validez plena al Acuerdo de 1999. Es decir reparto general al 63 y 37 % tanto para gastos como ingresos.

CAPITULO IV.-

Como se veía que no había posibilidades de acuerdo, pues se acude a la Fiscalía por si veía indicios de delito en tal cuestión. Respuesta fue negativa, pero no quedé convencido, yo entendía que podía haber varios delitos y planteo hasta 6, a sabiendas que con uno bastaba.

Entonces ante el Juzgado de instrucción de Béjar, se presenta denuncia de cuatro folios explicando la situación, permite al Juez abrir Diligencias Previas, porque se veía indicios de delito.

Paralelamente a tramitarse las Diligencias, se pone en conocimiento todo el proceso en Diputación, Junta , Subdelegación de Gobierno y >Defensor del Común.

La primera pasa, la segunda también, la tercera, dice que es competencia de los otros, y el cuarto abre diez expedientes informativos, porque entendía que podía haber diez infracciones. De los cuales hasta ahora, el Ayuntamiento de Puente, no ha contestado a los requerimientos efectuados por el Defensor del Común, para cuestiones totalmente básicas y varios siguen abiertos, que no sé si terminarán en el Juzgado a propuesta del Defensor del Común –contra Ayuntamiento de Puente-, o que pasará.

Las Diligencias van a ritmo lento, y mientras tanto el Sr. Secretario (ahora administrativo) sigue cobrando, y también el otro Secretario nombrado por la Junta. El primero, como habéis comprobado ocupando el despacho grande y el segundo, en la oficina del reloj, con una mesa pequeña traída de la escuela. Resultado, que a los pocos meses se marchó. Y vuelve Luis Francisco y Arana a hacerse con el poder real, sin nadie que se les interponga en su camino.

Las Diligencias siguen a ritmo y la Junta mosqueada de que se vaya el Secretario Titular y dado como estaba el asunto, nombra otra Secretaria, a finales del 2003. Dura dos meses y se va. “no se puede aguantar esto”. Al poco tiempo se nombra a otra a mediados del 2004 y sigue.

CAPITULO V.-

La diligencias se transforman en Procedimiento Abreviado, y lo que la Fiscalía decía que no tenía importancia, ahora el Fiscal que el toca el asunto lo ve muy bien y hace acusación. Días antes del Juicio hablo con personal de Diputación, -no puedo especificar nombres porque no tengo autorización- y planteo retirar la denuncia, a cambio de que se abone a Bercimuelle, las deudas del 2002 y 2003. Hablan con la Sra. Alcaldesa, quedamos para dos reuniones en Diputación, y no se presentó. Entonces no quedaba otra que tirar adelante. Resultado, condena, como no podía ser de otra manera.

Recurrimos todas las partes a la Audiencia Provincial, nosotros porque nos parecía poca pena impuesta y ellos porque parecía mucha. Bueno pues se aumentó bastante, a la Alcaldesa de 6 meses pasó a 7 años. Antes de recurrir ofrecimos otro acuerdo y resultó también rechazado. Finalmente, como ahora sabéis todos, el Tribunal Constitucional ha rechazado su recurso de Amparo, y ello lleva a que se ejecute la Sentencia de la Audiencia y tenga que irse del Ayuntamiento.

CAPITULO VI

Paralelamente se celebran elecciones, como sabéis en el año 2003. En Bercimuelle, primero no aparece el Censo, posteriormente no aparece Mesa electoral, hubo que recurrir a la Junta Electoral ,para que corrigiera el desaguisado provocado desde el Ayuntamiento de Puente, y finalmente como sabéis desaparecieron los votos de la mesa de Bercimuelle, con lo que nuestra candidatura perdió dos concejales al Ayuntamiento de Puente..

Qué causalidad se perdieron solamente los que ivan destinados a conformar el Pleno. del Ayuntamiento de Puente del Congosto. No las otras dos urnas, (regionales y entidad local menor) En total creo que 66 votos. Esto es democracia activa, vamos que no sé que diferencia tiene con el país vasco, sólo nos faltan los escoltas y todo se andará a este paso.

Afortunadamente vivimos en un Estado de Derecho y la Justicia aunque lenta llega a su fin y da o quita razón. Hasta ahora el Ayuntamiento de Puente tiene dos sentencias en su contra y los delincuentes tres. La entidad Local Menor y su alcalde aunque mucho trabajo y persistencia, ninguna.
Que curiosidad, quien defiende unos intereses colectivos ,se le declara “non grato”, pues me alegro, cuando la Sra. Alcaldesa considere oportuno, paso a buscar el título o lo que den por estos nombramientos.

CAPITULO VII.-

1º.-Dado que seguimos, en la Entidad Local Menor, en estado de sitio económico, -similar a los palestinos- porque nos eliminan casi todos los ingresos, -licencias de obras de Bercimuelle, Ingresos del Estado, IBI, etc. Pues se decide acudir a los tribunales entendiendo que dado que ya teníamos un Sentencia favorable, reconociendo el derecho, pues es aplicarlo a las cantidades que se barajan. Con ánimo de clarificar y no acudir más al Juzgado se hace Reclamación Previa, que no es contestada y se inicia la primera demanda de cantidades.

El resultado de ésta de los años 2002 y 2003, pese a que habían realizado alguna obra, hay una cantidad líquida a pagar a Bercimuelle de 12.419,24 euros, que se declara en Sentencia de 5 de febrero de 2007, aplicando el criterio de reparto que establecimos en el año 1999, y que aunque nos parece poco no vamos a recurrir, por no gastar más dinero, porque el coste puede ser superior al beneficio.

2º.- Se inicia otro proceso por las cantidades del año 2004 con el mismo procedimiento, que el ayuntamiento pasa, hasta tal punto que tuvimos que pedir en cuatro ocasiones, la ampliación de Expediente para hacer demanda y que el Juzgado les tuvo que imponer una multa por temeridad porque no aportaban dicho expediente administrativo. Está pendiente de Sentencia, que saldrá en unos meses porque ya lleva terminado el proceso medio año.

3º.- Se inicia otro, proceso por las cantidades del año 2005 con el mismo procedimiento, éste ha sido más rápido, porque preparó la documentación la Secretaria y la hizo bien, y también se terminará el proceso en breve. Aquí el Ayuntamiento, ni se ha opuesto, lo que da que pensar que forzosamente sea favorable.

4º.- Recientemente se ha realizado la Reclamación Previa del año 2006, de momento no se ha contestado y en breve habrá que acudir al juzgado con el objeto de que no se nos pasen los plazos, que siempre en derecho hay que tener bastante cuidado.

CAPITULO VIII

Escenificamos una dimisión, y quien comete el delito y quien la apoyan quieren ser las víctimas y el denunciante que descubre la trama, y tira de ella, quieren que sea el condenado.

Así somos y así es la España profunda, la que defienden los miembros del PP del Ayuntamiento de Puente del Congosto, así se desarrolla un pueblo.

Afortunadamente vivimos en un Estado de Derecho y la Justicia aunque lenta llega a su fin y da o quita razón. Hasta ahora el Ayuntamiento de Puente tiene dos sentencias en su contra y los delincuentes tres. La entidad Local Menor y su alcalde aunque mucho trabajo y persistencia, ninguna.

Que curiosidad, quien defiende unos intereses colectivos ,se le declara “non grato”, pues me alegro, cuando la Sra. Alcaldesa considere oportuno, paso a buscar el título o lo que den por estos nombramientos.

CAPITULO IX.-

Cabría hacer varios análisis a toda ésta historia, pero sólo de momento voy a hacerlo de una materia concreta y me pregunto?

Cómo queda mi Ayuntamiento Principal, pese a quien pese, para el futuro desde el punto de vista económico. Si pedimos un crédito de 50.000 euros, si a la Entidad Local Menor de Bercimuelle le debemos cinco años por importe real de unos 80.000 euros, y deuda que se va generando, si no hemos pagado las minutas de 5 procedimientos , etc. (Para Ayuntamiento con presupuesto de 90.000 euros anuales,…)? Y a esto se le llama buena gestión económica para estar plenamente satisfecha con ella la sra proponente del título “noviliario”.

Señores de UPS, si la dimisión es real, ya veremos, a ustedes les toca apechugar, aunque cuenten, si ustedes quieren con nuestra colaboración para intentar corregir varias desviaciones que ahora se ven y otras que seguro se verán.