Bajo licencia de Creative Commons.
Editorial nº 274: El sueldo de los ediles
El concejal de IU Miguel Flores, llevó al Pleno del Ayuntamiento una moción, que fue aprobada por unanimidad, en la que se solicitaba a las Cortes de CyL una legislación que sirviera para ordenar y racionalizar los sueldos de alcaldes y concejales. Esto mismo, o algo parecido, quizás con mayor amplitud, pues incluía los sueldos de los directivos de las empresas y entes públicos, será también abordado por el Gobierno de España, según anunció recientemente la Vicepresidenta Santamaría.
Y es que, con motivo de la crisis interminable, se han puesto de manifiesto numerosos casos de abusos y de contradicciones, como cargos que cobran más que el Presidente del Gobierno o alcaldes que ganan más que los ministros.
Uno de los ejemplos de los que hablaba Flores en su escrito es el caso de la ciudad de Béjar, en la que no hay ningún edil, salvo en esta legislatura el Concejal de Obras, que tenga un sueldo. Recordemos que el Concejal de Obras era funcionario antes de ser concejal.
El Ayuntamiento es, con mucha diferencia, la "mayor empresa" de la ciudad, tiene más de 230 personas a su cargo y maneja un presupuesto de alrededor de 12 millones €. Pues bien, a los directivos de la mayor empresa del pueblo no se les exige dedicación exclusiva y no tienen un sueldo y sus retribuciones se fijan mediante unas dietas por asistencia a las distintas comisiones.
Personalmente nunca he entendido, ni me parece lógico, que las personas que dirigen la mayor empresa del pueblo, que es el Ayuntamiento, no tengan obligatoriamente una dedicación exclusiva a ese trabajo, obteniendo por lo tanto una remuneración justa.
Aunque la situación económica de los municipios no sea ahora la mejor para cargar en el presupuesto el sueldo de 3 o 4 personas, el coste de estos salarios, más las cargas correspondientes, es perfectamente asumible dentro del monto del presupuesto. Bastaría con ahorrar algo del presupuesto de gastos para fastos y festejos de todo tipo, para compensar con creces el incremento del coste correspondiente. No digo nada si, además de esto, los ediles tuvieran el buen juicio y el tiempo para, por ejemplo, recuperar los 2,4 Millones € de La Condesa o haber evitado alguno de los excesos en los proyectos ruinosos iniciados por el Ayuntamiento.
- En estos momentos el de la
hace 17 horas 29 mins - Dado que debo ser muy lista
hace 19 horas 2 mins - En todos estos datos faltan
hace 1 día 45 mins - Pereza?? Que vago o vaga
hace 1 día 1 hora - No tantos como podría
hace 2 días 22 horas - Como nos ponemos por unos
hace 3 días 2 horas - Y tu mas.... rebota rebota
hace 3 días 2 horas - Madre mía José Luis
hace 3 días 11 horas - También es flipante ver a
hace 3 días 21 horas - Solo en grandes eventos,
hace 3 días 23 horas
Hola señor moderador, le envio un enlace de un diario que hace referencia al alcalde de Béjar, para que la publique en su semanario , si lo ve a bièn, espero que no nos vean igual a todos los Bejaranos.
http://www.elplural.com/2012/03/07/%e2%80%9clos-huesos-y-el-tocino-para-...
Un saludo
A ver, que tal vez quedan ingenuos que no saben que hay ediles que juntan al mes 700 euros y más solo por asistir a plenos y que un alcalde se lleva un tanto por obra ejecutada o aprobada en el Ayto.
No entro a valorar si estos emolumentos sean merecidos o no. Algunos lo serán y otros alcaldes o edíles tendrían que pagar de su bolsillo ciertos desaguisados.
Pero mientras las cuentas no sean transparentes del todo, no vengan tocando las maracas con gilipolleces y el que quiera hacer de la política una profesión bién pagá, será para mi respetado, por supuesto, como cualquier meretriz que alquila su cuerpo unas veces por necesidad y otras por gusto al dinero.
¿Donde queda el servicio desinteresado por el pueblo?
La afirmación que hace UD. sobre " un tanto por obra ejecutada o aprobada en el Ayto", no solo es falsa, además es MENTIRA. Esa afirmación se oye en este pueblo desde hace mucho tiempo, siempre desde voceros de la derecha más rancia, pero aún así es MENTIRA.
Leyendo estas cuatro líneas dirá usted que soy de rojos, pues si señor, lo soy, con todo y con eso AFIRMO QUE NI ALEJO, NI ZIPRI NI LOS ALCALDES DE ESTA CIUDAD DESDE LA DEMOCRACIA HAN COBRADO ESE "PIJARDO " CON EL QUE UD. DIFAMA.
Dicho todo esto, le diré que la moción aprobada por unanimidad en el pleno a propuesta de IU, no hace sino beneficiar a los concejales de un pueblo como este, es decir si el PP saca adelante su propuesta de legislar los emolumentos de los ayuntamientos, a poco listo que sea UD. haga cuentas, tope salarial partiendo de la Presidencia del Gobierno, y de ahí hacía abajo, cuando la tabla llegue a un municipio de 15.000 habitantes, pasará lo que ocurre ahora , el alcalde sale del Ayto con las llaves de la Kangoo municipal mientras su Audi A4 esta estacionado en la puerta y ni lo mira.
Se que es duro para UD. entender los motivos por los cuales un humilde concejal de IU se mete en un "fregao" como este,y por qué los dos grupos mayoritarios le secundan, pero le recomiendo perseverancia en la investigación y por aquí le espero para escuchar la razón última de esta estrategia de IU.
Para terminar a UD editor de este medio le considero más inteligente, sé que lo es.
la mocion no pide que se pongan sueldos los ediles ni alcaldes, lo que pide es que se regulen los sueldos de los que los tienen. leanse la mocion antes de hablar. P.A.D.
¿Otro que no ha entendido nada o si?
Enviar un comentario nuevo