Bajo licencia de Creative Commons.
Crónicas Gecobésicas VI (El Berlusconi Carpetovetónico)
Albergaba yo la vana esperanza de finalizar estos artículos con una serie de conclusiones y preguntas, pero desgraciadamente habrá que dejar estas crónicas abiertas, para añadir más movimientos esperpénticos de este singular universo gecobésico. Hemos visto en los artículos anteriores cómo Gecobesa chantajeaba al Ayuntamiento con llevarle a los tribunales, por la vía civil(*), si no se plegaba a sus condiciones, exigiendo 17 millones de euracos. Al mismo tiempo solicitaban un nuevo modelo de gestión en la que la administración y los bancos gestionarían la estación de esquí, es decir, ellos, empresa gestora, se quedaban fuera, eso sí, previo pago del “impuesto” exigido (i-béjar). Resumiendo, todas sus acciones van dirigidas a un único fin, que la Administración le suelte la supuesta pasta que ha invertido, pasta que perdería con la expiración estipulada del contrato.
En el primer artículo dije que el Sr. Montero tenía propiedades divinas como la OMNIPRESENCIA, su último movimiento táctico político así lo demuestra (Ver información de i-béjar en http://bejar.biz/files/Nuevo_partido_vinculado_a_Gecobesa.pdf). Sabíamos que este señor tiene la capacidad de ser demandado y demandante en el mismo proceso, propietario y acreedor de Gecobesa, y ahora pretende ser adjudicatario y adjudicador, entrando, él o algún valido, allí donde se pueden decidir las medidas políticas que le afecten, el Ayuntamiento de Béjar, en definitiva, la quintaesencia del “juezypartedismo”.
Conocíamos la megalomanía de este señor, ya que su perfil psicológico ha quedado plasmado en alguna de sus construcciones, podíamos hacer un paralelismo entre este señor y el famoso Paco de Seseña, denominándolo el “Pocero de las Montañas”, por sus pretensiones en La Condesa, pero ahora podemos compararlo con el gran Berlusconi. Berlusconi ha usado el gobierno italiano para, prostituyendo las leyes que deben regular asuntos de interés general, legislar a favor de sus intereses particulares y cambiar las reglas del juego para dotarse de inmunidad universal. Nuestro Berlusconi Carpetovetónico quiere influir en la Administración donde se toman decisiones que le afectan, desde dentro. Su pretensión es tener el peso político suficiente para inclinar la balanza en la consecución de sus propósitos. Él dice que las elecciones municipales no son su principal objetivo, sino el servirse de una presencia política para interceder ante la Administración en cuestiones relacionadas con el turismo. Será cierto, ¿por qué no habríamos de creerle?, pero la presencia política sin presencia institucional es meramente testimonial, para eso no hace falta un partido, para acciones testimoniales a favor de Gecobesa ya están la Cámara de Comercio y Embeco, testimoniales porque se reducen a secundar los comunicados pedigüeños de su señor.
No desesperemos, el tal partido aún no está inscrito en el registro pertinente, así que todavía cabe la posibilidad de que sea un globo sonda. En este pueblo puede suceder todo, pero no te puedes creer nada hasta no verlo plasmado en la realidad.
Francisco Mª Otero
(18/03/2011)
(*) Hay que hacer unas aclaraciones sobre el asunto de los contratos:
- El primer contrato de concesión expiró en el mismo momento en que se firmó el segundo.
- El segundo contrato de concesión, anulado por sentencia firme, sigue vigente hasta que se pida la ejecución de la sentencia. Esta ejecución no puede pedirla Gecobesa, sería inexplicable solicitar una ejecución que les perjudica.
- La única salida es la vía civil denunciando el primer contrato de arrendamiento, esta denuncia no la hace formalmente Gecobesa, sino un tercero, aunque este tercero sea alguién “mu” cercano al Presi Gecobésico.
- Si esta vía civil concluyera de forma positiva para Gecobesa (en el caso de que sea algo más que un farol), es entonces cuando podría reclamar, por vía administrativa, indemnizaciones por la expiración prematura del contrato de concesión.
Adjunto | Tamaño |
---|---|
Nuevo_partido_vinculado_a_Gecobesa.pdf | 107.77 KB |
- ¿Qué pasó con las querellas penales por prevaricación contra Alejo Riñones y Raúl Hernández?
- Las cartas desastrosas de la Covatilla (último capítulo de la trilogía)
- La pilona de La Covatilla vuelve a ser noticia (por partida doble)
- Crónica de la última semana en La Covatilla
- Retirado el cartelón del Puente de la Malena
- Tengo mis serias dudas de
hace 10 horas 26 mins - pues que eso ya es historia
hace 11 horas 21 mins - ¿Que tiene que ver el
hace 1 día 14 horas - Entrevista a Alejo Riñones,
hace 1 día 15 horas - Ya que preguntas Alberto, me
hace 1 día 16 horas - A mi me gustaria saber
hace 2 días 48 mins - Por lo que leo, el autor del
hace 2 días 3 horas - Alguien cercano a Raúl me
hace 2 días 9 horas - La lectura de la ultima
hace 2 días 10 horas - Pues a mí no me parece
hace 2 días 12 horas
La validez de los contratos es una cuestión discutible, sobre la que deberá pronunciarse el tribunal encargado de la ejecución de la sentencia y al final es la única interpretación válida.
El contrato de 2005 dice que éste entrará en vigor a la finalización del anterior, y creo que todavía no se ha terminado el plazo del primero.
Sobre el segundo contrato, los tribunales se han pronunciado declarando la nulidad absoluta, radical, o de pleno derecho, lo que equivale a declararlo inexistente, y sus efectos se retrotraen a la fecha del contrato, no de la sentencia. Por tanto, si el contrato de 2005 es nulo, el primero sigue vigente y surte todos los efectos.
Creo que el Ayuntamiento simplemente defiende su actuación, diciendo que ha subsanado los defectos señalados en la sentencia, y por eso dice que Montero puede continuar hasta 2022, pero realmente son defectos insubsanables respecto a ese contrato. Posiblemente el ayuntamiento ya ha hecho la delegación de competencias en la Junta de Gobierno, lo que le servirá para otros contratos, pero no puede hacer bueno un contrato anterior, suscrito por un órgano incompetente en la fecha que se otorgó. Yo no he leído la sentencia, pero si se declaró la nulidad de la concesión por ser incompetente la junta de gobierno, es una causa de nulidad absoluta, la más grave, distinta de la anulabilidad, por otras infracciones. El ayuntamiento está actuando como si los defectos del contrato fueran causa de anulabilidad, y por tanto, subsanables, porque eso le permite mantener la actual situación.
No obstante, en la práctica, si nadie le pide al tribunal encargado de ejecutar la sentencia que la lleve a efecto, Gecobesa puede continuar hasta 2022, como dice el alcalde.
Aunque parece un contrasentido que Gecobesa pueda pedir la ejecución de una sentencia que le favorece, la Ley reguladora de la jurisdicción contencioso-administrativa (art. 104) dice que cualquiera de las partes y personas afectadas podrá instar su ejecución forzosa. Creo que Montero tampoco hace una interpretación muy correcta de la sentencia, ni parece que distinga las clases de nulidad -demasiadas sutilezas para Montero-, ni desde cuando surten efecto las sentencias (cuando hay nulidad absoluta, desde la fecha del acto nulo (2005), y cuando la sentencia es la que anula el acto administrativo, sus efectos son desde la fecha de la sentencia), así que a lo mejor va por lana y sale trasquilado.
Dicen que el partido de Gecobesa se crea con la intención de servirse de él para interceder ante las Administraciones, no con la intención de presentarse a las elecciones municipales. Es que si se presenta a las elecciones hasta puede que ni consiga el voto de los empleados de Gecobesa y se pone en evidencia la poca gente que arrastran los delirantes proyectos de Montero.
La situación democrática, política etc de Béjar es tan preocupante juridicamente que es urgente y necesaria la intervención generalizada y sistemática de los Tribunales y Juzgados. En un Estado de Derecho no hay otra.
Fiscales y Jueces/as de los dos Juzgados de Béjar, andan por aquí? o están como la otrora prestigiosa Facultad de Derecho Salamantina que aún dedica una asignatura anual al Derecho Romano etc, etc.
¡Por aquí van a andar los fiscales y jueces! Algunos como no tienen otra vida niotra actividad que "arreglar el pueblo" desde el ordenador se creen que esto es la hostia y por aquí anda todo el mundo y que lo que se escribe aquí va a misa..y al juzgado y al parlamento y a Wall Setreet y a Europa...¡En fin! ¡Es La Leche!
¿Porque Europa y el mundo estén ocupados en el desastre nuclear de Japón o la revolución de Libia, los bejaranos no se han de preocupar de lo que ocurre en Béjar? Nadie puede esperar que en Wall Street o Europa se vayan a dedicar a resolver los problemas de Bejar con más interés que el que muestran sus habitantes.
Lo que está claro es que, independientemente del interés o desinterés de los bejaranos por lo que ocurre en la ciudad, los de Gecobesa siguen trabajando o enredando en beneficio de sus intereses particulares, en perjuicio de los intereses generales.
NO A LA GUERRA DE ZP, por cierto ya que estan alli nuestros CAZAS que los mande a GAZA, pues tambien hay un gobierno legitimo que ASESINA A SUS VECINOS.
ZAPATERO DIMISION y de paso que se lleve a ZiPri
No te preocupes que ahora vienen Pilar Bardem y Ana Belén y Miguel Ríos y Almodóvar y todos los del "NO A LA GUERRA" a montarle manifestaciones a Zapatero. Ya tardan...
¿Comparáis la Guerra de Irak, invasión ilegal, con lo que está sucediendo en Libia? ¡Qué capacidad de análisis!¡Qué derroche de inteligencia!¿En un artículo sobre Gecobesa? Putos Trolls. Como tertulianos de Intereconomia y similares no tendriais precio... O como escudos humanos de Gadafi, quién sabe.
Totalmente de acuerdo contigo, invitado de las 10:47, ¿que tendrá que ver este artículo, con la intervención en Libia (mandatada por la ONU, que hasta eso se les escapa a estos ignorantes). El caso es desviar la atención. Es su táctica, ponen el ventilador para esparcir su mierda y enfangarlo todo. Patéticos, que se vayan de mercenarios con el loco y su hijo y se lleven a Montero con ellos.
Yo, y creo que algunos cientos de miles de españoles con sueldos y pensiones CONGELADOS que dificilmente llegamos a fin de mes, nos preguntamos si este gasto militar es licito habiendo cientos de prioridades sociales, o ¿ es que los misiles tienen fecha de caducidad y hay que gastarlos ?
Soy de izquierdas, pero estoy de ZP hasta los mismismos, lo cual no quiere decir que mi voto en las proximas Elecciones Generales vayan a parar al PP. Me gustaria ver una IU renacida, luchadora e ilusionante. Lo que ha hecho el PSOE en esta Legislatura no se hubiera atrevido a hacerlo ni el PP ( incluida esta intervencion militar ).
Los aviones a Libia van para gastar todo el combustible que ibamos a ahorrar con el límite de 110km/h.
A ver, para los dos invitados que ven tan "diferentes" lo de Irak y lo de Libia. Se ve que Gadafi es una hiena asesina (que lo es) mientras que Sadam era un corderito indefenso. Lo diferente ha sido Zapatero tan pancartero con lo de Irak, tan pacifista, tan dispuesto a sacar nuestras tropas y ahora con tanto "ardor guerrero". Diferente tambien el partido de la oposición de ahora, PP, apoyando responsablemente y evitando la demagogia frente al PSOE de ZP de la oposición de entonces, demagogo y pancartero, sacando a la calle a Bardem, madre e hijo, Almodóvar, Gran Wyoming y demás "artistas zejateros" que hoy están sorprendentemente calladitos y tranquilos.Por lo demás, no vamos de escudos humanos de Gadafi porque no nos da la gana y porque vosotros con Sadam os oponiais a que se le atacase pero tampoco os pusisteis; ojalá caiga Gadafi mañana mismo, no seré yo quien le defienda, lo de atacarle está muy bien hecho y lo de Irak...también. Esa es otra diferencia entre unos y otros: ZP el pacifista, ataca Libia, ZP, el que iba a salir de la crisis sin recortes sociales, aplica los mayores recortes de la historia y encima no nos saca de la crisis..¡Para qué seguir! ¡Si ni vosotros lo quereis ya!
¡A quién coño quereis mandar de mercenarios ni de escudos humanos de Gadafi, panda giliprogres? ¡Gadafi representa el mismo antiamericanismo rancio y trasnochado que defendiais vosotros hasta antesdeayer!
A los fachas les pone Gadafi. Eso de entrar a liberar Tripoli como Franco en Madrid les ha llegado al alma, les ha conmovido. Claro, si pudieran, harían con la oposición, con los que no piensan como ellos, lo mismo que ha hecho Gadafi, lo mismo que hizo Franco. Por eso mismo tienen problemas para entender la diferencia entre legal e ilegal, entre democracia y dictadura. Para entender que la libertad de expresión no consiste en insultar, ni en difamar, ni en desacreditar. Por cierto otra coincidencia entre Gadafi y Franco, la prohibición y persecución de la libertad de expresión. La misma que se usa aquí para decir auténticas chorradas.
Es mucho mejor ser antiamericano que facha lamenalgas de los Bush. EEUU representa lo peor de la civilización occidental. Rancio y trasnochado son calificativos que le quedan mucho mejor a los nostálgicos del franquismo y a los neonazis del partido republicano, que son la misma mierda, rancia y cómo huele.Demasiados neonazis.
HABLANDO DE NEONAZIS: AZNAR,NADIE SE OLVIDA DE LOS MUERTOS DE TU GUERRA.
¿Por qué les molestará tanto a algunos que artistas como Bardem y Almodovar (de reconocido prestigio, incluso internacional, aunque les joda)ejercieran su libertad de expresión?
La ultraderecha tiene a los obispos, al foro de la familia y la AVT que se manifiesta contra todo lo que le da la gana...Que salgan ahora a protestar por la intervencion internacional (¿entendeis el concepto de internacional?, porque internacional, que yo sepa, no es igual a Zapatero, significa entre varias naciones) en Libia.
Por cierto, podían hacer una campaña "No a la guerra" (de Libia) con gente como Pedro J., Jiménez Losantos y los carcas de Intereconomía (de reconocido prestigio como ultras manipuladores). ¿Os los imagináis con camisetas y pegatinas "No a la Guerra"?
¡Ah! Casi se me olvida. Por centrarnos un poco, volver al tema de debate e ignorar necedades, MONTERO ERES UN ESPECULADOR.
Mil gracias al autor del primer comentario, por analizar la situación jurídica del asunto y explicarla mejor que yo.
Mis felicitaciones al autor del comentario que ha logrado desviar la atención y que no se hable del partido que Montero quiere montar, que es de lo que habla el artículo, y conseguir que se hable de Libia y Gadafi, muy buena treta, si señor.
Amigo francisco María, qué interesantes sus argumentaciones, no se preocupe de los reventadores oficiales, no consiguen nada, desvían la atención solo momentaneamente y producen a veces carcajadas por sus simplezas, pero desde luego ni sombra ante lo que tan certeramente describe. FELICITACIONES.
m.
Enviar un comentario nuevo