Bajo licencia de Creative Commons.
UPS convencida de la inviabilidad de la futura caja resultante
El alcalde de Salamanca se ha pronunciado sobre la fusión y lo ha hecho, haciendo dejadez de sus funciones como garante de los derechos de los salmantinos, doblegándose una vez más, a los intereses de la Junta de Castilla y León
Lanzarote se ha pronunciado, y lo ha hecho haciendo dejadez de sus funciones como garante de los derechos de los salmantinos. Ha apoyado la fusión/absorción de Caja Duero por Caja España sin dar más razones que la fe. Fe, en que los negociadores están haciendo lo correcto y que es lo mejor para Castilla y León, y para Salamanca. Sin más explicaciones, sin más datos, ¡porque sí!, muy propio de Don Julián. Una vez más, doblegándose a los intereses de la Junta (léase Valladolid).
Unión del Pueblo Salmantino (UPS), ha afirmado por activa y por pasiva que la futura caja resultante no será viable. Ha dado sus razones, ha dado datos, no ha consentido que la mentira y la traición se escondiesen bajo la opaca alfombra del silencio; algo a lo que están muy acostumbrados nuestros dirigentes políticos.
No lo será, porque arrastrará una deuda de 570 millones con un interés superior al 7,75% más la que pueda reconocer la actual Caja España una vez culmine el proceso de fusión, (el paralelismo con Cajasur es ciertamente inquietante).
No lo será, porque ha de asumir un coste -solo en concepto de prejubilaciones- estimado en 270 millones de euros, y eso siempre y cuando no se incremente la edad mínima de jubilación.
No lo será, porque incrementar el salario a los miles de trabajadores de Caja Duero hasta igualarlo a los de Caja España que cobran de media un 20% más, hace que el coste que se pretende reducir a través de prejubilaciones, se incremente en salario y otro tipo de condiciones laborales que no están adaptados a una entidad financiera que pretenda remontar el vuelo y no precipitarse al abismo.
No lo será, porque una fusión entre las dos principales cajas de la autonomía duplica riesgos y más teniendo en cuenta, la muy alta exposición de ambas al sector del ladrillo de nuestro país; y no del mejor ladrillo precisamente, recordemos nombres como Fadesa o “el Pocero”.
No lo será, porque mientras los trabajadores se reducen en su número, los políticos se duplicaran, y todos ellos con sus dietas, sus puestos en los consejos de administración de las empresas participadas, y sus préstamos a condiciones inferiores a las de mercado.
Pero es que además, de no ser viable será nefasta para Salamanca. Las decisiones se tomarán en León. León quitará y pondrá a esa especie de alto directivo con facultades mermadas que se pactó en Tordesillas: el “ejecutivo”. Ejecutivo que no tomará decisiones sino que las ejecutará, y ni siquiera en áreas esenciales como Riesgos, Comunicación con el Banco de España, Recursos Humanos...
La Obra Social indican que estará en Salamanca, pero durante cinco años y si esto no se hunde antes, no tendrá más presupuesto que el del gasto corriente; y siempre y en todo caso inferior al 30% de los beneficios (si los hubiera) y además, no controlará la mitad de su propio presupuesto.
Y finalmente, el gran logro de los negociadores: “la sede de las empresas participadas”. En primer lugar, nadie quiso esto, ni Burgos, ni León, al final para Salamanca, y por otra parte, no es la sede de ninguna empresa; las empresas mantendrán sus sedes en sus respectivas ciudades. Esto es sólo un holding con unos cuantos trabajadores que decide que acciones comprar y que vender en cada momento, no es más.
Expliquen la viabilidad; expliquen la fortaleza; expliquen como saben lo que pasará en 5 años, (personalidades como el presidente del Banco Popular afirman no saber qué ocurrirá en 2010); expliquen cómo piensan hacer para que los beneficios de la nueva caja se multipliquen por 10 en un año; expliquen qué beneficios personales y de partido se esconden detrás de esta absorción política y sinrazón económica.
- SACYL convoca el programa de fidelización y captación de residentes con 536 plazas, un 25% más
- La Consejería de Cultura consuma el despido de 14 trabajadores de Llanoalto con la excusa de unas obras
- La ciberdelincuencia eleva la tasa de criminalidad en Castilla y León, que sigue siendo la quinta comunidad más segura de España
- La Guardia Civil de Castilla y León comienza a utilizar las Pistolas Eléctricas Incapacitantes (TASER)
- Tierra de sabor acerca la excelencia de los productos de Castilla y León a los consumidores madrileños
- Veredicto: El caso huele a
hace 5 horas 13 mins - El caso huele a despido
hace 20 horas 19 mins - La peineta nos la esta
hace 1 día 8 horas - Este equipo en cuestión de
hace 1 día 22 horas - Son memorables aquellos
hace 2 días 40 mins - Puede ser ya que todos son
hace 2 días 5 horas - Y esa es tu opinion?? Seria
hace 2 días 5 horas - A mí lo que me sorprende
hace 2 días 23 horas - Debe ser la multiplicación
hace 2 días 23 horas - Hemos pasado de que Elena no
hace 3 días 49 mins
Estos argumentos deberían ser rebatidos por los los dos partidos mayoritarios que han apoyado este proceso, si UPS, cuando pase el tiempo tiene razón en su exposición, ya será tarde, y la soluciones imposibles, con otra losa económica encima de nuestros hombros, auspiciada por quienes solo se mueven por intereses personales y de partido, a los que votamos unos y otros por que llevan nuestro "color". Así seguimos sin que las fuerzas ciudadanas muevan ficha. Cuando ocurra lo del Corralito en Argentina,(ya falta poco)saldremos aporreando las cacerolas.
Fredi.
El asunto de la fusión de las Cajas de Ahorros en bien poco nos afectará a los bejaranos de a pie;sabemos de sobra que las susodichas Cajas dejaron de ser Obras Sociales para convertirse en meras sociedades especulativas como cualquier otra entidad bancaria,y que todos los grupos políticos pugnan por hacerse con el control de las mismas.¡Qué intereses tendrán!
Es más,para quienes vivimos honradamente y no de la política,lo más sensato sería anular las cuentas que tenemos en las Cajas de Ahorros y colocar nuestros escasos dineros en esas entidades que funcionan por internet y que al menos reportan algunos intereses a los usuarios,lo contrario que las cajas de ahorros,que nos cobran por especular co nuestro capital.
Totalmente de acuerdo con el invitado Lun. 15/02/2010-22:48.
En cuanto a lo que dice Fredi, si en España llegamos al "corralito", no será precisamente debido a la fusión de las dos Cajas de Castilla y León, sino a la mala gestión del gobierno central y de la deuda pública; pero si lo ves tan claro como los de UPS, saca ya tus ahorros de Caja Duero, esa sería una buena actuación por parte de todos aquellos que están en contra de la fusión.
Por otra parte, me pregunto si es viable Caja Duero sin fusión. Todo se ha hecho, según UPS, por intereses políticos. ¿Tan tontos son los de Caja Duero que se dejan llevar al matadero, así por las buenas, dando todo a Caja España? ¿Cuánto de salmantina es ya, a estas alturas,Caja Duero? (Si no recuerdo mal, antes era Caja Salamanca y Soria).
Expliquen ustedes, señores de UPS, de una forma que lo veamos claro, en qué nos está beneficiando a los habitantes de los pueblos de Salamanca ( a los de a pie, como dice un invitado anterior, a los que vivimos del trabajo por cuenta ajena o de pequeños negocios, no a los políticos) el estado de cosas actual y qué perderemos en concreto con la fusión. Déjense de esgrimir como razones dónde estará la sede, de qué pueblo será el alto directivo o las pérdidas que tendrá la entidad financiera resultante de la fusión(un negocio al fin y al cabo).
En cambio sí veo claro en qué les perjudica a ustedes como partido provincialista: cuanto más se centralicen las cosas, menos opciones tienen los políticos de los pequeños partidos provincialistas de entrar a formar parte de ese juego que tanto critican.
De lo que se trata no es de especular lo que le lleva a un partido, a un particular, o a San Andrés, a exponer un razonamiento, si no analizar lo que se dice y expone, y debatir sobre ello.
Sacar de este contesto el debate creo que es como siempre crear confusión.
Una evidencia, verdad o mentira, no deja de serlo por que sea uno u otro quien lo diga. Fredi
Justamente lo que has hecho tú en tu primer comentario, ¿a qué sí?. ¿Debatir argumentos es para ti ser agorero y decir que si UPS al final tiene razón llegaremos al corralito?. ¡Vas "apañao", majo!.
Estas haciendo afirmación, de lo que se propone como pregunta,"...si UPS, al final tiene razón...". O tienes mala voluntad, o deberías aprender a leer, invitado de las 20:28. Fredi
¿Pero qué dices de pregunta? ¿Dónde hay pregunta en tu comentario?
¿Alguien ve pregunta en decir "(ya falta poco)"? Yo (a las 20:28)respondía a tu comentario y no a lo que dicen los de UPS. Así que, aclara tus ideas.Lo que sí veo, en cambio, es un agorero,como ya dije, convencido por completo de lo que dicen los de UPS ( si es que no eres tú mismo).
Y ahora hago yo la pregunta: ¿qué pasará si los de UPS no tienen razón y la fusión al final es viable?.
UPS está financiado por la UPL (León).Dicen y hacen lo que les mandan los que ponen la pasta, o sea: UPL.Concretamente , todos estos comunicados que mandan a los medios son hechos por la gente de UPL, aunque luego quién pone la firma es UPS.
Sabes mucho de quien hace, dice, paga, en U.P.S. ¿TIENES PINCHADOS SUS TELEFONOS? Cuando desde el anonimato se afirma todo esto, es por la razón de querer defenestrar a quienes se teme.
De los que nadie duda que dependen de sus jerarquias Locales, Provinciales, Regionales y Nacionales, para hacer "carrera" y recibir dispendios, son quienes babean cuando reciben ordenes de sus superiores, bien sean los de las Rosas, o de los Pajaros.
¿En que grupo tienes tu afiliación?
Enviar un comentario nuevo