Bajo licencia de Creative Commons.
La ruleta, del Parador de Béjar, se paró en la Cerrallana: ¿suerte o premonición?
Comunicado de UPS sobre el Parador de Béjar
Desde Unión del Pueblo Salmantino, ante las noticias publicadas en la prensa, no por la información que, una vez, no se ha entregado al Grupo Municipal en la Oposición del Ayuntamiento, hemos podido leer y escuchar la presentación de la ubicación para instalar, en la Ciudad de Béjar, el futuro Parador.
Ante todo, queremos manifestar que nuestra opinión se basa en lo leido y escuchado, ya que ni en las Comisiones, ni en los Plenos, a pesar de haber preguntado, nuestro representante reiteradamente, no hemos tenido información oficial alguna.
Lo primero que queremos decir, es que como es normal y como cualquier persona, normal y racional, queremos que se construya un Parador en esta Ciudad. Un Parador, que ojala, sea antes, que después. Por eso queremos decirlo y manifestar, para que nadie manipule nuestra opinión.
Creemos que la defensa del lugar donde se va a ubicar, no se puede hacer peor. No se puede decir que se ha escogido un lugar, pero no es el mejor, porque nosotros nos preguntamos, que documentación se acredita, para que, en este caso sea el mejor sitio, el elegido.
Desde este grupo, nos hubiera gustado que el lugar idóneo por diferentes razones, que luego comentaremos, se hubiera demostrado con documentación, que no era posible su instalación en él. Para nosotros el lugar idóneo hubiera sido el Palacio Ducal, así lo decíamos en la Campaña electoral y lo hemos venido manteniendo hasta ahora. Su porqué es fácil y sencillo:
1. El Parador, hubiera estado dentro de la Ciudad, no debemos olvidar que otras instalaciones que se construyeron fuera de Béjar, ahora son añoradas por todos. Nosotros pensábamos que el mejor sitio era dentro de la Ciudad, para que no sólo la creación de empleos directos que tendrá (léase trabajadores del Parador), sino también, así todos los clientes entrarían dentro de Béjar y repercutiría al máximo en la Ciudad.
2. El Palacio Ducal, edificio emblemático situado en pleno casco histórico, hubiera sido el centro de una rehabilitación de nuestra zona antigua, siendo uno de los motores externos importantes el emplazamiento en él, del buque insignia de un Parador. No debemos olvidar, la situación de las instalaciones educativas en él y una pregunta que alguna vez, no debemos hacer ¿hasta cuándo se va a poder mantener el uso educativo en dicho edificio? ¿qué solución se le dará después a éste enorme edificio?
3. Con unos mínimos estudios, dicho edificio, se podría ver su accesibilidad, que la tiene, su capacidad de estacionamiento privado de vehículos, para los clientes, que lo tiene; así como su adaptabilidad interna para dar ese servicio de hostelería de alto nivel y externo, para embellecer el entorno arquitectónico en el que está enmarcado.
Por ello, este Grupo siempre ha defendido como el primer y mejor emplazamiento el Palacio Ducal, pero hasta ahora, sólo hemos oído de palabra, las dificultades que tiene dicho emplazamiento, pero nadie, las ha presentado públicamente por escrito y con una valoración económica de lo que supondría.
Además, no debemos olvidar, que la otra razón esgrimida para elegir La Cerrallana, era la celeridad, cosa que tampoco es cierta, ya que los pasos urbanísticos necesarios para poder llevar a cabo la obra, cesiones de terrenos y su aceptación necesarias, van a llevar un tiempo, que también se perderá, como es el caso del Palacio Ducal.
Por todo ello, desde Unión del Pueblo Salmantino, lamentamos que una vez más, no se utilicen los sitios mejores y no lo decimos nosotros, sino quien lo ha elegido, a pesar de que estamos contentos y queremos que el Parador sea ya una realidad.
Además, nuestro Grupo Municipal ha solicitado por escrito al Ayuntamiento de Béjar, que facilite y elabore con transparencia, el calendario de trabajo que se va a llevar a cabo para conseguir, que sea una realidad, el Parador. Por ello, en el Registro de hoy, hacíamos entrega del documento en el que solicitamos: “Se facilite y se difunda públicamente, cuáles van a ser los pasos a partir de ahora, con el tiempo aproximado en cada fase de ejecución del Parador, para así evitar cualquier especulación electoralista y además, para dar a conocer los plazos y el tiempo, aproximado, en el que este Proyecto será una realidad y sea así conocido y exigido por todos los ciudadanos.”
Esperamos que esta petición, que nos imaginamos ya esté elaborado previamente, aclare todas las dudas que revolotean entorno a éste Proyecto. Permitiendo a todos, ciudadanos y Partidos, hacer un seguimiento del cumplimiento de plazos y pasos para, conseguir, que ésta vez, no nos quedemos en ilusiones sólo.
- Abiertas las pistas Debutantes 1 y 2 de la Covatilla
- Marcha por el Día de la mujer
- Tú Aportas: La Covatilla sigue manga por hombro y sin abrir por la dejadez de Luis Francisco Martín y Purificación Pozo
- El Gobierno del Partido Socialista jamás dejó de pagar una nómina a la Banda Municipal de Música
- El PSOE pide al Equipo de Gobierno Informacion sobre la contratación de los carnavales en Béjar
- ¿Que tiene que ver el
hace 1 día 3 horas - Entrevista a Alejo Riñones,
hace 1 día 5 horas - Ya que preguntas Alberto, me
hace 1 día 5 horas - A mi me gustaria saber
hace 1 día 13 horas - Por lo que leo, el autor del
hace 1 día 16 horas - Alguien cercano a Raúl me
hace 1 día 22 horas - La lectura de la ultima
hace 1 día 23 horas - Pues a mí no me parece
hace 2 días 1 hora - Fui socio de Gecobesa y no
hace 2 días 1 hora - Qué pena!! Qué forma de
hace 2 días 4 horas
¿Sabeis otro sitio que a mi me parece fantástico para albergar el Parador?
El Santuario del Castañar. Es una pasada!!!.Pero por lo visto no se puede. Cachisss!!!
Pues ya puestos a elegir podría haber sido un buen lugar la Iglesia de Santiago, la pena es que se adelanto Alejo y la rehabilito por su cuenta y la regaló. Desde luego no se puede negar que está emplazada y bien emplazada en la zona antigua. Cachisssss!!!
Mitrandir, al igual que Charly1, y compañía, utilizáis este medio como plataforma para hacer propaganda de vuestras siglas. Muy graciosillo, pero falto de conocimientos y datos para exponerlo en esta ventana. No hemos visto un expediente con toda clase de estudios donde se hiciera referencia a los pros y contras de cada uno de los lugares que se han expuestos. Seguir elucubrando sin trabajar, que es muy productivo (para vosotros).Fredi.
Lo importante es que se haga el Parador ya. El sitio idoneo sería el Palacio Ducal pero implica construir un nuevo instituto y eso ya sería mucho para poner de acuerdo a distintas administraciones de distinta ideología.
Fredi, evidentemente lo de la iglesia era broma, majete. Los expedientes de los lugares donde se proponía, en serio, el parador, los habrá visto quien haya tenido que ver y valorarlos. Yo, desde luego no, aunque supongo que si me interesara y me fuera en ello la misma vida, tendría acceso, porque, quizá, no conozco el procedimiento, sea información pública. Aunque ya te digo que no lo sé.
Por si te interesa, yo no tengo siglas, pero unas me gustan más que otras, evidentemente, igual que a tí.
mitrandir, espero que la defensa que esta vez hayas pegado menos carteles que hace ocho meses, verdad, que mañana hay que madrugar y abrir
Invitado del Vie, 22/02/2008 - 01:44 o no te expresas o te comes las palabras, porque lo de la defensa, no tengo ni puta idea a lo que te refieres. Lo de pegar carteles, ni los pegué hace ocho meses ni los pegué anoche, hacía mucho frío y no me dejó salir mi madre jajajajaja. Lo de madrugar y abrir, pues no sé, madrugar, relativamente, pero abrir, lo que se dice abrir, ¿la cama?, ¿la puerta?, ¿la calle?. Explicaciones, por favor, que no me entero.
mitrandir, mitrandir, que callado, te refriaste, la otra noche y por eso no has vuelto a penas a aparecer, por aqui???
Enviar un comentario nuevo