Bajo licencia de Creative Commons.
El Parador de Béjar se situará en la Cerrallana
Así lo anunció ayer el Alcalde de Béjar Cipriano González en el trascurso de un acto informativo en el que también estuvieron presentes miembros de la Cámara de Comercio, de UGT,y de FEVESA.
En una misiva enviada por la Secretaría General de Turismo al Alcalde de Béjar, los técnicos de TURESPAÑA consideran el emplazamiento más adecuado para la ubicación del futuro Parador en Béjar la finca de la Cerrallana. En la misma misiva se establece que se opta por esta decisión ante: " la imposibilidad de obtener por parte de la Junta de Castilla y León las facilidades urbanísticas necesarias para el desarrollo del proyecto en el Bosque".
TURESPAÑA insta al alcalde para que se inicien las modificaciones urbanísticas necesarias y realice los trámites para que la construcción pueda llevarse a cabo, y anuncia que por su parte ya se están realizando las actuaciones previas al estudio y la redacción del anteproyecto, "de manera inmediata".
En este sentido Cipriano González ha dicho que se ubicará en los terrenos en los que se hubiera instalado Unisolar y el Cocedero de Mariscos, para ello ya se han iniciado las conversaciones pertinentes con los propietarios, los cuales han manifestado una buena disposición a llevar a buen término toda la tramitación pertinente. Por parte del Ayuntamiento también se ha mostrado una total disposición a tramitar con toda agilidad las modificaciones urbanísticas que requiere la finca. Cipriano ha agradecido a Alejo Riñones y a Ana Muñoz el paso que dieron la semana pasada para conseguir que la Junta de Castilla y León aceptará la decisión.
En la decisión que se ha tomado habrían pesado las vistas que ofrece el paraje y su ubicación. Cipriano ha dado a conocer que se ofrecieron varios emplazamientos y que al final optaron por la Cerrallana. Cipriano ha dicho que ahora se dan todas las circunstancias para que Béjar tenga un Parador, según sus palabras : " Para que un tren se pueda coger tienen que darse dos circunstancias: "que el tren pase por el lugar y que estés en ese lugar en el momento que pasa." Esta es la situación en la que se encontraría ahora Béjar, cuyo aplazamiento, según Cipriano, podría suponer la perdida del Parador para nuestra ciudad, del que ya se hablaba con Fraga.
Fevesa y UGT han mostrado su apoyo a que se construya el Parador en la Cerallana.
Por su parte, Ventura Velasco ha leído un manifiesto en representación de la Cámara de Comercio al que después se ha adscrito EMBECO. La Cámara y Embeco han mostrado su sorpresa ante lo que ellos consideran un cambio injustificado en la ubicación,: para la Cámara la Cerrallana no tiene el carácter emblemático que se le supone a un Parador Nacional, además consideran que la Cerrallana está situada lejos del centro urbano por lo que no repercutiría en la economía local.La Cámara apostaría por el Bosque, y en caso de que no se puediera llevar a cabo apoyaría otras propuestas,cercanas al centro urbano y en edificios artísticos,tales como el Palacio Ducal. Por todo ello ha solicitado que se aplace la decisión, una vez pasadas las elecciones,evitando con ello la politización del asunto; incluso sugiere la posibilidad de convocar un referéndum para que los bejaranos puedan manifestar su opinión al respecto.
Una vez leído el manifiesto se ha entrado en un debate entre el alcalde y miembros de la Cámara, del cual se deduce que la decisión es prácticamente inamovible. Manuel Bruno ha terminado solicitando que si se hace en la Cerrallana se considere que el acceso sea por el antiguo camino de Valdesangil, para que así los visitantes tenga que pasar por Béjar, evitando que el Parador se quede en unas instalaciones Hoteleras de paso, otra de las reivindicaciones es que se utilice un criterio de buen gusto en la edificación evitando que sea similar al de Salamanca. En cualquier caso se sumarían a que Béjar tuviera un Parador.
- Las Cofradías deciden suspender La Sentencia debido al mal tiempo
- Abiertas las pistas Debutantes 1 y 2 de la Covatilla
- Marcha por el Día de la mujer
- Tú Aportas: La Covatilla sigue manga por hombro y sin abrir por la dejadez de Luis Francisco Martín y Purificación Pozo
- El Gobierno del Partido Socialista jamás dejó de pagar una nómina a la Banda Municipal de Música
- Lo País jaja. Es el
hace 18 horas 51 mins - Por sus hechos los
hace 1 día 4 horas - Lo que es un verdadero
hace 1 día 6 horas - Ha sido un placer escuchar a
hace 1 día 22 horas - Y esto no es lo que
hace 2 días 9 horas - Una ley que discrimina a las
hace 5 días 34 mins - Mala persona es saber,
hace 6 días 11 mins - Bobadas???? Meter en el
hace 6 días 1 hora - Y tú que hablas de todo el
hace 1 semana 20 horas - Malegro por la hermandad y
hace 1 semana 20 horas
Que Béjar tenga un parador le dará prestigio y habrá más plazas hotelera. Supongo que se habrán barajado sitios y se hace donde se puede. El caso es que se haga de una vez y que sea una realidad. Una vez que ya está decidido, los bejaranos tenemos que apoyar el proyecto, no seamos chovinistas y empecemos a marear la perdiz, como siempre. Bien venido sea lo que venga, será una ayuda para nuestra economía.
Mis felicitaciones para Béjar y los bejaranos
Voy a marear un poco más la perdiz pero con fundamento. Desde siempre he pensado en el Palacio Ducal como lugar idóneo. Me cuesta sacar de este emplazamiento el parador. Es por eso que sigo pensando en los alrededores más próximos. El lugar elegido sería en la misma Plaza Mayor, más costoso, pero estaría en el centro. Me refiero a la ocupación de las viviendas que están delante de la explanada nueva. La fachada y los soportales de piedra merecen la pena.
Al turista de Paradores hay que "OBLIGARLE" a entrar al centro. En sus proximidades se encuentran a muy corta distancia los museos.
Me viene a la memoria una anécdota. Me encontraba cerca de la entrada a un Parador. Un señor (bien vestido) esperaba en la puerta. Una señora (no menos elegante) salió del Parador y se acercó hasta él. El hombre le preguntó: ¿qué tal el Parador? la mujer le respondió: ¿has visto alguna vez un Parador feo? ¡CUIDEMOS EL LUGAR! es lo más importante.
Merigar, lo de "con fundamento" es muy fuerte, porque si esos son tus fundamentos, ya lo tenemos todo claro. Verás... "Me cuesta sacar el parador del Palacio Ducal". A ver si nos enteramos. El Palacio Ducal no es uan propiedad municipal. Pertenece a la Consejería de Educación. Ésta, que ha tardado mil años en hacer un nuevo instituo (y además lo ha hecho mal), no creo que esté muy dispuesta a hacerse cargo de otro nuevo, con emplazamiento adecuado para los alumnos, etc, etc. Empieza, por ejemplo por aportar algo. ¿Donde, según tus fundamentos, podría emplazarse este nuevo instituto? ¿Lo tienes ya previsto?.
Por otro lado, la adaptación del edificio, con consolidación de algunos fragmentos ruinosos, llevaría más tiempo que hacer un edificio de nueva planta. Pero, sigamos con tus lúcidos (o lucidos, quizás) fundamentos.
"Me refiero a la ocupación de las viviendas que están delante de la explanada nueva". En la definición que has hecho de lo que antes era la Plaza sí que estoy de acuerdo contigo: una explanada de manual. Desde que Alejo, desoyendo las propuestas de un concurso de ideas que ganase alguien de quien él no gustaba, se erigió en arquitecto y diseñador de espacios urbanos, eso es lo que tenemos a cambio de una plaza con solera; una simple y llana (como su nombre indica) explanada.
Pero no era a eso a lo que íbamos, sino a las casas que están frente a la explanada. En muchas ocasiones les he escuchado a tus acólitos despotricar acerca de los vecinos que las ocupan, o que viven muy cerca de allí. Seamos coherentes, por Dios!!. El vecindario de esas casas que tu propones, con tu fundamento", ¿te parece el adecuado para la señora elegante que salía de "tu parador" en esa recreación de una escena de costumbrismo más bien fachoso que nos cuentas?.
Ay, Merigar, cuanto fundamento el de tus reflexiones. Sin ti no seríamos nada!! Con tu fundamento, ya no nos hace falta ni el perejil de Arguiñano. Por favor, deja de decir bobadas y reflexiona de verdad.
Hay muchos como tu que habrían preferido, aún a costa de perder otra gran oportunidad, que el Parador no hubiera salido adelante, sólo por no tener que reconocer algo que nuestro ministro, nos ha traído a nuestra ciudad.
Allá vosotros. Tristes.
Viriato
Viriato, que es lo que tenemos los vecinos de la plaza para que no se ponga el parador allí ? Nos has insultado y espero que rectifiques , aunque los socialistoides no sois muy dados a ello . Eso es lo cerca que estais de los ciudadanos y más de los de la Plaza ? Siempre ha habido idiotas y siempre los habrá .
Siento muchísimo la interpretación que has hecho de mi anterior escrito, y quizás se preste a esa equivocación. Pero, por supuesto no era esa mi intención. Para mi son tan respetables los vecinos de la Plaza como los de la Calle Colón, los Praos o José Lidón. No hablaba de mis prejuicios, que te garantizo que no los tengo, y vuelvo a pedir disculpas, aunque tu digas de los socialistoides no suelan hacerlo. Hablaba precisamente de los prejuicios de otros que son capaces de asegurar, sin ningún rubor, que los jardines de la Plaza se destruyeron, cambiándolos por tan dolorosa explanada, para evitar los "trapicheos" que algunos vecinos llevaban a cabo en la misma. Y esta frase, verídica y casi textual, puedes estar seguro de que no ha salido de boca socilista ninguna, sino de peperos elitistas y que miran a otros por encima del hombro.
No me cuadraba que éstos que te cuento, estuvieran dispuestos a "mezclar" a los elegantes señores usuarios de Paradores, con "trapicheros" que, según ellos, eran los dueños de la Plaza.
Puedes estar tranquilo por dos razones: no tengo ningún inconveniente en pedir disculpas, y tratar de aclarar el mal entendido, y además, no tengo absolutamente nada en contra de los vecinos de la Plaza, es más, de entre ellos, cuento con buenos amigos. Un saludo. Viriato
Merigar, don´t worry, be happy, piensa en positivo. Gracias a esto y, a partir de ahora, los terrenos de la Cerrallana son aptos para cualquier construcción, son suelo urbanizable, sin tanto Plan General, ni Plan Parcial, sin estudios de impacto ambiental ni paisajístico, sin prospecciones arqueológicas, ya no hay problemas de infraestructuras, ni de accesos, ya no invade los dominios de la autovía, ya es terreno firme, hasta hace cuatro días podía ceder y ocurrir una desgracia , no era ni medio seguro, eso ya está también arreglado. ¿No es un milagro? ¿No es un milagro que hasta hace poco te quisieran llevar al talego por urbanizar ahí y ahora los mismos, poco menos que te levanten estatuas por suscripción popular?
¿Que va a estar un poco lejos y va a haber muchos huéspedes que no conozcan Béjar ni por el forro?, ¿Que va a ser un edificio sin personalidad ni encanto? ¿Y qué? Al lado del prodigioso milagro anterior (sí, milagro, no seas incrédulo, hombre, mira qué poco protestan en estas páginas los de hace unos meses) todo lo demás son insignificancias. ¡QUIÉN NOS LO IBA A DECIR!
MOOOOOCCC error del que mucho habla y poco piensa, lo primero que habría que hacer es un Plan Parcial en condiciones, cosa que no hicieron los pepesunos. Que no te enteras. Ademas Alejo esta de acuerdo con la ubicación. Traidor a la causa sociatofobica.
No me debo a ninguna causa Metrófanes, así que mal la puedo traicionar, ni me interesa si Alejo está de acuerdo o en desacuerdo con lo que sea, es su problema. Sólo comparo lo que se escribió aquí durante meses, yo diría años (¿No serías tú alguno?) y lo que parecen opinar ahora algunos. Nada más. Y ojalá aciertes y se haga "un Plan Parcial en condiciones".
Lo de traidor a la causa sociatofobica iba por Alejo que parece que ahora se entiende. Leete los maginificos artículos que analizan el estado legal de La Cerrallana cuando nos desgobernaban los pepesunos. Ahi se reflejan claramente los incumplimientos legales.
(nota: si aparecen dos post parecidos es porque acabo de enviar uno que no se ha publicado. disculpas.)
Si Charly1, quiero pensar en positivo, pero después de leer las palabras del Sr. Alcalde me queda una grandísima duda.
Hace meses, los amigos del portalito socialista daban caña a destajo por cierto echo que tenía como principal protagonista al Sr. Riñones por el derribo de cierto utensilio. ¿Que se puede pensar después de leer la información aparecida en El Adelanto firmada por el Sr. Torrico y que dice lo siguiente:
...El alcalde dijo que la decisión de construir el parador en La Cerrallana no obstaculiza la posibilidad de que la empresa marisquera se instale en Béjar "porque la fábrica que pretendían construir no podían ubicarla en La Cerrallana y les hemos ofrecido otras alternativas". González aseguró que "en cualquier caso, no se puede supeditar todo al empleo".
"EN CUALQUIER CASO, NO SE PUEDE SUPEDITAR TODO AL EMPLEO".
Y desde cuando el llamado Sr. Torrico tiene credibilidad?, el mayor inventor de noticias, manipulador de la información según la "voz de su amo" (de Alejo, por si no queda claro), el mayor "sacador de contexto" de frases y palabras, según su conveniencia... podría seguir párrafos y párrafos, pero diría más de lo mismo. Si citamos, citemos personas de solvencia y veracidad, pero , por favor, seamos serios con las fuentes.
Respecto al parador. Me parece que es el momento de hacerlo, bastante nos han esperado ya. Si no se realiza ahora, nos podemos ir despidiendo de hacerlo nunca. Estoy de acuerdo con uno de los invitados que dice que se haga, dónde sea, pero que se haga. Yo como bejaran@ estoy deseando que sea una realidad, no me hubiera importado que lo hubiera hecho el PP, pero no se atrevieron o no les dio la gana o no tuvieron... eso ganas de favorecer a su pueblo, como siempre.
Ay, Ay, Ay, Hombres de poca fé.... Que maravilla, Por FINNN parece que alguien quiere que el parador deje de parar. ENHORABUENA a los "premiaos", que siempre los hay: Los propietarios de los terrenos próximos. Ojalá que sean anónimos y humildes paisanos quienes nunca soñaron, a lo peor porque nunca lo han visitado, conocer un edificio de esas condiciones.
Claro, que existe la posibilidad que no haya sido producto de los importantes estudios, ni de la casualidad, incluso que no existan esos humildes propietarios... No quiero ni imaginar que el parador se convierta en PARA DOS porque una vez más (y esta vez apunta ahí) vamos a dejar COLOCADOS a unos cuantos que no estaban PARADOS.
Para todos estos viajeros tan viajados, como son los señores Carly y merigar; estos que tantas experiencias "paradoreras" tienen; aunque a mi me parece que en realidad no han salido del zaguán de su puerta, porque dan muestras, en su afán por moscardonear, de ser unos auténticos paletos de tomo y lomo, algo así como aquel entrañable Paco Soria de las películas del desarrollismo franquista, pero sin lo de entrañable.
Les recomiendo, avezados "peripleros" (con muchas pés, por cierto), que se den una vuelta por la siguiente página: http://www.parador.es/
En ella pueden "viajar" al parador, por ejemplo de Fuente Dé, una maravillosa construcción moderna, de nueva planta, integrada plenamente en la naturaleza; o al parador de Cervera de Pisuerga, también moderno y alejado (mucho más que la Cerrallana de Béjar) del núcleo de población. No me imagino a esta población palentina pataleando por que les iban a hacer un parador... tan lejos.
Otro ejemplo singular, de buena factura y situación similar a nuestro futuro parador es el de Puebla de Sanabria. Igualmente, de nueva construcción, se localiza fuera del núcleo de Puebla; es más, al otro lado del río, camino del Lago. Estoy convencido de que los sanabreses se encontrarán muy orgullosos de contar en su haber con esta magnífica instalación que, a buen seguro, tendrá sus puertas abiertas para que sus "alojados" salgan a pasear por la Puebla, a hacer sus compras, y disfrutar de sus maravillas.
No sé si los señores "peripleros de pacotilla" ( más pés, todavía) habrán confundido un parador con un centro penitenciario, o con un monasterio. Miren: un parador es un alojamiento turístico en el que los visitantes tienen total libertad para entrar y salir cuantas veces quieran; se les permite su desplazamiento por cualquier lugar que quieran; es decir, que desde el futuro parador de Béjar fácilmente podrán pasear por Béjar, subir a la Sierra, visitar Candelario... incluso ir a la Sierra de Francia. Lo que ellos quieran.
Claro que si lo que se van a encontrar en Béjar es a la pandilla de paletos que ustedes capitanean... Mejor que gocen de las maravillosas vistas que la Cerrallana ofrece.
Por cierto, Charly, a ver si te enteras de una vez, que pareces impermeable a cualquier explicación... el desarrollo de una Plan Parcial (ya en curso), permitirá en la Cerrallana la ubicación de un Parador con todas las garantías legales... con Licencias de todo tipo, no "Pdovisionales", como las que hace tu Alejo. Ya te digo... LEGAL, no chapucero, tira p'alante, y el que venga detrás que arrée.
El Partidista, perdón Periodista ¿Que quiere decir al colocar entre comillas la frase? "En cualquier caso, no se puede supeditar todo al empleo" ¿ Justificar que por el empleo se puede instalar cualquier tipo de industria ? Pues simplemente llamamos a los responsables del Cementerio Nuclear, que llevan años buscando donde
ubicarlo y ellos encantados, pero si con ello no empleamos a todos los parados, montemos una fabrica de Minas Antipersonales, que tienen gran futuro e igualmente no encuentran donde hacerla, y si aun queda alguno por colocar, contiguamente una factoría que fabrique artículos de ortopedia, para los desgraciados que queden inválidos. Fredi.
Al poner las comillas dice lo que dice y nada más. Al Sr. González le importa un pimiento el empleo. Gracias, Sr. González.
Como ha podido cager el tren D. Cipriano, si hace munchos años cuando el estaba en el ayuntamiento gobernando lo quitaron. Tengo munchas gamas de ver el cartel como el de la residencia de la fabril.
MITRANDIR, sabes que ahora es muy fácil acudir a cualquier junta, pleno, reunión,etc. La técnica pone a nuestra disposición infinidad de diminutas máquinas en las que queda grabado lo que se dice. No habría dificultad para demostrar que lo que cuenta no sea cierto. Está muy claro lo que dice. Al Alcalde, más o menos le importa un pimiento el empleo. Lo siento por los parados.
NO AL PARADOR EN LA CERRALLANA.
Somos nosotros los más indicados para encontrar la ubicación idónea. No debemos permitir que nos ninguneen desde fuera.
¡Hala! ahí están todos los socialeros en tromba...¡A defender la "causa"!. Y con su estilo, categoría y clase habituales, insultando,llamandonos paletos, que no hemos viajado etc... mira invitado del mie/13/08:52 que madrugas a ofender: como estás tan puesto en paradores seguro que conoces el de Plasencia en el antiguo Convento de los Dominicos a dos pasos de la Catedral, o el de Cáceres en una casa señorial del casco histórico, o el de Jarandilla en el Palacio de los condes de Oropesa, un castillo con foso y torres en pleno centro , o el de Zamora cerca de la Catedral sobre la muralla y con vistas al Duero, bueno que los conoces o que algo habrás visto en esa web, o el de San Marcos en León, ¡en fin! ¡Cuanto paleto suelto que no supo donde poner un parador habiendolo podido levantar en medio del campo! Y lo gracioso es que yo en mi escrito apenas me mojo en lo de la ubicación sino que recuerdo algo que algunos quisieran ahora meter bajo tierra: Todo lo que se escribió aquí y en sitios parecidos sobre lo inconveniente, ilegal catastrófico, de construir nada en un sitio que parece ser que no tenía accesos, no era urbanizable, era imposible dotar de infraestructuras como luz, alcantarillado, gas, invadía los terrenos de la autovía y no sé cuántas cosas más...Y ahora entre Cipri y Caldera con una varita mágica, le han dado la vuelta al asunto. Ahora nos queréis amnésicos. Mira, he estado en bastantes más paradores de lo que tú piensas; recuerdo muy bien como son y dónde estaban pero recuerdo mejor aún lo que muchos escribíais aquí sobre La Cerrallana y, como vuestra memoria parece que flojea, os lo recuerdo de paso a vosotros.
Lo que te decía, Charly.
Impermeable a las explicaciones.
¿Sabes lo que es un Plan Parcial?
¿Sabes para qué sirve?
Bien, Pues tu Alejo, pretendía construir todo lo construíble y más sin haber desarrollado un Plan Parcial en un terreno calificado como urbanizable sin desarrollo de planeamiento. Esto es, sin Plan Parcial que es, ¡¡ENTÉRATE, HOMBRE QUE NO ES TAN COMPLICADO!!, lo que marca la Ley para tal efecto.
Además, carecía de Licencias, Sólo una "PDOVISIONAL" que se sacó de la manga, y que aunque insista porque cuatro torpes como tu os lo creeis todo, no le facultaba para hacer lo que pretendía, por mucha Ponencia Técnica (de cuatro amiguetes) que se lo dijera.
Alejo hubiera abiero las piscinas el 24 de Junio, Claro que lo hubiera hecho. Con los accesos como estaban, los riesgos para el público en general, y sin pasar ni un sólo control, ni siquiera de Sanidad. Pero este era el estilo Alejo. Afortunadamente nos hemos librado de él, no se te olvide, gracias al voto de los ciudadano. No ha habido revolución ni golpe de estado. Sólo simple ejercicio democrático. Acéptalo, majete.
Y mira a ver si leyendo algo sobre urbanismo, te empapas algo, que ers como el granito, chico.
Tal y como veo en los comentarios de los diferentes invitados, los paradores pueden ser monumentos rehabilitados o construcciones nuevas y modernas, con lo cual Béjar puede optar a cualquiera de las fórmulas, el caso es que tengamos un parador y que crezcamos un poco como ciudad, ¡qué ya nos toca!.
No sé por qué la gente llamada de derechas siempre le ponene pegas a todo y protestan por todo. Esto me lleva a pensar que están en contra del desarrollo de Béjar en beneficio del propio y personal, aunque creo que no están reñidos, si béjar sale del pozo, todos saldremos y si Béjar se hunde, nos hundiremos con ella. Entonces ¿Cuál es el problema?. Superen ya esa mentalidad individualista y mentecata. Luchemos por el progreso de nuestra ciudad, si puede ser empujando todos, aunque ya veo que no.
¡Vaya! nos ha salido un defensor. Tú, amable invitado dices muy bonitas cosas; pero no culpes a la derecha de poner zancadillas. ¡Hay que ver cuanto invitado sale ahora! Antes, teníamos nicks tanto en i-bejar.com, como en el portalito socialista. Ahora, la izquierda se disfraza de invitado para presentar sus mociones. Amigo, si tienes tiempo te pasas por el portalito socialista y podrás leer cuantos improperios recibían los miembros de la anterior corporación por parte de los llamados "malos bejaranos". Estos no pusieron zancadillas, empujaban en la misma dirección. ¿Quién coños está en contra del desarrollo?
Todo lo que se hace o hará en la Cerrallana a partir de ahora será permitido como bien dice Charli1, los socialistas se reían de todo lo que quería hacer el Sr. Riñones en el mismo lugar; tus queridos socialistas hacían chanzas y burlas de todo.
¿Quién pone zancadillas?
Vosotros poneis y habeis puesto zancadillas siempre a los que no piensan como vosotros, pero de eso no hablamos, no devies la tención, como siempre. ¿Cuánto tiempo llevaba Alejo con el asunto del parador en un cajón? si no lo sabes entonces pregúntaselo a tus amigos, si por Alejo hubiera sido el parador hubiera ido directamente al cubo de la basura. La Cerrallana no tenía un plan parcial y eso es así os guste o no. Ahora sirve, porque el terreno ha servido siempre, pero con las garantías legales pertinentes ¡Qué no os enterais!. ¡Qué atrevida es la ignorancia! Por si os interesa soy el invitado del Jue, 14/02/2008 - 11:48 y no tengo ni alias ni nick, ni nada, porque al fin y al cabo, vosotros sois tan anónimos como yo.
Para el invitado discípulo aventajado de Metrófanes (suponiendo que no se trate del mismo maestro reconvertido en anónimo): vale, aceptamos pulpo como animal de compañía, quiero decir que no te discuto lo de que no había Plan Parcial, que voy a dar por bueno que fuera imprescindible y que no valía la licencia provisional y hasta ¡fíjate! doy por hecho que estos lo piensan desarrollar, o que ya casi lo tenemos, que van tardar menos de año y medio o dos años en tenerlo listo (toma nota, guarda esto y dentro de un tiempo volvemos a hablar si quieres)Y dejando el Plan Parcial del que habéis (has) hablado en tres o cuatro escritos: ¿qué me dices de los accesos? ¿Y de la proximidad de la autovía que tan imposible hacía edificar nada por allí? Contestame de una vez si se podía o no llevar la electricidad o el gas natural. ¿Hacía o no hacía falta una prospección arqueológica? ¿Son firmes los terrenos o iban a ceder? deja de hablar como un disco rayado de ese Plan Parcial, que te recuerdo que tan inexistente es ahora mismo como hace un año, y contesta de una vez a algo de lo que te pregunto de nuevo. Tienes dos opciones: 1ª -Sigue todo igual de ilegal o imposible como el año pasado. 2ª -TODO AQUELLO ERA UNA SARTA DE MENTIRAS.
Elige, chico, y olvida el PLan Parcial, que ya aburres.
Pues mira Charly, no me gusta coincidir con los muchachos de Alejo (y está claro que tú eres uno) pero esta vez no tengo más remedio...en parte, solo en parte. De tus dos posibles respuestas y por mucha mayúscula que le pongas a la segunda, yo me voy a quedar con la primera.
Charli y demás peperos: Alejo en la Cerrallana no hizo más que disparates.
Invitados psoeros, Metrófanes y demás: Cipri en la Cerrallana (y en el Matadero y en otros muchos sitios) está haciendo los mismos disparates que Alejo. El Parador ahí es un desatino pero en fin Cipri, tú mismo, ya sabes "tú tira p´alante"....
Así no se construye y desarrolla una Ciudad. En que país o colectivo medianamente civilizado se pone en entredicho la ley,y se justifica la ilegalidad. Las actuaciones del Alejado, en la Cerrallana, son un cumulo de barbaridades que no tenían otra intención que la de ganar las ultimas elecciones. A cualquier ciudadano se le exige la documentación necesaria para actuar en cualquier tipo de actividad, y quien tiene la posibilidad de obtener los permisos (dentro de la ley)porque es el máximo mandatario, disponiendo de un equipo de técnicos, se lo pasa todo por el arco.. y lo que es más grave, en su megalomanía se siente Ingeniero-Arquitecto, y con sus "conocimientos" y un palito, traza (como los indios) en la tierra, las calles, edificios paredes etc. Espero que el el "Jardinero"(por lo de la rosa) cumpla con los requisitos necesarios para actuar. Efectivamente ahora tienen que elaborar el Plan Parcial. Simplemente por que no existía amigo Charly1.2.3.4.5.6.7.8.9 y como no tengo bufanda del Madrid, ni del Barcelona, criticare a unos u otros,con el único fin de que esta Ciudad, tenga unos mandatarios honrados y capaces. Fredi.
Parece que en la ciudad alargada todo da igual, todo vale, pues no coño. todo se hace a salto de mata,no calculan minimamente los factores favorecedores, ni los estrangulamientos que puedan provocar las infraestructuras. Con ampararse en el empleo,y claro que sea fijo como algún sindicalista dice, queda justificado el asunto.
Es cierto tal vez que no hay paradores feos,no, vease el de Salamanaca que es horrible.4 años perdidos entre la mala baba de unos y la incompetencia de todos un asunto hechado a perder.Creo que los únicos que lo han celebrado son los 4 de San Gil pues no les tocan ya SU Bosque.Que lástima de pueblo, no perdón, de gestores versus politicos.
¡Cuánto me alegro, Fredi, de que sepas contar hasta 9! Con eso y poco más podrás buscarte un "medio vivendis" de esos que tú te sabes. Mira, ya puedes ver que no discuto lo del Plan Parcial, no seas cansino (y no olvides de paso que ya quieren poner Parador donde aún no hay ni Plan Parcial ni nada que se le parezca) Sigo sin respuesta a otro montón de cosas, hasta hace poco insalvables y hoy, parece ser, que inexistentes. Y en cuanto a tí, Viriato dos cositas de tu primer artículo (jue/08:38) No pongas sin pruebas en boca de nadie lo que tú has dejado aquí por escrito. Tú has ofendido a los vecinos de un barrio; lo otro lo dices tú y punto; por salir del embrollo en que te han metido tu soberbia y tu imprudencia. Y, ya al final de ese escrito tuyo, me llama la atención eso de "sólo por no tener que reconocer algo que nuestro ministro, nos ha traído a nuestra ciudad." ¿Qué es lo que "nos ha traído nuestro ministro"? ¡Esto sí que es rapidez! Si ya le decía yo a Merigar que esto era un milagro o cosa de magia. Mira Viriato, para celebrarlo quedamos uno de estos días en ese Parador que ya ha traido "vuestro ministro" y te invito en su cafetería a un café, o a lo que tú quieras. Aunque a lo mejor te estás refiriendo al tren, o a la Residencia de La Fabril, o a las Edades del Hombre, o al Parador de El Bosque (que con este ya serían dos) o al Instituto Cervantes o a cualquiera de las cosas que nuestro ministro "nos trae" cada vez que hay campaña electoral. ¡Por lo que más queráis, decidle que no nos vaya a taer un día la luna que no sabemos dónde la íbamos a meter!
El Parador en Bejar tenia que estar en funcionamiento desde la decada de los 70 y claro esta en El Bosque, pero lamentablemente la vez mas cercana de ser una realidad y no una nueva promesa electoral, fue en el año 2004 cuando el ministro Rato tenia las cosas claras en hacer un Parador en Bejar y en el Bosque, pero lamentablemente para España y para Bejar un cruel atentando terrorista a dos dias de las elecciones alguno lo supo aprovechar en su beneficio y dio un vuelco a las intenciones de voto de los españoles y el PSOE se hizo con el gobierno de la nacion y todo lo andado se volvio el camino atras.
Un atentado conmociono el pais y logro que unos pocos ganaran y un pais entero perdiera y Bejar como parte de la nacion tambien perdio.
Si al parador en Bejar, pero no en la Cerrallana, sea en el Bosque o donde mas me gusta a mi y a todos los bejaranos, en el Palacio Ducal.
¿Que contenían los papeles que por cientos de kilos se quemaron en la Cerrallana, cuando cambio de color el Ayuntamiento? Lo transporto una furgoneta blanca. Aun se puede ver la ceniza que dejaron. Si este equipo de gobierno mantiene su silencio en este y en los casos de recalificaciones y actuaciones ilegales, tendremos que pensar que otra "Familia" a interrumpido en esta ciudad bananera.
Viriato, estas faltando a la verdad y a la razón, meterte y decir que lo de la explanada, perdón reforma de la Plaza, fue para evitar trapicheos de no se que historia.
Aunque me parece, bien que te retractes en los insultos de los vecinos de la plaza, estas igualmente en el siguiente comentario, ofendiendo y faltando a la verdad, di quienes dicen tu frase y descubre a quien ha efectuado tan indeseable opinion.
Hoy se trapichea en muchos sitios, como tu dices y eliminar una opcion de ubicacion del Parador, con los elementos que ha opinado Merigar, santo no de mi devoción pero que esta vez, creo acertado, me parece rastrero.
Opina libremente, pero sin faltar a vecinos, verdades, salvo que digas nombres de una vez, y no tiremos la piedra como siempre.
Enviar un comentario nuevo