La Sierra de Béjar el 26/12/2007Por Francisco María Otero
Intentaré ser breve, aunque preveo cierta dificultad para sintetizar tanto desmadre informativo. Para empezar, tengo que afirmar que la mayoría de medios no han informado sobre lo que la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) dice o no dice, han sido simples intermediarios para que unos y otros (y como siempre más unos que otros) expusieran sus valoraciones. Es una opción indolora de hacer periodismo, sólo hay que escribir al dictado.

Muchas de las últimas declaraciones han sido sorprendentes, porque son antitéticas con las expuestas tan sólo hace unos meses. Hagamos memoria.

En septiembre de 2007 en el Ayuntamiento de Béjar se mantuvo una reunión entre D. Francisco Montero, José White, los redactores del Plan Director y distintos Alcaldes de la zona, en la que se debatió acerca de la ampliación de la estación de esquí. En la reunión se planteó “la necesidad inminente y urgente de las pistas, que esa ampliación contenía, para hacer VIABLE la estación de esquí” (Hay que recordar en este punto que la ampliación de dominio esquiable, dependía principalmente de la invasión de “La Cardosa”, hecho informado desfavorablemente por esta DIA).

En octubre de 2007 EMBECO, Cámara de Comercio, TURISCAN... exponían una serie de argumentos a favor de la aprobación integra del “Anteproyecto” o “Plan Director” o “Master Plan” (no creo que sea inocente denominar de tantas maneras a la misma realidad, porque si leemos con detenimiento la DIA, vemos que “Plan Director” y “Master Plan” no son exactamente la misma cosa, y lo único que hace tanto término es introducir confusión. Asunto este que siempre es beneficioso para ciertos intereses).

• El comunicado de EMBECO, convenientemente amplificado en los medios, era el que mejor exponía esos argumentos. Repásemelos sucintamente:
• En el comunicado de finales de octubre EMBECO manifiesta su TOTAL OPOSICIÓN a la aprobación de un PLAN DIRECTOR MUTILADO en el que se eliminaría cualquier posible uso para el esquí en la zona de “La Cardosa”. (Eso es exactamente lo que la Junta ha aprobado).
• El PLAN MUTILADO aprobado, cercenaría el posible crecimiento de la estación condenándola al déficit y por tanto al cierre.

También se afirmaba en ese escrito que lo que esta en juego es que Béjar y Comarca se acerque a los veinte mil habitantes o que por el contrario nos DESPEÑEMOS a los diez mil.
¿Cuál ha sido la valoración por parte de EMBECO, de la aprobación de este Plan Director mutilado al que se oponían totalmente, y, que según su comunicado de octubre, haría inviable la estación y nos despeñaría hacia los 10.000 habitantes?
Pues realizaron una reunión en el hotel Colón con distintos alcaldes, concejales y representantes de diversas entidades de la Comarca en la que celebraron la futura ampliación (MUTILADA) de la estación de esquí. ¿Ustedes entienden algo?.
¿Por qué lo que en octubre iba a sumir en la ruina a Béjar y Comarca, en diciembre es objeto de celebración y júbilo?. Sencillamente ahora hay que cambiar el discurso porque conviene. Como dije en mi anterior artículo, el hacer hincapié en la inviabilidad de la estación, en caso de no aprobarse el documento completo presentado en septiembre (que incluía “La Cardosa”), era una manera de ponerse la venda antes de la herida, y de guardar un as en la manga, para, ante el muy probable fiasco económico de la estación, seguir argumentando la necesidad de nuevas ampliaciones , haciendo uso del: “Ya lo habíamos dicho nosotros” (Tener como argumento para la viabilidad, una hipotética ampliación referida a un futuro más o menos lejano, es muy útil, dado que el futuro es siempre aplazable). Pero claro, ahora que la mutilación se ha realizado, no podemos seguir diciendo que conllevará la ruina, porque ahora hacen falta las inversiones, supongo que de accionistas, entidades financieras y sobre todo administraciones. ¿Quién va a invertir en la ampliación ruinosa de octubre?: NADIE. Por eso la misma ampliación se ha convertido en maravillosa en diciembre.
Sería excesivamente largo analizar ahora como se ha adornado la DIA con cosas que no dice, para intentar camuflar la desvergonzada contradicción que suponen estas dos valoraciones a las que separan solamente dos meses. Lo dejaremos para otro artículo.