Bajo licencia de Creative Commons.
Ecologistas en Acción otorga sus Premios Atila 2016 Salamanca
Premios Atila 2016 Salamanca
Ecologistas en Acción otorga los premios Atila de Salamanca a la peor conducta ambiental al PP y el PSOE en la diputación por declarar a Salamanca Libre de Lobos
José Ramón Barrueco y Jesús Cruz reconocidos con el Premio Ecologista 2016
Con ocasión del Día Mundial del Medio Ambiente, que se celebra el 5 de junio, Ecologistas en Acción de Salamanca hace pública la concesión del Premio Atila que distingue a quienes, a lo largo del último año, se han destacado por su contribución a la destrucción del medio ambiente en nuestra comunidad autónoma. El premio, que se otorgó por primera vez en 1992, tiene dos categorías: Atila y Caballo de Atila y son otorgados a nivel estatal, regional y local por los diferentes grupos que integran Ecologistas en Acción.
Como todos los años, resulta difícil otorgar este premio ya que son muchas por desgracia, las candidaturas, evidenciando las numerosas agresiones que sufren nuestro entorno y la sostenibilidad. En una situación de urgencia ecológica, evidenciada por el cambio climático, la perdida de biodiversidad y el agotamiento de los recursos; debería suceder al contrario, pero la realidad nos muestra demasiados ejemplos de que no es así.
En los Premios Atila 2016, Ecologistas en Acción Salamanca ha decidido conceder:
Premio Atila 2016
AL PP Y AL PSOE EN LA DIPUTACIÓN DE SALAMANCA POR SU DECLARACIÓN DE SALAMANCA ZONA LIBRE DE LOBOS. Algo que se aleja plenamente de sus competencias y que choca frontalmente con legislaciones europeas y regionales, además de haberse hecho únicamente por razones políticas de pérdidas de votos de colectivos ganaderos y cazadores y nunca por la defensa de los derechos de toda la ciudadanía rural.
Premio Caballo de Atila 2016
A LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN POR LAS CACERIAS DE LOBOS TOTALMENTE INJUSTIFICADAS QUE HAN LLEVADO A CABO ESTOS ULTIMOS MESES. Habiéndose saltado a la torera legislación y normativa europea y también regional y habiéndolo hecho de espaldas a la ciudadanía, influenciados únicamente por presiones de sindicatos agrarios y ganaderos pero sin haber asumido la responsabilidad de estudiar la presencia de la especie, analizar su situación ecológica y biológica, de las manadas presentes, estables o no, etc. por tanto haber ejecutado dos lobos sin ninguna justificación ni razón objetiva o científica.
PREMIO ECOLOGISTA.
JOSE RAMÓN BARRUECO, JESÚS CRUZ Y LA PLATAFORMA STOP URANIO
En el lado contrario se sitúan Jesús Cruz y Jose Ramón Barrueco, quienes ante la amenaza de Berkeley de arrasar con la tierra que les vio y les sigue viendo crecer, se han convertido en todo un ejemplo del empoderamiento ciudadano, que no dudaron en luchar por su propio futuro y dar voz a los vecinos en la defensa de la dehesa charra. Una valentía que a veces cuesta cara, ya que otros no dudan en usar todas las artes al alcance de sus intereses atacando a aquellos que se interpongan en su camino. Así lo ha hecho Berkeley demandando a los dos vecinos con el aparente interés de perseguir a quienes vienen demostrando el atentado económico y ambiental que supondría la apertura de dicha mina. Es intolerable la querella presentada ya que amparándose en la fuerza del dinero se quiere impedir muchos derechos, entre ellos el de expresión a los vecinos afectados por la mina.
Por su merecido trabajo y por su lucha merecen más que nadie este reconocimiento que queremos hacer extensible a toda la plataforma Stop Uranio.
- La Junta aprueba una inversión de 2 millones € para restaurar los hábitats del urogallo cantábrico en León
- La Asociación Vive el Valle del Corneja “tumba” en el juzgado el proyecto minero Polonia 1.152 del Grupo Cosentino
- Siete años de lucha contra la minería a cielo abierto en el abulense Valle del Corneja
- La reserva hídrica española se encuentra al 52,1% de su capacidad
- La Junta y SEPRONA investigan un caso de furtivismo por abatir ejemplares de lobo en Lois (León)
- Han dimitido?? Puri y El
hace 21 horas 6 mins - Asì nos va.
hace 2 días 18 horas - El asunto tiene una
hace 4 días 13 horas - Una aproximación
hace 4 días 18 horas - Eso es. A trabajar
hace 4 días 20 horas - Los DOS verdaderos
hace 5 días 20 horas - Vamos a ver que lo del
hace 6 días 11 horas - Pues si que han aprendido de
hace 6 días 12 horas - Cuánto ha costado esta
hace 6 días 19 horas - A ver si nos quedamos sin
hace 6 días 20 horas
Que majos los de ecologistas en acción (pffff!). ¡ Y que importantes los "premios" que conceden ! Si los primeros fueron en 1992 y hasta hoy la primera noticia...es que tienen una difusión bárbara oiga.
Como molará ir el sabado o el domingo a hacer fotos al bueno del lobo al campo. Eso sí...el martes...cuando haya puesto patas arriba algún rebaño, será difícil ver a algun ecologista en acción por allí ayudando.
Lobos, sí; ganaderos, también: no son entes incompatibles en un mundo compartido. Los ecologistas no buscan la extinción del ganadero, sino evitar la del lobo, pero para que eso sea posible hace falta generosidad de la Administración (demasiado cicatera con las ayudas por pérdidas en los rebaños) y mantener las reses bien vigiladas, como se hacía cuando el lobo poblaba estas tierras. Pero de este tema ya hemos hablado aquí: la mejor ayuda es un buen mastín con sus carlancas. José Muñoz Domínguez / DNOI nº 08.104.629-G
La mejor ayuda es que no haya lobos cerca (como desde hace unos 70 años) y mantenerlos en reductos controlados y vigilados de verdad. Y aquí amigo doctorado su opinión no sienta cátedra. Yo no tengo ganado pero me toca muy de cerca, así que mi opinión es mas acreditada. Aquí no está el ganado estabulado ni las vacas son ovejas que pasen toda la noche en una red vigiladas por seis mastines ni con collar de pinchos ni con ametralladoras. La ganadería extensiva no es el patrimonio histórico. Y el martes ni a usted ni a los pro-lobos se les espera para echar una mano.
Muchos años de protección están dando sus frutos...no hay mas que ver lo de los lobos colgando de señales de hace unos días...la gente está caliente cuando se le toca su medio de vida.
Eso no es negociable y no lo digo yo, sino instancias superiores como la DG XI (UE) y la comunidad científica: lobos y hombres tenemos el mismo derecho a compartir el mundo y no es algo imposible. Insisto en la necesidad de dotar de ayudas mientras sea necesario, pero también de exigir unos mínimos que muchos ganaderos no cumplen y de restablecer un equilibrio en nuestros montes de forma que al lobo no le falten presas, es decir, ponerle fácil mantenerse en sus territorios sin necesidad de arriesgarse a depredar sobre el ganado. José Muñoz Domínguez / DNI nº 08.104.629-G
Mira que bien...y esas instancias superiores ¿son de respetar SIEMPRE o sólo si conviene o se acomoda a sus intereses particulares de cada momento.?
Porque luego pactan TTIPs o no amparan refugiados o que se yo. Desde los despachos (y cuanto mas altos peor) se han legislado muchas sandeces, y en medio ambiente mas.
Lo de la igualdad de derechos entre lobo y hombre merece capítulo aparte...si no fuera tan descabellada sería para reirse.
¿Y por qué no reintroducir al león europeo? ¿O al tigre dientes de sable? Ya tenemos medios genéticos para intentarlo.
¿No es negociable? Pues nada nada...adelante. Yo comprenderé perfectamente lo que puede pasar.
Ah otra cosita sin importancia...Ese lobo que "se ve obligado a depredar" sobre el ganado,(yo creia que era depredador per se) cuando ataca...DESTRUYE. No mata una presa. Mata tanto como puede. A veces rebaños enteros. Incluídos los ataques de individuos aislados. Así que eso de que se ve obligado se lo cuenta usted a todo el que se crea eso del lobito bueno.
¿Usted no ha pasado del cuento de Caperucita? Lea otras cosas, hombre (o mujer). Sobre el lobo, digo: más allá de los terrores infantiles y los mitos de la vieja Europa medieval se esconde un animal muy importante en nuestros montes (¿o se cree que el acuerdo científico sobre su conservación no está fundamentado?). José Muñoz Domínguez / DNI nº 08.104.629-G
No sólo leo. Tambien practico. Tambien hablo con los futuros afectados. Los afectados por las ideitas de moda. Y no, no está fundamentado en absoluto. Es que mola mucho hacer sesudos estudios científicos sobre la taxonomía del lobo. Pero luego, el martes, o el jueves por la tarde el lobo se come las ovejas, o, en nuestra zona, a las vacas. A caperucita no, que está de botellón, y a la abuela tampoco, que la metieron en una residencia.
Eso sí...seguro que cuadran todas las cifras del estudio, que nunca, jamás, tienen en cuenta que detras hay familias afectadas...porque el lobo de las narices tiene sus derechos. Yo insisto...a ver si traemos de vuelta al tigre dientes de sable, o mejor al tiranosaurio, pobre animalito. A ver si se come a unos pocos "cientificos".
Pues lea más. Necesitamos recuperar la biodiversidad en nuestros montes y eso es bueno para todos (lo de "ideitas de moda" se lo inventa usted, estamos hablando de conocimiento). Circunstancialmente, los ganaderos se ven perjudicados por el lobo y para compensar esas pérdidas se deben destinar ayudas justas desde la Administración (puesto que el beneficio es común, también deben serlo las ayudas). A diferencia del tigre dientes de sable o del tiranosaurio (en el improbable caso de que tales especies pudieran ser recuperadas), el lobo no es una especie extinta, sino presente en una parte de sus antiguos territorios (y de eso no hace tanto, estamos hablando de décadas), por lo que es perfectamente viable y deseable recuperar la población de lobos en esas áreas, siempre que se garantice un razonable equilibrio en ellas para que el lobo pueda cumplir sus funciones como depredador, de ahí que deba disponer de presas naturales para que no deprede sobre un ganado a menudo desamparado por sus dueños. Yo también insisto: sí al lobo (pero restableciendo antes el equilibrio de nuestros montes) y sí al ganadero (pero cumpliendo ciertas condiciones de vigilancia y, en tal caso, régimen de ayudas adecuado). No es tan difícil, hombre (o mujer). José Muñoz Domínguez / DNI nº 08.104.629-G
Enviar un comentario nuevo