Bajo licencia de Creative Commons.
El Ayuntamiento fracasa en su recurso sobre el tema de la pilona
CxByC
NUEVO REVÉS JUDICIAL PARA EL AYUNTAMIENTO DE BÉJAR
Fracaso total de su recurso sobre la “pilona”.
Sólo cinco días después de la sentencia del Tribunal de lo Contencioso de Salamanca que ratifica la obligación de indemnizar a Gecobesa por parte del Ayuntamiento de Béjar. La Audiencia Provincial de Ávila ha vuelto a fallar en contra del consistorio bejarano. Esta vez se trata de la desestimación del recurso presentado en contra del Auto que condujo al desmontaje de la famosa pilona que invadía la finca de El Tremedal. Un Auto inapelable que desmiente las declaraciones de Alejo Riñones quien intentó engañar a la opinión pública asegurando que la Audiencia le daba la razón por haber admitido el recurso.
La intervención de la Audiencia Provincial, que ratifica íntegramente todas las sentencias y autos del Juzgado de Piedrahita, se fundamentó en despejar cualquier duda sobre el procedimiento seguido contra la ilegítima ocupación en el año 2001, por parte del Ayuntamiento de Béjar, de terrenos situados en la finca de El Tremedal. Una vez conocido el expediente completo, la Audiencia señala textualmente: “Una vez obtenido dicho acceso, no cabe sino anunciar desde el principio el fracaso del recurso de apelación” presentado por el Ayuntamiento de Béjar
Es decir, que Alejo y sus abogados (que pagamos todos), al pretender que se volviera a juzgar un asunto ya sentenciado, han vuelto a poner de manifiesto su torpeza, intentando defender lo indefendible, ya que, desde un principio, estaba claro que no tenían razón. Pero han estirado la cuerda hasta el final, intentando justificar todas sus mentiras.
Era mentira que la pilona no invadía la finca, así lo ha demostrado el peritaje judicial que se refleja en la sentencia. Eran mentira también todos los argumentos presentados por los sicarios legales de Alejo, que han sido rechazados en los múltiples recursos y alegaciones presentadas a lo largo de un proceso, mantenido temerariamente por parte del ex-alcalde durante varios años. La nueva condena añade el pago de las costas para dejar clara esta circunstancia, siendo la tercera condena en costas a lo largo del proceso.
El problema es que las consecuencias económicas las pagamos todos, no sólo la minuta de los abogados, de ambas partes, sino el perjuicio causado a la propia estación de esquí. Además, el ayuntamiento tendrá que pagar el coste del desmontaje de la pilona (algo más de 17.000 euros que el ayuntamiento tuvo que avalar por orden judicial en su día).
Los propietarios de la finca van a exigir el cumplimiento íntegro del acuerdo judicial, que incluye el corte de una pista de esquí que sigue invadiéndola. Se trata de la “pista natural Canchal Negro”, que sirve de enlace entre el retorno del telesilla y las pistas “Cimeras” y “La Muchachina”, que quedarían sin acceso para los esquiadores. Ya que el Auto ratifica en todos sus términos el informe del perito judicial respecto a los límites de la finca y los elementos que han de eliminarse: la pilona, una torre de webcam con su caseta y los cerramientos que afectarán el trazado de, al menos, dos pistas.
Un “regalito” más que le ha dejado Alejo al nuevo Ayuntamiento de Béjar: problemas para poder abrir la estación y un “pufo”, sumando costas y abono del desmontaje de la pilona, de unos 90.000 euros. Suma y sigue.
Esta última sentencia, que se adjunta, viene, de todas formas, a resolver definitivamente el problema, aunque rotundamente en contra del Ayuntamiento de Béjar. Por ello los nuevos gobernantes de la ciudad tienen que cambiar el rumbo y sentarse a negociar con los propietarios de la finca, a fin de recuperar las pistas perdidas, como han venido ofreciendo desde un principio, y poder llevar a cabo la apertura de la estación de esquí con normalidad.
No queda otra. Mantener la postura de Alejo riñones, como ha quedado demostrado judicialmente, nos seguiría costando dinero y pondría en peligro la apertura de la estación.
Una vez más, gracias Alejo, has dejado una bonita herencia.
(Se adjunta copia de este Auto de Juzgado de Piedrahita y de la sentencia dictada el día 28 de junio por el Tribunal de lo Contencioso-Administrativo de Salamanca que obliga al Ayuntamiento de Béjar a indemnizar a Gecobesa)
Adjunto | Tamaño |
---|---|
Sentencia_JCA_Salamanca_28-06-2019.pdf | 529.45 KB |
Auto_JUZ_Piedrahita_08-07-2019-1.pdf | 690.43 KB |
- Abiertas las pistas Debutantes 1 y 2 de la Covatilla
- Marcha por el Día de la mujer
- Tú Aportas: La Covatilla sigue manga por hombro y sin abrir por la dejadez de Luis Francisco Martín y Purificación Pozo
- El Gobierno del Partido Socialista jamás dejó de pagar una nómina a la Banda Municipal de Música
- El PSOE pide al Equipo de Gobierno Informacion sobre la contratación de los carnavales en Béjar
- El tiempo pone todo en su
hace 46 mins 18 segs - Yo también fui socio de
hace 59 mins 11 segs - Por lo que yo recuerdo fue
hace 1 día 5 horas - Tengo mis serias dudas de
hace 2 días 1 hora - pues que eso ya es historia
hace 2 días 2 horas - ¿Que tiene que ver el
hace 3 días 5 horas - Entrevista a Alejo Riñones,
hace 3 días 6 horas - Ya que preguntas Alberto, me
hace 3 días 6 horas - A mi me gustaria saber
hace 3 días 15 horas - Por lo que leo, el autor del
hace 3 días 18 horas
Bejar tiene un problema muy grande, y una desgracia , siempre nos gobiernan los más tontos y nosotros el pueblo, los listos, lo consentimos. Deberíamos hacérnoslo mirar. La juerga personal de Alejo y Raul nos ha costado a cada Bejarano 5.000€ Y nos costará otros 9.000€ Cuando hagan la liquidación. Somos un pueblo maravilloso por eso seguimos aplaudiendo.
Se veía venir, mi sobrino que es juez en Valencia me lo decía cada verano . Alejo no entiende de Estado de Derecho ni de nada, solo ordenó y mando a favor de los suyos y su bolsillo.Espero una auditoría en el ayuntamiento .
Pues si tan claro lo vio tu sobrino, por qué no actuó de oficio o lo denunció el mismo a la fiscalía... o mira tú mismo lo puedes hacer. El juzgado está en cordel de merinas.
Parece que va a llover,Ya si eso y tal
Los que de verdad saben todas las mí serias de Alejo son sus allegados como el palmero que cree que mi sobrino tiene que actuar de oficio.Hay que ser muy tonto para pretender que un juez de Valencia actúe en Salamanca, o ser de la cuerda de Alejo que es lo que pienso así que podría ser este comentarista quien ejerza la acusación particular. De todas formas cuando se deja de tener poder son siempre los tuyos o la querida quien denuncia.Habra que estar atentos
Una desgracia para Béjar yo no sé para que juran la Constitución y la ley porque ya huele tanto fallo judicial en contra de las pretensiones de estos personajes.Los historiadores hablarán y no les dejarán en buen lugar. Será pesimo lugar.
Por su puesto complice el pueblo de Béjar, no todos los pueblos de 10.000 habitantes tienen un Bejar.biz, que les informe y votar una y otra vez con el argumento de para lo que hay enfrente o por afinidad a unas siglas huele también muy mal y no deja en buen lugar a la que fue una ciudad heorica y liberal, mas bien a dehesa extremeña de los Santos Inocentes de Miguel Delibes en fin..... Una pena
Y no tenemos una secretaría de Ayuntamiento que debe informar jurídicamente al alcalde, por que si en litigios estamos todo el día perdiendo, que hace esa mujer?
Desde luego con dos o tres resoluciones judiciales en contra Alejo deberia dimitir de todos sus cargos, poner su cargo a disposición del partido asi funcionan las democracias y el Estado de derecho, no se si sabran ni lo que es aunque luego se dediquen a repartirla por el mercadillo el 6 de diciembre.
En cuanto a la secretaria los bejaranos deberiamos saber si esa señora esta por oposición o es personal contratado. Si fuera lo ultimo cese y a sacar la plaza.
Enviar un comentario nuevo