Ni me voy a parar a mirar otras para comparar.

El primer premio, bien, original, conceptual en cierto modo. Lo que no sé yo es si todos podemos tener acceso a esa habitación si visitamos El Bosque.

Segundo premio. ¿El jurado ha visto que el agua está a cuatro colores y con una transición que se nota el procesado un montón? Sin el procesado agresivo podía ser una gran foto, así no está ni para la selección previa.

Tercer premio, tipica de lo más típico y quizá demasiado verdosa. A esta foto en vez de sobrarle procesado como a la del segundo premio yo creo que le falta un toque de saturación de los colores cálidos. Pero bueno, para tercer premio está bien.

Gracias por el comentario. La fotografía de la habitación está hecha desde el exterior, desde una ventana abierta, había unas personas dentro del edificio y aproveche para hacer tres o cuatro fotos. No tengo acceso al edificio ni he entrado nunca en él. J. Antonio

Como fotógrafo profesional y miembro de un prestigioso jurado nacional, me atrevería a decir que el primer premio es una buena fotografía y estaría muy bien, si el concurso fuera conceptual o sobre puertas etc., pero en este caso no refleja ni se ajusta para nada al tema del concurso: El Bosque de Béjar, ya que podría estar tomada en cualquier lugar y, por otro lado, estoy de acuerdo en que no todo el mundo tendría acceso para hacer este tipo de fotografía. Aunque esto último es lo de menos.

En cuanto a la segunda, aunque la toma parte de una buena idea, técnicamente nunca se podría aprobar en un concurso.

La tercera es tan obvia y manida que no necesita comentario, aparte de necesitar un filtro para eliminar la tonalidad verdosa.

Por otro lado esto suele ser normal en los concursos locales.

A. Hoya

Acabo de poner un comentario crítico pero respetuoso. No se acepta?