Bajo licencia de Creative Commons.
El PSOE de Béjar impugna las bases para la contratación de un vigilante fiscal
Sr. Alcalde de Béjar
En mi condición de portavoz del Grupo Municipal Socialista entienda presentado este escrito en tiempo y forma con el que, en nombre del Grupo que represento, queremos impugnar las bases que con fecha 6 de mayo hemos podido ver publicadas en la web del ayuntamiento con destino a la CONTRATACIÓN DE UN VIGILANTE FISCAL en régimen de personal laboral. La impugnación se basa en las siguientes argumentaciones:
1. No entendemos que se cree esta plaza en este régimen cuando existe la misma plaza ocupada por una funcionaria y, salvo mejor información no hay ninguna plaza prevista para su creación en la plantilla de personal laboral.
2. No hemos encontrado la Resolución de la Alcaldía aprobando las bases ¿no es necesaria?
3. En la composición del Tribunal figura un representante designado por el Comité de Empresa y entendemos que debería ser funcionario o personal laboral fijo, ¿por qué? Además si fuera funcionario debería ser nombrado por la Junta de Personal y si fuera personal laboral fijo debería ser nombrado por el Comité de Empresa
4. En la fase de Oposición figura una prueba teórico práctica a determinar por el Tribunal ¿Cuál es el temario? ¿Es discrecional? ¿Quién lo determina? ¿Cuándo? ¿Cuándo se le da a conocer a los candidatos?
5. ¿Le parece razonable la puntuación por acreditar experiencia de trabajo? ¿No cree que es excesiva y que pone casi imposible cualquier otro mérito?
6. ¿En qué momento puede el presidente del Tribunal atribuirse la incorporación de asesores? ¿Antes o después de constituirse? ¿Qué criterios se van a manejar para su nombramiento?
7. ¿Le parece suficiente la publicidad otorgada a una plaza como esta en unos momentos como estos? En la web municipal y en el tablón de anuncios
8. ¿Considera que el plazo de cinco días teniendo en cuenta para presentarse es suficiente con ese nivel de información?
9. Retire los 8 euros de derechos de examen
Por todo ello, solicitamos que sean retiradas las bases citadas, que sean revisadas con arreglo a los criterios expuestos anteriormente y, en su caso, vuelvan a presentarse con las mayores garantías de que el proceso se ajuste a criterios de máxima igualdad, publicidad, mérito y capacidad
Béjar, 9 de mayo de 2013
EL PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA
- Como es que das la IP sin
hace 3 horas 55 mins - Me parece muy osado que
hace 4 horas 18 mins - ya que sabes tanto, a quien
hace 4 horas 22 mins - La IP exclusivamente se la
hace 4 horas 25 mins - Agradecemos a los lectores
hace 5 horas 52 mins - Iba muy a la palabra con la
hace 7 horas 1 min - Señores de BéjarBiz a ver
hace 7 horas 9 mins - Nos ha encantado a todo
hace 16 horas 37 mins - Este "semanario de
hace 19 horas 9 mins - Totalmente de acuerdo. Creo
hace 22 horas 25 mins
Sí, es verdad. Esa convocatoria está totalmente fuera de lugar.
Qué pretende el PP sacando ese puesto de trabajo en esas condiciones?
Hombre nos os alarméis, actualmente el trabajador que desempeña el puesto, creo que es el mejor postor para quedarse, ateniéndonos a la valoración de méritos, es hijo de un ex concejal del PP en el Ayuntamiento de Bejar.
¿Porque ahora se hace esta convocatoria casi que con nocturnidad? muy fácil la persona que ocupa el puesto actualmente, entro en con un contrato relevo cuando se jubilo la persona que lo venia ejerciendo y como se cumple el tiempo de ese contrato, solo quedan dos opciones o se prepara una convocatoria a medida, o se le tiene que largar a la calle, ¿y que creéis que ha optado Alejo? bingo, convocatoria con nocturnidad y sin publicidad, con méritos a medida y sin temario, y seguramente con un tribunal muy complaciente, como casi siempre se hacen últimamente.
Esto es la forma de hacer Politica del señor Alejo, alejándose de los ciudadanos, y rodeandose de los suyos (PP)
!Què es un vigilante fiscal, y en què nos beneficia?
Uno que rastreara hasta encontrar el dinero de la condesa
!Otro iluso! ¿Pero realmente crees que ese dinero aparecerà?
todo a medida
¿Tenemos algo a medida de mujer de funcionario?
que no se preocupe que ya se lo buscaremos, pero si es la mejor trabajadora,hombre
El 99% de las mujeres de funcionario no tienen privilegios (Sì, he dicho el 99).
!Ay, manuela! (ponerle vosotros el acento): !Àndale la manoli!
Es curioso como Alejo defiende la política de recortes de su partido públicamente, mientras a lo sordini va colocando a familia y simpatizantes.
Si su partido dice que sobran funcionarios ¿Por qué contrata a más y sin la debida publicidad y transparencia?
¿No será que lo que sobran son recomendados y enchufados de los políticos? ¿No le basta con cobrar por tres fuentes y haber situado a su hijo como consejero?
Tenga usted un poco de vergüenza por favor.
Muy bueno lo de "los de la tómbola" criticando en Alejo las mismas prácticas tan habituales en ellos cuando ocuparon el Ayuntamiento. Pero es que estos feriantes del chalaneo político no se ruborizan ni pa dios.
Señores socialistas: no son ustedes los más indicados para dar lecciones de buenas prácticas a nadie. No al menos si no van precedidas de un ejercicio de autocrítica y acompañadas de un atisbo de dignidad. Cuéntennos de qué manera adjudicaron las obras de aquel turbio plan Ñ de Zapatero, y lo del "compadre", y con qué objetivo nos endosaron el tocomocho del parquin del Murallón, y si les queda un resquicio de espíritu de servicio al pueblo digánnos toda la verdad sobre el asunto de la Condesa. El pueblo bejarano quiere saber.
Muy bueno lo de "criticando en Alejo las mismas prácticas tan habituales en ellos cuando ocuparon el Ayuntamiento". Si usted se refiere a las prácticas "de ellos" y "tan habituales" en el Ayuntamiento y afirma que "señores socialistas: no son ustedes los más indicados para dar lecciones de buenas prácticas a nadie"; se podría deducir, por lo tanto, que las prácticas del Señor Alejo ("las mismas" y "tan habituales") no son buenas prácticas... Y que, al ser las mismas y tan habituales, las de Alejo no son "para dar lecciones de buenas prácticas a nadie", es decir, las de Alejo tampoco son buenas prácticas o, lo que es lo mismo, son malas prácticas.
¿Y usted se atreve a hablar de autocrítica, de dignidad y no sé que hostias de ruborizarse?
La mierda, ya sea de perro, de burro o de hipopótamo, es mierda. ¡Y huele mal! No intente usted convencernos de que una mierda huele mejor que la otra...
Y, hablando de mierda, no abras tanto la boca que te la pueden llenar ¡DE MIERDA!
Ya,ya, pero lo mal hecho mal está. Lo hagan estos o los otros.
Digamos toda la verdad:
https://www.youtube.com/watch?v=kdxyHMJuVPk
Atajo de embusteros.
cuando van a poner vigilante fiscal en la Residencia Buen Pastor?
vete tu de voluntario que igual sacas tajada
A Izquierda Unida no se la ve que ponga de manifiesto esta situación mas cercana a la estafa que a la justicia, ¿Ande andará, estrenando el chiringuito?
Es que no he oído, ni leído nada al respecto. Que me perdonen si lo han hecho y no lo he visto.
ya se han cansao
No van a ser ellos lo que lo arreglen todo
Pues me parece que ya hay mucha gente que está hasta los mismísimos de ver como los políticos colocan a familiares y simpatizantes en la administración y concretamente en este ayuntamiento. Sobrinos, yernos, hijos y demás fauna de simpatizantes, abruman la administración, mientras, ahogan al resto de obreros.
Y aún haciendo esto se les llena la boca diciendo que sobran funcionarios.
Ya va siendo hora de aplicar los recortes a los enchufados de/y políticos.
Se buscan personas sin actitudes, aptitudes ni estudios para puesto de direcciòn en residencia de mayores. (Unico requisito superar prueba pràctica)
No solo el segundo, ¿tambien ahora el primero de a bordo? ¿cual es la prueba practica?
Es un examen oral.
ja ja, ¿Cuantos lo habeis "pillao"?
Trato de presentarme a esta plaza y ni encuentro información, ni bases, que parece que se cambian de la noche a la mañana. Falta tiempo para la preparación si supiese cual es el temario, vamos que tan solo falta que aparezca en las bases el nº de DNI que es necesario para poder entrar.
Me parece un engañabobos y encima con ánimo de recaudación.
¿Donde está la equidad de este alcaide?
Ayer estaban en el tablón de anuncios del Ayuntamiento. Yo estuve preparando la instancia, en cuanto a los derechos de examen son 8 euros y no creo que sea con ánimo de recaudación.
Pues si existe asignación solapada a dedo por autoridades ello esta penado con multas, carcel e inhabilitacion.
El día 18/05/2013 finaliza el contrato de la persona que ocupa en la actualidad dicho puesto, ya me contaras. A ver si lo ves salir, mientras se organiza la prueba y así se dá cumplimiento a la ley.
¿QUE LEY?
REAL DECRETO 20/2011
No existe.
Para los que solo conocen la contratación "digital" es posible que pase desapercibido.
Las denuncias del PSOE están muy bien, pero les recuerdo que ellos colocaron al funcionario que ocupaba la plaza de notificador en un puesto de superior categoria(RESPONSABLE DE DEPORTES)con su correspondiente aumento de sueldo(240 euros),y ni siquiera se molestaron en hacer ninguna prueba selectiva.Se ve que su número del DNI coincidía con el sorteo de la ONCE de aquel día.
¿La prueba que mencionas era para notificador o para responsable de deportes?
Ese señor al que no tengo el gusto de conocer, ya trabajaba en el ayuntamiento y por tanto su ascenso queda dentro de lo que se determina como "promoción interna" que está regulado por ley.
No entro a valorar si se hizo con un criterio o con otro, pero como tu pones el dato, su coste queda solamente aumentado en 240 €.
En el caso del vigilante fiscal, es alguien que no ha superado ninguna oposición en igualdad de condiciones que los demás, es ajeno al Ayuntamiento y parece ser que quiere quedarse en ese sitio, cuando solo entro como sustituto de una jubilación.
El coste de esa plaza lo pagaremos integramente entre todos los ciudadanos, eliminando la posibilidad de la promoción interna de los que SÍ aprobaron una oposición y negando la posibilidad de que cualquier otro ciudadano pueda optar a una plaza pública en igualdad de condiciones.
¿Todo por ser hijo de un exconcejal del PP? Vergonzoso y caciquil.
La plaza de la que se está hablando es de vigilante fiscal y tu hablas de una plaza de notificador. Parece que estás enterado del asunto pero dudo.
Se ha publicado en tablón de anuncios la resolución con los candidatos admitidos, y únicamente hay seis personas en la lista. De momento parece que la maniobra les está saliendo bien, pues han conseguido que no se entere nadie. Lo que viene a continuación es de sobra conocido por todos.
Enviar un comentario nuevo