Nubes de tormentaEl pasado mes de noviembre, lamentablemente escaso de nieve en las cumbres, ha sido por contra, abundante en cuanto a comunicados, declaraciones y (des)informaciones sobre la estación de esquí de La Covatilla y especialmente de su posible ampliación hacia la zona de La Cardosa.
Creo que es conocida mi postura en contra de la ampliación de la estación, pero también creo coincidir con algunos de mis “oponentes ideológicos”, que para mantener un debate sensato sobre un tema tan espinoso es fundamental que todos tengamos una información objetiva y veraz.
Quisiera comentar algunas de las cosas que he podido leer estos días y que, ya sea demagógicamente o con noble intención, generan una indeseable desinformación.

Me consta, de primera mano, que hay hosteleros, comerciantes y empresarios de Béjar y comarca, incluso asociados en Embeco, que no apoyan el Plan Director de la Covatilla. El miedo al boicot a sus negocios, a la reprobación pública o a daños en sus bienes, como ya ocurrió en Candelario, mantienen cerradas sus bocas fuera del ámbito privado. Es triste que en una sociedad civilizada la (des)información, la manipulación y el engaño continúen a la orden del día.

Comenzaré por el editorial del periódico Ciudad de Béjar, titulada “Todos a favor de La Covatilla”, porque se lleva el premio “ Lo que un periodista objetivo nunca debe escribir”.
Después de los primeros párrafos en que sitúa el problema refiriéndose a las entidades, corporaciones y colectivos que están a favor y en contra del proyecto de ampliación, continúa “…ninguno de los alcaldes y colectivos que defienden la ampliación lo hacen en contra del parque natural…”. Disculpe, ¿Vd. no ha escuchado o leído al alcalde de Candelario? ¿Vd. no se ha dado una vuelta por Candelario, engalanado desde hace meses con “No al Parque Natural”? ¿Vd. no ha recogido en otra página de su periódico la posición de Embeco que se opone a hablar del Parque Natural hasta que no se apruebe la ampliación de La Covatilla? ¿Vd. no conoce las pretensiones de Turiscan?. Me cuesta trabajo creerlo.

Más abajo dice: “Este medio siempre respetará las opiniones de cualquier colectivo, pero no es menos cierto que algunas son más autorizadas que otras”. Impresionante derroche de objetividad. Y continúa: “No en vano, los alcaldes…representan a las personas que les votaron…y defienden los intereses de todos sus vecinos. Otros colectivos… sólo se representan a sí mismos”. Disculpe, pero como todos sabemos los alcaldes no necesariamente defienden los intereses de todos sus vecinos. Y los otros colectivos a los que se refiere, representan a toda la gente que comparte sus planteamientos en defensa de la naturaleza y de otro tipo de progreso, y además no tienen intereses ni electorales ni económicos en la zona, lo que les hace ser más independientes y, a priori, más objetivos en el debate.
Más adelante comienza el festival de la demagogia con “…no parece razonable que cualquiera se constituya en plataforma…para impedir el progreso con la excusa de proteger al milano real.”. No salgo de mi asombro. Primero un hachazo a la libertad de asociación y segundo la desinformación en grado máximo. Nadie, nadie se opone al progreso por estar en contra de la ampliación de La Covatilla. Y nadie, nadie ha usado la excusa de proteger al milano real para apoyar esa postura, entre otras cosas porque el milano real es bastante abundante y además no anida en La Covatilla, así que salga a Vd. al campo y reescriba el editorial cuando al menos sepa distinguir un milano real de un milano negro.
Sigamos: “Para que la estación de esquí sea compatible con el entorno natural es imprescindible…que se haga respetando escrupulosamente el ecosistema.” Leyendo el Plan Director de la ampliación y viendo in situ lo que se pretende, queda absolutamente claro que la expresión “respeto escrupuloso” no tiene cabida en el Plan Director cuando en una cubeta glaciar de un valor natural incalculable, como la de La Cardosa, se plantean movimientos de rocas, señalización de pistas y hasta un remonte.
Y el clímax demagógico se culmina con “No vaya a ser que cualquier día nos quieran convencer de que las pistas de esquí están provocando el cambio climático…”. Sin comentarios.
En el mismo periódico, aunque en otras páginas, el nuevo presidente de Embeco, al que conozco y aprecio sinceramente aunque no comparta sus razonamientos, provoca más desinformación cuando señala: “En Pirineos, Sierra Nevada o Los Alpes, las estaciones de esquí están situadas en parques naturales e incluso nacionales siendo por tanto perfectamente compatibles.” Esto no se ajusta a la realidad, al menos en el caso de los Pirineos españoles o en Sierra Nevada. Sí es cierto que hay pistas cercanas a los parques, pero en ningún caso están situadas en ellos. Y no es un matiz sin importancia – la declaración como Parque Natural o Nacional impide incluir este tipo de infraestructuras - y menos cuando en un debate serio nadie debe “…difundir mentiras y manipular…” de lo que sí nos acusa el presidente de la asociación de empresarios.
En los últimos días, a través de un comunicado emitido por Embeco, y de las palabras del presidente de la Cámara de Comercio de Béjar, se hace llegar a la población los siguientes mensajes: “…la aprobación del Plan Director es fundamental porque, de otra manera, la estación de esquí se vería abocada al fracaso.”; “Si la estación no es rentable se cerrará…”; “…nuestra total oposición a un plan director mutilado, que cercenaría el crecimiento de la estación condenándola al déficit y por tanto al cierre.”.
¿No es esto un engaño? Resulta que si no hay ampliación, la estación de esquí cerrará. Eso no se decía precisamente cuando se empezó el proyecto inicial de la actual estación. Bien que se dijo entonces, en incontables ocasiones guardadas en las hemerotecas, que la estación sería rentable con las instalaciones previstas inicialmente. Si ahora resulta que no es así, se nos da la razón a las personas, organizaciones y colectivos que dudamos entonces de su rentabilidad. ¿Se engañó entonces a la gente, o se les está pretendiendo engañar ahora? Ahora, igual que hace años, se nos tilda de mentirosos, manipuladores, ecologistas trasnochados, y nuestras voces se siguen considerando un obstáculo para el progreso, pero dentro de unos años ¿se pedirá otra ampliación hacia El Travieso o El Tremedal porque si no habrá que cerrarla al no ser rentable?. ¿Durante cuánto tiempo habrá que faltar a la verdad para conseguir arrasar la sierra por completo?
Me consta, de primera mano, que hay hosteleros, comerciantes y empresarios de Béjar y comarca, incluso asociados en Embeco, que no apoyan el Plan Director de la Covatilla. El miedo al boicot a sus negocios, a la reprobación pública o a daños en sus bienes, como ya ocurrió en Candelario, mantienen cerradas sus bocas fuera del ámbito privado. Es triste que en una sociedad civilizada la (des)información, la manipulación y el engaño continúen a la orden del día.

© Roberto Bueno