Bajo licencia de Creative Commons.
¡Nevó!
Puerta de ÁvilaJusto en la mitad de enero la nieve asomó a Béjar. Las montañas se ven blancas y seguramente más allá de las cimas visibles desde la ciudad, en la estación de esquí Sierra de Béjar La Covatilla, las precipitaciones mejoren una temporada muy maltrecha hasta el momento.
Al margen de las polémicas en torno a la estación de esquí, ya que está ahí, lo único sensato es alegrarse de que pueda funcionar y de que los beneficios del turismo de nieve se hagan sentir. La temporada ha sido pésima en toda España. “De las 32 estaciones de esquí españolas, al comenzar este fin de semana ocho seguían cerradas por falta de nieve. Y en las 24 que pudieron abrir, muchas lo hicieron gracias a los cañones de nieve artificial”, resumía la situación un medio de prensa pocos días atrás.
La solución de emplear los cañones de nieve tiene el problema de los costos. Así, en La Pinilla, cerca de Segovia, al noroeste de Madrid, el 65% de los ingresos de la estación desde el inicio de la temporada fueron destinados a la fabricación de nieve artificial, explica el director Ángel González Pieras. La estación, equipada con 196 cañones de nieve, pudo abrir este fin de semana cuatro de sus 24 pistas, después de tres días de cierre total por falta de nieve. "El coste ha sido brutal", afirmó González sin querer dar cifras, según el blog Cambio Climático.
Las pocas precipitaciones registradas no son una sorpresa. Se conoce perfectamente que el clima está cambiando, lo que es un proceso natural del planeta desde que existe. No son augurios de pesimistas sino conclusiones de estudios científicos, y, entre ellos están los que se realizan sobre la drástica disminución del régimen de precipitaciones en España y que prevén una disminución del 42% durante el siglo y un aumento notable de la temperatura, que determinará que el clima del sur de país sea como el del norte de África y que el centro, donde estamos, posea un agradable clima mediterráneo.
Eso, claro está, será progresivo y al cabo de un tiempo; pero ya se manifiesta en la irregularidad climática; que hace afirmar a los científicos que el turismo de nieve será en más afectado por el cambio climático. Así lo confirma --entre otros--, el profesor del departamento de Geografía de la UAB Joan Carles Llurdés en una entrevista en la que expresara: “Todas las previsiones, estudios e hipótesis indican que este tipo de turismo será el más afectado, negativamente hablando, por el cambio climático. Todo apunta a un futuro bastante negativo para el turismo de nieve”.
En esta misma temporada, con un mes de diciembre que fuera fue el más seco registrado en España en 23 años, con apenas 25 milímetros de precipitaciones, para 30% de la media anual, algunas estaciones ya se vieron obligadas a optar por reconvertirse con otras actividades, como excusiones para ciclistas o servicios de balneario.
Con esos truenos, con independencia de que se trata de un proceso, es difícil dormir con tranquilidad pensando en cómo vendrá la temporada siguiente y haciendo depender los resultados económicos del sector priorizado para tirar de la economía bejarana de algo que es imposible de controlar.
Si al menos supiéramos que durante los próximos cincuenta años la nieve de la estación de esquí estaría garantizada, lo mismo que las temperaturas adecuadas para mejorar las pistas con nieve artificial de manera rentable, las preocupaciones podrían esperar, lo mismo que las alternativas a ese pésimo augurio. Pero no es el caso.
Es para detenerse a meditar qué sucedería si los esfuerzos de Gecobesa, apoyados plenamente por el Ayuntamiento con su gestión para inversiones de ampliación y mejoras de La Covatilla con dinero público, no logren echar a andar la locomotora de la economía bejarana debido a que ésta no tenga un crecimiento progresivo y la resultante de las buenas temporadas sea anulada por las malas. Una apuesta como esa en el peor momento de la economía, en la que se comprometen recursos costosos, es una apuesta que, como todas, depende del azar.
Es importante hoy que esté La Covatilla. Innegable. Pero también habría que pensar si seguirá estando y si la locomotora de la nieve asegurará arrastarnos, con las inversiones que se gestionan, a un lugar mejor. Desde ahora mismo hasta un futuro más distante. O si podría resultar, por imperativos de la naturaleza, que es su materia prima, que se quede sin agua y se detenga. Y llegue a ser un poco de pan para hoy y más hambre para mañana.
- No hay nada de malo en ser
hace 10 horas 8 mins - Uno no se hace Gay o
hace 1 día 6 horas - Cada día más feudales,
hace 1 día 17 horas - La Arradio Federica está
hace 2 días 2 horas - Y quien tiene la culpa de
hace 2 días 7 horas - Me refería únicamente a
hace 2 días 20 horas - Publicado
hace 2 días 21 horas - En el documento que adjunto
hace 2 días 23 horas - Pues sí, el fraude bancario
hace 3 días 40 mins - Puedes añadir el 11M, el
hace 3 días 22 horas
Buenas tardes.
Me gustaría saber de que estudio ha sacado la conclusión de que el Sur de España presentará un clima desértico y la mitad de España un clima mediterráneo.
Me gustaría saber si usted conoce como es el clima actual de las regiones españolas y sobretodo, si entiende que la situación geográfica de la península, tal y como se configuran los vientos en el hemisferio norte, impiden que el ratio de lluvia anual, descienda por debajo de los 300 l/m2 lo que implicaría un clima semidesértico.
Y por cierto, llevo ya años estudiando nuestra atmósfera. ¿A qué tipo de cambio se refiere usted? ¿Cuál es el período de tiempo al que relaciona con ese cambio? ¿Qúe implica?
Me encanta leerle, y me parece un gran periodista, pero no patine de esta manera para argumentar la necesidad de plantearnos el futuro de la estación, que hay otras formas.
Y si le gusta la investigación, ahí va un hilo, a ver si caza el otro extremo:
¿Sabía que más de la mitad delas estaciones meteorológicas utilizadas por la agencia Estatal, para hacer las medias interanuales de temperatura, antes se encontraban en campo abierto y ahora se encuentran rodeadas por barrios periféricos, polígonos industriales, incluso, por refinerías de combustible?
¿Entiende lo que le quiero decir?
Un saludo
Le invito a usted a leer el informe del comentario de las 17:44.
http://www.fnca.eu/congresoiberico/documentos/c0214.pdf
Y a mí me gustaría saber cuántas acciones de Gecobesa tiene usted o qué intereses le mueven para poner en duda el cambio climático demostrado científicamente. Ya que lleva usted varios años estudiando la atmosfera (¿a qué nivel: aficionado, científico, profesional...?) debería estar al tanto de ello.
Que en este pueblico se le ve el plumero al personal...
Ni más ni menos. Invertir en el azar, que a la vez ya se intuye es negro, es como invertir en esas islas de coral del pacifico en hoteles, o en una zona norte de Alemania junto al mar del norte, que tienen una altura máxima de 5 metros, esperando que las cubra el agua según estas previsiones.
Seguramente que aunque regalen el suelo, allí no construye ni el pocero.
Muy interesante, sobre todo lo relativo a la sostenibilidad de la estación y la innivación artificial.
Para profundizar en el tema aquellos interesados deberían echar un vistazo al siguiente estudio:
« TURISMO DE INVIERNO Y CAMBIO CLIMÁTICO: LA PRODUCCIÓN DE
NIEVE ARTIFICIAL EN LOS PIRINEOS, ¿UN USO SOSTENIBLE DEL AGUA? »
Sylvie CLARIMONT
Université de Pau et des Pays de l’Adour.
Resumen:
El previsible descenso de la innivación natural tanto en términos de precipitaciones en forma de nieve como de permanencia de la cobertura nival ha inducido a las estaciones de esquí a unas estrategias de adaptación cuestionables. Con la ayuda de subvenciones públicas, los centros de turismo de invierno pirenaicos ha invertido en unos costosos sistemas de producción de nieve artificial para consolidar una actividad cuyo peso en la economía del destino es fundamental. Es difícil apreciar con exactitud el consumo de agua derivado del
funcionamiento de los cañones. Si bien, en el conjunto de las cuencas del Adour, del Garona o del Ebro, esta demanda parece leve, en la actualidad, a nivel de los territorios de montaña afectados puede llegar a ser importante. El incremento previsible en un futuro próximo de la producción de nieve artificial tenderá a aumentar las presiones sobre los recursos hídricos en las zonas de alta montaña.
(...).
Conclusión:
El previsible descenso de la innivación natural tanto en términos de precipitaciones en forma
de nieve como de permanencia de la cobertura nival ha inducido el desarrollo de unas
estrategias de adaptación por parte de las estaciones de esquí, basadas en incrementar las
inversiones en cañones y/o en subir en altitud para garantizar una cantidad de nieve suficiente a los esquiadores. Con la mejora de las técnicas de innivación artificial (cañones de última generación), la mayoría de los operadores, respaldados por unas ayudas públicas importantes, parecen satisfechos y convencidos de poder hacer frente a las predicciones de cambio climático. No obstante, si se confirmaran las predicciones de los actuales modelos de cambio climático, la irregularidad de la innivación natural y el acortamiento de la temporada plantearían serias incertidumbres sobre la rentabilidad de las inversiones en determinados centros turísticos pirenaicos de mediana montaña. Este trabajo, sin terminar (faltaría por profundizar la comparación entre las dos vertientes de los Pirineos prestando una especial atención a las formas de regulación de la producción de nieve artificial), ha permitido entender mejor el porqué de la intensificación de la innivación artificial y resaltar las diferentes modalidades de producción de nieve artificial así como su desigual impacto ambiental. En la actualidad, la intensificación de la producción de nieve de cultura ya es preocupante por sus efectos ambientales y su escasa rentabilidad económica. La innivación artificial supone un consumo energético importante y conlleva emisiones de GEI salvo en las pocas estaciones dotadas de sistemas de producción de energía renovable o abastecidas por centrales hidroeléctricas (Formigal). Aumenta las presiones sobre los recursos hídricos en un momento critico (estiaje) y puede, en el caso de uso de aditivos de tipo SNOMAX, afectarlos en términos cualitativos. Dado la implementación de los sistemas de innivación artificial, es muy probable que las presiones ya existentes sobre el medio ambiente vayan creciendo en un futuro próximo. Desgraciadamente, a la hora de elaborar los Planes de demarcaciones previstos en la Directiva Marco del Agua los organismos de cuenca no parecen otorgar mucha importancia a la producción de nieve artificial considerando que, dentro de la cuenca, la demanda anual de agua para este tipo de uso es “insignificante”.
http://www.fnca.eu/congresoiberico/documentos/c0214.pdf
Y una reflexión: si en Pirineos están así...
Ya peino canas y subía a esquiar a los 17, no ha cambiado tanto la climatología y el año que hay más de 7 fines de semana para esquiar en la covatilla es raro.
La estación es lo que és y de nada sirve pedirle peras al olmo y menos cobrar mas caro que otras con más y mejores servicios.
Esta estación solo da dinero al montero y dos de sus esbirros y eso con dinero público de por medio.
Si es una empresa privada debería pagar por la utilización y si no es rentable que se valla de una vez y dejen de robar a la población.
Las estaciones de esquí nos anuncian el gran parque de cañones de nieve que tienen en su dominio para garantizarnos la nieve a los clientes.
Nos garantizan que habrá nieve en cualquier circunstancia. Pase lo que pase y cueste lo que cueste. Y allí es donde quiero entrar yo. ¿Qué es "cueste lo que cueste"? Porque a las empresas les supone un coste económico pero que no pagan en su totalidad. El coste económico lo pagamos entre todos. Esquiadores y no esquiadores ya que las estaciones de esquí tienen ciertas ventajas a la hora de recibir subvenciones que los particulares y otras empresas no tienen. Tambien tienen electricidad a un precio distinto del que paga el resto y otras prebendas que por supuesto, salen del bolsillo de todos los contribuyentes.
Otros costes que no se suelen decir son los costes energéticos y medioambientales que supone el fabricar la nieve artificial.
Algunos "esquiméricos" usan el eufemismo de hablar de "nieve producida" en lugar de "nieve artificial" y que toda el agua que está implicada en el proceso de fabricar nieve, vuelve a los cursos de agua cuando llega el deshielo.
Siempre se ha dicho que no hay peor mentira que una verdad a medias. Pero sí que la hay, la mentira interesada y la que toma al resto por tontos.
Cuando se habla de que toda el agua usada vuelve al cauce, se esta escondiendo que cuando se pulveriza agua, dependiendo de las condiciones de presión y temperatura, una parte se evapora directamente sin que se produzca nieve.
Otra cosa que intencionadamente no se tiene en cuenta, es el coste en recursos hídricos que se hace para producir la energía electrica necesaria para poder bombear el agua y el aire a presión que son necesarios para producir la nieve artificial.
Otras cosas de las que no se suele hablar son de los aditivos necesarios para producir nieve en determinadas condiciones. Tanto agentes nucleadores como productos que retarden la fusión.
Todos niegan usarlos pero si se venden es porque se usan ¿no?
(...)
"No se si tiene que ver con el cloruro de amonio, pero cuando se seca el material y la ropa después de haber estado en la nieve de la estación de Sierra Nevada no queda limpia. Lo normal es que después de haber estado friccionando y empapándose con agua de nieve todo quede bastante limpio ya que lo que cae del cielo es casi solo H2O, sin embargo queda como un polvillo o pelusa blanca que no aparece después de estar varios días en las zonas del parque exentas de la producción de nieve".
http://blogs.barrabes.com/post.asp?idPost=2179
Muy recomendable leer el resto de este post con interesantes vídeos y enlaces.
Veo que el afán de los ecologistas por empeñarse en creer que hay ""nucleadores"" en el agua dió sus frutos.
Tranquilo. Bastante caro es ya como para andarse con químicas.
Los nucleadores están presentes en la atmósfera, de forma natural.
Dile al del cloruro de amonio que deje de echarle lejía al goretex
Y ahora vienes tú y nos cuentas que hay gente tan gilipollas como para usar lejía con prendas de trescientos, cuatrocientos y hasta quinientos euros. ¿No serás, por lo que dices, uno de ellos?
Un poco de seriedad en el debate, por favor... Que no somos gilipollas. Al menos no tanto como los que usan lejía en las prendas de Goretex.
lo mismo pienso yo de vuestros nucleadores
Pues para no existir y ser un invento o una intoxicación malintencionada de los críticos con el ski, algunos lo venden bastante bien, con marca registrada y campaña internacional de marketing, y si está en el mercado es porque alguien lo compra. Y si alguien lo compra será para utilizarlo. Otra cosa es que lo que cuenta esta gente sea cierto y que los estudios citados, seguramente pagados por ellos mismos, sean fiables.
Porque de la misma forma que se ha autorizado el Snomax se han autorizado, por ejemplo, aditivos a los alimentos que nos hemos estado y estamos tragando durante años hasta que se demuestran que son perjudiciales para la salud. Por ejemplo, se ha comprobado científicamente que edulcorantes artificiales como el aspartamo, presente en muchos alimentos, bebidas, cafeterías y restaurantes y hogares, o el E-621, más conocido como glutamato monosódico, añadido a conservas, sopas y snacks como saborizante, son perjudiciales para la salud, pero en su momento fueron autorizados. Lo mismo ocurre con numerosos fertilizantes y productos veterinarios para el ganado.
Que cada uno reflexione y saque sus propias conclusiones.
Más nieve con Snomax®
Marcus Hasler
Director (CEO) Estación de Ski Brigels Waltensburg
Andiast, Suiza.
«La experiencia acumulada en los ultimos ocho inviernos muestran claramente, que la utilización de Snomax® es sin duda alguna desde el punto de vista ecológico, económico y satisfación del cliente la mejor opción. Menos gasto de energía, de agua, una notable reducción de las emisiones de ruido, la importante efi ciencia que alcanza la producción de nieve bajo esta «alta Temperatura» y la calidad de la nieve y por supuesto de las pistas me permiten concluir que su utilización es, desde el punto técnico, necesaria.»
Snomax® aumenta en un 50% la cantidad de nieve producida artificialmente. La calidad de la nieve y de las pistas imnivadas asi como tambien el tiempo de duración
de las mismas son notablemente mejorados mediante su aplicación. Con este aditivo se garantiza una reducción del tiempo necesario para imnivar las pistas sin olvidar que debido a la alta temperatura, la apertura de la estación de Ski puede ser más temprana. Su uso ofrece sin duda alguna un decremento en gastos, costos, emisiones (ruido y CO2) y trabajo necesario para poner enmarcha la estacion. Snomax® es 100% biodegradable, razón por la cual su uso fue aprobado, después de un riguroso estudio, por la oficina gubernamental del
medio ambiente, bosques y zonas verdes (BUWAL) de Suiza. El decreto que autoriza su uso fué expedido en el año de 1997 y le dió a Snomax® el derecho de utilización en todo el país. Otros estudios realizados por renombrados institutos (BioLink Prof. Dr. Richard Braun
29. 7. 1998, SVS Reporte Nr. 2 1998), corroboraron la inofensividad de Snomax® en el medio ambiente.
Llámenos sin compromiso alguno, nosotros lo asesoramos con el mayor gusto.
http://www.snomax.ch/PDf/Snomax_1_Spanisch_ebook.pdf
Suiza prohibe utilizar endurecedores de nieve en competiciones.
De todas maneras, parece que puede afectar al medioambiente, tal como entiende la Oficina Federal de Medioambiente de Suiza, que ha preparado algunas recomendaciones para la próxima temporada tras reunirse el pasado mes de Marzo con el Instituto Federal para el Estudio de la Nieve y de las Avalanchas, con los que examinaron el uso de productos auxiliares para preparar las pistas de esquí en las competiciones. El endurecimiento de la nieve se usó por ejemplo durante la prueba de Copa del Mundo de Lenzerheiden.
Los primeros resultados publicados indican que los oraganizadores de las competiciones utilizan endurecedores de nieve en unas 20 a 30 carreras al año de las 1.600 que se corren en total en el país helvético.
Estos productos se componen en general de una sal que se esparce compuesta de cloruro de sodio y combinados nitrogenados (nitrato de amoniato y urea). Las cantidades utilizadas al año varían entre los 50 kg para una superficie de algunos metros cuadrados a los 500 kg para una superficie que puede alcanzar las 100 hectáreas.
http://www.nevasport.com/noticias/art/22290/Suiza-prohibe-utilizar-endur...
Lo que sí ha cambiado respecto a hace unos años es que antes la información sólo estaba al alcance de unos pocos, pero ahora se encuentra con un simple click y ya no es tan fácil acusar, manipular y tratar al personal como si fuera gilipollas.
También existen las drogas, y las hay quién las compra.
Imagínese que va a usted al panadero a explicarle lo que él le echa a la harina.
Pues ahora ponga todo esto en situación, y comprenda mi cara de aburrimiento al leerle
¿Drogas? ¿Panaderos? ¿Harina? ¿Nieve? ¿Aburrimiento?
Pongo todo eso en situación y no escribo lo que sale porque será mejor no dar ideas...
Hablando en serio, el nivel intelectual que demuestras con tu comentario, y hablando de nieve, está a muchos grados bajo cero.
que sí, que sí, que nucleadores
No hace falta ser muy instruido para observar que cada año llueve menos y nieva menos y que además la nieve dura menos en las calles y en las montañas.
Para muestra la última nevada, desaparecida en 24 horas.
Uno tiene una edad y un poco de memoria para recordar que hace tan solo 40 años. los inviernos en Béjar eran duros de verdad. Las precipitaciones empezaban en SEPTIEMBRE y no terminaban hasta ABRIL. Las nieves permanecía en las calles meses y meses.
Tengo en mi poder una fotografía de la corredera colmada de nieve, con un tunel para acceder al Bar PePe, antecesor del Bar Sol.
Comparar esto con la actualidad es pura fantasía. Es más es imposible.
Tenemos que reconocer algún día que todos somos RESPONSABLES de la lenta destrucción del PLANETA.
La locomotora tiene cada vez menos potencia, menos vagones y menos peso que arrastrar y esta ILUSION BEJARANA, por desgracia cada vez va más lenta.
El comercio de la calle comercial está en vias de extinción.
Cada vez somos menos y con menos ganas de trabajar.
Somos una ciudad de Ancianos y Parados, que albergamos demasiados parásitos.
¿Pensamos todavía que el maná caerá del cielo???????
La locomotora intenta paracer viva con el entusiasmo de Segade. Pero èl se empeña y se empeña para poder seguir cobrando un sueldo y porque ¿dònde va a ir què màs valga?. Es cierto que los hosteleros se llevan unas migajas, pero, no pueden ver màs allà, no puden ver que con otro modelo de gestiòn (menos jefazos y mas gestores), entonces sì, entonces empezarìa (digo empezarìa) a verse un poco de color, blanco, si quereis, pero color.
Lo que hace que la estaciòn sea una catastrofe son los "gestores" que no saben hacer otra cosa que llorar para obtener dinero pùblico para sus intereses privados. No puede ser que con la de esquiadores que vienen (segùn Segade) la estaciòn no funcione. Y si no puede ser es porque la gestiòn es gestiòn de intereses privados, con bolsillos privados que solo pretenden forrarse.
No vendrìa mal una auditorìa aunque se tuviera que pagar con dinero pùblico. Nos venden la estaciòn como una gran vicoca, y es un gran desastre. Habrà que pedirle responsabilidades a alguien.
Firmado: el que fuè un gran defensor de la estaciòn de sky en Bèjar (digo fue).
Respondiendo al invitado de las 21:25 del lunes,yo tambien peino canas y he vivido lo mismo que él.Solo me queda decir que tiene más razon que un santo
"Siempre se ha dicho que no hay peor mentira que una verdad a medias. Pero sí que la hay, la mentira interesada y la que toma al resto por tontos"
"Cuando se habla de que toda el agua usada vuelve al cauce, se esta escondiendo que cuando se pulveriza agua, dependiendo de las condiciones de presión y temperatura, una parte se evapora directamente sin que se produzca nieve"
Estoy de acuerdo en algunos planteamientos tuyos, pero aplicando lo que esta entre comillas, haces lo que criticas.
En las circunstancias que se pulveriza el agua, no es posible que se evapore, porque la temperatura y humedad no lo permiten, a no ser que traten de hacer nieve sin obtener resultados.
La nieve como es evidente, necesita 0º para mantenerse, por más artillería que se instale.
En cuanto a las subvenciones, no es verdad en todas las estaciones, ni la cantidad que a ellas se destinan, como no lo es que la energía tenga un coste distinto.
No quiero defender a las estaciones de esqui, ya te he dicho que estoy de acuerdo en algunas de tus afirmaciones, pero dejemos las cosas en su sitio.
Las subvenciones no solamente las reciben algunas estaciones de esqui, igualmente las reciben; La industria del cine, del teatro, de la literatura, la música, innumerables fundaciones, por no hablar de la iglesia y otras religiones,etc, de las que yo y otros muchos ciudadanos no participamos. De lo que si participa la comarca, es de una parte de los recursos que reporta La Covatilla, que no es definitiva, ni la que cuentan los políticos, pero ayuda.
Que el futuro es incierto, totalmente de acuerdo, pero que en la situación actual no tratar las fuentes de recursos económicos, con análisis imparciales y sensatos, es un suicidio, lo mismo para hacer inversiones, que para desmontar lo que existe a tontas y locas, sin aportar estudios serios y contrastados por quienes tienen capacidad y no posiciones partidistas para realizarlos.
No se trata de "comentarios míos" sino de información extraída de un blog, por lo tanto, las opiniones son de su autor. Algunas las comparto, otras no. Simplemente pretendía compartir información.
http://blogs.barrabes.com/post.asp?idPost=2179
Y si buscas análisis imparciales y sensatos te remito a un comentario anterior que contiene fragmentos de un estudio de la Universidad de Pau.
Y te agradecería que nos aportaras cifras sobre la pasta que reciben las asociaciones culturales, el cine o la música y nos la comparas con la pasta que se ha inyectado en la Covatilla o con los recientes 870000 euracos de crédito que les ha concedido el ICO con la mediación de instituciones públicas como la Junta, la Diputación y el Ayuntamiento.
También invito a los colectivos culturales y deportivos de Béjar y comarca que opinen al respecto de las subvenciones para comprobar si es justa tu comparación.
Sólo por poner las cosas en su sitio, como tú dices.
Un saludo.
Estimado señor del comentario de las 16:43
Por supuesto que no soy climatólogo. Pero sé leer e interpretar lo que leo. Es algo que cualquiera puede hacer. ¡Usted también! Para comprender que el clima está cambiando y que en España en particular ya se pronostican los riesgos de ese proceso a mediano y largo plazo, no hay que ser experto en la dirección del viento sobre la Península. De ese modo en que usted valora el conocimiento, habría que ser médico para entender que los implantes mamarios defectuosos pueden ser un peligro para la salud de las mujeres o que es imprescindible ser arqueólogo para darse cuenta de que las pirámides de Egipto fueron hechas con bloques de piedra caliza.
Le voy a describir la secuencia de la idea idea a ver si se entera:
Se está produciendo un cambio climático que afecta a todo el planeta. Lo dice la ciencia. España está en el mismo planeta. Los pronósticos de aumento de la temperatura y la disminución de las precipitaciones alcanzan a Béjar, que es parte de España. La Covatilla, que no es un campo de fútbol sino una estación de esquí que necesita nieve, mucha nieve, forma parte de la comarca de Béjar. La empresa que opera esa estación de esquí, necesita hacer costosas inversiones en su ampliación. Las ampliaciones son para recibir más turistas y para recibir más turistas hace falta más dinero, por carácter transitivo. La empresa espera obtener dinero público, que es un dinero entregado a los estados por todos los pobladores del planeta, de España y de Béjar. ¿No le parece correcto que alguien, sin ser climatólogo, se interese por saber si la nieve en Béjar estará asegurada de forma regular, todos los años. No digo tanto como per secula seculorum porque bastaría con fuese por unas décadas. ¿O si cada vez habrá menos nieve y ese préstamo de la población nunca regresaría a sus dueños?
Si quiere saber de dónde salieron esos datos erróneos relativos al cambio climático en España --de acuerdo a su saber--, me puede enviar su correo electrónico y le prometo hacerle llegar a diario un artículo científico que diga lo que yo dije y no lo que usted dice. Por ejemplo:
“Dado que las predicciones máximas de los modelos climáticos son -para el siglo XXI- de hasta unos 0,4 ºC de aumento por década para el siglo XXI ( Parry et al,. 2000 ), 1,2 ºC para 30 años, la realidad observada para el periodo 1971-2000 sugiere que estas tasas máximas previstas se estarían superando hoy un 27,5 %, que el problema es más grave de lo que suponíamos, y que puede llegarse a mediados de siglo con una subida mínima de temperatura respecto a 2000 de 2,50 ºC y probable en torno a los 3,5 ºC dado el aumento previsible de gases invernadero, 1-2 ºC más de lo que pensábamos hace unos pocos años. Ya el meteorólogo Carlos Almarza, del Instituto Nacional de Meteorología, advirtió en 2000 que el aumento de temperatura en Madrid en el último siglo y medio, descontado el efecto de isla térmica, había sido un 50 % superior a la media del Hemisferio Norte (Almarza, 2000). Esto supone que hemos entrado en una clara africanización del clima peninsular en España, ya que el cuarto meridional del país tiene ya temperaturas medias iguales a las del norte de Marruecos hace un cuarto de siglo, y a mediados de siglo, las tendrá toda la mitad sur”.
Francisco J. Ayala-Carcedo.
Investigador Titular. Instituto Geológico y Minero de España (Ministerio de Educación y Ciencia). Miembro del Consejo Nacional del Clima. Asesor científico del Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC) de la ONU
O este otro ejemplo. Tomado de un artículo de prensa publicado en 2008. No sabemos de dónde el periodista sacó la información; pero supongamos que haya leído e interpretado:
“El clima de España se africaniza. Con ese titular sintetizaba este diario en noviembre de 2007 el informe sobre cambio climático entregado al presidente Zapatero por un grupo de investigadores de diferentes universidades españolas. Y es que el incremento en la temperatura media de la atmósfera en las últimas tres décadas en la península Ibérica ha sido ya de 1,5º C, el doble del experimentado a nivel global en los últimos 150 años. Hacia el futuro las previsiones son inquietantes. Las señales de alerta son cada vez más numerosas e intensas. España necesita realizar un esfuerzo muy ambicioso, integral y sostenido en el tiempo para adaptarse a una variación climática que le va a afectar de lleno.”
Son truenos. El trueno es el sonido que produce el rayo. El rayo es una descarga eléctrica de miles de voltios. Nadie está exento de que lo parta un rayo. Y ya sabe, eso podría doler. ¿O no?
Es una pena, no disponer de todas las manifestaciones que se han hecho en esta ciudad, las alabanzas y los inciensos a la realización de La Cobatilla, por todo tipo de personas, que sabían de estaciones y nieve de la noche a la mañana, así como de la insistencia de vida animal en aquellos parajes, ironizando sobre la postura de los ecologista, en una procesión de aduladores al poder político que aun regenta este pueblo.
En este pueblo existe un problema grave, no es otro que el de la memoria, lo ocurrido apenas hace 10 años, no es reconocido, como si en aquellos tiempos los ciudadanos hubieran sido otros, y ahora este pueblo, lo poblaran gentes venidas de fuera. A. Sobral.
La nieve, ¿sector económico estratégico?
http://www.pirineosordesa.com/blog/2011/12/29/la-nieve-sector-economico-...
Cualquier empresario en menos de cinco años sabe si su empresa es viable. ¿Cuantos años llevamos intentando remontar la estaciòn de sky?
¿A ver si va a ser culpa de la empresa gestora? !Si no son capaces que lo dejen o que alguien lo eche!
Esta estaciòn ya tendrìa que estar plenamente consolidada, si como dicen es la mejor del mundo mundial y tiene la mejor nieve del mundo mundial y todo es lo mejor del mundo mundial, entonces ¿què falla? ¿falla gecobesa? pues que se vallan, ¿Pero quièn los ha metido a gestores, de donde han salido? Nada que les avale, ni su gestiòn. !A LA P... CALLE!
Què de donde han salido? Yo pregunto: Quièn los mantiene? Si no han sido "capaces" en todos estos años es por que son "incapaces"
Más incapaz eres tú, que estás sin trabajo y no lo encuentras. Otros muchos son igual que tú, no solucionan sus problemas y critican todo lo que hacen otros. Eso si, mientras tu vagueas otros trabajamos.
Bonita contestación de alguien que vive a base de subvención. Debe ser que tenemos 5 millones de vagos. Seguro.
5 millones de vagos y unos pocos jetas que pretenden subsistir a base de subvenciones. Si vuestro negocio no os parece rentable, lo dejais, que ya vendràn mejores gestores de lo que si se gestionara bien funcionaria bien.
Incapaces los que en 10 ò 12 años no hacen màs que vivir de subvenciones. Yo en el paro con una prestaciòn de 6 meses, pero no engaño a nadie para que me den màs y màs. Y habrìa que ver donde estarìas tù sin esas subvenciones, quizà en el paro como yo y como cinco millones de españoles. Estoy a favor de la estaciòn pero en contra de inùtiles.
Y yo añado: ...incapaces cuya incapacidad està claramente demostrada.
Estas personas viven de su trabajo. Tu no vayas a buscar trabajo allí que no te lo van a dar.
¿¿Perdòn??....¿Me lo puede repetir?
Estas personas pretenden vivir de las subvenciones, no quieras engañar a nadie. Estàn respaldados por bares y restaurantes, que se llevan las migajas (me alegrarìa infinitamente de que se llevaran mucho màs, porque eso nos beneficiarìa a todos), pero son una empresa privada que pretende vivir de las subvenciones. ¿Tienen el mismo derecho el resto de las privadas bejaranas? !No!
Y no te equivoque, no buscarè allì los garbanzos.
Si, ya, aqui mucho decir pero seguro que despues eres de los que se bajan los pantalones, haces la pelota, usas sufterfugios, te vales de peloterismo etc etc para que te contraten.
Piensa el ladròn que todos son de su condiciòn.
Soy el estimado de las 16:43.
El calentamiento global no lo defiende la ciencia.
lo defienden algunos científicos, que no es lo mismo.
Insisto. El tiempo lo dirá.
Para los que hablan de las nevadas de Béjar.
Que me digan las nevadas que vieron en los 58, 59, 67, 76, 78 , 85, 88, 93, 2002 y 2004.
Años en los que no cuajó la nieve en Béjar, EN TODO EL INVIERNO.
A ver si ahora España era Siberia. Que hubo episodios de precipaciones brutales es correcto,
que la década de los 20 y los 30 fué muy calurosa, tamibén.
Mañana le respondo con más calma.
Un Saludo
Cierto, el calentamiento global no lo defiende la Ciencia, en genérico, sólo algunos científicos, normalmente los más brillantes e independientes, los que lo niegan suelen estar en nómina de empresas petroquímicas, automovilisticas, turismo del ski, etc.
También existe una corriente de pensamiento en los USA negacionista de la Teoría de la Evolución y eso no significa que la teoría no sea correcta. Si quieren creer, nunca mejor dicho, que somos una creación de un ser divino, ellos mismos.
Del mismo modo que los que defendemos las teorías del cambio climático, sin ser científicos, estamos informados y comprobamos empíricamente que cada año los inviernos son más suaves y los veranos más calurosos, los que vamos a las montañas comprobamos que nieva menos y la nieve dura menos, tenemos fotos de los años 80 haciendo la comunión en Monte Mario y en la típica foto fuera de la iglesia se puede comprobar la sierra con neveros enormes en pleno mes de mayo, igualico que los últimos años, años 80 no 27 ni 42, los que hemos salido a Pirineos hemos visto con tristeza el retroceso de los glaciares año a año, incluso la desaparición total de algunos, al igual que ocurre en los Alpes, donde se puede comprobar sobre el terreno.
Y yendo más lejos, en noticieros y documentales hemos visto el desmoronamiento de los glaciares de la Antártida, los osos polares del Ártico nadando durante millas en mitad del océano buscando un islote de hielo, incluso los países cercanos al Ártico están literalmente a hostias por disputarse las rutas marítimas, los bancos pesqueros y los recursos minerales que se podrán explotar cuando el Ártico se descongele totalmente, glaciares de Patagonia o de la Cordillera Blanca que han desaparecido totalmente.
Si tiramos de tradición oral de Béjar y comarca, todos los abuelos y abuelas tienen anécdotas de tirar de pala para hacer caminos por las calles con nevadas de medio metro y más, que yo no he visto en mi vida, invierno tras invierno, incluso en pueblos donde en los últimos años o no ven la nieve o si caen dos centímetros es un notición, de bolas y muñecos de nieve hechos por los chavales que duraban hasta el mes de junio... Productos de huerta que antes no se daban por las bajas temperaturas se están sembrando y recogiendo en zonas donde hace años no se sembraban.
¿Y qué piensas de "Una verdad incómoda" de Al Gore? ya sabemos que Gore es un caradura, que además del afán divulgativo le movía un móvil económico vinculado a las energías renovables, pero ¿qué piensas de los datos e imágenes aportadas? ¿Documental o ciencia ficción?
¿Y qué nos cuentas, experto en clima, del calentamiento y de la pérdida de salinidad, por la llegada de agua dulce producto del deshielo del Ártico y Groenlandia, de la Gulf Stream o Corriente del Golfo, que regula el clima de todo el hemisferio norte? Según los expertos las alteraciones de la Corriente del Golfo provocarán una auténtica catástrofe climática en los próximos años...
Y volvamos al principio de este post. Con los datos y la información disponible, es para pensar que todo aquel que se posiciona en contra del cambio climático tiene intereses de algún tipo para ello. Le insisto en la pregunta hecha en un post anterior, ¿cuántas acciones tiene usted de Gecobesa o qué intereses le mueven? Porque no se entiende que con los datos disponibles se siga negando el cambio climático. Y se puede ahorrar el argumento de que siempre ha habido cambio climático en el planeta, lo cual es cierto, pero el cambio actual se ha producido en los últimos 50 años, 100 como mucho, directamente relacionados con la mano del hombre, mientras en otros períodos del planeta se producían en miles de años.
Que el clima esta cambiando y que se produce calentamiento, ya no admite discusión ninguna. Esta discusión se plantea a las razones del cambio. Mientras unos defienden que se produce por la intervención humana, otros defienden que es natural y ciclica y una tercera opinión, tal vez la más interesada, que aquí no pasa ná. Estos ultimos deben ser los más "listos y optimistas".
Cambio climático y retroceso de los glaciares pirenaicos.
http://www.joserodriguez.info/bloc/?tag=pirineo
No te pierdas las comparativas entre fotos actuales y fotos antiguas de principios del siglo XX.
http://www.climaynievepirineos.com/foro/viewtopic.php?t=45&postdays=0&po...
http://static.desnivel.com/images/2004/11/10/monte_perdido3.jpg
http://www.pirineodigital.com/actualidad/glaciarlucienbriet.gif
http://static.desnivel.com/images/2004/11/10/monte_perdido2.jpg
http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/image/cambio_climatico/el...
http://img378.imageshack.us/img378/3340/606pxglacieretpicdunc3awo3.jpg
http://3.bp.blogspot.com/-AhAt2-JMO6s/Ts_3uwNSTOI/AAAAAAAAAKc/aGil1s4LB0...
Y el glaciar más representativo de los Alpes:
Antes,
http://www.mapsphotos.net/cph3cphotos/landscape/main/cph3c08843u.jpg
http://chestofbooks.com/reference/Wonder-Book-Of-Knowledge/images/The-Me...
Y ahora,
http://www.alpsinsummer.com/images/trips/IMG_2583.jpg
http://4.bp.blogspot.com/_2LsRIlRF2W8/TFmu1GdkZPI/AAAAAAAACUM/KEhfk0_7wo...
El calentamiento global no lo defiende la ciencia, lo defienden la inteligencia y el sentido común.
"Mañana le respondo con más calma".
Estamos expectantes, ansiosos, esperando con inquietud esa calmada respuesta. No te preocupes, te concedemos 24 horas más.
Todos sus argumentos se basan en una superficie que se podría englobar en tan solo un 6% de la superficie terrestre. El mundo no son los Alpes.
la extensión de la superficie ártica en 2007 alcanzó el máximo de los últimos 30 años. Se han constatado avances en glaciares pakistaníes, neozelandeses, canadienses, chilenos y argentinos.
El glaciar Perito Moreno, por ejemplo, dividió en dos su lago desagüe, por primera vez desde que se tiene constancia, en 2005.
El Matterhorn presenta su mayor manto nivoso de los últimos 20 años.
Me opongo totalmente a la destrucción antropológica del planeta.Hay que ponerle freno.
no trago con teorías catastrofistas basadas en 40 años de interés.
En la Edad Media, la temperatura media el planeta superaba en 2 grados la actual.
Según la geología, estamos en un período en el que deberíamos entrar una era Glaciar en las próximas décadas.
El mínimo solar de 2007, se alargó hasta el 2010, batiendo records de "Not sunspot days" en ese mismo año con respecto a los 100 años anteriores.
Claro que hay cambio climático. Siempre lo ha habido.
Su calentamiento global me hace risa.
Ah, antes de nada,
vaya a Suiza y les explique a esos señores cuyas casas tienen 3 metros de nieve encima, o a Japón donde van 10 muertos por las enormes nevadas, o mismamente a Irán o a Sierra Nevada, y les dice que ya no nieva.
Oye ya que de Suiza hablas, que el montero se vaya allí con sus inversiones y condesas. ¡Ah! no, que aquello lo reserva para la fuga de capital.
Estimado de las 16:43 y de las 02:53. No dejes que este asunto te quite el sueño. No permitas que esta gilipollez te consuma más tiempo. Recuerda que todo hombre es tonto de remate al menos durante cinco minutos al día. La sabiduría consiste en no rebasar el límite. La Covatilla tendrá su dinero de todos modos. Palabra de Pepe. Si no hubiera nieve siempre se podría construir un SPA y el hotel Real Estafa con carretera hasta Barco de Avila.
Invitado de 17/1/2012- 17:23
Después de poner de vuelta y media a los gestores de la estación.
Para que se sepa quien hace esos alegatos y descalificaciones, con valentía y decisión lo firmas, así: Firmado: el que fuè un gran defensor de la estaciòn de sky en Bèjar (digo fue).
Posiblemente te falta decir, que por aquel entonces, pertenecías a la guardia del tio Alejo, y pensabas que te daría un cargo, o igual te lo dijo él, y con el paso del tiempo tus gozos en el pozo - viendo ahora que otros sin pajorera idea de la nieve, según tú buen saber, dan ordenes a los que allí trabajan - con lo bien que lo harías tú, que siempre soñaste con salir de ese pozo de peón.
Una lastima, que la estación no la gestione el Ayuntamiento, con el títere de Valladolid al frente, y tú su lugarteniente.
Enviar un comentario nuevo