Estimado Director de Béjar.biz,

A propósito del artículo que recientemente publicabais sobre las supuestas confusiones de la DIA de Covatilla que se ha propuesto, además de coincidir en los comentarios que realizáis sobre el promotor, matizarte una cuestión importante, y que pienso que no es opinable:

1. EN NINGÚN MOMENTO ES favorable el plan “master plan” en su TOTALIDAD, PUES EN LA PROPUESTA SE HACEN DEL TODO NEGATIVO “todas las actuaciones reflejadas en el documento “Master Plan” que modifican la alternativa C...” QUE SE ACOMETIERAN EN CANDELARIO, en especial las cintas transportadoras (tampoco en la cuerda de la zona en contacto con Gredos), los remontes TSF4, telesilla TK Candelario, cañones e infraestructuras necesarias que pudieran “tocar piedra o piorno algunos”.

2.Añadirte también , a pesar de lo que quieran confundir los promotores y algún que otro adlátare de forfait y bocata gratuitos, que la COMPETENCIA DE DECLARACIÓN DEL PARQUE DE CANDELARIO-BÉJAR ES DE LA JUNTA, y no de los ayuntamientos.

3.Aún así, AUNQUE NO SE DECLARARA el Parque, EN NINGÚN MOMENTO SE PODRÁ LLEVAR A CABO AMPLIACIÓN DEL DETERIORO DE LA COVATILLA HACIA CANDELARIO NI HACIA GREDOS PORQUE LA SIERRA YA ESTÁ MÁS QUE BLINDADA POR LA RECIENTE Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad (publicada el día 14 de Diciembre de 2007) como transposición íntegra de las Directivas europeas de RED NATURA 2000.

Brevemente anotarte que en su articulado lo deja más que claro, y en especial en el art. 45 al sentenciar que cualquier actuación DEBERÍA SER CON JUSTIFICASCIÓN DE ÍNDOLE MAYÚSCULA PARA LA POBLACIÓN (...), Y SIEMPRE CON AUTORIZACIÓN EXPRESA DE CONSEJO DE MINISTROS y LA COMISIÓN EUROPEA (o la impunidad, a la que tantas veces han socorrido irregularmente el promotor y el ayuntamiento de Béjar).

Pero para impedir más impunidad intentaremos estar todos y todas, incluidos “los de Ecologistas en Acción de Salamanca”, que te agradecen la atención.