Bajo licencia de Creative Commons.
UPS critica la compra por el Ayuntamiento de una vieja fábrica textil
La compra, al costo de unos 560.000 euros, de una antigua fábrica textil fue duramente enjuiciada por el portavoz de la Unión del Pueblo Salmantino, Raúl Hernández, quien calificó el hecho de inadmisible ante otras prioridades de la ciudad.
La adquisición del inmueble fue informada a las comisiones del Ayuntamiento una semana atrás y en ese momento, según lo expresado por el propio concejal, UPS solicitó que se estudiara y procedió a elevar un informe pidiendo la paralización de la operación, destinada a la creación del Centro de la Industria y los Servicios Avanzados de Béjar (CISABE), subvencionado del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio por un valor de 834.376 euros.
El edificio, ubicado en la Calle Sierra de Francia 2, junto al puente y el mercado Eroski, de acuerdo a los criterios de UPS, no tiene un valor tan elevado, que prácticamente triplica lo que costó a los propietarios unos tres años atrás y, además, tendría que ser objeto de una rehabilitación integral, lo que se ha estimado por el arquitecto municipal en unos 430.000 euros, aunque se ignora si esa cifra incluye o no el mobiliario.
Hernández catalogó esa inversión como dinero “enterrado”, cuyo fin último sería dar cabida a empresas de otras ciudades que quieran instalarse en Béjar mediante convenios de colaboración con el Ayuntamiento, y afirmó que constituye un mal empleo de los fondos públicos, aunque procedan de una subvención. “El poco dinero que tiene el Ayuntamiento y las subvenciones que están viniendo las estamos destinando a regalar dinero”, dijo.
Por último, el portavoz de UPS solicitó que el Ayuntamiento revele el costo que realmente alcanzará esa instalación y que se precise su uso y los beneficios concretos que traería a la ciudad. Asimismo, hizo una invitación a los vecinos de Béjar para que acudan a la Calle de la Sierra de Francia 2, y aprecien personalmente si la construcción adquirida tiene el valor que se ha pagado por ella.
- Encuentro de Corales en Béjar
- Conferencia: Vivir en positivo
- Inaugurada la 23 Edición de las Jornadas Internacionales de Bomberos
- TAB: Luis Francisco Martín y Purificación Pozo abandonan a su suerte el centro de turismo y la estación de esquí de La Covatilla
- El Ayuntamiento lamenta el fallecimiento de Lorenzo Torrico
- Han dimitido?? Puri y El
hace 1 día 1 hora - Asì nos va.
hace 2 días 23 horas - El asunto tiene una
hace 4 días 17 horas - Una aproximación
hace 4 días 22 horas - Eso es. A trabajar
hace 5 días 1 hora - Los DOS verdaderos
hace 6 días 49 mins - Vamos a ver que lo del
hace 6 días 16 horas - Pues si que han aprendido de
hace 6 días 16 horas - Cuánto ha costado esta
hace 6 días 23 horas - A ver si nos quedamos sin
hace 1 semana 42 mins
Falta información.Sería muy interesante saber quién o quienes son los intermediarios que realmente han obtenido beneficios en la operación.Y es erróneo catalogar la "inversión"(?) como dinero enterrado;más bien podríamos decir que,al igual que la fraudulenta escrituración de las parcelas de la condesa,el dinero no está enterrado sino en los bolsillos de alguien.Y el tiempo será el mejor juez.
¿No es ésta una de las naves donde se intentó llevar a cabo el pelotazo de López de Hoyos, a fin de levantar un bloque paralelo al río de 6 plantas de altura?
Este Cipriano es total. Como no les salió la jugada a Alejo y Valle, ahora llega él y lo "arregla". Y luego dicen que no gobierna.
En la Condesa regala 2.500.000 euros a dos afortunados promotores.
En el Jardín de Olivillas regala una edificabilidad desmesurada a un promotor que resulta ser también uno de los afortunados de la Condesa.
En la Isla de Aliseda regala unos 300.000 euros, si mal no recuerdo, para comprar 8.000 m2 de terreno a un afortunado propietario de 800 m2.
Y aquí le tenemos regalando más dinero público a otro afortunado promotor.
Todo un personaje el alcalde Cipriano. Dejará al pueblo de Béjar más arruinado si cabe, pero eso sí, unos cuantos afortunados le quedarán eternamente agradecidos.
Algo huele realmente podrido en Dinamarca y en el cauce del rio al lado del Puente Viejo. Mi más sincera enhorabuena a ELHSL ( Especulaciones López de Hoyos S.L. ), a los múltiples interesados e intermediarios y a la madre que los parió a todos ellos.
Cipri, te estas luciendo. Esto es realmente otro escandalo más. Tu politica errática e interesada favorece a unos pocos con el dinero de todos los bejaranos. ¡ Basta ya !
Se me olvidaba, tengo en el garaje de casa un Seat 600 que compro mi padre a Honorio en los años 70. Te lo vendo por 100.000 € para un futuro Museo Municipal del Automovil ( pago 30.000 de comisión )
Raul, como votante a nivel local de UPS, y persona contraria a que los Ayuntamientos estén gobernados por los grandes partidos mediante listas cerradas, te ruego que al igual que con las Parcelas de La Condesa, tires de la manta.
Para ti debe ser facil de averiguar
- Precio que pagó Lopez de Hoyos 127 S.L. por las ruinas de Francés Bruno, y metros cuadrados totales.
- Precio que pagó EROSKI por parte de los edificios
- Metros cuadrados que quedan para especular con ellos ( los que ahora compra el Ayuntamiento mas las naves que sobran detras de EROSKI, paralelas a la Calle Sierra de Francia ).
- Precio de mercado de las ruinas ( via Peritos Tasadores independientes, p.e. TINSA )
- Plusvalia especulativa generada.
- Entidad que otorga el Credito Hipotecario al Ayuntamiento ( supongo que Caja Duero ), cuando no se da credito ni a San Dios, y menos por el 300 o 400% del valor.
- Socios y administradores de López de Hoyos 127 S.L. e Inmobiliaria 3H S.L.
- Vinculación de las personas con Cipriano, su equipo de gobierno, y personas del grupo municipal del PP.
Estoy seguro que cualquier abogado puede tipificar uno o varios presuntos delitos en la actuacón municipal ( no soy jurista pero se me ocurren, prevaricación, malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, etc etc ).
Con todo ello, denuncia al Fiscal, y que actue la Justicia. Menos palabras y mas hechos. Me consta que todo esto cuesta dinero, te sugiero hacer una colecta entre socios y simpatizantes. Cuenta con mi apoyo.
Quedo a la espera de la difusión pública de estos datos, en este mismo medio, el único que queda en Béjar con libertad para hacerlo ( hasta que consigan cargárselo, como han hecho con los otros que todos conocemos ).
¡Pero qué listos sois, coño! Si el dinero proviene de una subvención y no lo va a poner el Ayuntamiento lo vuestro son ganas de buscarle tres pies al gato y estar todo el día presumiendo de lo enteradillos que sois. Vale que el dinero es de todos los españoles, pero si Béjar pierde la subvención se lo iban a llevar en otro sitio sin que tampoco sepamos en qué condiciones ni para qué y aquí perdemos lo que se pudiera hacer. ¿Qué queréis, espantar futuras subvenciones? ¿Darle excusas al Gobierno, la Junta, La Diputación o quien sea para que no nos vuelva a mandar un euro? Luego decimos de los del PP pero tambien vosotros ayudais de cojones.¡Esto es lo que hace UPS por Béjar, espantar subvenciones!
De algun lado salió la información de que el Ayuntamiento lo financiaba con un Credito Hipotecario, ¿ no ?.
Mas bien me huele, a que debido al escándalo suscitado ( aireado por UPS, porque si no aqui no se entera nadie ), se ha cambiado de urgencia la "partida presupuestaria" de cara a la opinión pública.
Lo que nadie pone en duda, es que la cifra es astonómica y que el Ayuntamiento sigue derrochando a espuertas, habiendo grandes necesidades en otras áreas.
Raul, sigue alerta por favor.
Al invitado del viernes a las 21.00
Ah, si el dinero es una subvención se puede regalar, tirar y dar a quien quiera ¿verdad????
TOMA YA, IGNORANCIA SUPINA
FELICIDADES A BEJAR BIZ Y A UPS, UNOS POR DESATARNOS LA REALIDAD DE VUESTRA NEFASTA GESTION MUNICIPAL, OTROS POR AÑADIR LAS FOTOGRAFIAS QUE INDICAN EL MAGNIFICO ESTADO DE LAS NAVES.
¿POR QUÉ CIPRI CUANDO ERA PRESIDENTE DE PREMYSA, YA QUISO COMPRAR ESTAS NAVES?????
¿ES SOCIO DE ESTA SOCIEDAD CABRERA,EL GRAN ADJUDICATARIO DE LAS OBRAS MUNICIPALES DEL PLAN E ?????
JJJJ
Si, Antoñito el Candelariense es el que corta el bacalao. Buena inyección de pasta en tiempos de crisis.
Las malas lenguas ( no hay que hacerlas caso, ya sabemos lo viperinas que son las lenguas bejaranas ) murmuraban que andaba al borde del Concurso de Acreedores ( antes Suspensión de Pagos ), lo cual no es cierto, pues ultimamente le va de putisima madre.
Primero, el posible que el ayuntamiento fiancie la operacion a traves de un credito, ya que a el si que se lo conceden debido a su capacidad crediticia y a que se hace poniendo como garantia una subvencion ya concedida, con lo que el riesgo para la entidad es 0.
Por otro lado si que cabria una posible denuncia por prevaricacion además de ciertas irregularidades contempladas en la Ley de Contratos del Sector Publico al no sacar a concurso la compra de una parcela a tal fin, sino comprar una a dedo.
Y finalmente, para quienes dicen que no pasa nada porque el dinero es de una subvencion, pensemos que si en vez de 500000, se hubiesen gastado 250000 en la compra de los terrenos, tendrian mas dinero para acondicionarlo mejor, o incluso para haber comprado mas terreno; por lo tanto, un perjuicio para los ciudadanos como titulares ultimos del patrimonio publico local, ya que podrian disponer de algo mejor, pero esa posibilidad se va al garete al mejorar las plusvalias de un propietario a dedo.
Nota para Cipriano: Tengo un Corsa que compre por 800 €, pero por ser tu te lo dejaria en 100000, una ganga, eso lo tuneas un poco y te queda un vehiculo multitarea para el ayuntamiento que ni pintado.
El precio de las cosas es el que el MERCADO paga por ellas.
Si no me han informado mál, todo el predio que compro la sociedad que ahora vende(nave a la derecha de Eroski, todo el Eroski y esto que han vendido al Ayuntamiento) costo 1.246.000 Euros.
(203 millones de las antiguas pesetas) y desde esa epoca ahora no han subido los precios más bien han bajado.
Enhorabuena a los vendedores, demuestran que son unos fenomenos, han vendido una ruina que les hubiera hecho gastar una buena suma en rehabilitarla, y se han quedado con el momio.
La afirmación inicial no es correcta del todo. Mi padre solia decir, "Una cosa vale lo que ALGUIEN esta dispuesto a pagar por ella". En este caso, ese alguien el Cipriano Gonzalez Hernandez, Alcalde de Béjar.
La pregunta sigue siendo, si todo costo 1,2 millones de euros, ¿ cuanto pago Eroski por su parte ?, y ¿ que porcentaje del total de edificios supone ahora lo que compra Cipri ?.
Soy de letras, pero 600.000 euros es exactamente la mitad del total, y su superficie ¿ cuanto es ?.
Se mire por donde se mire, es un "pelotazo" de puta madre. Amén.
Todavia no he recibido ninguna oferta por mi Seat 600, asi que de 100.000 € lo rebajo a solo 90.000 €. La comision ofrecida sigue igual. ¡ Animo ! es un chollo ( la comisión me refiero ).
Les propongo un ejercicio, hagamos una subasta virtual, ¿cuanto pagaríamos los que por aquí escribimos por esas propiedades?. Ruego seriedad.
Para fijar un poco las posiciones de partida, les diré que el precio de adjudicación de la subasta por parte de la Agencia Tributaria, no fue el que por aquí se afirma, además el predio soportaba unas cargas por embargos importantes, que hubo que pagar a mayores de los terrenos.Es decir se compraron unos terrenos, cuyo pago revirtió en todos nosotros, cobro la hacienda pública, la seguridad social y el Fogasa ( para pagar a los trabajadores), hasta aquí los hechos. Recurramos al método comparativo, como hacen las sociedades de tasación, el predio que esta situado enfrente del que nos ocupa, TINTE GUTIERREZ, se compro también al estado, por un precio muy aproximado a los 110.000.000 Ptas, no hace falta ser un avezado técnico para hacerse una idea de lo que se está construyendo ahí. Pues bien una sola parcela de ese predio, una de 20x20 (aprox. unas 23 viviendas), EL AYUNTAMIENTO LA VENDIO EN 96.000.000 PTAS., los mismos que decía Alejo Riñones que había dejado en las cuentas del Ayuntamiento a los ciudadanos, después de un montón de años de buena gestión, claro, olvido decir que esos millones los debía a los diferentes bancos.Al invitado de "Se mire por donde se mire, es un "pelotazo" de puta madre. Amén." , analice ud. y su padre el asunto y ya me contaran cual es su valoración. Dicho esto solo me queda decirles, que sí, pudo ser un negocio, pero ya no lo es, porque alguien a utilizado su cargo público para modificar las condiciones urbanísticas ese terreno, por supuesto que esa acción tiene un nombre PREVARICACIÓN, a alguien no le gustaban los edificios de viviendas "MIRANDO AL RIO". Y para terminar al invitado que se interroga por el precio pagado por la compra del supermercado Eroski, con sinceridad y humildad , ¡ A tí que te importa!, ¿ te preocupo cuando se peregrinaba por los bancos de Béjar para pagar la compra del solar? , creo que no te ví con estos señores, que , como diría mi padre " no les llegaba la camisa al cuello ".(Ocupación: empeado de banca, vamos que se sabe quien debe y quien no)
toma ya
mezclamos todo para al final marear la perdiz y que nadie se entere
Abre un tema con la venta que tu quieras de otras naves, el tema es la compra de un monton de ruinas con dinero de todos. Elnegocio redondo de unos empresarios (cabrera y cia) a costa de todos, ¡¡¡¡QUE BIEN CIPRI!!!!
El problema de esto es que aunque el analfabetismo, en nuestro país está erradicado, la peña no es capaz de hacer un ejercicio de comprensión de texto,leen pero no sabén lo que han leido. Es muy triste, quizás este asunto sea un pelotazo, pero el Invitado Mié, 10/06/2009 - 23:35 , plantea algunos argumentos de peso, en mi modesta opinión y si se me permite. En cualquier caso, todos aquellos comentarios excluyentes y sin soporte más o menos cierto, se descalifican por sí mismos, es decir alguien, que comienza " toma ya", pues que quieren que les diga," pa´ eso y na más ". Si es una compra tán indecente vayamos al Pleno y pidamos explicaciones, y si no es tán grave, aprendamos de los los demás. Hay algún otro tema , que me turba en todos estos comentarios, la referencia a cierto personaje de la construcción, de forma despectiva, podría plantearse una situación incómoda sí , a día Jueves, 11 de Junio de 2009, este señor, no tuviese nada que ver en ese accionariado, ¿ entiendes esto " mezclador "?. Gracías.
Enviar un comentario nuevo