Bajo licencia de Creative Commons.
Declaraciones del Alcalde en rueda de prensa sobre el asunto GECOBESA - LA COVATILLA
Gabinete de prensa del Ayuntamiento de Béjar
El alcalde de Béjar, Alejo Riñones, estuvo acompañado por los ediles de Turismo, Personal y Seguridad y de Medio Ambiente, Santiago Sánchez Yuste y Pedro Manuel Esteban.
Se adjunta el texto de las declaraciones del Alcalde de Béjar (completo)
Rueda de prensa GECOBESA - LA COVATILLA 08/04/2014
En primer lugar mi agradecimiento a los medios de comunicación, y gracias a mis compañeros, concejales, asistentes a esta rueda de prensa.
El tema sobre el que versa esta rueda de prensa lo vamos a dividir en partes, y en ruedas de prensa diferentes y en distintos días.
Hoy es la primera de ellas y versará sobre temas de GECOBESA – Y LA ESTACIÓN DE ESQUÍ “LA COVATILLA”.
Hace falta recordar la historia de la Estación de Esquí “La Covatilla” para situarnos en el presente.
Cuando nosotros, los Populares, llegamos al gobierno municipal quisimos hacer una Estación de Esquí por Candelario. Con las ventajas que eso suponía: teníamos la carretera que une Candelario con las plataformas, el público que asistiera a esta estación tendría que pasar por Béjar.
Sin embargo la respuesta que encontramos en los propietarios de las fincas necesarias para el desarrollo de la Estación fue: “Alcalde, ni vendemos, ni arrendamos”.
Fue un golpe serio, pero los concejales que trabajaban conmigo por los años 1.996, 97, 98 y 99 no se amedrantaron y buscamos otra solución.
Y la solución encontrada fue: La Covatilla.
Adquirimos, a D. Pedro Sánchez, 154 hectáreas. Arrendamos 92 hectáreas por 10 años, el máximo que se podía por Ley, y un derecho de superficie de 15 años, en total podríamos contar con esos terrenos por 25 años. De ahí la concesión que se le hizo a la empresa GECOBESA, 5 años por un lado y 20 años en segunda adjudicación.
Entre la Diputación de Salamanca y la Consejería de Fomento de la Junta de Castilla y León hicieron la carretera, unos 300 millones de las antiguas pesetas. A partir de ahí la Diputación de Salamanca se hizo cargo del mantenimiento de dicha carretera, y como todos sabemos, es la carretera provincial más cara de mantener, por ser una carretera de montaña.
El Ayuntamiento hizo lo que pudo en todo momento. Se hizo el proyecto, conseguimos la licencia para la construcción, todo ello con mucho trabajo y esfuerzo, ante la Junta de Castilla y León, ante el Gobierno Central y ante Europa.
Una subvención europea perdida de 333 millones de pesetas. Recuerdo que nos quitaron la subvención debido a las denuncias de los grupos ecologistas. Denuncias por la presencia en los terrenos de la estación de esquí de lobos, nutrias, desmán (mamífero de la familia de los topos) según denunciaron los ecologistas.
La empresa GECOBESA siempre, siempre, y repito siempre ha recibido el apoyo de todas las corporaciones municipales, desde que empezó a trabajar en el año 2.000, por un periodo de 5 años, a contar desde el 28 de noviembre del 2.000. En otoño del 2.005 se hizo una nueva adjudicación por 20 años, con un canon de 66.000 Euros anuales, más IPC y el 5% de venta de los Forfaits.
Como decía, siempre hemos apoyado a la empresa GECOBESA, son muchas las visitas realizadas a la Junta de Castilla y león: al Consejero, al Viceconsejero de Medio Ambiente, al Consejero de Economía, Viceconsejera ADE, Presidente de la Diputación, Subdelegado del Gobierno, presidente de la entidad Caja Duero, gestiones ante Hacienda, Seguridad Social, Delegado de la Junta de Castilla y león, altos funcionarios. Lo hemos hecho yo y el anterior Alcalde, siempre para gestionar asuntos relacionados con GECOBESA y La COVATILLA.
Hemos dicho que la segunda adjudicación se hace en el año 2.005, con un canon de 66.000 € más el IPC más el 5% de la venta de los forfaits.
Sin embargo, GECOBESA dejó de pagar al Ayuntamiento de Béjar en el años 2.008, o sea que lleva sin abonar al Ayuntamiento el Canon durante los años 2.008, 09, 10 y 11: Un total de 618.000 €.
En el año 2.013 GECOBESA entraba en concurso de acreedores, se le hizo una quita del 40% y el resto a pagar en 20 años, con dos años de demora.
Además de esta, GECOBESA debe al Ayuntamiento de Béjar los años 2012 y 2013 en total 235.650, 73 €, en concepto de canon más el IPC más el 5% de la venta de los forfaits. (Estimando 38.000 € de la venta de forfaits, puesto que la empresa no ha facilitado los datos de venta.)
La excusa que pone GECOBESA para no abonar este dinero a las arcas municipales es que ha sido invertido en la Estación de Esquí, y no es cierto.
El pliego de condiciones en su artículo número 15 dice: que para que se pueda compensar el canon: “Cuando el arrendatario se comprometa y obligue a la realización de inversiones, la cantidad anterior puede verse reducida o compensada con un menor canon. En este caso deberá detallar y valorar las inversiones con indicación del Plan de Ejecución, que una vez ejecutadas, serán valoradas por el técnico municipal que se designe.
Las inversiones que se proyecten realizarse deberán contar preceptivamente con la autorización municipal, de no ser así, NO será aplicable la reducción del canon antedicha.
El canon se hará efectivo dentro de los 15 primeros días del año”
Por tanto, desde mi punto de vista, y también desde los informes de los técnicos municipales, una inversión para poder ser compensada a cambio del canon tiene que reunir los siguientes requisitos o condiciones:
1. Solicitar al Ayuntamiento la compensación.
2. Un proyecto.
3. La aprobación o licencia de ese proyecto por el Ayuntamiento de Béjar.
4. Licencia de los Ayuntamientos donde se vayan a realizar ese proyecto. (Ayuntamiento de La Hoya o de Navacarros)
5. Autorización de los propietarios de esos terrenos
6. Comprobación por los técnicos municipales que se han realizado las obras según el proyecto aportado.
7. Y último, la licencia de la Junta de Castilla y León.
A cambio de apoyar siempre a GECOBESA, a cambio de haber hecho las inversiones que hemos podido, esta empresa rompe relaciones con este Ayuntamiento el 16 de octubre de 2013, no paga el canon, crea un partido político para ir en contra del Ayuntamiento, pone una querella criminal a funcionarios y políticos de ambas corporaciones, por el hecho de defender los intereses de todos los bejaranos: el canon correspondiente al periodo del 2.008 al 2.011, que asciende a 618.000 €, querella que ha sido archivada.
La inversión municipal en La Covatilla, en todos los conceptos desde su inicio asciende a 4.386.166 € (3.786.116 € + 600.000 €). A esta cantidad habría que sumar el canon no cobrado, inversiones de las demás administraciones, como la Junta de Castilla y León y la Diputación de Salamanca, en carreteras, subvenciones…..
Don Francisco Montero se ha equivocado y no dice la verdad:
Hemos intentado hacernos con los terrenos de la Estación de La Covatilla desde su comienzo y a la hora de la verdad vemos que era D. Francisco Montero el que no quería.
Fue él, a través de la persona de su esposa, como copropietarios de los terrenos, quien demandó al Ayuntamiento para que abandonara los terrenos.
Ha recurrido y puestos todos los impedimentos para que no se creara el Consorcio entre La Hoya, Navacarros, Candelario y Béjar para expropiar esos terrenos.
Ha puesto todos los impedimentos para que no pudiéramos entrar en la subasta del pasado 23 de enero.
Don Francisco Montero se ha equivocado: él se presentó y consiguió como empresa privada un concurso, con el riesgo de pérdidas y ganancias, si no le interesaba, pues que no se hubiera presentado. Y si no le interesa que lo deje.
El Ayuntamiento de Béjar dice: YA BASTA. Ni vamos a permitir presiones, ni acosos, ni bloqueos, ni falsas insinuaciones de nadie y más cuando de lo que se trata es de los intereses de todos los bejaranos.
PREGUNTAS QUE HAY QUE RESPONDER:
¿El Alcalde se quiere hacer con la Estación de Esquí?
R: Don Francisco Montero, aún no se ha enterado que la Estación de Esquí de La Covatilla es Municipal, que es del Ayuntamiento de Béjar. El se presentó en el año 2.005 a un concurso donde le fue adjudicada la Estación con una determinadas condiciones hasta el año 2.025, y lo que tiene que hacer es gestionarla, y gestionarla bien.
¿Podía el Ayuntamiento de Béjar adjudicar a GECOBESA la concesión por 20 años?
R: El Ayuntamiento de Béjar puede cumplir todos los compromisos que asumió.
¿Puede el Ayuntamiento de Béjar exigir el canon de los años desde el 2.008 al 2.011 a GECOBESA?
R: El Ayuntamiento de Béjar puede exigir dicho canon, ya que por parte de la empresa GECOBESA no se ha procedido a su abono, y además, no se han seguido los trámites necesarios para que la deuda pudiera ser compensada.
¿A intentado el Ayuntamiento adquirir las 92 hectáreas de la Covatilla donde está ubicada la Estación?
El Ayuntamiento había comprado 154 hectáreas a 3.000 €. Entonces no había edificios, sólo terrenos.
Si lo ha intentado, y en varias ocasiones. Tan sólo ha habido un ofrecimiento por escrito de D. Francisco Montero de venta, a 3.000 € la hectárea, de su 24 % de la finca, unos 50 hectáreas. Claro, que lo que no sabíamos es que tenía una carga de 199.000 €. Y salía la hectárea a 7.000 €.
¿Había valoración de los técnicos para adquirir la finca?
Había dos valoraciones: 1ª la de nuestros técnicos municipales, que dice que se podía pagar por la finca y los edificios 1.731.204’30 €. Y la 2ª, el informe pericial, que valoraba en 417.000 Euros los terrenos y 3 millones de euros los edificios allí construidos.
¿Se va a cerrar la Covatilla si GECOBESA va a la liquidación?
La Covatilla no se va a cerrar, sólo se liquidará una empresa, que se llama GECOBESA.
Tenemos varias empresas que se han interesado en la gestión de la Estación, y ahí estará el Ayuntamiento, para primeros imprevistos.
Por otro lado, no GECOBESA sino su administrador concursal supongo que liquidará la empresa.
Alguien puede pensar que si el 23 de enero pujaron 780.000 € por quedarse con la finca y dicen que van a perder 400.000 € en la Semana Santa, no van a tener dinero para pagar los 183.000 a la Agencia Tributaria.
¿Por qué era tan importante hacerse con los terrenos de la Covatilla?
1º- La Covatilla no podía depender de nadie, ni de propietarios particulares, ni de empresas, sólo del Ayuntamiento, y por una gran razón de peso, para que algún día podemos tener a ayudas de otras administraciones.
2º- Porque si los terrenos no eran nuestros la empresa GECOBESA nos podían pedir indemnización.
3º- Porque iba en nuestro programa electoral.
¿Está obligado el Ayuntamiento de Béjar a pagar las inversiones y mejoras que quiera hacer GECOBESA?
R: No. GECOBESA se presentó a un concurso como empresa privada. Con lo que esto conlleva, con riesgo de perdidas o con sus ganancias. Si no le interesaba que no se hubiese presentado. LA COVATILLA en el año 2005 estaba como estaba y así salió a Concurso, y así fue adjudicada.
Para poder ser compensada una obra tiene que cumplir el Art. Nº 15 del Pliego de condiciones, y vuelvo a repetirlas:
1. Solicitar al Ayuntamiento la compensación.
2. Un proyecto.
3. La aprobación o licencia de ese proyecto por el Ayuntamiento de Béjar.
4. Licencia de los Ayuntamientos donde se vayan a realizar ese proyecto. (Ayuntamiento de La Hoya o de Navacarros)
5. Autorización de los propietarios de esos terrenos
6. Comprobación por los técnicos municipales que se han realizado las obras según el proyecto aportado.
7. Y último, la licencia de la Junta de Castilla y León.
¿También tenemos que pagar las obras que han hecho en terrenos privados? ¿Por qué tenemos nosotros que pagar dichas obras?
Sr. Presidente de GECOBESA, ya le vale, basta de acusarnos de prevaricación, de malversación de caudales públicos, de falsedad de documentos, etcétera. Sin pruebas, sólo para alarmar, amenazar o intimidar a los demás
Ya vale que cuando llega septiembre tengamos los alcaldes de estar pendientes de si hay ayudas para GECOBESA o no.
Ya estamos hartos de que intente bloquear el Ayuntamiento, de intimidar con falsas insinuaciones, denuncias al Juzgado para ser archivadas, ya vale de ofender el honor de las personas.
Han acusado y denunciado al Secretario del Ayuntamiento de Candelario, a la Secretaría de Béjar, al Tesorero, a los Arquitectos, a los Concejales de Hacienda, a los Alcaldes de ambas corporaciones o a la Diputación de Salamanca, sólo porque no le dan la razón, sólo porque se le exige el pago del canon.
Basta de jugar con los ciudadanos de Béjar y comarca.
El Ayuntamiento de Béjar tiene la obligación de mirar por los intereses de todos los bejaranos y tiene la obligación de hacer cumplir las leyes y las ordenanzas a todos, sin excepciones. Y tengan por seguro que lo vamos a hacer. A partir de ahora usaremos las mismas armas.
- Una ley que discrimina a las
hace 1 día 4 horas - Mala persona es saber,
hace 2 días 3 horas - Bobadas???? Meter en el
hace 2 días 5 horas - Y tú que hablas de todo el
hace 4 días 4 mins - Malegro por la hermandad y
hace 4 días 16 mins - Ya decía yo. Así me gusta.
hace 4 días 5 horas - Efectivamente
Basta con que
hace 4 días 5 horas - Como es que das la IP sin
hace 4 días 10 horas - Me parece muy osado que
hace 4 días 10 horas - ya que sabes tanto, a quien
hace 4 días 10 horas
Sr. Alcalde me parecen muy duras sus palabras, un alcalde está para mediar no para castigar, es muy fácil hacer leña del árbol caído, y desde su atalaya las cosas se ven desde otra perspectiva.
Según lo leído, entiendo que Gecobesa es una empresa morosa y está en quiebra técnica. Debe más de lo que puede asumir y por lo tanto el Ayuntamiento tiene difícil cobrar lo que se le adeuda, si la empresa desaparece, para colmo tienen detrás a Hacienda.
Lo siento por sus gestores pues por encima de todo son personas y como humanos pueden haber cometido errores, también lo siento por los puestos de trabajo que hay en juego y que pueden perderse, incluidos los de los propios gestores de la covatilla.
Si Béjar tiene una tasa de paro del 40%, casi el doble de la tasa nacional, esto nos hundirá aún más, con el perjuicio del buen nombre de Béjar, tantas veces machacado injustamente.
La estación sin duda es beneficiosa y vital para Béjar como lo es el Parque natural, o cualquier negocio que se cree en estos tiempos de crisis recurrente.
El panorama pinta mal, llevan años pasándolo muy mal y tirando como pueden de un carro que cada vez es más pesado, no creo en la mala fe de la empresa, creo que es un negocio muy complicado de llevar y que depende mucho de las inclemencias meteorológicas caprichosas y cambiantes. Los tiempos son difíciles, los pagos son muchos y los ingresos no son suficientes ni constantes para mantener este emporio, por ello creo que si los actuales gestores no pueden hacerlo rentable, dudo que otros sin experiencia en el sector, vengan y como ocurrió con Hispano Textil arrasen con lo que hay y en cinco años vendan hasta los cables del telesilla.
El futuro es incierto, pero como decía anteriormente, esto pinta mal.
"...creo que es un negocio muy complicado de llevar y que depende mucho de las inclemencias meteorológicas caprichosas y cambiantes."
Por eso no se puede invertir tanto dinero público ni confiar el desarrollo, el trabajo, la economía y el futuro de una ciudad y su comarca en proyectos que dependen de factores "caprichosos y cambiantes".
Yo no tengo NPI de economía pero he oído en algún sitio lo de los "estudios o planes de viabilidad", o algo así..., y no tengo muy claro que en este caso se tuvieran muy en cuenta. Pero el tiempo al final pone todo en su sitio.
Para salir de dudas te remito al (muy acertado) comentario "Mentir o verdades a medias. > Invitado Mié, 09/04/2014 - 12:34".
Mentir o verdades a medias. El Alcalde Riñones, al menos en lo que respecta a los inicios de las gestiones de instalaciones de la Covatilla, no informa debidamente de como se desarrollaron, cargando como de costumbre las culpas a los grupos ecologistas, o al mensajero, tan habitual en este personaje.
Una obra civil de esta envergadura, necesita entre otros requisitos, un informe de impacto medio-ambiental. Pues bien. Este documento le fue encargado a los técnicos en medio-ambiente de la Delegación Territorial de Salamanca, cuyo resultado fue de, NEGATIVO EN GRADO SEVERO, lo que indudablemente, impedía llevar a cabo dicha obra.
Inmediatamente el entonces Consejero de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Francisco Jambrina Vicente, anuló este informe y se le encargó a los técnicos de la Junta de Valladlid, hecho a su imagen y semejanza, a la vez que soltaba una frase de prepotencia y de ordeno y mando. "Esta obra se llevará a cabo por mis co..nes".Significa que al cabo de los años, aquello que comenzó mal, acabará aún peor.
Por aquellos días, una señorita bejarana acababa los estudios en medio-ambiente, y como trabajo de fin de carrera le fue encargado un estudio sobre el tema, por dos razones fundamentales. Era bejarana, y la obra se realizaría en su ciudad. Dicho informe fue prácticamente coincidente con el de los técnicos de la Territorial de Salamanca, y aunque aprobó su exámen, es obvio, no influyó para nada en el proyecto. No obstante dicho trabajo no salió a la luz dado que era exclusivamente docente, sin ninguna vinculación ni con la Junta de Castilla y León, ni tampoco con el Ayto.de Béjar.
Curiosidades de la vida, poco tiempo después esta señorita fue colocada en la empresa Aqualia en Béjar, donde comenzó a desempeñar sus funciones.
En cuánto a la denegación de la subvención por parte de La Unión Europea por importe de 333 millones de pesetas, al no cumplirse ni uno solo de los requisitos indispensables, todo se fue al garete. Pero el "mago" Riñones que todo lo consigue, recurrió a la ayuda de la Junta de Castilla y León, que para evitar un escándalo de aupa le concedió esos 333 millones de pesetas, y así poder pagar a las empresas que hicieron las instalaciones.
Lo que no hemos podido saber aún, es de donde trasvasó esos dineros la Junta, puesto que para la Covatilla no se habían presupuestado.
Puestos a decir la verdad y a presumir de transparencia, lo importante es contar los hechos tal y como sucedieron.
A los que le va mal es a los gestores nefastos que ha tenido, los trabajadores con otra empresa trabajarán y los establecimientos funcinarán IGUAL, pero bien gestionado, la vida sigue.
...contar los hechos tal y como sucedieron...como bien dice el invitado de más arriba.
Eso si, documentados y contrastados. La historia de todo esto es tan surrealista, que redactarla es como escribir una novela de ciencia ficción.
Para dejar una muestra de esta elucubración patética y más falsa que un billete sin imprimir, hecha por este Alcalde, le recordare solamente un hecho, dice en el comienzo de esta novela:
...Candelario. Con las ventajas que eso suponía: teníamos la carretera que une Candelario con las plataformas, el público que asistiera a esta estación tendría que pasar por Béjar.
Sin embargo la respuesta que encontramos en los propietarios de las fincas necesarias para el desarrollo de la Estación fue: “Alcalde, ni vendemos, ni arrendamos”.
Fue un golpe serio, pero los concejales que trabajaban conmigo por los años 1.996, 97, 98 y 99 no se amedrantaron y buscamos otra solución.
Y la solución encontrada fue: La Covatilla.
Es de tal trascendencia esta burda mentira, que abra que grabarla en mármol negro, con dos muestras, una para una plaza de Candelario, y otra en Béjar, para que las generaciones venideras sepan quien gobernó esta ciudad, y fue el artífice de tanto desvarió.
No solamente no hablo Ud, con los propietarios de la zona de Candelario, si no que anteriormente éstos, a través de su administrador, D. Francisco Sánchez Bayo, le habían propuesto a la Junta de Castilla y León, su venta, algo que Ud. sabia.
Este prohindiviso de 1.473 hectáreas, ocupa toda la sierra, excepto precisamente lo que ocupa La Covatilla, es decir aproximadamente toda la superficie de la sierra que se encuentra a más de 1900 metros de altitud, desde Peña Negra a el Pinajarro, y de, entre la primera y segunda plataforma, hasta la Laguna del Duque, todo ello por 380 millones de pesetas de aquella época (más o menos lo que se invirtió en la carretera a la estación; ya hecha por Candelario, igualmente que la linea de alta tensión)
Pero si estos datos aun no son suficientes para que se vea hasta que punto Ud, miente de la forma mas burda, le recordare aquella "histórica" reunión celebrada en la Biblioteca de Candelario de "Empresarios" de Béjar y Candelario, Camara de Comercio con su presidente D. Manuel Bruno, Secretario Eduardo Miralles, y su concejal en aquél tiempo, D Felix Valle, y este que aquí escribe, en total veintidós personas, que pueden dar fe, de lo que aquí expongo:
Al preguntarle alguno de los allí presentes que lo logico seria hacerla por Candelario, Ud, sin dar más opción de preguntas, contesto :...lo siento mucho, pero el dueño (ahora habla de dueños)...no vende, ni alquila. Ante tamaña falsedad y argucia, le mostré a los allí presentes, la copia de las escrituras del Prohindiviso, y la oferta para vender, a lo que de forma CACIQUIL, aposto..¡¡¡ a quien le vais ha hacer caso, a ese..o a mi!!! todos miraron para el techo... el silencio inundo la sala....y me invito a abandonar aquella miserable comedia...
El miedo hace a los cobardes, esclavos y victimas del dictador..
Seguiremos con los siguientes capítulos de esta novela...
A. Sobral.
Por fin constatamos cierta coherencia y valentía por parte de un alcalde de nuestro pueblo ante los turbios asuntos de Gecobesa. Ojalá las cosas le salgan bien a Alejo. A ver si es posible desalojar más pronto que tarde a los actuales gestores de nuestra estación de esquí y se hace cargo de ella gente profesional y honrada. Todo sea por el bien de todos los amantes de la montaña y sobre todo por los verdaderos trabajadores de la Covatilla.
Pueblo de Bejar a ver si nos despertamos ya de una vez y nos damos cuenta de que estos individuos de GECOBESA y su jefe no son mas que unos especuladores que van a por lo que van ,mas pasta y digo mas porque durante trece años se han levantado unos sueldos mensuales de escandalo todos sabemos las posesiones de fincas, chalets, pisos, locales comerciales etc que estos personajes han ido adquiriendo poco a poco.Esto es un pueblo señores y si te tiras un pedo en la antigua a los cinco minutos se enteran en los praos.Todos los años el mismo rollo a llorar cuando no hay pero luego nos ponemos sueldos de 4000 EUROS AL MES.A y los proyectos famosos de las plantas,la mina de la cardosa,ect ect vamos que solo les falta decir que hay una base de ovnis ya seria la bomba, vender humo es lo que hacen y llevarselo calentito .Cuando no tiene la culpa Raul el concejal, es hacienda y si no otro, ellos nunca tienen la culpa de nada.Señor alcalde si como usted dice que deben 618000 euros del canon al ayuntamiento le pido es mas le exijo que les aplique la ley y los EMBARGUE como hacen ustedes cuando algun ciudadano no paga los impuestos municipales aunque no tenga para comer si usted sigue consintiendo esa situacion me parece que se llama prevaricacion
Pues mira tu que bien ,entre el dinero que no se cobro de la Condesa y el que debe Gecobesa,si Gecobesa esta mal gestionada,ya no te cuento como esta gestionado el ayuntamiento.Este divorcio ya sabeis quien lo va a pagar.
Por una vez y sin que sirva de precedente,estoy más de acuerdo con Alejo que con Sobral.
Quién es el Sobral ese? Es el tapado de CxByC para alcalde en las próximas? Ya sabemos qué intereses defiende.
...podría hacer alusión a que los que desde el anonimato vomitan lo que les dice su amo, para enfangar cualquier hecho que descubra sus patrañas,llamándoles;...gusanos, cucarachas, ratas de cloaca...pero ello seria un trato injusto y discriminatorio con estos animales, que su único pecado es que así lo estableció la naturaleza...o Dios, si es que existe.
...si con los hechos que expongo con datos y personas, aun hay quien esta más de acuerdo con el Prevaricador, que con quien no tiene otro interés que exponer la verdad, sin recibir otra cosa que la maledicencia, y el escarnio del poder, demuestra la podredumbre que descompone día a día a esta ciudad,y a la sociedad en general.
...en esta dinámica de crear confusión para esconder la realidad, se condena al zorro por entrar en el gallinero y llevarse las gallinas, y se ensalza al que se le encomendó remunerandole, la custodia de los animales...curiosa forma de entender los hechos.
...vamos que si mañana alguien consigue la licencia del Ayuntamiento para construir en el parque, corta los arboles y allí construye, el sinvergüenza es el constructor...
Aunque cabe la posibilidad, de que lo que les ocurre a éstos que despotrican de la Gestora, es, que les mueva el deseo de entrar a dirigir la estación...eso sí, sin poner un duro..porque el Prevaricador, o el que le preceda, los colocara...sin conocimiento gestión o dirección, sin responsabilidad y con dinero publico... es decir un pesebre.
A. Sobral
Me juego un duro a que al final la acabará gestionando el secretario del Puente del congosto.
Que lo gestione la propia Comarca, Ayudando a "La Hoya", que seguro que se deja el culo para sacarla el brillo que necesita.
De todas formas, habría que hacer algo para que los anteriores "gestores" entren en cuarentena administrativa(40 años), incapacitandoles para cualquier responsabilidad pública, si es necesario poniéndoles la "divisa de aluminio verde" en el cogote para identificar su "raza", llegando si es preciso a "otorgarles" medidas de alejamiento". Con ello se impedirá que manirrotos de este tipo, accedan a lo común con la facilidad que lo hacen, sin pudor ni vergüenza. Higienizando así el sistema poco a poco.
Y los pastos en verano pa los burros.
Según el informe emitido por el Alcalde, Gecobesa adeuda 618.000 euros al Ayto. en concepto de canon, pero si no recuerdo mal, (sino es cierto, que alguien me corrija), cierto periodo de tiempo a pagar ese canon, fue condonado por el Consistorio, pero que en cambio no se refleja en el citado informe.
Recuerdo perfectamente que las palabras de Alejo al referirse a ese privilegio hacia Gecobesa, confundió "condonado" por "condenado", totalmente opuesto a su significado, y ya sabemos que nadie somos perfectos, y menos por cambiar una sola vocal.
Tiren, tiren de hemeroteca y podrán comprobar que esto es cierto y no vayan a pensar que se trata de un chascarrillo.
...así que no sabes quien es Sobral, y tratas de involucrarme en el partido CxByC.
...de donde deduces ese comentario, porque antes de que entraras, no hago mención ni directa ni indirecta de Gecobesa, expongo con datos y hechos, lo embustero, marrullero y trilero que es tú amo, que sin vergüenza, manifiesta todo lo contrario, de lo que fue su actuación para hacer la estación por Candelario.
...por lo que realmente haces este comentario, es que perteneces a esa mafia, donde tratas de ganarte al Prevaricador, vomitando a quien se entremeta en sus planes.
...triste destino tener que sobrevivir a base de lamer el trasero, a quien te da unas migajas.
A. Sobral.
Enviar un comentario nuevo