Bajo licencia de Creative Commons.
Anuladas las ejecuciones del Ayuntamiento que condujeron al Concurso de acreedores de Gecobesa
Ciudadanos xbejar
El Tribunal de lo Contencioso-Administrativo nº 1 de Salamanca ha dictado sentencia con fecha 12 de abril de 2017, en la que, estimando la demanda de Gecobesa, declara que no es conforme a derecho el Decreto nº 471/15-03-2012 de 15 de marzo de 2012 por el que se aprobaron 10 liquidaciones de canon de concesión con cargo a Gecobesa, por importe de 618.645’72 euros, anulando la resolución recurrida y condenando en costas a la Administración demandada. Se adjunta copia de la sentencia.
La justicia da la razón a la anterior sociedad concesionaria de la estación de esquí, aunque con cinco años de retraso. Estas liquidaciones millonarias, condujeron a Gecobesa al Concurso de Acreedores, con las consecuencias de todos conocidas. ¿Qué va a pasar ahora? Sin duda alguna esta sentencia va pesar notablemente en el resto de procesos que se mantienen abiertos tras la liquidación de la anterior concesionaria., Hay mucho dinero en juego y las irregularidades cometidas pueden derivar en responsabilidades de tipo penal.
A propósito de ello, es importante destacar que la sentencia acredita que se actuó sin tener en cuenta los informes de los técnicos, por lo que la decisión recurrida y ahora anulada fue adoptada por decisión personal de los responsables políticos en el Ayuntamiento de Béjar. Así se señala en el texto de la sentencia: “Pero a pesar de lo informado por el Arquitecto se resuelve el recurso de reposición sin recabar la documentación a otros departamentos y sin valorar la documentación que fue aportada por la recurrente. Lo que pone de manifiesto la indefensión causada al recurrente, ante la falta de de valoración de la documentación aportada por el recurrente”.
No es descartable, por tanto, que, además de otras repercusiones legales que podrán derivar de esta sentencia, exista un delito de prevaricación. Pero, aún en este caso, el alcalde Alejo Riñones seguramente estará tranquilo porque ya en su día, concretamente el 30 de marzo de 2012, se desmarcó (pese a lo que ahora acredita la sentencia) de cualquier responsabilidad al respecto, cuando declaró públicamente, ante la Junta General de Accionistas de Gecobesa reunida en los salones del Hotel Colón, que el decreto que él había firmado con la liquidación de los cánones correspondía a la opinión de los técnicos municipales, como se recoge textualmente en el acta de dicha Junta: “Respecto al decreto al que se ha hecho alusión en el informe señala que corresponde a la opinión de los técnicos municipales, quienes no están de acuerdo en la compensación de las inversiones realizadas. Indicó, al respecto, que por esa razón el no podía oponerse a esa opinión, pero que no le disgustaría que, en caso de emprenderse las acciones judiciales, al final los tribunales le dieran la razón a Gecobesa, en cuyo caso, tras una sentencia favorable en primera instancia, el se comprometía a no recurrirla”. (extracto de la intervención ante los socios del alcalde Alejo Riñones, recogida en el Acta de la Junta General Ordinaria de Gecobesa en 2012). Ha llegado el momento, entonces, de que Alejo Riñones cumpla su palabra y no recurra esta sentencia, tal y como se comprometió públicamente y consta en el Acta.
Cada día nos desayunamos con una nueva noticia acerca de cargos públicos encausados, detenidos o condenados por irregularidades en el ejercicio, más bien abuso, de sus funciones: ayer mismo el ex-presidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González; que se suma a los Rato, Fabra, Matas, Bárcenas, Urdangarín, Pujol, Roca, Rus, Granados, Blasco, Mato, Sepúlveda, etc., etc. Todos ellos nos han demostrado que el que la hace, tarde o temprano, acaba pagándola. Dicho de otro modo; quizá esta sentencia sea el primer paso para que se restituya la legalidad en las actuaciones del Ayuntamiento de Béjar, porque a cada político que maneja de manera irregular el dinero de todos o se salta los procedimientos legales, le llega su San Martín. Confiemos, pues, que el tiempo haga justicia y devuelvan lo robado.
Adjunto | Tamaño |
---|---|
Sentencia_12-04-2017_Juzgado_de_lo_Contencioso-Administrativo_de_Salamanca_2.pdf | 562.6 KB |
- El Ayuntamiento lamenta el fallecimiento de Lorenzo Torrico
- Las Cofradías deciden suspender La Sentencia debido al mal tiempo
- Abiertas las pistas Debutantes 1 y 2 de la Covatilla
- Marcha por el Día de la mujer
- Tú Aportas: La Covatilla sigue manga por hombro y sin abrir por la dejadez de Luis Francisco Martín y Purificación Pozo
- Menos mal. Ya era hora que
hace 10 horas 42 mins - No como vosotros, que sois
hace 14 horas 29 mins - Tenemos un nivel educativo
hace 15 horas 1 min - Los militantes del PSOE no
hace 20 horas 46 mins - Sigues de coña? o que te
hace 1 día 10 horas - Y? En otras ocasiones
hace 1 día 17 horas - No lo digo por ti... por
hace 1 día 17 horas - Efectivamente, no dejan de
hace 1 día 18 horas - Busque, busque
hace 2 días 6 horas - Estaras de coña...
hace 2 días 9 horas
Pues qué bien.yo y otros 150 bejaranos pusimos 3.000€ para apoyar la economía y fuimos a concurso por el requerimiento de Alejo-Raul y ahora resulta que no tenía derecho a acosarnos y por tanto a echarnos,y ahora quién nos indemnizará, el ayuntamiento o Alejo que es el responsable?.el despojo ha sido una canallada que no va a servir para nada,Bejar por no tener no tiene ni oposición ni narices,tiene cantamañanas.
Enhorabuena a esos 150 valientes y abnegados bejaranos que arriesgaron sus 3000 € para apoyar la economía bejarana y así revitalizar el tejido industrial y turístico de nuestra ciudad. Su altruista gesto ha sido reconocido por la justicia condenado al ayuntamiento a pagar las costas del juicio interpuesto por ellos. Ahora sólo queda esperar que estos buenos paisanos recuperen la ilusión perdida y que sean capaces de enrolarse en nuevas empresas que creen tantos empleos como ya hicieron con gecobesa. Ánimo, campeones.
Lamento las pérdidas de los 150 accionistas de Gecobesa, espero que la justicia haga su trabajo caiga quien caiga y le pese a quien le pese, sin embargo no veo lógico atacar a una oposición que carece de acceso a la información, ¿no van a los plenos? No oyen quejarse una y otra vez a la concejala de IU de las formas del gobierno municipal? 48 horas antes de un pleno pueden llegar a nuestra concejala más de 100 decretos de alcaldía, cuantas preguntas realizadas por la oposición al equipo de gobierno están sin responder o con respuestas erróneas o falsas? Hagan la prueba, vayan a un pleno y pregunten desde el público, o registren preguntas, todos los ciudadanos / as pueden pedir información, también está en la constitución el derecho a información, y cuéntenos la experiencia después. No ataquen a la oposición, más bien si la necesitan reúnanse con ella y dénles la información que sea precisa para que hagan su trabajo. Sé que no es el momento, pero hubo una formación política que defendió la postura contraria a la creación de la estación de esquí, lo argumentamos con datos y razones precisas, asumimos que se nos tratara de "anti bejaranos" y el precio electoral fue alto, varias legislaturas sin representación, sabíamos que negarnos a esto y al mega plan de La Condesa era un suicidio político, aún así, defendimos los intereses de Béjar desde la perspectiva del desarrollo sostenible que chocaba con estos proyectos faraónicos. No se nos puede ahora criminalizar " por no tener narices " las tuvimos, desde el 98 hasta el 2011,estuvimos ausentes del ayuntamiento, pero seguimos trabajando desde fuera. Hoy igual que entonces, seguimos apostando por un modelo de desarrollo diferente, el tiempo siempre acaba dándonos la razón. IU está abierta a todos / as las personas que quieran, bien trabajar con nosotros en nuestro programa, bien a personas que en un momento dado necesiten de nosotros el traslado de sus reivindicaciones en las administraciones públicas en las que tenemos representación.
Isabel López
Coordinadora de IU comarca de Béjar
Muy de acuerdo en sus comentarios. Todos los partidos y la fuerzas vivas de la localidad estaba ensimismados con el vendedor de humo que es Montero. La única duda que tengo es si por ser ciegos o por ser muy "listos".
Únicamente una acotación: A esos 150 accionistas nadie les puso una pistola en la cabeza para comprar acciones. ¿Cree que si hubieran ganado dinero lo hubieran revertido en el bien común? Es más, alguno de esos accionistas sacó bien de dinero trabajando para su empresa. Pena me da quien se queda en paro con dos niños, pero de los accionistas, y más de algunas personas en concreto, ninguna pena.
Si no les facilitan información, oblíguenlos:
http://www.bejarfm.es/?p=35229
me aburre esta oposición y más IU. Si no les dan información, al Juzgado a reclamar que cumplan la Ley. Me cansa Montero y CIA, mintiendo a los bejaranos incluso ahora. Sólo con leer los documentos que adjuntan se ve que el titular no es la realidad, como siempre. Me cansa leer a los bien pagados de Montero que fueron los que se la llevaron limpia. El señor Locutor de Radio que vino y cobraba por pasearse por la Covatilla fumando cigarros de la risa, el entrañable Pastelero que se paseaba con la furgo;.... Nos toman por tontos todos.
Déjense de reírse de los bejaranos y la próxima elecciones nos quedan pocas opciones para elegir y ver si también nos mienten como éstos, o no.
Ya lo creo que aburren, pero todos, el numero 2 de TAB tiene intereses en la Covatilla ,¿verdad Sr Jesús?, la reciente numero 3 intereses en el consistorio ¿verdad Sra Pilar?,del resto mejor no hablar entre mataderos condesas y otros trejemanejes como para hacer oposición y esto es lo que nos queda al pobre pueblo de Béjar.
A mi lo que verdaderamente me aburre, son los ignorantes y borregos, además de ciegos
Los que hablan, a lo mejor son los que mas tienen que callar, no hay que tentar a la suerte, porque la mierda puede salpicar a muchos
Y los favores que se deben por el pago del agua de la duquesa, que saldra en breve. Que enfangao esta toooo, y de bejar
Enviar un comentario nuevo