Bajo licencia de Creative Commons.
A-crónicas Plenarias: pleno de febrero a las 13:00h, con una sola persona entre el público
Fijado para las trece horas del día 28 de febrero, con el siguiente orden del día:
Primero.- Aprobación inicial de la ordenanza reguladora de administración electrónica.
Segundo.- Acuerdo sobre hoja de aprecio formulada en el expediente de expropiación para el desarrollo de la unidad PERI Z-1.
Tercero.- Expediente de aprobación del reconocimiento extrajudicial de deuda 1/2011.
Cuarto.- Dación de cuentas de resoluciones de alcaldía.
Quinto.- Informes.
Sexto.- Mociones.
Séptimo.- Ruegos y preguntas.
La pantallita parpadea levemente, números en azul sobre fondo verdoso: Una hora, treinta y nueve minutos y siete segundos desde que el Alcalde Cipriano González da comienzo a la sesión plenaria correspondiente, hasta que pronuncia las últimas palabras para levantar la sesión. Quince son los concejales que se reúnen hoy. Justificada la ausencia de Francisca Sánchez Manchado por motivos familiares, se inició la sesión con el sentido pésame de la corporación a Purificación Pozo, también ausente de la sala, por el reciente fallecimiento de su marido. UNA sola persona entre el público, prensa, radio y, por motivos profesionales, ausencia de video.
“el desarrollo”
- Tras la lectura del orden del día por parte del Alcalde, tomó la palabra Blanca Cerrudo para defender la aprobación inicial de la ordenanza reguladora de la administración electrónica, a fin de ponerla a disposición de cada ciudadano, decidiendo presentarla a pleno para su aprobación, en lugar de determinarse por decreto o por Junta de Gobierno.
Tomó a continuación la palabra Raúl Hernández, quien manifestó lo inconveniente del horario de la sesión de cara a los ciudadanos en horario de trabajo, comercial… manifestando después , que este es un documento de inicio, teniendo dudas sobre si el Ayuntamiento está preparado al 100% para ofrecer este servicio al ciudadano. Después en su turno de palabra, Pedro Manuel Esteban apoyó la iniciativa y agradeció la decisión de que se determinara en Pleno, y no por decreto de Alcaldía, si bien sugirió que puedan hacerse modificaciones por Junta de Gobierno.
De nuevo Blanca Cerrudo, agradeció el apoyo del Grupo Popular, asegurando que se podría modificar en caso necesario por la Junta de Gobierno; todo esta preparado para empezar a funcionar el servicio, las infraestructuras adaptadas según la Ley 11/2007 21 de junio, servicios públicos a los ciudadanos por medio de la ordenanza reguladora municipal.
El punto fue aprobado por UNANIMIDAD.
- El punto número dos fue defendido por el concejal de urbanismo Manuel Martín Bejarano, punto meramente administrativo, de trámite en el expediente del PERI Z-1 (Jardín de Olivillas)debido al rechazo de dos propietarios al precio de expropiación.
Según acuerdos tomados en la comisión informativa correspondiente, se propone:
1º Rechazar la hoja de aprecio formulada por los propietarios de las fincas.
2º Formular hoja de aprecio fijada por los técnicos municipales.
3º Notificar en el plazo de 10 días a los propietarios los acuerdos para su aceptación o rechazo fijándose un justiprecio en último caso.
4º Asignar por el consistorio a D. Manuel Martín Bejarano como parte del jurado.
A continuación, tomó la palabra Raúl Hernández, quien habló de tratamientos discriminatorios a los distintos propietarios expropiados, del largo plazo en resolver y el estado deplorable en que se encuentra en concreto este solar desde hace aproximadamente tres años y medio. Solicitando que se tuviera como referencia el valor catastral para el pago y nunca cifras inferiores como es el caso. Haciendo su defensa del voto en contra por la diferencia que se aplica entre los distintos propietarios de la finca.
En el turno de palabra correspondiente al Grupo Popular, Alejo Riñones aludió a la cantidad de veces que había sido llevado a pleno este expediente y aseguró que en los doce años que estuvo gobernado su grupo siempre se pagó el valor catastral; podría ser injusto con relación a los propietarios pagar por debajo de esa cifra. Asegurando que se ha de pagar en relación a los impuestos que se cobran. Preguntó al concejal del área cuál era el motivo de que hubieran cambiado las cifras de pago a uno de los propietarios.
Volvió a intervenir Martín Bejarano defendiendo que son los técnicos municipales, nunca el concejal, quienes valoran y, según su criterio, no es obligado atenerse al valor catastral; que son otros los criterios seguidos para ajustar el precio de expropiación. En un segundo turno de palabra Raúl Hernández, afirmaba que efectivamente los técnicos realizan el informe pero la responsabilidad y la última decisión es del concejal, preguntándose si no sobrarían los concejales en caso de que los técnicos con sus informes fueran determinantes. Así mismo preguntó qué sucedería si el tribunal al fijar el justiprecio rechazara los informes de los técnicos municipales. Y recordó al equipo de gobierno la petición realizada en otros casos de informes externos, preguntándose por qué no se piden aquí. La responsabilidad es de quien gobierna, afirmó. Dijo no entender por qué se está pagando en este caso un precio menor a lo que se viene pagando normalmente y reiteró su voto en contra en nombre de UPS.
Por su parte Riñones pidió se respondiera su pregunta anterior, por qué se habían cambiado varias veces las cifras en al menos ul caso de una propiedad valorada primero en 168€, ahora en 14.000€, estando fijado su precio por la administración en 17.000 y pico de €. Aseguró que no es justo para los propietarios pagar una cifra en impuestos y recibir en la expropiación otra mucho menor.
Cerró el debate Martín Bejarano aludiendo a los ajustes al mercado y reiterando que el valor catastral no es el parámetro a seguir para valorar, según manejan los técnicos. Citando varios ejemplos de expropiaciones recientes en los que no se aplicó el valor catastral. Recordó al concejal de UPS que, cuando no se admite la valoración del técnico municipal, en algún caso reciente se ha visto obligado a dimitir algún alcalde.
La votación se saldó con 9 votos a favor del PSOE y 6 en contra de PP y UPS.
- El punto tercero fue defendido por el Concejal de Economía José Luis Martín Celador, quien justificó el reconocimiento extrajudicial de deuda, como una práctica habitual en estas fechas año tras año, 150 facturas pertenecientes en su mayoría a los últimos días del ejercicio anterior; fue preguntado por el concejal de UPS en relación a una factura retirada, a lo que contestó que en realidad fue anulada antes de ser tramitada por no corresponder al Ayuntamiento. Por su parte Alejo Riñones criticó el paso entre estas facturas de alguna correspondiente al año 2009.
Producida la votación se aprobó por UNANIMIDAD.
-A continuación la secretaria leyó la dación de cuentas de Alcaldía.
- En el punto quinto Cipriano González pasó a dar cuenta de los informes de Alcaldía:
DÍA 8–II-2011: Reunión en El Bosque entre los representantes de la Junta de CyL para ver la forma de solucionar los desperfectos ocasionados por la última tromba de agua.
DÍA 14-II-2011 Firma del Convenio entre Diputación y Ayuntamiento para la Escuela Taller
DÍA 19-II-2011: Concesión de la Placa Conmemorativa del III Centenario de la Plaza de Toros. En nombre de la Corporación Municipal se hace un reconocimiento al Maestro Abel Moreno por su donación de la partitura “Toros en Béjar” obra dedicada a esta efeméride.
DÍA 21-II-2011: Firma del Convenio entre Diputación, Cámara de Comercio y Ayuntamiento para el Vivero de Empresas.
- Dos fueron las mociones consensuadas y aprobadas por UNANIMIDAD por asentimiento:
La primera, en torno a la fecha del 8 de marzo, de cara al “Compromiso para erradicar definitivamente las desigualdades entre hombres y mujeres, aún existentes en nuestra sociedad”.
La segunda, “Instar al Gobierno de España que solicite al Presidente Nicaragüense Daniel Ortega a elaborar e implementar un Plan nacional para prevenir la violencia sexual contra niñas y niños, incluso la cometida por miembros de la familia, proteger a los sobrevivientes y llevar a los responsables ante la justicia”.
- En el capítulo de ruegos y preguntas, Raúl Hernández realizó una batería de cuestiones al alcalde, según él alguna de ellas lleva largo tiempo sin ser contestada, aunque ya han sido formuladas en la comisión correspondiente:
PREGUNTAS: ¿Está finalizada la ejecución de la demolición del nº 9 de Víctor Gorzo? ¿Cuándo se rematará el último tramo de Mayor de Pardiñas? ¿Va a ser eterna la estructura metálica que sujeta el arco de la Plaza Mayor? ¿ Qué nuevas noticias hay en torno al Parador Nacional. Hay calendario fijado? ¿Cómo está el tema sanitario, el estudio pendiente de la Junta de CyL? ¿En qué punto están las negociaciones del nuevo convenio firmado con los trabajadores y la RPT?
RUEGOS: que se finalice y adecente el tramo situado en Calle de las Armas, Plaza de la Piedad, Calle Colón. Que se limpie y se bachee el Puente de San Albín. Que se retire el cableado de la fachada en la Plaza Martín Mateos. Que se solucione el problema de inundaciones de la trasera de la Calle Recreo. Que se controle la autorización de obras y cortes de vía pública en la Calle Gerona. Por último volvió a solicitar la información sobre quién firmó y devolvió los avales correspondientes a la primera empresa adjudicataria de las obras del Plan E. Documentación que lleva reclamando año y medio. Solicitó conocer también si el alcalde, como vicepresidente de Gecobesa, ha sido convocado a las asambleas, si ha asistido y copia de las actas de reunión; dado el debate público que hay suscitado en la opinión pública sobre la Estación de Ski. Habiendo presentado un escrito, sobre el tema el 9-12-2010, en el registro municipal que espera le respondan a pesar de estar fuera de plazo.
Riñones solicitó que se recoja La Cerrallana y su adhesión al reconocimiento de Abel Moreno.
A lo que González respondió, que el arreglo de la calle Las Armas está previsto, la Calle Mayor solicitada partida presupuestaria, el arco de la Plaza Mayor, garantiza la seguridad mientras se determina a quien corresponde su arreglo. El puente de San Albín esta comprometida una actuación sobre el mismo del Diputado del área, pero queda contactar con la Confederación Hidrográfica. El tema del Parador se ha visto afectado por el recorte presupuestario, pero están tratando de presentar un documento para agilizar la actuación. Los cableados sobre los portales de Pizarro están pendientes de respuesta de Iberdrola. Sobre la Calle Recreo nada que objetar, y el control será mayor en la vía pública, para evitar problemas de circulación. El tema de Gecobesa, sí que es trascendental para la ciudad, independientemente de lo que decidan los ciudadanos el 22 de mayo, aseguró el Alcalde, hay que hacer gestiones todos los años, este Ayuntamiento “ NO HA HECHO DEJACIÓN DE SUS FUNCIONES, BUSCANDO ALTERNATIVAS QUE GARANTICEN LA CONTINUIDAD DEL BIEN”. Aseguró que no le condiciona la fecha. El convenio y la RPT seguirá negociándose y respecto al informe de Sanidad tiene pendiente una entrevista con el Consejero delegado a la espera de que le dé cita.
Levantándose a continuación la sesión aunque Riñones se había ausentado minutos antes.
“la conclusión”
No creo que esté consiguiendo el objetivo de acercar de manera más amena los contenidos de los plenos en esta especie de CRÓNICAS Atípicas; pero hay dos cosas que me consuelan, el apoyo esporádico de comentaristas en la distancia y el discurso (que me retumba zumbón en el recuerdo) del profesor Tierno Galván en aquellos “80”… visitando la antigua barriada de Palomeras, les decía a los vecinos "que él sabía lo que todos les prometerían, pero que él se iba a comprometer a ofrecerles lo que se puede hacer".
Intentos… QUIÉN SABE?
Gel Borrajo
(28-2-2011)
- El Pleno del Ayuntamiento de Béjar aprueba por unanimidad la constitución de una Comisión de investigación sobre los asesores
- El PSOE vuelve a denunciar que el Ayuntamiento de Béjar es un caos
- Programación de las Ferias de mayo 2024
- El Ayuntamiento de Béjar edita una Guía didáctica sobre El Corpus dirigida a los escolares bejaranos
- El Alcalde de Béjar olvida convocar la Comisión Informativa de Economía y Hacienda
- La petición de un ciudadano
hace 1 hora 7 mins - Es curioso, parece que
hace 1 hora 32 mins - ¡Qué bien te veo, Miguel!
hace 2 horas 51 mins - Querida paisana: agradezco
hace 3 horas 39 mins - Quien te dijo que eres lista?
hace 7 horas 11 mins - En estos momentos el de la
hace 1 día 1 hora - Dado que debo ser muy lista
hace 1 día 3 horas - En todos estos datos faltan
hace 1 día 9 horas - Pereza?? Que vago o vaga
hace 1 día 9 horas - No tantos como podría
hace 3 días 6 horas
Gel ¿esa factura por la que preguntaba Raúl en el punto tercero tiene algo que ver con la que decía Pedro Manuel del PP en la rueda de prensa del jueves pasado?
En concreto: "En la relación de facturas de 2010 que van a ser tramitadas por el procedimiento de reconocimiento extrajudicial aparece una que con el concepto de “invitación del Sr. Alcalde” en un bar de la Plaza Mayor de 81,50€. El gasto se ocasionaría el 30 de diciembre, figura como consumición en barra y no especifica qué es lo que se consumió y no tenemos todavía constancia de quienes fueron los invitados." copiado/pegado de:
http://bejar.biz/pp-arremete-en-rueda-prensa-contra-despropositos-a
Y en ese caso ¿Por qué se ha retirado? (o anulado) ¿Si no correspondía al Ayuntamiento como llegó hasta allí?
¿Qué habrán querido decir Pedro en la rueda de prensa y Raul en el Pleno? ¿La habrá pagado ahora "alguien" a escote? ¡Vaya putada tomarte algo creyendo que es por la cara y que pasado un tiempo te toque apoquinar! No me extraña que a Pedro y a Raúl les tengan tantas ganas algunos "invitados". Lo de invitados en el doble sentido de la palabra y con todo el retintín y el rintintín que se quiera.
Enviar un comentario nuevo