No confunda usted proyectos con realidades. Proyectar es anticipar algo futuro plasmándolo en un papel (textos, planos, etc.). En fase de proyecto, siempre se está a tiempo de corregir, mejorar, incluso anular. Este proyecto no puede ejecutarse sin que la gente esté informada, y sospecho que no lo está, y me da lo mismo que sea Antonio Cámara o Luis Francisco Martín quién proporcione esa información: si no se hizo entonces, MUY MAL (y habrá que desorejar a Cámara, claro que sí); si no se hace ahora, IGUAL DE MAL (y habrá que desorejar a Martín). Una vez proporcionada esa información, la ciudadanía debería ser escuchada a través de los medios legales de los que se dispone (plazo de alegaciones o lo que se tercie).
En lo del Centro de Alto Rendimiento: ignoro si se necesita evaluación de impacto ambiental, pues las actividades planteadas afectarían al ecosistema alpino en menor proporción que la práctica del esquí; me extraña que Cámara se saltara ese paso si era un requisito legal, pero si se lo saltó, a desorejarle de nuevo.
En lo de los alcaldes decentes o indecentes, dañinos o inocuos: busque, compare, y si encuentra algo mejor, cómprelo. Y en lo de residir o no residir en Béjar, sino a poquísimos kilómetros, ya me dirá en qué afecta eso a la capacidad de un alcalde para gestionar la res publica: ¿de verdad se toma en serio a usted mismo haciendo semejante distinción? Por cierto, compruebo que sólo tiene ojitos para ver la basura callejera de la etapa anterior y se ha vuelto ciego con la del período actual (supongo que será una afección pasajera que remitirá cuanto el PSOE gobierne de nuevo en Béjar), por no hablar de inútiles redomados y sin capacidad para gestionar ni siquiera lo cotidiano en el equipo de Bobierno que sufrimos con Luis Francisco Martín y los suyos, y eso que contaban con asesores del copón bendito.
Y para terminar: el agua de la sierra no es un recurso de los candelarienses ni de los bejaranos, es un bien público de titularidad estatal, y es al Estado, o a la Administración en la que delegue, a quien corresponde decidir sobre su uso y reparto en función de las necesidades. Por tanto, Antonio Cámara no estaba "regalando los recursos de Béjar por nada". Otra cuestión es si ese agua se va a destinar a un consumo racional de la población residente o empadronada de La Alberca y su entorno (asunto prioritario si no se puede resolver de otra manera que con el trasvase) o si se utilizará para abastecer a la población añadida en períodos vacacionales, al turismo, vaya (asunto secundario que no debería resolverse con el agua de Navamuño). Para conocer estos y otros aspectos es por lo que demando información para todos antes de que lo proyectado se ejecute: ¿no le parece razonable? José Muñoz Domínguez