Bajo licencia de Creative Commons.
Es lo que hay 1: Atisbo de esperanza
J. Francisco Fabián
Va a hacer un año por agosto que empecé a escribir en este periódico una serie titulada Crónicas de tardoverano, de la que escribí solo dos capítulos, dejando con ello truncado un proyecto mayor al que le había puesto la ilusión que implica el desahogo literario y la pretendida satisfacción de que a alguien le entretenga unos minutos lo que escribo. No aspiro a que se acuerden ustedes de ello y mucho menos a que echaran de menos su truncada continuidad. Aquellos dos únicos capítulos se hacían eco de la tremenda psicosis creada por Rubiales besando fugazmente a Jenni Hermoso cuando esta se proclamó con la selección nacional campeona del mundo y con todo el planeta viéndolo. Me hacía eco en los dos artículos del enorme impacto mediático que se montó dividiendo a la sociedad entre los que consideraban el beso como un grave delito sexual y los que nos parecía una exageración de una sociedad que parece estar a la expectativa de la actualidad para dividirse continuamente en los unos y los otros, siempre los mismos unos y los mismos otros. Una especie de entretenimiento vehemente que desde hace unos años tiene como trasfondo el juliganismo político al que nos ha llevado la situación, por ahora sin solución de continuidad, como puede verse a diario.
Aquellos dos artículos comentaban con estupor como algo tal como ese beso robado del tontaina de Rubiales había sido capaz de inundar a la opinión pública todo el verano en una polémica que engordaba día a día como una bola de nieve, llegando a límites inauditos, sorprendentes y hasta preocupantes, si se piensa en lo que derivan algunas confrontaciones. Naturalmente, como viene siendo habitual, o te adherías a reconocer la “gravedad de los hechos”, añadiendo inexcusablemente algo de tu cosecha, si eras famoso y querías quedar bien con tu peña, o te convertías en consentidor. Si no lo hacías y más aún, si discrepabas en público, te convertías en un sospechoso “facha”, “simpatizante de la ultraderecha”, “machista”, “misógino”, “tolerante con el abuso sexual” y, por supuesto, “casposo”… todo menos ser un tipo en sintonía con las corrientes de “la verdad”, la única verdad, la que te convierte en un ciudadano progresista y guay que no debe perder esa onda, pase lo que pase. Ante todo eso, no resultaba fácil discrepar. La gente solo decía lo que pensaba, si era en contra de la “línea oficial”, en voz baja, con la boca torcida y mirando para los lados por si te oía un “progresista” acreditado. Incluso, si escribías sobre ello, te podía salir un concejal a mostrar su estupor, añadiendo la letra de una canción de Manolo Escobar…
Personalmente veía y le veo a esa polémica dos registros: uno, que me provocaba tristeza ver un ladrillo más en el muro de la (peligrosa) división y otro, he de reconocerlo, de sostenida hilaridad ante la suma creciente de un jaleo que no tenía un pase y en ello, la cascada de comportamientos de solidaridad con la causa en la que muchos personajes relevantes y pseudo relevantes, fueran del gremio que fueran, no quisieron quedarse al margen, por si se les tachaba de algo que no les gustaba parecer, ¡faltaría más!
Después de dos artículos, ya iba a dejar el tema Jenni, porque en mí ya no daba para más y, por otro lado, se estaba cayendo mediáticamente como fruta madura, pero en esto pasó lo de Hamás y la inmediata respuesta israelí. Otro debate enconado. Y después vino lo de la amnistía para los involucrados en el sainete catalán del ahora lo declaro y enseguida me vuelvo atrás como que no lo he declarado, esa movida con todos sus flecos nunca olvidados por los que quieren tener memoria, y con Rufián por ahí suelto y empoderado dejando perlas irónicas creyéndose el pobre chico, un genio. (¡La madre de Dios!, ¡cómo podemos reírle a este personaje sus gracias!)… En fin, no pude levantar cabeza, durante todo el otoño.
Les parecerá a ustedes un exceso de sensibilidad por mi parte, pero me vine abajo definitivamente cuando supe que gracias (sí, gracias) a que Rubiales había robado un beso a Jenni y con ello le habían montado al tema un cristo de cuidado, gracias a eso (insisto) Jenni iba a presentar las campanadas de fin de año en la tele pública, cosa que no se hace precisamente gratis. Iba a competir mediáticamente esa noche la víctima de una “grave agresión sexual” con las transparencias esplendorosas de la Pedroche. No hay bien que por mal no venga, si se me permite revertir el refrán. En principio con el tema de las campanadas no supe si reír o derrumbarme, porque era para las dos cosas. Fue lo último, aunque de primeras me pidió el cuerpo una buena carcajada. Parecía una ocurrencia de Berlanga o de una nueva entrega de Torrente. No podía ser que esto pasase en mi país. O a lo mejor -va a ser eso- es que estamos para que pasen estas cosas. El caso es que Jenni, gracias a ese beso y a todo lo que se habló de él, presentó las campanadas de fin de año a buen precio. Sin la “agresión sexual”, no lo hubiera hecho. Ganó un dinerillo, sí, pero quedó retratado su trauma, ese que tardó tanto en declarar como tal, tanto que muchos llegamos a pensar que era más grave para quienes juegan a diario con estas cosas en la opinión pública, se dediquen a lo que se dediquen, que para la propia besada. Bueno, vamos a dejarlo.
Ante todo ello, inmerso en reflexiones sobre la condición humana, que nunca defrauda en una parte de sus registros, opté por centrarme en la Naturaleza. Qué guay, se podría decir. Ya lo sé. Pues ni guay ni nada, fue una necesidad muy personal. La Naturaleza por sí misma nunca te defrauda, la masa humana, a temporadas, mucho. Me fui a conocer aún mejor y a rememorar, el valle de Sangusín y sus inmediaciones. Valdefuentes y su ermita del Carrascal en medio de las encinas, Linares, la Calzada de la Plata, los campos de Los Santos, de Endrinal, de Sanchotello, lo que llamamos la zona de la Sierra, con sus ya buenos vinos y su frondosidad… Les aseguro que fue una excelente terapia durante todo el otoño, el invierno y la primavera, terapia a la que me remitiré en alguno de los capítulos de esta nueva serie.
Iniciado este verano de 2024 tuve un nuevo conato de volver. Estaba en ello cuando irrumpió el tema Carvajal. Me contuvo. La selección nacional, brillante campeona de la Eurocopa, va a la Moncloa a enseñarle la copa al presidente, como es protocolario. Bien. Pasan los jugadores de uno en uno y entre ellos pasa Carvajal (no fue el único, pero es el que se la ha cargado más). A este muchacho, por lo que sea, como a tantos, no le cae bien el presidente P. Sánchez. No hace ningún desplante, no le da un puñetazo, lo le escupe, no le insulta, solo no le mira, pero educadamente le da la mano. Lo hace Carvajal, ¡ojo!, que no es un cualquiera, es el mismo que no le dio (educadamente) tanta importancia al beso de Rubiales a Jenni en plena efervescencia del tema, cuando los periodistas buscaban polémicas para rellenar el verano tirando de la lengua a todo famoso, famosillo y famosete que se ponía por delante. Y con la no mirada de Carvajal se vuelve a montar el cristo. ¡Aleluya!, otro. Determinada prensa y con ella, los primeritos, sus líderes carismáticos, como pastores conductores del rebaño, se pronuncian rebuscando aquí y allá a ver si encuentran algo para ir contra el pobre Carvajal, que se convierte en una diana de desprestigio por nada. Se le suman a ello los “enemigos futbolísticos” que me imagino que le tendrían ganas por el gol de la Champions con el que encarriló a su equipo a tener lo que otros no tienen (cosa que no se dice las claras porque retrata, pero, oye, fastidia). Las redes sociales activan de inmediato toda sus alcantarillas para sacar, incluso, fakes news, porque ya no hay conflicto que se precie que no tenga sus propias basuras mentirosas que siempre alguien se va a creer, unos por ingenuidad y otros porque fortalecen sus convicciones… Fue otro bajón para mí en medio ya de los calores del verano. No me decidía a escribir, esperando que pudiera venir otro cristo.
Verán, si ahora me animo a intentarlo con esta serie, no es por otra cosa que porque atisbo un rayo de luz en tanta y tan larga desazón: lo veo en el hecho más importante por ahora del verano (los amoríos y desamoríos del jinete Álvaro Muñoz Escasi), que la prensa nos está metiendo todos los días hasta en el gazpacho que nos calma la calor. Pero, ¡ojo! en este importante asunto hay un aliviador consenso: nos importa una mierda a los unos y a los otros el asunto, siendo tan relevante como parece que es a juzgar por lo que se escribe de él. No lo sé seguro, por lo imprevisible de las cosas, pero quiero ver en ello un principio de paz, de concordia, de entendimiento y de sensatez. Un brote verde. Por cosas así se puede empezar. Y eso me anima a escribir. En fin, como reza en el título de esta serie que me propongo continuar: Es lo que hay.
- Si sales de casa vete al
hace 14 horas 3 mins - EL PUEBLO SALVA AL PUEBLO..
hace 1 día 7 horas - Pero sal de casa hombre, que
hace 2 días 12 horas - Un amigo me habla de que que
hace 2 días 15 horas - No sólo no se le ha dado
hace 3 días 4 horas - ¿Suma y sigue? Más bien
hace 3 días 4 horas - "El mapa de los españoles
hace 3 días 5 horas - Pues nada un suma y
hace 3 días 8 horas - A Mateo Hernandez nunca se
hace 3 días 8 horas - Lamentablemente no sera la
hace 3 días 13 horas
Qué gusto volver a leerte, Fabián. Claro, limpio, valiente y jocoso. Espero con ansiedad las criticas que te van a caer. Un abrazo sincero. E.D.G.
Muy bien. Las penas con coña se llevan mejor. A ver si ponemos todos un poco de nuestra parte y se va este tiempo revuelto. Fabián, háblenos de Valle de San Gusin. Qué es un lugar precioso y poco conocido. Gracias por el artículo.
Querido Fabian, sigue escribiendo y mostrando tu parecer sobre los acontecimientos q te interesen. Lo importante es hacerlo con respeto como tú lo haces. Yo estoy de acuerdo contigo en algunas cosas q comentas y en otras no. La discrepancia es buena y en muchos casos, lógica y necesaria sino solo existiría el pensamiento único. Me encantas como escritor y como persona aún más. Sigue así. Un fuerte abrazo, amigo. Paco Badillo
Muy bien compañero, se te lee con gusto.
Que no decaiga
Un abrazo
Me ha encantado el artículo, Fabián. Siempre das en la diana de lo que pienso de esta situación. A mi también me llaman facha entre comillas, porque sin comillas no lo tolero. Lo firmaría para saber escribirlo yo misma. Hay mucha estulticia social y política, todo junto y tú la sabes describir muy bien de la mejor forma, con coña. Sigue deleitándonos con muchos artículos en la serie, que vamos a estar atentos a ellos desde ahora. A ver si un dia te atreves con el Bosque, que es un enredo macanudo. Y no dejes la arqueología, que hace mucho que no cuentas nada. Un abrazo agradecido.
Cuales son los fakes news montados contra Carvajal?
Yo también he visto las fake news contra Carvajal. Cómo soy madridista me las mandaron mis adversari@s del Barcelona para chincharme. Por ejemplo señ@r escéptico, busque en la red para empezar, poniendo Carvajal- Bertrand Ndongo y le saldrá una. Pero busque más. Si todavía le sigue pareciendo que no lo es, pregúntese: no puede Carvajal ver a un representante de un partido legal? Está prohibido? No sé reúne, pacta y gobierna Pedro Sánchez con los matones de Bildu? No son ultraizquierda además de consentidores de 1000 muertes por la p. Cara?....Venga hombre!!! o mujer, lo que sea usted.
Me estas diciendo que a Carvajal le están tratando como a Podemos? Me quedo muerta....
https://www.publico.es/politica/noticias-falsas-cascada-denuncias-archiv...
Que gente mas HDP. Bueno Bildu y Vox son dos partido legales. Unos votan para que te suban las pensiones y los otros para que te las bajen.
Ya lo decía Aznar en 1998 que dejaran las armas para asumir cauces políticos, pues lo han echo.
Las noticias falsas y los montajes están muy mal se los hagan a Carvajal o cualquier otro17
Sólo te digo 7291.En poco más de 3 meses,7,2 ETAS
Intentaron colocarselos a Pablo Iglesias,pero no pudieron, entonces ya la justicia se lo afina para que todo sea normal, si se los hubieran colocado a Pablo Iglesias ya estaria en la carcel
Osea que ahora hay que estar agradecido a estos ex matones de Bildu? He leído bien? Te han matado a algún familiar a ti? Tú no sabes de qué hablas, chaval. Tú eres de esa España de vehementes que dice lo primero que se le viene a la mente si reflexión alguna, si uso cerebral alguno. Qué pena da la gente como tú.
Tu si que no sabes de que coño hablas a mis familiares me los mato Franco simplemente por ser rojos y alguno maestro, y si, estoy agradecido a Bildu que me ha subido la pensión entre otras muchas cosas.Eta ya no existe los únicos que la añorais sois vosotros
En fin..... Cómo ha dicho Fabián muy acertadamente, Estoy es lo que hay.
Los muertos de Ayuso, los muertos de ETA, los muertos de Aznar. Entre marzo y abril de 2020, Ayuso y los suyos dejaron morir de asco a más de 4000 ancianos enfermos de covid en las residencias madrileñas (no lo digo yo, está probado: https://elpais.com/espana/madrid/2024-03-15/la-comision-de-la-verdad-sob...) como ven, no todos los fallecimientos fueron evitables, así que el dato de 7291 ancianos "asesinados" por Ayuso y los suyos no es correcto, pero desde luego no son pocas las más de 4000 muertes que sí eran evitables, personas que podían haber salvado la vida si no se hubieran implementado los llamados "protocolos de la vergüenza". 4000 muertos en dos meses, 2000 de media cada mes. La banda criminal ETA asesinó a 853 personas en los 42 años que van de 1968 a 2010 (https://www.abc.es/espana/abci-historia-cifras-853-asesinatos-3500-atent...), con una media mensual inferior a 1,7 muertos, mil veces menos que la de Ayuso y sus verdugos. Esas son las cifras. Todos los muertos valen lo mismo en términos cualitativos de pérdida humana, dolor y ausencia, de víctimas directas y de víctimas vivas entre los familiares de los asesinados. Me repugna acudir a datos cuantitativos en este asunto, pero lo cierto es que las muertes causadas por Ayuso y sus sicarios son muy superiores en número y proporción a las perpetradas por la banda criminal ETA. Los terroristas podrían haber evitado causar tanto dolor; Ayuso y los suyos también. Y luego están los muertos de Aznar y el resto del trío de las Azores (https://elpais.com/internacional/2007/03/16/actualidad/1173999603_850215...), 3500 personas del bando occidental (incluido el cámara José Couso) y 650.000 del bando iraquí sólo en los primeros cuatro años de aquella guerra: ¿todos eran culpables?, ¿cuántas muertes se podrían haber evitado si el contubernio de Bush, Blair y Aznar no hubiera metido el hocico en el avispero de Irak, causa de la reciente desestabilización de Oriente Medio? Aznar sigue sin arrepentirse, incluso todavía chulea delante de un micrófono. Yo sigo pidiendo un nuevo Núremberg para él y otros como él. José Muñoz Domínguez
Señor Domínguez, Nuremberg no sirvió de nada... Ejecutaron a 4 gerifaltes y el resto acabaron en EEUU ( O En la URSS)llegando hasta, incluso, a general en jefe de la OTAN (Adolf Heusinger) o sueltos tras cumplir carcel pese al uso de esclavos en la producción de armamentos ( Albert Speer). El mejor final para los genocidas de las Azores sería entregárselos a las familias de los 650000 muertos por una mentira ( Y por petróleo).
Ah, y hablando de comparar muertos, no olvide los 4000 muertos por hepatitis C que no recibieron una medicina (Solvaldi) pq era cara... Gobernaba el PP siendo la ministra de Sanidad "la que no veía un Jaguar en su garaje"... ¿Cuantas ETAs son esos muertos?
De acuerdo con su comentario, pero verá que no me refería tanto al resultado como al proceso. Lo que pido es un juicio justo para gente como Aznar y el trío de las Azores (la oportunidad que ellos nunca concedieron a sus víctimas), es decir, que sus fechorías sean revisadas y enjuiciadas por un gran tribunal internacional, y que la sentencia sea la que decidan los jueces: me alegraría si fuera condenatoria, pero si se les absolviera me aguantaría la rabia, respetando siempre las decisiones judiciales. Y, efectivamente, olvidaba el caso escandaloso del Sovaldi: cuando se vive en Pijolandia y se tiene en el poder adquisitivo de aquella ministra de Sanidad y otros como ella, siempre se da por hecho que los tratamiento se los puede permitir cualquiera, porque ellos no son capaces de ver Jaguars en la cochera ni pobres por las calles de Madrid. Pues otros 4000 muertos evitables en la lista de los psicópatas pijolandios. José Muñoz Domínguez
¡Qué cosas hay que leer! Tiempos estos para la vehemencia siempre en la misma dirección, como si supieran todo-todo-todo de todo algunos, soltando bilis siempre. Algunos tendrían que hacérselo mirar seriamente, aunque ellos crean que no. ¡Bufff! Qué mal cuerpo deja el anterior opinador.
Señor José Muñoz, siempre le leo atacado de la misma hiel. De verdad el mundo bajo su mirada es así de áspero? Qué lentes lleva? No le veo nunca actitudes positivas. Solo crispación y amargor. Ufff. Cuéntenos algo bueno, ande, que lo debe haber.
Toda la razón al comentario anterior. Pepe Muñoz deja siempre un mal sabor de boca, porque siempre escribe con lija. Me gustaría leerle alguna crítica a su lado político, que lo tiene, aunque pueda ir de imparcial. Algo tendrá que criticar el progresismo eses de pacotilla que tanto se lleva, pero tan decadente en los cimientos está, no? O lo hacen bien todo? Para usted quien lo hace bien, eh? Y no me diga que ninguno para parecer imparcial. Habla Sr. Domínguez de los muertos de Madrid y culpando a Ayuso... Podríamos culpar a Sánchez de los del resto de España por ese sistema suyo?, incluso de los de Madrid también?
Los protocolos para impedir que los ancianos con covid fueran atendidos en hospitales sólo se adoptaron (y se cumplieron con toda crueldad) en Madrid, no pretenda usted cambiar esa verdad poniendo en marcha el ventilador para que salpique a otros: Ayuso y sus verdugos, que además estaban advertidos por su propio consejero de Políticas Sociales, son culpables de más de 4000 muertes evitables, esa es la única verdad en este asunto. Y si tiene noticia de otras tropelías como las que aquí denuncio, afecten al partido que afecten, ya sabe el camino: publíquelas en este o en cualquier otro medio, pero aportando datos objetivos y sin esconderse en el anonimato, que es una costumbre muy fea y muy de cagapoquinos. En cuanto a la lija, la he sacado para darle repasos a los suyos y a los que usted considera los míos (qué poco me conoce): no se preocupe, tengo para unos y para otros. José Muñoz Domínguez
Dejemos tranquilo a nuestro adalid y experto en todo, que posiblemente tendrá sus motivos personales para vomitar su bilis contra todo aquello que no esté en sintonía con su ideario político. Sus diatribas sirven de muy poco, apenas para entretener a sus afectos y descojonar de risa a los demás.
Cuando acabe de descojonarse de risa dígame en qué aspectos de lo que escribo estoy equivocado: ¿más de 4000 ancianos abandonados hasta la muerte son para descojonares? Ilústrenos sobre la parte positiva de todo esto, explique dónde están mis errores y aporte datos y argumentos a sus opiniones, a ser posible firmando lo opinado, y así saldremos ganando todos. José Muñoz Domínguez
La verdad que los teneis cuadrados, para criticar con tanta rabia a alguien que firma sus opiniones, y otra cosa yo le he visto opiniones criticando a la izquierda, cuando han echo cosas que no le gustan, yo no le voy a defender porque ya se defiende el solito, pero las criticas directas a su persona firmarlas, ya que sino queda un poco feo.
Exiliado progresista de pacotilla, como le dijo el Borbon a tu amigo Venezolano : PORQUÉ NO TE CALLAS ???? Y YO AÑADO : DE UNA P.... VEZ . Eres muuuuuuuuuuuu cansino .
Otro que no se entera. ¿Exiliado? nadie me ha apartado nunca de mi tierra, aunque se ve que a usted le habría gustado que así fuera; elegí trabajar en Béjar libremente, elegí trabajar fuera de Béjar libremente y ahora he elegido regresar libremente y felizmente jubilado (igual le doy un disgusto con esto, pero es lo que hay, como diría Fabián en su insípido artículo). Nunca he dejado de estar empadronado en Béjar, donde tengo casa y arraigo, nunca he dejado de pagar aquí mis impuestos y desde julio voy a gastar aquí de lo mío y a aportar a esta ciudad lo que mi tiempo y mi inteligencia me permitan: espero que usted pueda decir lo mismo. ¿Progresista? A mucha honra. ¿De pacotilla? Usted no tiene categoría moral ni intelectual para valorarlo, entre otras cosas porque ni siquiera es capaz de dar la cara cuando vomita un comentario: cero argumentos, cero pensamiento crítico y capacidad de expresión justita, por ser benévolo (ya ve, hoy me ha pillado usted de buen humor). ¿Mi amigo venezolano? si se refiere al impresentable de Maduro, ya le digo yo que de amigo mío tiene muy poco: no tengo ninguna simpatía por dictadorzuelos de repúblicas bananeras como él, ni tampoco por psicópatas actuales como Putin, Netanyahu, Trump, Milei, Bolsonaro, Bukele, el Borbón emérito y toda esa tropa de mierda. Tampoco por los del pasado: Hitler, Mussolini, Franco, Stalin, la misma mierda elevada al cubo. A diferencia de usted, me importa la Democracia y los Derechos Humanos, y uno de los fundamentales es la libertad de expresión que usted se atreve a prohibirme: ¿pero quién cojones se cree usted que es para prohibirme a mí expresar lo que me de la gana? Téngalo muy claro, anónimo y cobarde comentarista: todavía no ha nacido quien me calle ni me mande callar, y este progresista cansino seguirá haciendo uso de su derecho a la libre expresión hasta que le falte el aliento, le guste a usted o no, es su problema. Eso sí, está usted en su derecho de no leer mis opiniones o de expresar las suyas cuando guste. Parece mentira que después de cuarenta años de (imperfecta) Democracia haya quien siga sin enterarse de nada. José Muñoz Domínguez
Me corrijo a mí mismo: el anónimo comentarista con ínfulas de censor-inquisidor hablaba de no sé qué amigo mío venezolano, pero llevado de la rabiosa actualidad post-electoral en Venezuela, inmediatamente pensé en el dictadorzuelo de ahora y no en el dictadorzuelo de antaño, Hugo Chávez, que era el interpelado por el impresentable Borbón, todavía en acto de servicio. Pues bien, ni Maduro ni Chávez ni el Borbón podrán tener nunca mis simpatías y mucho menos mi "amistad". Espero que haya quedado claro. José Muñoz Domínguez
Debías de aplicarte el cuento de lo que escribes... Qué te calles, ppsuno!!!!!!!!
Si tan cansino es el señor Muñoz, no se pq lees lo que escribe... y encima le respondes!!!
Para mi cansino sois los ppsunos, estáis dejando Béjar destrozada ( Tanto el Rey León como el Séneca Extremeño) y lo único que hacéis es culpar a los demás. Habéis tenido los santos coj... de meter un condenado y de pactar con la ultraderecha y encima os quejáis pq una persona que quiere a Béjar más que cualquiera de vosotros critica lo que le parece mal... Pues yo deseo que siga escribiendo, que os ponga colorados y os haga brotar las bilis... Eso es democracia. Entiendo que os molara más la época de Paca la Culona donde gente molesta era "apartada" ( Por decirlo de forma ligth) de la sociedad.
Sr. Muñoz, no le conozco, pero gracias por las cosas que escribe
PD: Hay que ser muy hijo de la gran "pitada" para reírse de las 4000 muertes que se pudieron evitar en las residencias de Madrid si lady IDA no hubiera aplicado los protocolos eugenésicos a la gente que estaba en residencias públicas.
El señor corresponsal en este pueblo de eldiario parece que no pierde ripio en recordarnos día tras día los muertos "responsabilidad" (según él y sus gurús) de sus adversarios políticos, como si lo hubiéramos olvidado. Tenemos a Franco y a los 4000 ancianos abandonados por Ayuso (no sería un tal Iglesias camarada del ínclito ? ) como comodines para todo, hasta para justificar una tesis interminable. Tal vez sea porque tiene muy bien aprendidos los 11 principios de la propaganda de otro Joseph.
Al tal Iglesias le tengo entre los amigos de Maduro, Chávez y compañía, así que mejor quítese de la cabeza que pueda ser yo camarada suyo, y menos aún del otro Joseph, supongo que Goebbels, a quien no he leído ni pienso leer (usted sí que parece familiarizado con el ideario de ese hideputa). Esa gilipollez ya se la he leído otras veces y le respondí lo mismo. Se ve que usted no aprende, sigue por la linde que se ha marcado para ajustar realidad y deseo: pues conmigo ya le digo yo que no funciona. En cuanto a Iglesias, no fue quien ideó ni puso en práctica los protocolos de la vergüenza (eugenésicos, efectivamente, lo que acerca a esa aprendiz de genocida y a sus verdugos al fango de la ultraderecha nazi) y, por tanto, los muertos son de Ayuso y los suyos, no de otros (más de 4000, no se le olvide), pero repita usted el soniquete hasta que la propaganda se instale como verdad absoluta (en su mente, claro, no crea que va a poder ir más allá). En fin, no sé por qué pierdo el tiempo con usted y otros de su misma secta, cuando una comisión de investigación ha dejado claro el efecto mortífero de aquellos protocolos. Y por la tesis interminable no se preocupe: está al caer. José Muñoz Domínguez
Los protocolos de la vergüenza, eran para la masa obrera como yo digo, hubo abuelos con sanidad privada y buena posición que si tuvieron asistencia medica, algunos se libraron y otros murieron mas dignamente.LO que nunca entendere es que los que no tenemos ni un puto duro defendamos los ideales y los intereses de los que tiene mucha pasta
Cómo está el patio. Si, Fabián, es que hay....
Enviar un comentario nuevo