Bajo licencia de Creative Commons.
El nuevo e ilegal Matadero de Béjar: la hora de la Comisión Europea
A los ciudadanos que sigan este patético serial de la construcción del nuevo Matadero que lleva a cabo el Ayuntamiento de Béjar, conculcando la legislación urbanística y medioambiental que es de aplicación, así como a los recién llegados al mismo, les informo que el asunto ya está en manos de la Comisión Europea.
En esta Comunidad Autónoma, cada día más, para nuestra desgracia y vergüenza, al menos en materia de urbanismo y medio ambiente, la Comisión Europea se configura como la única instancia administrativa de la que los ciudadanos podemos esperar una actuación verdaderamente objetiva y profesional, ajena a los miopes intereses partidistas o a las torpes razones de diverso pelaje presentadas bajo la coartada o disfraz del interés general, al amparo de los cuales se realizan o intentan realizar disparates como el representado por este Matadero.
Después de las cartas enviadas el pasado 25 de marzo a diversos departamentos de la Comisión Europea, éstos nos han respondido informándonos sobre el destino más apropiado al que dirigir nuestras denuncias y éste es la Unidad de INFRACCIONES de Medio Ambiente, que está encuadrada en la Dirección de Comunicaciones, Asuntos Jurídicos y Protección Civil de la Dirección General de Medio Ambiente. Su director es D. Julio García Burgués y a continuación transcribo la carta que le he remitido:
“Comisión Europea
Dirección General de Medio Ambiente
Dirección A: Comunicaciones, Asuntos Jurídicos y Protección Civil
Unidad A2: INFRACCIONES
B-1049, Bruselas, Bélgica
Sr. Julio García Burgués, Jefe de Unidad
Señor:
Como ya conoce, por el traslado que sus colegas, los Srs. Misiga y Dunn, han efectuado de mis escritos a la Unidad que Ud. dirige, he tenido que acudir a la Comisión Europea para denunciar la grave situación derivada de la inminente apertura de un nuevo Matadero Industrial en la ciudad de Béjar (Salamanca) (15.200 habitantes), promovido por el propio Ayuntamiento, en cuya construcción se han infringido y se continúan infringiendo, de forma manifiesta, las legislaciones medioambiental y urbanística vigentes. El Matadero está destinado a ganado porcino, vacuno, ovino y caprino, y tiene una capacidad prevista de 219.800 cabezas y 23.059 toneladas por año.
Como bien comprenderá, llevo denunciando esta situación desde hace largo tiempo, ante todo tipo de organismos, ya sean de ámbito local, autonómico e incluso estatal, sin resultado alguno.
Como antecedente, me permito remitirle las cartas e informes que he enviado con anterioridad, así como la copia del escrito de alegaciones que he presentado, ante el Servicio Territorial de Medio Ambiente de Salamanca de la Junta de Castilla y León, en el procedimiento de información pública de la Autorización Ambiental y Evaluación de Impacto Ambiental que, por fin, cuando ya están acabadas las obras, ha tenido lugar y que ha finalizado el 25 de febrero pasado.
Me permito remitirle, también, a la publicación digital www.bejar.biz, en particular a su sección “La Garganta del Oso”, en la que queda reflejado todo el proceso.
Quedo a su disposición para cualquier consulta o información adicional.
Palma de Mallorca, 8 de abril de 2008
Manuel Velasco Maíllo
Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos
Documentación adjunta:
. Copia informe 1 sobre el Matadero de Béjar. Fecha: 9 de octubre de 2007.
· Copia primera remesa de cartas a Organismos. Fecha salida: 18 de octubre de 2007.
· Copia segunda remesa de cartas a Organismos. Fecha salida: 19 de octubre de 2007.
· Copia informe 2 sobre el Matadero de Béjar. Fecha: 22 de noviembre de 2007.
· Copia tercera remesa de cartas a Organismos. Fecha salida: 23 de noviembre 2007.
· Copia del escrito de ALEGACIONES PRESENTADAS EN EL PROCEDIMIENTO DE INFORMACIÓN PÚBLICA AA 07-5-10 Y EIA 07-5-36 PARA INSTALACIÓN DE UN MATADERO EN BÉJAR. Fecha: 22 de febrero de 2008.
· Copia cuarta remesa de cartas a Organismos. Fecha salida: 25 de marzo de 2008.
· Copia quinta remesa de cartas a Organismos. Fecha salida: 25 de marzo de 2008.”
he tenido que acudir a la Comisión Europea para denunciar la grave situación derivada de la inminente apertura de un nuevo Matadero Industrial en la ciudad de Béjar (Salamanca) (15.200 habitantes), promovido por el propio Ayuntamiento, en cuya construcción se han infringido y se continúan infringiendo, de forma manifiesta, las legislaciones medioambiental y urbanística vigentes.
Como documentación adjunta, según se especifica más arriba, he remitido a la citada Unidad de INFRACCIONES de Medio Ambiente de la Comisión Europea, copia de las 34 cartas enviadas, hasta la fecha, a distintos Organismos nacionales e internacionales, así como los sucesivos informes técnicos y alegaciones por mí redactados, con los que sustento y demuestro mis denuncias sobre este lamentable proceso, informes que han sido difundidos ampliamente en esta publicación digital y pueden encontrarse en fechas anteriores de la misma.
Veremos, pues, qué tiene que decir la Comisión Europea sobre el hecho de que en uno de sus países miembros se haya construido un Matadero industrial con una capacidad de canales superior a 50 toneladas por día, sin contar con la previa y preceptiva Autorización Ambiental Integrada (IPPC), tal y como obligan su normativa de medio ambiente, en particular la Directiva Comunitaria 96/61/CE, la transposición de la misma al ordenamiento jurídico español (la Ley 16/2002, de 1 de julio, de Prevención y Control Integrados de la Contaminación) y, finalmente, el texto legal esencial del ordenamiento de la Comunidad de Castilla y León para la prevención y tutela del medio ambiente (la Ley 11/2003, de 8 de abril, de Prevención Ambiental de Castilla y León).
Veremos, pues, qué tiene que decir la Comisión Europea sobre el hecho de que en uno de sus países miembros se haya construido y se vaya a abrir un Matadero industrial sin que se haya tramitado ni aprobado el preceptivo Proyecto de Actuación, necesario para establecer las bases técnicas y económicas de la actuación integrada y para definir y ejecutar las obras de urbanización del polígono en que se enclava la instalación, lo que constituye una infracción urbanística grave, según queda especificado en el artículo 115.1 b) 2º de la Ley 5/1999, de Urbanismo de Castilla y León. Y, lo que causa, si cabe, más perplejidad, sin haber ejecutado dichas obras de urbanización, con lo que la instalación carece de acceso viario y de dotación de servicios conocida.
Veremos si D. Javier Galán Serrano, Jefe del Servicio Territorial de Medio Ambiente de la Delegación Territorial de Salamanca de la Junta de Castilla y León, sigue ignorando su obligación de tomar las medidas oportunas para el restablecimiento de la legalidad y la eficaz protección del medio ambiente, en razón de las competencias y responsabilidades a su cargo.
Veremos si Da. Rosa Ana Blanco Miranda, Directora General de Prevención Ambiental y Ordenación del Territorio de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, sigue ignorando su obligación de tomar las medidas oportunas para el restablecimiento de la legalidad y la eficaz protección del medio ambiente, en razón de las competencias y responsabilidades a su cargo.
Veremos si Da. María Jesús Ruiz Ruiz, Consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, sigue ignorando su obligación de tomar las medidas oportunas para el restablecimiento de la legalidad y la eficaz protección del medio ambiente, en razón de las competencias y responsabilidades a su cargo.
Veremos si D. Manuel Rufino García Núñez, Diputado Delegado de Asistencia Técnica a Municipios, Mancomunidades, Urbanismo y Vivienda de la Diputación de Salamanca, responsable, en ausencia del ejercicio de sus competencias por parte del Ayuntamiento de Béjar, de la protección de la legalidad urbanística, sigue ignorando su obligación de tomar las medidas oportunas para el restablecimiento de dicha legalidad urbanística, en razón de las competencias y responsabilidades a su cargo.
Veremos si D. Cipriano González Hernández, Alcalde de Béjar, sigue ignorando su obligación de cumplir y hacer cumplir la ley.
Veremos si Da. Isabel Jiménez García, Presidenta de la Diputación de Salamanca, responsable, en ausencia del ejercicio de sus competencias por parte del Ayuntamiento de Béjar, de la protección de la legalidad urbanística, sigue ignorando su obligación de tomar las medidas oportunas para el restablecimiento de dicha legalidad urbanística, en razón de las competencias y responsabilidades a su cargo.
Veremos si D. Cipriano González Hernández, Alcalde de Béjar, sigue ignorando su obligación de cumplir y hacer cumplir la ley.
- Claro, no íbamos a entender
hace 17 horas 31 mins - ¿Acaso usted compara la
hace 18 horas 42 mins - Vosotras si les vistéis y
hace 18 horas 44 mins - Y no te molestan también
hace 22 horas 11 mins - Tu no vistes nada,que
hace 22 horas 19 mins - Ahora que saca usted lo del
hace 1 día 21 horas - Pues eso nos lo pueden decir
hace 1 día 22 horas - Pues no te creas.Todavía
hace 3 días 13 horas - Entiende lo que quieras, es
hace 3 días 15 horas - Yo sabía que los
hace 3 días 15 horas
Y el causante de todo ello D. ALEJO, se escabulle como siempre, y sin el más mínimo sonrojó, pide constantemente al nuevo equipo de DESGOBIERNO, que ponga todas las actuaciones ILEGALES, por él realizadas a funcionar. No ocurriría ésto si la LEY, y los que debieran velar por ella hubieran actuado, este es el panorama de una Sociedad, donde quienes están remunerados para defenderla de estos impresentables, miran para otra parte, sabiendo de la nula reacción y repulsa ciudadana. Esto ocurre día tras día en esta Comunidad que nos ha tocado en suerte, véase Piscinas, Covatilla, Condesa (Donde según el convenio suscrito con el Ayuntamiento, entre otras actuaciones se redactan las siguientes: "Equipamientos deportivos, recreativos, hosteleros, de restauración y de ocio, asistencia social y sanitaria, parque tecnológico de industrias artesanales, con zona para ferias y congresos, la sanitaria con vocación para clínica-hospital comarcal, centro especializado de rehabilitación y residencia de la tercera edad, y campo de golf. Toda esta idea se plasma en la información contenida a titulo enunciativo en el anexo II que se acompaña a este convenio." Traducido literalmente de dicho convenio)¡Y ahora pretenden construir Viviendas en Régimen de Cooperativa, esto si es un Toco-mocho. El tema del Matadero tenemos que recordar que se plantea con la ampliación ILEGAL del actual en Palomares, donde si hubiera habido unos políticos medianamente capacitados y Honrados el mismo espacio de tiempo se podría haber construido uno nuevo en el lugar apropiado, con Proyecto, y todo aquello necesario para su puesta en funcionamiento.
Pero en la cabeza del extremeño, transitaba la idea de tenerlo terminado para la siguiente legislatura, y así venderlo en su etapa electoral, ocurrió entonces y ha ocurrido en las siguientes legislaturas, pasándose por la entrepierna la LEY. Y los que transgreden la LEY gravemente como en estos temas ocurre, debe aplicarse las penas que se contemplan en la Legislación Vigente, si ello no ocurre los ciudadanos terminaremos por no respetar las más mínimas normas de convivencia. Todo ello ocurre con la complacencia mayoritaria de la ciudadania, porque según los astutos promotores es la forma de generar empleo, y todo ello sera la solución para Béjar, han transcurrido ocho o diez años y estamos en un estado social, y económico lamentable, y con este panorama de pobreza seguirán vendiéndonos los puestos de trabajo a costa de la barbarie.
Al señor alcalde no le cabe otra que parar las obras de este matadero ilegal y llevar el asunto a la fiscalía. Cada día que pasa juega en su contra y al final esta inmunda bomba acabará explotándole en la cara.
totalmente de acuerdo con los dos comentarios anteriores
El sr. alcalde, ni tiene narices para paralizar por completo la obra ni luces y habilidad para sacarla adelante; esto se quedará en el limbo sin tirar para adelante ni para atrás, como tantas otras cosas; y si no, al tiempo.
¿Sabe alguien para qué sirve la Junta de Castilla y león? ¿A qué se dedican todos esos funcionarios y cargos puestos a dedo (en Salamanca, Valladolid, etc, cuántos habrá) que deberían controlar el urbanismo y el medio ambiente?
Y QUÉ ME DICEN DE LA DIPUTACIÓN? Ese organismo sí que es interesante. Por funcionarios y cargos que no quede. Todos cobran del erario público, ¿pero qué hacen? Porque ya vemos el resultado. Ayuntamiento, Junta en Slamanca, Junta en Valladolid, Diputación ... y ahí tenemos un matadero gigantesco sin papeles. Será que es invisible. ¿Será igual por todas partes, o esto sólo pasa en Béjar?
Me cuesta creer que todo esto y mucho más, ahora le extrañe a propios y extraños. El Museo Textil, todas las obras de la Cerrallana, las que se iniciaron para el Cementerio, los expedientes abiertos a las actuaciones de construcción en el Tinte, en el Eroski, en Talleres Cejuela, etc. y otras ya olvidadas, como el Ecomuseo, todo ello, y mucho más, tiene abiertos expedientes en la Diputación y la Junta. Un dato, la Di putación, de su presupuesto, el 78% es para gastos, y el 22% para inversión, (en obras que en muchas ocasiones no tramita legalmente, no sacandolas a concurso publico) ¿Para que sirve? La contestación sencilla, mantener a unos personajes del partido en el poder. ¡Y ESTO NO ES CORRUPCIÓN!
¿ Y que pasa con la prensa de bejar? sobre todo ahora yo me pregunto ¿que pasa con la SER? antes el matadero estaba casi a diario en antena, ahora su locutora Rosi de Palma pasa de puntillas en temas que concierne al matadero, eso si para vender las cosas de sus amigos politicos y afines les dedicamos el programa entero.
matadero chorreante
junta vergonzante
alcalde claudicante
diputacion adornante
bejaranos burlados humillados acribillados
Y a los de Palomares.¿ Ya no les molesta el olor del matadero?
No he escuchado que hayan abucheado al señor alcalde, por no estar listo el nuevo matadero en Enero (como estaba previsto)
Parece ser que lo unico que querian era cambiar de alcalde, y conseguido esto ya les da igual, pueden esperar dos tres o cuatro años si hace falta ( faltaba más)
Señor Velasco:
Resulta usted cansino con sus ilegalidades inventadas, que pena me da una persona como usted que parece que como no tiene nada que hacer , pues hace como el diablo, pero usted con las ilegalidades
y todavia se creerá un heroe bejarano
¡Que lastima!
Ya vé lo que le dice el invitado del vie-15:08 sr. Velasco. Los que le jaleaban y aclamaban por sus denuncias de ilegalidades ya no quieren ni oír hablar de ello. Le encuentan cansino. ¿Es que no se da usted cuenta de lo que han cambiado las cosas? Aprenda usted de los vecinos de Palomares, tal y como dice el invitado anterior. Hay un tiempo en que las cosas están mal, son insoportables, hay que protestar y hay otro en que eso que tanto nos molestaba, mira tú por donde ya no es tan malo. Lo dicho señor Velasco, haga como los de Palomares y todos tan felices.
Mucha ironía y clase en tu escrito Charly1. Desconozco porqué tanta inquina hacia el Sr. Velasco.
Invitado de las 15:58. Primero, el Sr. Velasco,firma sus artículos, el Sr. Velasco, en todos y cada uno de éstos, describe minuciosamente las infracciones según el articulado de la LEGISLACIÓN VIGENTE. Pero como a Ud, parece que no le interesa que el Sr. Velasco, continué con estos temas, nos hace pensar que Ud, esté, entre los personajes que quieren que todo esto se olvide por lo que pudiera venirseles encima. Chaly1, esto no es cuestión de querer oír o ser cansino, esto es una cuestión de DEPURAR RESPOSABILIDADES, vengan de donde vengan, lo que es vital y absolutamente necesario para poder convivir en un ESTADO de DERECHO. Como se puede decir que son "ilegalidades inventadas... "Aprenda usted de los vecinos de Palomares,... tal y como dice el invitado anterior.." Se les ve el plumero a los dos, aunque dudo que sean dos y no el mismo.
Señor Sobral :
Tiene usted tan poca clase que es mejor ignorar su escrito
Estando de acuerdo con el invitado anterior, quisiera sumarme a quienes no tienen una única ventana por donde ver siempre el mismo paisaje, no necesita ser perro fiel al amo que les da de comer, ni talibán a quien dejaron sin neuronas, solamente en estos casos, se puede hacer el comentario, o más bien la inquina, de quienes dicen ésto al Sr. Velasco. Como bien decía el invitado anterior, tienen interés en que esto se olvide. Le pregunto a estos Sres, si mañana les roban, o simplemente les insultan cada vez que se cruzan con el vecino, invocarían a los estamentos que tienen como misión hacer respetar la Ley. Lo que dicen del Sr. Velasco, es para quienes leemos esta revista, no solamente una falsedad, si no una cobardia por esconderse en el anonimato. A. Sobral.
Le juro por mi padre, invitado del sab: 18:29 que no soy el invitado de las 15:58; tampoco hablo de ilegalidades inventadas, lea bien mi escrito, por favor; sólo le digo al sr. Velasco que él mantiene a día de hoy lo que decía hace año y medio, con lo que no estoy de acuerdo, lo reconozco, pero que me parece tan respetable como lo que podamos pensar cualquiera y otros, debido a "circustancias puntuales" donde decían "digo" dicen "diego" o vicercersa. Otro invitado pone como ejemplo de esto último a los vecinos de Palomares y me parece bastante acertado aunque este cambio de opinión se debe más a "algún vecino de Palomares" que al resto. Ya veremos hasta donde llegan los demás. Lo del sr. Velasco me parece honrado y coherente, dice ahora lo que decía hace uno o dos años. Lo de otros, ya habría mucho que comentar.
Invitado 1/5/2008-19:18
¿A que clase se refiere? A la de ética, estética, etc. A éstas debería asistir Ud, aunque para ello tenga que salir a la superficie. A los pusilánimes que no tienen sombra, no se les puede clasificar, ni siquiera en el apartado de los invertebrados. Cuando no se tienen argumentos, razón, ni capacidad para rebatir una opinión o comentario, se recurre al insulto y la descalificación escondido en el anonimato, y desde ese lugar, dificilmente Ud, pueda alterar mi animo. A. Sobral.
Toma del frasco carrasco. Se ha quedado sin habla el invitado al que se refiere Sobral, diciendole que ni siquiera pertenece a los invertebrados, y que no tiene argumentos. Tiene toda la razón.
Enviar un comentario nuevo