Bajo licencia de Creative Commons.
Yo voto
Llevamos ya unos veinticinco siglos con el invento este de la democracia codificado en textos. Este Platón de las entretelas tiene mucho que decir al respecto y tiene la culpa de demasiadas cosas, para lo bueno y para lo malo. El caso es que desde sus textos políticos tampoco ha sido tanto el tiempo ni los lugares en los que se ha practicado este sistema que se defiende como el menos malo que conocemos.
En nuestra sociedad, algunos tenemos la suficiente edad como para entender la diferencia entre períodos en los que el ser humano puede exponer públicamente su opinión y épocas en las que lo mejor era estar calladito. Y, ya lo decía el poeta: “se canta lo que se pierde”. Ojalá nunca perdamos este preciado tesoro de poder hacernos oír en la comunidad.
A mí me encanta votar; si por mí fuera, estaría todo el día votando. He votado siempre, creo que he sido consciente del voto que depositaba y me ha ido como a todo el mundo: unas veces mejor que otras. A mi alrededor se mueven personas de todos los pelajes, también algunos de aquellos que descreen de la res publica y que son reacios a depositar el voto en la urna. Su derecho tienen y su derecho ejercen. Yo, en cambio, ejerzo el mío, el de irme cada votación, pasarme por el colegio electoral, esperar lo menos posible y depositar mi voto en la urna. Luego aguardo a la tarde y me empapo con los resultados que me van llegando. Me interesan sobre todo las primeras horas y las primeras noticias. Que nadie crea, a pesar de todo, que yo voy entusiasmado a votar, qué va. No me entusiasman demasiado ni los partidos ni algunas de sus propuestas. Si yo tuviera que votar con el entusiasmo en la papeleta, lo haría quizás por alguna opción impensable en lo políticamente correcto; qué sé yo, tipo, monje trapense, o tal vez a algún cómico como Chiquito, o … Desde luego sería por opciones personales muy normalitas y por personas muy alejadas de lo que se entiende por líderes y mitos al uso. Así que tampoco votaría a Raúl, ni a ninguna miss España, ni al cantante de la banda del Mirlitón, si es que existe.
Pero hay lo que hay, existen las posibilidades que hay y tampoco es que me desagraden del todo. Porque la vida la concibo como posibilidades y no como verdades exactas, porque prefiero equivocarme a que se equivoquen por mí, porque no me lo permitiría ese gusanillo que orada mi conciencia, porque la utopía está bien pero en su sitio, porque nos lleva un vaivén de un pasito para adelante y dos pasitos para atrás.
Y es que, en el fondo soy un descreído, me falta el entusiasmo y busco el mal menor. ¿O acaso será el voto útil? Claro que si no fuera el voto útil, ¿para qué lo iba a depositar? Aspiro a que sea útil para avanzar sin tregua, para acercarnos un poco más a la justicia social, para renovar, aunque sea solo en parte, las esperanzas en un mundo un poco menos malo. Y para recordar a los representantes sociales, desde el mismo momento del voto, la necesidad que tienen de sentirse solo representantes delegados y no ministrillos propios de la nada, para poder exigir cada día en nombre de qué gobierna quien gobierna y para andar a medio camino entre la utopía y la cabeza asentada encima de los pies.
Yo voy a votar el 9-M. ¿A quién? El voto es secreto, pero nunca he ocultado mis preferencias por la izquierda. Además, soy un perezoso militante de la izquierda. Lo repetiré: mientras tenga que ser, mi voto será de izquierdas. No le veo más utilidad social que esta, pues me parece indecente estar en la vida pública sin una visión social y presta a ayudar al más necesitado.
Pero allá cada cual, que en esto consiste la democracia, en la expresión libre de las voluntades. El paseíllo va a comenzar. Suerte, vista y al toro.
- No se quien esta en la
hace 17 horas 2 mins - Si no tuvimos bastante
hace 18 horas 39 mins - Tu estas bien de lo tuyo?? o
hace 20 horas 14 mins - Estos del psoe no dicen la
hace 20 horas 16 mins - Pues el responsable final es
hace 20 horas 17 mins - Menudo discurso de mierda
hace 20 horas 21 mins - El alcalde no se ha olvidado
hace 1 día 54 mins - Claro, no íbamos a entender
hace 1 día 15 horas - ¿Acaso usted compara la
hace 1 día 16 horas - Vosotras si les vistéis y
hace 1 día 16 horas
Amigo Turrión:
Vigíleme la ortografía, no permita que se le escapen los gazapos, que luego los alumnos se quejarán con razón de sus correcciones, por no hablar del pie que dará a los que le buscan las cosquillas a todo el que se atreve a opinar. Toda la vida horadar fue con hache, y no veo la razón para que haya cambiado ahora. Desanima un poco que ni los profesionales de la enseñanza sean rigurosos con la Lengua que todos deberíamos defender, ya que no amar.
Seguramente el invitado del Lun, 03/03/2008 - 20:17 sepa escribir, seguro, pero desde luego no sabe leer. Buenas reflexiones Antonio, buenas y comprometidas, como buen horador que eres. PERDÓN, SIN H. Orador, quiero decir. La h no cambia ni tu estupenda dicción, ni tus magníficos argumentos.
Yo amo el lenguaje y luego voy detrás de él y le difiendo, si puedo, de ofensas y manipulaciones. Le utilizo, le alivio y me sirve bien.
Tantos alumnos buenos, tantos alumnos medios y tantos que no quisieron seguir. Todos ellos reciben nuestra atención completa, nuestras Hs y parte de nuestra vida. No me extraña compañero que después de tantos años guardes para tí alguna H, antes de que se acaben las reservas y te encuentres que ya no te quedan. Escóndeme alguna, ya no me sobran tantas como pensaba.
Un abrazo. Marina
Estoy contigo Antonio, con h o sin ella, yo también aspiro a la justicia social, al trato igual a los iguales y desigual a los desiguales, al reparto equitativo de la riqueza,a acordarnos más de los que más necesitan y menos de los que van "sobraos" en todos los aspectos... Aspiro a convivir en paz con los inmigrantes, a empaparme de su cultura y ampliar la mía, aspiro a que se vea la inmigración no como un problema, sino como fuente de riqueza cultural, porque yo soy una ciudadana del mundo que por casualidad nací en Béjar. Por eso voy a ir a votar, porque tengo la suerte de vivir en un país hoy democrático, pero que no siempre fué así y muchos hombres y mujeres tuvieron que sufrir persecución y hasta muerte para que hoy otros podamos disfrutar del derecho a decidir quién queremos que nos gobierne.
Lo cortés no quita lo valiente. Bien parecen las opiniones fundadas, de la ideología que fueran; pero las desluce el mal uso de la Lengua, que se extiende como una peste insidiosa por todos los medios. La señora (o señorita, no lo sé) Marina se entretiene en delicuescencias literarias muy de su gusto; parecerían mejor si evitase el leísmo, y puntuase como la Gramática quiere.
No es errar la perspectiva. Entiendo la intención de ustedes, pero deploro que la transmitan con tanto descuido; y como considero al señor Turrión capaz del buen uso que se infiere de su profesión, me duele más que la provisionalidad del medio, o el pésimo nivel habitual de las aportaciones, le hagan bajar la guardia del rigor necesario, para que cunda el ejemplo. La claridad del pensamiento no se compadece con un uso deslavazado del instrumento que lo transmite.
Al invitado de las 21:02: ¡cuántos tecnicismos, cuánta retorica, cuánto querer demostrar (creo que a usted mismo por sus propios complejos) cuán inteligente es y cuánta gramática domina. A mí todo eso me tiene si cuidado,pero lo que me ofende es que afirme "el pésimo nivel habitual de las aportaciones". Yo le animo a que si este foro no es de su nivel que lo deje, creo que muchos se lo agradeceremos, porque aunque nuestro nivel de aportación sea pésimo (según usted), nosotros queremos seguir participando con aportaciones que puedan mejorar el entendimiento entre los ciudadanos, y no faltando e intentando denigrar como hace usted, pero no lo consigue, por eso VAYASE SR. INVITADO DE LAS 21:02, VAYASE (¿le suena?).
Una h, tecleando con ordenador, se le va a cualquiera; A.G. Turrión no es de los que escribe con faltas de ortografía; estoy seguro de ello. Y, en cuanto a los leísmos de Marina, ¿Quién es el guapo que no los comete en esta tierra nuestra? Creo que no es para tanto. Tampoco es como para echar al invitado que se queja de la ortografía, que, aquí, a todo el que nos molesta enseguida lo queremos largar.
jajajajajajaja. Te voy a contestar antes de que Marina se te eche al cuello jajajajaja. el leísmo, erudito invitado, está eceptado por la real academia de la lengua, aunque supongo que tú no necesitas consultar ningún librillo, porque tienes suficiente con tu prodigioso cerebro. Respecto a la puntuación, ella puntúa como le da la gana, cuando tú nos regales algún escrito de esos tuyos que serán IMPRESINANTES habla de puntuación y por último esa palabra tuya... "delicuescencias": propiedad que poseen ciertos cuerpos de absorver la humedad del medio ambiente a la vez que lentamente se licuan, como el hidróxido sódico, los cloruros de magnesio y calcio, etc.
Yo poco entiendo de todo esto, pero, enfín, no se donde tiene Marina el laboratorio para andar licuando no sé cuantas cosas, repito jajajaja. Tampoco veo sus escritos muy licuados, la verdad.
Supongo que te contestará ella, pero, para decirte que eres un pedante, altanero y esperpéntico, mejor te lo digo yo y así a lo mejor, a ella le alivio el comentario.
Por último ¿señora o señorita? no conoces la palabra, MUJER, se ve que no. Perdón por adelantado por las posibles faltas, que nadie tome esto como un texto para el estudio, por favor.
Hasta otra, mejete, que te cunda el día.
Efectivamente, usted contribuye mucho al entendimiento entre los ciudadanos con su confusión mental y su intransigencia intemperante. Una simple y bienintencionada precisión lingüística en favor de la Lengua de todos la convierte usted en ofensa insoportable para las ideas, y, fuera de sus casillas, evoca una orden que, yo juraría, atribuye a mi ideología al tiempo que la imita. Como ve, no andaba yo muy lejos de la verdad cuando recriminaba el bajo nivel de las aportaciones, en el más amplio sentido de la expresión en el caso de usted.
Por lo demás, sosiéguese. Mi propósito era constructivo, pero no tengo interés en molestarles con mis manías ni en echar a perder el "entendimiento" ciudadano.
No había aparecido el comentario del bienhumorado carcajeante cuando introduje el último mío. Para zanjar la cuestión, puesto que mal se puede dialogar con quienes solo excomulgan, querría precisarle a nuestro risueño que debe repasar sus nociones respecto al leísmo, y comprobará que no en todos los casos se acepta (desde luego, no en el uso que yo censuraba); por lo demás, las palabras suelen enriquecerse a lo largo de su historia con más de una acepción: compruebe que delicuescencia tiene otras, hombre, antes de lanzarse a la piscina.
En fin, yo abogaba por que, además de diálogo, existiese rigor lingüístico en las aportaciones; ustedes han confundido ortografía con ideología y les ha faltado tiempo para echárseme encima, suponiendo gratuitamente que yo abrigara animadversión política o de otro tipo, no lo sé. Son ustedes los que hacen camarilla y defienden su territorio. Deberían plantearse hasta qué punto, con esa actitud, favorecen el entendimiento. Se han convertido en sosias de los que durante tanto tiempo impusieron su razón sin atender otras.
Solo excluyo de las afirmaciones anteriores a Charly1, que acepta que se pueda intervenir con propósito crítico, aunque no comparto que el descuido lingüístico sea asunto ligero. Con todo, agradecido por su moderación. Cuídela, porque no es moneda corriente por estos pagos.
Tendemos a sacar las cosas de quicio. Yo me he lanzado a escribir artículos sobre las cosas que me preocupan de esta comarca. Sé bien mis limitaciones expresivas y que cometo, con más frecuencia de la que me gustaría, pequeños (o grandes) atentados contra la gramática y la ortografía. Mis lagunas en el buen uso de la lengua, se deben, seguramente, a un inicio en la lectura muy tardío y a que me tome en serio los estudios también tardíamente. Tengo claro que no dejaré de publicar mis opiniones a pesar de que su redacción carezca de rigor lingüístico, pero intentaré mejorar este aspecto con el unico fin de no ser vehículo de incorrecciones.
Francisco María Otero
¡Si lo sabré yo amigo invitado lo poco corriente moneda que es por estos pagos la moderación! Quién entra aquí sin comulgar con el pensamiento oficial del internet bejarano debe saber que se adentra en territotio comanche. Que las menteduras de pata ortográficas y de pronunciación de unos (de uno, sobre todo si se trata de pronunciación) pueden dar lugar a la carcajada y al chiste hasta la saciedad pero ¡ojito con criticar nada de otros! De todos modos,repito que pienso que lo de Turrión ha sido un fallo con el teclado y que lo de Marina no es tan grave.
Quiero agradecer al invitado/a de las 8:35 que nos deleite con ese amplio vocabulario, ello contribuye a mejorar el pésimo nivel habitual de las aportaciones.Lleva tres días deleitándonos con clases magistrales, parece que estamos en la Facultad, estudiando Filología Hispánica. Muchas gracias, que cunda el ejemplo y suba el nivel. Por favor, intentemos no cometer errores sintácticos, semánticos, lingüisticos, gramaticales, de ortografía.... Díscúlpeme pero llevo fatal la petulancia.
Todas estas inquisiciones sobre la redacción ortográfica y demás
disertaciones sobre la lengua, me recuerda a esos practicantes mediocres de algún deporte, que para estar a la altura de quienes lo dominan, les critican sus desconocimiento teórico. Por ello te explican los materiales y las características de las raquetas, aunque el "revés" no les salga. Fredi.
Hacía algunos días que no entraba. Realmente tiendo al leísmo y del laísmo me estoy quitando. Debo tener cuidado, en mis escritos siempre cuido el lenguaje, se ve que en mis comentarios, pocos,contados y espontáneos, me relajo. Es cierto, Charly y gracias, que no es tan grave, pero también es cierto, que yo no debo cometer estos fallos, con lo cual acepto el chaparrón y desde luego, los cuellos pueden estar muy tranquilos, no suelo ir por ahí tirándome a ninguno.
Aprovecho la entrada para pedir de nuevo el voto a todos los bejaranos y desear un domingo tranquilo y sosegado, con mucha participación ciudadana. Nos vemos en algún colegio electoral. Un saludo para todos.
Marina
Fredi, tú mejor estáte calladito. Lo de Turrión, Marina y algunos más es anecdótico, puntual y comprensible, pero lo tuyo sí que es para mandarte de vuelta al colegio y que no salgas hasta que hables y escribas medio regular.
Charli1, eso quisieras tú, callar a quien te describe, acaso practicas el tenis, o te has comprado un equipo en el Corte Ingles, para esquiar en La Covatilla, aunque la nieve para ti, sea como la arena del desierto para un esquimal. Fredi.
Enviar un comentario nuevo