El Bosque de Béjar El próximo miércoles, 29 de abril, se celebrará en El Bosque de Béjar el VII Día Europeo de los Jardines Históricos con tres días de retraso respecto de la fecha oficial. La jornada se hace por iniciativa de la Junta de Castilla y León y de la European Route of Historic Gardens (ERHG) junto con la colaboración de la Universidad de Salamanca, pero sin contar con el Ayuntamiento de Béjar ni con los dos colectivos que trabajan desde hace décadas en la investigación y defensa de este BIC-Jardín Histórico en nuestra ciudad: "todo para el pueblo, pero sin el pueblo", como en los tiempos del Antiguo Régimen absolutista.

La jornada se dedicará a la exposición de resultados de varias intervenciones arqueológicas realizadas en El Bosque más un taller interactivo sobre las técnicas utilizadas y a una yincana para el público infantil, una programación apenas difundida en medios de comunicación para la que, sorprendentemente, ya se preveía la participación de unas 80 personas el pasado 9 de abril (véase noticia publicada en La Gaceta, https://www.lagacetadesalamanca.es/provincia/junta-presentara-finales-ab...). Suponemos que los organizadores se lo guisan y se lo comen cómodamente desde Valladolid y Salamanca, sin averiguar siquiera si el aforo de la sala del palacete de El Bosque da para tanto y sin contar con el cotitular del BIC, el Ayuntamiento de Béjar (propietario del 66 %, no lo olvidemos); desde luego, dos días después de publicarse la noticia en ese diario salmantino, el alcalde bejarano carecía de información al respecto, según nos comunicó él mismo antes de comenzar una actividad en El Bosque el pasado sábado 11 de abril.

NINGUNEO INSTITUCIONAL ANTE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA
Tampoco se ha contado con la colaboración de los dos colectivos que vienen estudiando y defendiendo El Bosque en Béjar desde 1992 (Grupo Cultural San Gil) y 2014 (Plataforma para la Defensa de El Bosque de Béjar, PDBB), demostrando así la misma actitud refractaria y de ninguneo que viene ejerciendo la Junta de Castilla y León ante cualquier posicionamiento crítico sobre sus políticas de intervención en este BIC. Ninguno de los dos colectivos ha recibido invitación para colaborar, ni tan siquiera para participar como público: tal es la actitud despreciativa y despótica de la administración regional hacia quienes más podrían aportar al conocimiento y defensa de este Jardín Histórico. Y no es la primera vez, como venimos lamentando desde hace tiempo: son ya demasiadas las solicitudes y propuestas presentadas por escrito desde ambas asociaciones que la Junta despacha con el viciado y perverso silencio administrativo, con respuestas desabridas por parte de sus altos responsables de Cultura y Patrimonio o con meses dilatorios en su resolución, como sucedió con la petición razonada de cuatro memorias arqueológicas necesarias para proseguir una tesis doctoral sobre El Bosque de Béjar: hasta 13 meses de pachorra se tomaron los responsables regionales para remitir tres de las cuatromemorias solicitadas en mayo de 2022, después de reiteradas peticiones por parte del investigador (véase denuncia pública en https://bejar.biz/node/45124), incumpliendo de forma flagrante lo establecido en la legislación nacional y autonómica respecto del acceso a la documentación pública custodiada por las administraciones y el adecuado trato que esa misma legislación dispensa a los investigadores. Por cierto, pasados cuatro años y defendida ya su tesis, el mismo investigador sigue a la espera de recibir la cuarta memoria arqueológica: ¿a qué esperan en el Órgano Competente...?

ERRORES DE INFORMACIÓN E INTERPRETACIÓN ARQUEOLÓGICA
La jornada del miércoles sería una excelente ocasión para que los técnicos de la Junta reconocieran y asumieran algunas meteduras de pata en la interpretación de los resultados obtenidos tras los trabajos arqueológicos en El Bosque.
Para empezar, ya sería un logro que la información previa que el Órgano Competente facilita a los profesionales esté debidamente actualizada y exenta de errores, pues con ello se evitaría que el estado de la cuestión y la contextualización histórica que introducen los arqueólogos en sus memorias contenga, indefectiblemente, los mismos errores y carencias: todos copian del mismo refrito viejuno facilitado por la Junta sin que falte la sempiterna equivocación sobre la fecha del BIC, tan temprana e imposible como 1982, cuando tal categoría patrimonial no se contempló hasta la entrada en vigor de la LPHE de 1985. Los mismos técnicos regionales deberían echar mano de la bibliografía que desde San Gil y PDBB se les facilitó en diciembre de 2021, con casi un centenar de referencias específicas sobre El Bosque de Béjar publicadas entre 1993 y 2021, y que aún tendría que ponerse al día para los cinco años posteriores: pocas de las más recientes referencias aparecen citadas en las últimas memorias arqueológicas y tampoco parece que los arqueólogos se esfuercen demasiado por manejar esa nueva bibliografía, salvo que esté disponible en Internet: todo muy profesional.
En cuanto a los errores de interpretación, son llamativos los casos del presunto pavimento hallado en la alameda axial (2021) y de las catas murarias practicadas en la fachada sur del palacete (2022). En el caso de la alameda, los arqueólogos interpretaron como pavimento de piedra un lecho de mampuestos irregulares (claramente una capa de drenaje) entre los muretes del encintado o estribado lateral, dando por hecho que ese era el firme original y que los muretes se levantaron, inexplicablemente, a posteriori; sin duda esa torpe interpretación hubiera sido otra si se hubieran puesto en contacto con miembros del Grupo Cultural San Gil o de la PDBB, que les habrían facilitado un documento de 1635 en el que se explican las características constructivas de ese paseo empedrado con motivo de su reparación. Lo cierto es que, una vez conocida tal interpretación (contenida en el proyecto de obra), desde ambos colectivos se hizo llegar un informe crítico al director general de Patrimonio, por entonces Gumersindo Bueno Benito, que respondió airadamente y sin aceptar los razonables y razonados planteamientos que se le hicieron para incorporar mayor y mejor conocimiento (de acuerdo con lo que establece la legislación sobre Patrimonio) y reconducir la recuperación de un elemento esencial en la composición de esta villa de recreo (el informe crítico de San Gil y PDBB se puede consultar en https://bejar.biz/files/INFORME_CRITICO_SOBRE_EL_PROYECTO_DE_LA_ALAMEDA_...). En el caso del palacete, se pudo demostrar que el tramo edificado entre la crujía occidental y la de la cochera presentaba una discontinuidad evidente como resultado de un relleno, exactamente como ya se exponía en un artículo publicado en 2016, seis años antes de la intervención, pero que el arqueólogo ni siquiera fue capaz de citar; en dicho artículo se proponía la previa existencia de una doble galería abierta al paisaje, posteriormente desmontada y sustituida por el ventanaje de 1567, que el arqueólogo tampoco introdujo en su imprecisa y poco atinada interpretación. Si esta es la tónica general de las intervenciones arqueológicas practicadas en El Bosque, estamos apañados.

CONCLUSIÓN Y NOTA FINAL
En definitiva, a los responsables de Junta-que-no-nos-ajunta les sienta mal que los ciudadanos organizados y bien informados pongan en tela de juicio su limitado conocimiento y sus políticas erráticas sobre Patrimonio, y peor aún que protestemos por el alto coste público de intervenciones inútiles, mal planteadas y peor ejecutadas mientras siguen sin abordarse los verdaderos problemas de este BIC-Jardín Histórico bejarano, propicio escaparate para el autobombo en celebraciones como el Día Europeo de los Jardines Históricos, pero no para desarrollar una gestión y un mantenimiento adecuados a su valor como villa de recreo del Renacimiento. Casi todo mal.
Desde el Grupo Cultural San Gil y la PDDB seguimos ofreciendo nuestra colaboración para intentar solucionar los problemas de El Bosque. Esperemos que el nuevo consejero de Cultura tenga la decencia de escucharnos, a ser posible dentro del Consejo Asesor de El Bosque, veinticinco años después de haberse planteado.
Entre tanto, y como contrapunto a las actividades institucionales del VII Día Europeo de los Jardines Históricos, desde ambos colectivos se ofrecerá una visita guiada de carácter histórico y crítico para el sábado 2 de mayo, a partir de las 11 horas, que se anunciará oportunamente.

GRUPO CULTURAL SAN GIL Y
PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DE EL BOSQUE DE BÉJAR (PDBB)