¿Quién era el concejal titular de obras cuando se hizo esa chapuza? ¿No era un tal Raúl Hernández, actual concejal de UPS?

Esto es desinformación continua en el Foro. Bejar-biz, debería contrastar las boberías que algun@s se dedican a contar.
La obra se realizó en el periodo legislativo 2003-2007. El Concejal Delegado del Area de Obras era D. Pedro González, el Concejal de Urbanismo D. Félix Valle, el Alcalde de la Ciudad D. Alejo Riñones.
La obra fue financiada por la Excma. Diputación de Salamanca, siendo a través del área de Turismo Dña. Francisca Sánchez Manchado
Don Cipriano González ha hecho oidos sordos durante casi un año a los Vecinos (existen escritos que lo asegura), UPS y los representantes de los constructores (Sr. D. Expedito Nieto).
esa es la información. Unos lo hicieron y otros durante dos años, no han hecho nada para solucionarlo.

Cuando no se tienen argumentos para rebatir, se buscan justificaciones en otros, esta es la defensa del inepto, inútil, e incapacitado. La pregunta, es insidiosa y perversa, porque quien la hace, sabe muy bien la respuesta. ¿Es cierta esta afirmación, invitad@? Ud, tiene acceso a esta documentación para saber quienes gobernaban en aquella ocasión, y trata de manipular la realidad, cuanta miseria.

El culpable es el incompetente Alcalde que en mas de dos años ha sido incapaz de solucionar un problema que a gritos han pedido todos.
Es un inutil y lo importante es echar la culpa a unos o a otros, ahora salen comentarios mentirosos de si raul es el culpable y sino Alejo, pero su incapacidad en estos dos años para gobernar Bejar, creo que ya queda demostrada.
Cipriano Dimision

Si hubieran preparado un buen muro en todo el edifio cuando hicieron la obra en vez de esa chapuza no habria llegado ha caerse el muro pues ya se sabia que antes o despues se caeria dejemos de criticar y hechar la culpa ha unos y otros los que lo hicieron ya lo saben si son valientes que lo digan ,

Este inmueble se ha venido abajo porque el que se demolió para realizar la plaza actual le servía de sujeción, este es un problema muy común en las edificaciones antiguas que comparten vigas de carga y esfuerzos, actúan como en castillo de naipes y cuando una se toca uno de ellos se crea cierta inestabilidad que es necesario controlar. Pero en este caso concreto hay algún problema más en el que se deberían depurar responsabilidades, me explicaré:
La normativa y legislación que marca las directrices para la rehabilitación o recuperación de cascos históricos indica muy claramente que se deben mantener los volúmenes existentes. Recordemos que se el Sr. Alejo, cuando era alcalde de esta ciudad, demolió un edificio y creó una plaza para mayor vistosidad del Teatro Cervantes recién rehabilitado. La normativa citada prohíbe es actuación y la oposición de aquel momento (PSOE) tampoco impidió que esta actuación se realizara. ¿Ignorancia o complicidad? Hoy hay otro edificio en el suelo, verán ustedes como la plaza se ampliará infringiendo la legislación actual y serán los mismos personajes bajo las mismas siglas las que lo impulsarán y permitirán. Esto lo realizará el actual alcalde D. Cipriano, pero la oposición actual (PP) también se callará.
Entre todas las mataron y ellas solas se cayeron y ustedes mientras tanto, me refiero a los bejaranos, con la única preocupación de si hay o no nieve en la sierra. Creo que es momento de dar y pedir a cada cual su responsabilidad y lo que se merece, de otra manera esta ciudad será cada vez menos habitable. También sería necesario que ante cualquier problema o situación de esta ciudad, los oportunistas de turno (UPS), fuesen más cabales, serios y precisos.

Y que hizo usted, ante todos los incumplimientos legales que se hacian con la actuacion de la demolicion??
Si usted conocia la norma y miro para otro lado, tiene un nombre:
COMPLICE
Usted tambien es responsable de la barbarie que usted denuncia. Si fuera la barbarie que dice querido invitado de las 22.43

Un saludo, que facil es opinar desde el anonimato, sin acudir o hacer lo que hay que hacer cuando se conoce una presunta irregularidad, tan grave como la que denuncia
jjjjj

¿En que se basa Ud, para llamar oportunistas a los de UPS ? Debería dar explicaciones que justifique estos términos que emplea para descalificar a quienes están aportando su tiempo y dinero.
Los hechos están ahí, en todos los medios, y en su escaparate.

no si al final como siempre, se mata al que denuncia.
UPS, vecinos y constructores, segun el comunicado de UPS han denunciado hace meses la situacion que iba a ocurrir.
NO si oportunistas son los vecinos desalojados que advertian hace meses que se caia el edificio que estaba junto al suyo y ahora se pasan la noche en vela, pensando donde va a acabar toda la manzana. El señor que tiene un bar cercano, el de la tienda de enfrente, ... todos son oportunistas al pedir que se tomaran medidas a tiempo. Cosa que noha ocurrido. Y el unico grupo que les ha apoyado también les insultamos.
Estoy totalmente de acuerdo con el invitado de las 0.23 Y usted que tanto critica a los demás, ante las ilegalidades que dice ¿qué hizo? La respuesta se la dan NADA`.
Pues ya sabe aun esta a tiempo. AL JUZGADO Y DEJE DE INSULTAR SIN APORTAR NADA.

El sr. Raul Hernandez hace lo que puede que no es poco. Pero no debemos olvidar que estos lamentables hechos han causado la perdida del inmueble y el fallecimiento del propietario de la casa.
La obra que causó el daño, fué realizada por el Ayuntamiento y financiada con dinero público habiendo desmostrado ser una auténtica chapuza pues no ha durado ni tres años por lo que los responsables con su nombre y apellidos (DIRECTOR DE OBRA,ARQUITECTO, ALCALDE Y CONCEJAL... ) deberán satisfacer sus responsabilidades ante la JUSTICIA. Desde aquí animo a los familiares a nombrar un buen abogado para que se depuren las responsabilidades y se reclamen los daños producidos.

Coincidio que el día que se a caido el muro había una obra de teatro para niños, niños que acostumbran a jugar en esa plaza a la entrada o salida del teatro, digo esto porque el final podía haber sido tragico
Parece que nos pasamos la pelota unos a otros olvidando que hace meses debería haber sido reparado, cuando llegué con mi hija al teatro el muro se había ya caido pero suerte tuvimos que ese día los niños no se sentaron a jugar o el muro se cayó antes.
¿Si pasa algo luego nos movilizamos como con el fallecimientos de Erika? o no, seguro que seguiriamos pasandonos la pelota.

Don Cipriano, lo hiciera bien o mal don Alejo derribando la casa vecina de la que se ha caido ahora, lo cierto es que esta se le ha caido a usted. Lo cierto es que usted lleva ya dos años y medio gobernando y ha tenido tiempo para apuntalar esa casa unas cuantas veces y ¿Qué es lo que ha hecho? NADA DE NADA: ESPERAR A QUE CAIGA. Cuando don Alejo inauguró la plaza y el mural no había grietas. Durante su primer año de mandato tampoco. Empezaron a salir despues. Y ya llevaban meses avisandole de que había que hacer algo. Cuando se cayó el torreón trasero del Instituto nadie le echó las culpas al Duque de Béjar. Dejese de cuentos y admita de una vez que no da usted una.

Dónde está el problema...?No passsaa nada!Si se trata de buscar un culpable,para eso tenemos a Alejo.Y si debemos reprochar a alguien el no hacer lo que debe,ahí está Raul.Don Cipriano y su séquito de bienpagaos levitan por encima del bien y del mal.Y no se les cae la cara de vergüenza.
Señor alcalde: aparte de no enterarse de nada y de no tener otros intereses más que los de prodigarse en beneficiar a sus amiguetes y compadres y de posar para las fotos,no estaría nada mal que bajara de su nube y se interesara por conocer in situ las verdaderas necesidades del pueblo que tiene la osadía de gobernar(por llamarlo de alguna manera)

Cuando Don Alejo inauguro la plaza y el mural no había grietas... faltaría más que "inagureitor" lo hubiera hecho con grietas incluidas, seguramente lo hubiese vendido como arte moderno.

Desconozco si el apuntalar ese edificio hubiera evitado la caída del mural y de la casa.

Ahora, es una obra bien realizada aquellos que al poco tiempo se empieza a agrietar, ¿se hizo bien al tirar la casa contigua?, ¿se tomaron las medidas oportunas para consolidar la casa, ahora caída? ¿es consecuencia este accidente de no hacer las cosas como es debido?... ¿caerá el resto de casas como fichas de domino?...

Esta, es una más de las muestras del desgobierno de Don Alejo y el PP, la herencia envenenada que ha dejado este mal alcalde y peor gestor.

Dos años y medio lleva la actual corporación y una gran parte de sus esfuerzos los tienen que dedicar a desandar el mal camino del anterior gobierno.

Señores pro-peperos, no se hagan los mártires y reconozcan que aquellos polvos trajeron estos lodos... y con esto no justifico otras acciones del actual ayuntamiento, que va camino de emular e incluso superar, al anterior, en estropicios y desatinos.

El Lobo Estepario

Sr. Lobo Estepario: el muro se ha caído ahora y el artículo dice que UPS reclamaba una actuación desde el mes de mayo. Son siete meses para haber hecho algo. Déjese de polvos (que le ciegan a usted) y de lodos y empiece a mirar lo que tenemos ahora.Su innegable alejofobia le lleva a mandar todas las responsabilidades al pasado.

Toda la culpa ha sido del p...muro de los coj...que en vez de caerse cuando estaba Alejo, como era su obligación, va y se espera casi tres años para caersele al pobre Cipri. ¡No hay derecho, hombre!

Resulta incomprensible que todavía queden personas obcecadas en la imposible tarea de exculpar a nuestro alcalde de todos sus terribles fiascos.Y son tan poco originales,que invariablemente siempre señalan al mismo reo.Y así no avanzaremos jamás.
Son habituales los alegatos dedicados a don Cipri,con las consiguientes diatribas para don Alejo,con los que nos deleita un autodenominado lobo de la estepa(???)bejaragüi,de la misma manera que anteriormente lo hicieran otros desde la constelación Aquila,o desde su balcón(del de él).O tal vez sea la misma persona.En cualquier caso,si se trata de un "agradecido",dónde está la dignidad;y si no es así,que no insulte la inteligencia de los bejaranos,que tenemos nuestro criterio y somos capaces de diferenciar donde están las responsabilidades de unos y de otros,y en las urnas lo veremos.

Encima me da la sensación de que la casa de al lado también corre peligro, esta mañana estaban por alli los bomberos..

La inteligencia de los béjaranos, por los hechos que se llevan desarrollando desde hace décadas, debió emigrar o irse de vacaciones y no volver, como el que salio ha comprar un paquete de tabaco en los años ochenta. Invitado de las 16:50, tiene Ud, razón en lo de obcecamiento. En esta sociedad y por no ser menos en la béjarana, el obcecamiento llega a la paranoia, en la política, en el fútbol, la religión, etc, hasta el punto de perder la mas elemental capacidad de análisis y sentido común, dejandonos llevar por el estomago. En este caso el "lobo estepario" con el que no comparto otros comentarios, en este caso, creo acertadamente, aplica la responsabilidad a quienes la tienen, es decir, a quien derribo una casa "ilegalmente" ( como decía un invitado anterior) y posteriormente no realizo las obras necesarias para dejar la colindante minimamente consolidada. En cuanto al mandatario actual, tiene la responsabilidad por no haber actuado como dice la Ley,después de un periodo de seis meses. Pero esto es lo habitual en su postura de no agresión y compadreo, siguiendo las pautas de otros pufos. Fredi.

Al defensor de todo lo malo que ha sido Alejo, lo malo que es UPS y lo bueno que es Cipriano.
El colmo para usted es que defienda la actuacion de alguien que no ha hecho nada y tras dos años y medio de legislatura se le caiga la casa, el muro y toda la barriada si no lo evita nadie.
si el muro estaba mal.
Diganme señor Lobo Estepario:
¿Dónde se ha denunciado cuando se construyó?
¿enseñeme muestras que el PSOE, lo denunciara en su momento?
Enseñeme las gestiones realizadas antes de las quejas de ups, vecinos, .... por su DIOS CIPRIANO .
Muchas gracias

Un hombre llamado Martín Mateos, es sometido a una operación de cirugía estética por el jefe de cirugía estética de un hospital llamado Béjar, durante la operación este cirujano da un corte en una arteria, sin darle mayor importancia concluye la operación y cierra "estéticamente" la cicatriz.
Casi desde el mismo día en que al paciente se le da de alta se empieza a sentir mal, cuanto más tiempo pasa se encuentra peor, y decide volver al hospital, el cual durante ese tiempo ha cambiado de cirujano jefe de estética, el cual no hace ningún caso al paciente pese a dar evidentes muestras de debilidad no aplicándole el protocolo debido, falleciendo posteriormente el señor Martín Mateos a causa de una hemorragia interna.

¿Quién mató a Martín Mateos?,
¿Son ambos cirujanos responsables de su muerte? ¿o solo uno?
¿En que grado de responsabilidad cada uno? ¿en el mismo?
¿Merece el segundo cirujano seguir siendo jefe de estética?
¿Volveríais a nombrar jefe de cirugía estética al primer cirujano?
¿Tal vez nombraríais jefe de cirugía al tercer cirujano cuya candidatura respalda alguna "empresa farmacéutica" y que fue ayudante del primero, (del que conoce todas sus negligencias médicas), a quién traicionó para favorecer al segundo, etc, etc (pensad).

Moraleja: "que los árboles no os impidan ver el bosque".

cita:
El peligro de pensar es que puedes comprender
¿queréis pensar?

Estimado invitado de Sab.02/01/2010-19:06 : Desengáñese;su pretendida retórica tal vez le pueda servir para para arrancar aplausos y jaleos de sus fieles seguidores,pero nada más.Y si tanto le inquieta la candidatura del "respaldado por una empresa farmacéutica",puede estar tranquilo,que todavía no estamos en condiciones de merecer un alcalde como ese que en otro tiempo "fue ayudante de Alejo" y que a usted parece que le quita el sueño.Muy a nuestro pesar tendremos que fastidiarnos y soportar durante otros cuatro años al candidato que su partido-de usted-decida o el que nos presenten los de Alejo.
Decididamente:después de pensarlo bien,es comprensible desear que las urnas nos libren de Alejo en la misma proporción que de Ramón.Y ojalá tuviéramos oportunidad de poder confiar en el Tercer Cirujano.Probablemente con él recuperaríamos la esperanza de un futuro mejor para TODOS los bejaranos y el orgullo de serlo.

Exactamente, el peligro de pensar es que puedes comprender.
Digame cuando dice ¿queréis pensar? yo le digo sí, ahora digame Ud, en qué, ¿En tomar como traición, dejar a alguien, que reiterando la palabra, traiciono, y engaño haciendo tropelías que uno no trago por tener conciencia? Apliquese la moraleja, que es muy sano para la salud mental.

en estos comentarios se insulta a unos personajes de la vida publica bejarana, pero en otros comentarios de Ramon Hernandez Garrido, a mi me han censurado cuando solo reflexionaba, sin insultar y descalificar a nadie, lo que este señor hacia en su Opinion publicada en Bejar-biz.
Reto a Bejar-biz a publicar los comentarios que he hecho y que ellos han censurado y que el resto de lectores opinen sobre si era logica o no esa censura.
Porque Bejar-biz, esta defendiendo la opinion de Ramon Hernandez y permite en cambio: insultos, faltas de respeto, incluso en ocasiones han llegado al casi racismo a otras personas, que aqui no opinaban, frente a la defensa numantina pro-ramon hernandez.

No si al final todo el mundo sabia que la obra se hizo mal. Pero nadie denuncio.
Al final sabia todo el mundo que se habia presuntamente hecho un delito, pero nadie hizo nada.
Señor de la fabula bejarana, que al final hace lo mismo que hizo en otro comentario realizado el pasado martes a las 22.43
Le voy a volver a realizar las mismas cuestiones, espero tener mas suerte y que nos la responda desde su sabiduria:
Gracias

"Y que hizo usted, ante todos los incumplimientos legales que se hacian con la actuacion de la demolicion??
Si usted conocia la norma y miro para otro lado, tiene un nombre:
COMPLICE
Usted tambien es responsable de la barbarie que usted denuncia. Si fuera la barbarie que dice querido invitado de las 22.43

Un saludo, que facil es opinar desde el anonimato, sin acudir o hacer lo que hay que hacer cuando se conoce una presunta irregularidad, tan grave como la que denuncia
jjjjj"

¿Qué hizo el PSOE y Fevesa, cuando se hizo la obra si presuntamente se estaba ejecutando tan mal, incumpliendo normativas, segun un escribiente forero, ...?
No debemos olvidar el silencio complice del Portavoz de entonces Don Ramon Hernandez Garrido y del Presidente de FEVESA, don Santiago nieto.

Así, tirando todo lo antiguo y no reformando es como se atrae al turismo.

Qué lo arreglen eso es lo que tienen que hacer.