Hemos recibido este comunicado de UPS, que transcribimos a continuación.
Finalizado el periodo de Exposición Pública del PGOU, o al menos creemos que ha sido así, ya que este Equipo de Gobierno, que se le puede llamar NINI, NI informa a los vecinos de sus Derechos, NI entrega la documentación e informes que hemos pedido, algunos desde hace más de 3 años y NI han informado a los vecinos de cuándo empezaba y cuándo acababa el periodo para poder alegar al documento del PGOU.
Como pueden ver todo un ejercicio de NO transparencia, NO democracia y NO participación.
Este Grupo a lo largo de esta semana ha presentado las alegaciones que recogen el sentir a lo largo de estos años en relación al PGOU y al modelo de Ciudad.
Destacamos lo siguiente del texto de 10 hojas presentado:

1. No ha existido información sobre cuándo empezaba y cuándo finalizaba el periodo de alegaciones. No se ha realizado ninguna explicación pública del documento que ha estado en este periodo oculto de información pública; no se ha convocado a la Comisión Mixta de Participación Ciudadana ni antes del dictamen para Pleno por el cual se declara el inicio de este periodo de información pública, ni durante el periodo. Por tanto queda demostrado que se ha vulnerado la Publicidad y la participación de los ciudadanos en la redacción del documento. Ignorando hasta límites insospechados los canales de participación vecinal que en tantas ocasiones ha ensalzado el Equipo de Gobierno, pero que a la hora de la verdad está quedando demostrado que no es así. Atacando lo recogido en la normativa del LUCyL artículos 6 y 141, apartados 1 y 2.

2. Siguiendo el criterio que hasta ahora ha seguido el Grupo Municipal socialista a lo largo de los más de diez años de trámite que lleva el Expediente. Dado que el Documento contiene un número elevado de errores debe retirarse automáticamente, revisado y corregidos todos, más aún cuando estos errores ya fueron puestos de manifiesto hace once meses y ninguno ha sido rectificado. Existe una relación de ellos en los Plenos en los que se ha aprobado tanto el anterior periodo de información pública, como en el presente. No obstante, si lo desean los redactores amablemente se lo facilitaremos. El criterio que se manifiesta en este apartado está documentado y se pueden ver en las actas plenarias en las que el actual Alcalde, concejal en oposición entonces, apoyó y votó lo que se afirma solicitando la retirada del documento hasta que se subsanaran las deficiencias en los catálogos, relaciones de inmuebles,....

3. El modelo de Ciudad previsto con la futura construcción de más de 7.000 VIVIENDAS FUERA DEL CASCO URBANO ACTUAL, es absolutamente una barbaridad, más aún cuando el propio Plan y sus Redactores reconocen que más del 20 % de los Solares actuales dentro del Casco se encuentran sin edificar, más aún cuando estudios de entidades financieras como la Caixa, elevaba a más de 2000 viviendas vacías en Béjar, hace 4 años, más aún cuando la población de Béjar, va en retroceso.

4. Las propuestas de Rascacielos en Béjar que se prevén construir en el Valle de las Huertas, entre la Estación de Ferrocarril y la Carretera de Don Paco, … demuestran la falta de criterio y entierra el futuro de esta Ciudad, haciendo que se pierdan todos los valores, el entorno privilegiado y las características que hacen de Béjar que sea lo que es.

5. Como han manifestado otros técnicos que apoyan nuestra opinión todas las referencias a los Equipamientos Públicos contenidas en el Plan son meras aseveraciones retóricas, desprovistas de contenido, sin ninguna conexión con la realidad del municipio de Béjar, que ni tan siquiera dentro de su previsión de crecimiento desorbitado del Plan prevén modificaciones necesarias en ellos.

6. El coste de urbanizaciones y mantenimientos necesarios para luego dar servicio a los habitantes de los suelos que se pretenden desarrollar serán la ruina económica del Ayuntamiento, ya que este Plan prevé que desde las cercanías a los Picos de Valdesangil hasta la Condesa y hasta la Fábrica conocida popularmente como de Don Paco (Gómez-Rodulfo), sean todas construcciones de viviendas. ¿Saben lo que supondrán iluminar desde Béjar hasta la Condesa, (se prevén aparte de esa urbanización 3 más que se pueden construir individualmente cada una de ellas, algunas con más de 300 viviendas)? ¿Saben los servicios de limpieza, mantenimiento de jardines, seguridad, recogida de basura, servicio de autobús, … qué el Ayuntamiento tendrá que dotar a esas nuevas urbanizaciones? Todo ello demuestra que el Proyecto beneficia al que ha bajado a pedir al Ayuntamiento que le recalifiquen su terreno para sacar el máximo beneficio, algo que nosotros no criticamos, porque como dice un refrán “ante el vicio a pedir, está la virtud de no dar”. Cada uno tiene Derecho a pedir, el Ayuntamiento, que debería haber defendido el interés común, debería haber mirado por él y no por lo intereses particulares por los que ha mirado.

7. El Plan no contiene medidas para poder evitar que el Casco Histórico desaparezca, como así ocurrirá si se aprueba el Plan que el PSOE y el PP han aprobado inicialmente. Existen modelos urbanísticos en Ciudades donde han incluido medidas en sus PGOU que han hecho posible que paralelamente se actúe en la rehabilitación del Casco Histórico. Claramente este documento las únicas medidas que tiene son las de animar al Promotor a acudir a construir fuera de él. Hemos puesto a disposición del Equipo de Gobierno las medidas que en otras ciudades se han aplicado pero han hecho una vez más oídos sordos a nuestras propuestas.

8. No existe suelo para dotar de Servicios necesarios y fundamentales a Béjar como cabecera de Comarca. NO hay terreno para construir un nuevo Hospital, como demostró nuestro Concejal en el Pleno en el que el Edil de Urbanismo, NO respondió a nada de lo que planteó. Animamos a que vean el video que está en Internet. Tampoco para un nuevo Centro de Educación de Secundaria en condiciones, tampoco se prevé la ampliación de un campus universitario, ….

9. Se engaña a los propietarios de edificaciones fuera de Ley, diciendo que los que nos oponemos al Plan estamos en contra de solucionar el problema que hay creado en Béjar. Los que afirman esto son los que luego afirman en los pasillos que este Plan hay que apoyarlo porque luego la Comisión Provincial de Urbanismo será la que tome el papel de MALO y eliminará todo aquello, incluida la propuesta, como ya ocurrió en la REVISIÓN DEL AÑO 1996, pero algunos buscan el voto fácil dentro de dos meses apoyando ahora, para luego, dentro de 3 o 4 meses, cambiar de nuevo de criterio como han hecho ahora.

Hoy no nos vamos a extender más, pero entendemos que es importante que los vecinos conozcan las barbaridades aprobadas por el PSOE y el PP en el Ayuntamiento de Béjar y del cuál se derivarán consecuencias graves para esta Ciudad. Un PGOU que lleva más de diez años tramitándose debería haber sido ya en este momento un buen Plan para esta Ciudad, no un buen Plan para algunos propietarios y que hipoteque el futuro de esta Ciudad.