Bajo licencia de Creative Commons.
Una decisión de espaldas a la militancia
José Luis Rodríguez Celador
Escribo esto consciente de una realidad innegable: Cuando, por ejemplo, Pablo Iglesias e Iñígo Errejón protagonizan un enfrentamiento verbal de incuestionable fondo ideológico, se dice que es un claro ejemplo de transparencia, que pone en evidencia las virtudes de la nueva política, y que no refleja nada más que un sanísimo ejercicio de enriquecedor debate. Sin embargo, si eso ocurre entre dos socialistas, es que el partido está roto. También tengo plena conciencia de que no soy Iglesias, ni Errejón, ni tan siquiera Fernando Pablos, persona a la que respeto y aprecio sincera y profundamente. Tan solo soy el Secretario General (y casi por accidente) de la Agrupación Socialista Bejarana, orgullosa de ser la más antigua de Castilla y León.
Los españoles acudimos a las urnas el pasado mes de diciembre y Mariano Rajoy, líder del partido vencedor nos dio la enésima muestra de su virtuosismo en el arte de no hacer nada, desoyendo el requerimiento del Rey y despreciando su obligación de intentar la formación de un Gobierno para España. Un hecho bochornoso e inédito en la historia reciente de nuestro país. En ese momento el PSOE, con un Secretario General y Candidato elegido por un procedimiento de primarias entre todos los militantes socialistas, intentó, a sabiendas de su dificultad, conformar un Gobierno firmando un pacto con Ciudadanos (refrendado también por la militancia) que no tuvo el apoyo ni activo ni pasivo de Podemos (que lleva meses interpretando el papel de crítico de arte: todo le parece mal, pero es incapaz de esbozar un solo trazo que tenga sentido).
Para Podemos era inimaginable acercarse a Ciudadanos, un partido de derechas y nacionalista español. Para ellos era mucho más razonable acercarse a PNV y la nueva versión de CIU, partidos de derechas pero que, a juicio de los morados, deben de tener la “virtud” de que su nacionalismo es “sólo” catalán o vasco. A mi modo de ver la situación obligaba a un acercamiento en todas las direcciones, con las únicas líneas rojas de nuestra ideología y nuestro programa.
Todo ello nos llevó a repetir proceso electoral en el mes de Mayo, con unos resultados (sorpasso excluido) prácticamente calcados a los de Diciembre. Vuelta a empezar. Y el PP y D. Mariano, doctorándose en su Máster de “verlas venir”. Y, por arte de magia, y de los medios de comunicación afines al poder, el PSOE volvió a situarse en el centro de todas las miradas, obviando que el protagonismo y la responsabilidad estaban del lado del Partido Popular. Y todos con la amenaza constante sobre sus cabezas del riesgo de unas terceras elecciones. Y todos los medios afines presionando al PSOE para que facilitara el Gobierno. Nadie se lo exigió, por ejemplo, a Podemos, con un número de escaños también suficiente.
Mientras esto ocurría fuera, dentro del Partido Socialista se sentía la presión, y se cocinaba el golpe. Celebramos un Comité Federal allá por el mes de Julio en el que se decidió mantenerse firmes en el “no” a facilitar el Gobierno del PP. Ahora hay quién critica que aquella decisión no se consultara a la militancia. Pudo haberse hecho, pero lo cierto es que la postura adoptada no suponía ningún cambio de rumbo, sino que, al contrario, confirmaba lo defendido desde siempre y también en la campaña y en el programa electoral.
Y entonces ocurrió lo que ahora algunos parecen olvidar. A finales de Septiembre, de manera orquestada y premeditada, se produce la dimisión de 17 miembros de la Ejecutiva Federal, forzando la dimisión de Pedro Sánchez tras un bochornoso Comité Federal a primeros de Octubre. Fulminan al primer Secretario General y Candidato elegido (y reconozco que sin mi voto) de forma directa por la militancia, sin que la militancia, sorprendida, tenga oportunidad de hablar. Se nombra entonces una Gestora que, desde el primer momento, se pone a trabajar para facilitar el Gobierno del Partido Popular.
La militancia, conmocionada, se empieza a movilizar. En Salamanca se reúne el Comité Provincial y responsables de las distintas Agrupaciones, evidenciándose la mayoritaria postura de apoyar el “no” al Partido Popular. Se convocan asambleas, como la de Salamanca, en la que se vota por el “no”. De nada sirve. En el Comité Federal del pasado fin de semana, nuestras compañeras salmantinas, y 137 más deciden, frente a 96 votos en contra, abstenerse y facilitar la investidura de Mariano Rajoy como Presidente del Gobierno de España.
Sé que hay razones para abstenerse, aunque no las comparto. Lo que no puedo admitir es que una decisión de tal transcendencia, que supone un vuelco radical en el sentir socialista y, lo que es más grave, contraviene lo defendido en campaña electoral, se tome sin tener en cuenta el sentir de las bases. Ninguneando las miles de firmas recogidas en pocos días oponiéndose a la decisión tomada. Facilitando el Gobierno de un Partido que lleva años cercenando la calidad de vida de los más desfavorecidos. Que lo ha hecho instalado en la corrupción. No puedo admitirlo sin más. Y, sintiéndolo mucho, no creo que sea el tiempo de restañar heridas. Ya llegará. Ahora es el momento de que los militantes y simpatizantes se movilicen. De que exijamos el retorno a los valores socialistas. De que exijamos que nuestra voz sea tenida en cuenta.
Decía la protagonista en la sombra, Susana Díaz, que no quería ver al PSOE convertido en “una gran IU”. Mira compañera, en la humilde opinión de un simple militante y Secretario General de una pequeña Agrupación, prefiero, utilizando tu símil, ser una gran IU que una pequeña UCD, que es a lo que nos aboca esta decisión. Una pequeña UCD que sería fagocitada a medio plazo por la gran derecha. Y no vamos a consentirlo sin pelear.
José Luis Rodríguez Celador
Secretario General de la Agrupación Socialista Bejarana
- Lo de asesor de La
hace 8 horas 53 mins - Extremadura
hace 18 horas 43 mins - El cartel de atrás lo dice
hace 23 horas 29 mins - Completamente de acuerdo.
hace 23 horas 41 mins - El lejano oeste de todo. Una
hace 1 día 3 horas - Es muy lamentable que una
hace 1 día 3 horas - Ahora resulta que este
hace 1 día 9 horas - ¿La marca "Corazón de
hace 1 día 18 horas - A ver si lo he entendido
hace 1 día 18 horas - Institución más que
hace 1 día 19 horas
José luis. Incluso los que no militamos en el pesoe debemos reconocerte el mérito de asumir las riendas de la agrupación local en el peor momento de su historia. Pero tu relato respecto a la decisión del no a la abstención de la asamblea provincial, ninguneada por los órganos de arriba, me recuerdan demasiado a lo sucedido en el ámbito local con alguien apellidada Escanilla. ¿Te has parado a pensarlo?.
Te felicito por tu valentía, teniendo todo en contra.
Cruz Villalobos.
Y ahora que vas a hacer Jose Luis... ¿Crear Tu Aportas Béjar 2?
Porque lo que está pasando a nivel nacional es lo mismo que nos pasó a los socialistas a nivel local y tu te quedaste de lado del aparato.
No es verdad que lo que está pasando a nivel nacional es lo mismo que pasó aquí.
A mi juicio, poca visión política tiene este secretario "por accidente", más cerca de Podemos que del Psoe, con estas insinuaciones a destiempo no hace más que echar leña al fuego.
Madre mía Sr. Celador...Venga, juguemos al juego de inferir cosas: si hay un secretario general y otros mandos del partido se organizan para hacerle caer, es un "golpe", como usted mismo describe; pero si en una agrupación local se realiza una votación para elegir quién va 1º en las listas a unas elecciones y sale el candidato contrario a los intereses del aparato (usted y otros más), se le quita de enmedio y se pone a quien a usted le gusta (eso debe ser que no es un golpe).
Luego, de su criterio con doble rasero, todos podemos inferir que los golpes o no golpes son lo que son en función de sus intereses. Madre mía Sr. Celador...
PD: no sé qué opinarán de su doble vara de medir sus queridos "ciudadanxs".
La votación para elegir quien iba 1º en las listas no correspondía solo a esta agrupación local. No engañéis.
Cierto, la votación fue provincial y la candidata que salió ganadora, fue apartada por el aparato del partido para poner a quien les interesaba, ¿y qué hizo el Sr. Celador? pues adorar al líder y no ponerse del lado demócrata, que sería acatar lo que la mayoría de la tan cacareada militancia socialista decidió.
Flaco favor le haces al PSOE y a ti mismo con este articulo.
Es denigrante ver como alguien que en cierta ocasión y cuando la agrupación socialista bejarana necesito de gente valiente por una decisión parecida pero a nivel local, en vez de agarrarse a la decisión sus coherentes excompañeros, decidió tomar las riendas por "accidente" de un proyecto que sigue obviando a la militancia, para nada vale eso de "la lucha está dentro", cuando ha quedado sobradamente demostrado que la lucha está en los sillones y de nada sirven los lloriqueos.
Estas líneas lo único que vienen a decir es que Celador esta amortizado.
En mi modesta opinión el señor Celador ha sido muy valiente al expresar libremente su opinión sobre el sainete que han propiciado sus colegas de más alto nivel, y que no ha sido otro que tratar de conservar sus actuales privilegios, ya que de haberse producido un supuesto nuevo Gobierno de izquierdas se hubieran ido al garete todas las mamandurrias que muchos de ellos disfrutan a costa del erario público. Es decir, a costa de los sufridos contribuyentes que vemos como entre toda esta mafia que se aprovecha de lo ajeno nuestras posibilidades de subsistir cada vez están más lejos.
Esta trama de ponerle en bandeja la investidura a Rajoy, no olvidemos que ha sido orquestada por ese "gurú" de las finanzas y traidor de sus principios que dice llamarse Felipe González, con la inestimable colaboración de Susana Díaz y otros "barones" que pueden ver peligrar su especial "modus vivendi" que alcanzaron en otros tiempos.
El patrimonio inmobiliario y dinerario que ostenta Felipe González actualmente, podemos calificarlo de escándaloso y ostentoso. Un solo detalle para hacernos una idea hasta que punto ha llegado este tipo para hacerse con esa inmensa fortuna. Solamente en concepto de comisiones por operaciones realizadas con otros países extranjeros (petróleo, armas, etc.), y aprovechándose de los contactos que mantiene con otros líderes mundiales, se embolsa unos dos millones de euros al año, sin contar otras múltiples prebendas que percibe por otros conceptos.
Se dan ahora ustedes cuenta ¿por qué (Isidoro) ha tomado la firme decisión de liderar esta campaña traicionera?
Mediten, mediten y llegarán a una sola conclusión.
Enviar un comentario nuevo