Pipino el BrevePerplejidad es lo que sentí el día que leí la última entrevista de Don Cipriano el Breve en Béjar.biz. Concluí que este hombre o bien no sabe lo que dice o bien padece de “bipolaridad sincrónica”, teniendo dos personalidades que actúan simultáneamente, una diciendo algo y otra haciendo lo contrario. Solo así se explica que en esa entrevista diga que no va a ceder al chantaje, mientras nos relata pasos dirigidos a cumplir las exigencias de Montero. Alucinante. El primer paso fue solicitar un informe para estudiar la posibilidad de realizar una concesión por 50 años (vamos, lo que se dice una concesión hereditaria), justo en la dirección que Montero dictó. No ceder hubiera supuesto asesorarse sobre cómo queda la relación entre el Ayuntamiento y Gecobesa, ahora que una sentencia firme ha anulado el contrato de concesión vigente (él obvia este extremo en su entrevista), y cuáles son los pasos que mejor convengan al Ayuntamiento de Béjar, evidentemente sin contemplar las pretensiones de Gecobesa, ofreciendo, como solución JUSTA, la restauración del contrato tal como debía ser cumplido por ambas partes.

Macaco RhesusLa rocambolesca situación que presentamos en el anterior artículo no es fruto de la fatalidad, ni de la casualidad, ni de un accidente. Es el resultado de una gestión, una gestión pésima que denota una ignorancia gigantesca y una dejadez extrema. El perpetrador de esa gestión infame tiene un nombre: Alejo.
Empecemos por el contrato de concesión de la gestión. La inseguridad jurídica en la que ha quedado la relación contractual entre el Ayuntamiento de Béjar y Gecobesa, ha sido causada por un fallo legal que no cometería un alumno de primero de derecho en su primera semana de curso. La aprobación de las bases que regulaban el contrato era sencilla, debía realizarse en un pleno del Ayuntamiento, órgano competente para tal efecto. Un macaco rhesus con bastón de mando habría gestionado el trámite sin dificultad. Pero a Alejo, que no practica deportes de riesgo, le debe encantar el riesgo procedimental, por ello se lo ocurrió que fuera aprobado por un órgano incompetente para ello: la Junta de Gobierno. Evidentemente esto ya complica el procedimiento porque, a continuación, hay que inventarse una delegación de competencias en la Junta. Para que esa delegación hubiera surtido efecto debería haberse publicado en el BOP; como eso no sucedió nunca, la consecuencia es que tenemos un contrato anulado por sentencia firme.

Antes de entrar en el borrascoso asunto de la propiedad, los contratos y su vigencia, haré dos aclaraciones:

1.- A Gecobesa le ha molestado que se utilice el término chantaje para calificar su nueva “estrategia” empresarial. Acudamos al diccionario.
Chantaje: Extorsión
Extorsión: 2. Presión que mediante amenazas se ejerce sobre alguien para obligarle a obrar en determinado sentido.
Aplicación al caso que nos ocupa:
A) La amenaza: llevar al Ayuntamiento ante los tribunales.
B) Sentido en el que se pretende que el Ayuntamiento obre presionado por la amenaza: realizar un nuevo contrato de gestión de la concesión, suscrito por la Diputación provincial, a la que se cedería la titularidad de la estación, en el que la administración provincial se subrogaría a las obligaciones financieras contraídas por la gestora, reintegrando a los accionistas el capital que dicen haber invertido (17 millones de euracos) y concediéndoles la gestión por 50 años previa expropiación de los terrenos a sus propietarios actuales (como se ve, una petición modestísima; ya puestos, se podía haber incluido una cláusula reinstaurando el derecho de pernada). Por tanto creo que no existe en el diccionario término más preciso para definir la situación. Y no hay que olvidar el tono “agresivo-belicista” de la rueda de prensa con la utilización de términos como “órdago”, “forzar al Ayuntamiento”, “pepinazo”, “antimisil”, “guerra defensiva”… terminología circunscrita a las más exquisitas reglas de la diplomacia y la cordialidad. El objetivo era amedrentar y ha surtido efecto, el alcalde, como veremos en la próxima entrega, se ha hecho caquita.

Lo mejor que hace Gecobesa es propaganda. Por eso en invierno nos da cada lunes esperanzadoras cifras de los miles de esquiadores y/o visitantes que recibe, y en verano llora sus penurias económicas para presionar a las administraciones y que suelten la gallina. De vez en cuando nos arrojan “informes económicos” trasladando datos y efectos multiplicadores del Pirineo, realizando con ello un falseamiento infame de la realidad. También fue paradigmática, por su incoherencia, la campaña anterior y posterior a la aprobación de la última Declaración de Impacto Ambiental.

Todo lo hecho hasta ahora palidece ante el reciente desembarco mediático de la Gecobésica legión. Desde hace un mes nos bombardean con comunicados, dossieres autolaudatorios, propaganda económica parcial (y contradictoria con los datos económicos del BORME) y, como colofón, una rueda de prensa de manufactura litúrgica ejemplar.

Ilusamente creí que el esfuerzo que ha hecho este modesto medio de comunicación estos últimos años por analizar las acciones de gobierno tanto del alcalde anterior como del actual haría mella en el PP y el PSOE bejaranos (o salmantinos) y que estos partidos ofrecerían a los ciudadanos de Béjar unos candidatos dignos, en vez de estas dos vedettes que se han caracterizado por la pésima gestión, el desprecio a la legalidad, el despilfarro continuo y una ingente labor propagandística. Efectivamente soy un iluso.

Si ningún milagro lo remedia, estos partidos han ofrecido a los bejaranos elegir entre el cianuro o la cicuta, la elección es irrelevante: Béjar estará muerta. A no ser que la ciudadanía que no está acríticamente rendida ante uno u otro partido decida que ninguno de los dos candidatos es digno y vote otras opciones (otros partidos, en blanco o abstención), y que ello suponga un mensaje meridianamente claro para las obtusas mentes de los que dirigen (mangonean) los partidos. Sigo siendo un iluso.

El complejo mundo en el que vivimos nos exige, cada vez más, responder a una pregunta: ¿qué debo hacer? No basta con acumular conocimientos, ni siquiera con interpretarlos. Hay que pensar
Elpais.com.- EMILIO LLEDÓ

Por lo que me dicen, a principios del nuevo siglo, hay que pensar en él; en lo que nos traerá, en lo que nos quitará. Al intentar una respuesta a tan interesante pretensión, surge una primera dificultad. ¿Pensar lo que va a ser una época que se presenta, según se predica, como sociedad tecnológica, sociedad de la información, y otros retumbantes pronósticos? La respuesta podría dejarse a los profetas, augureros, pitonisos, magos, oscurividentes, clérigos o hechiceros de distintas sectas, que vaticinan sin cesar sobre nuestro futuro y hasta nos acosan con sus vaticinios. Pero, a lo mejor, eso no es pensar aunque tales personajes utilizan el lenguaje -el instrumento esencial de la comunicación humana- para crear formas de comunidad, identificaciones y diferencias, casi siempre con muy concretas y nada mágicas intenciones.

En una conferencia de prensa ofrecida en la mañana de hoy por el concejal de Ordenación del Territorio, Manuel Martín Bejarano, acompañado de Elena Martín y Lourdes Jiménez, concejala de Medio Ambiente y técnico, respectivamente, para informar de los resultados de la reunión del Consejo Rector de Espacios Protegidos de Castilla y León, del cual el Ayuntamiento de Béjar es su más reciente miembro con voz y voto, nos llegó a los medios una noticia, que pude haber tratado como tal pero que bien merece éste comentario.

En la Memoria del Consejo, donde entre otros asuntos regionales se trató la situación de la aprobación de varios nuevos Parques Naturales, se informó que el expediente más retrasado de todos es el de Candelario, con fecha de entrada en 1992. De acuerdo a los técnicos, se han mantenido los estudios de toda el Área Protegida que incluye a esa localidad, pero ha sido congelado el procedimiento para abrir el Parque Natural.

Si las piedras hablaran.Foto de M.CasadiegoDNI: 8.104.6XXX

"Despropósitos grandes"
La frase es de Juan Manuel II, duque de Béjar y propietario de nuestra villa suburbana entre 1685 y 1747. Fue su juicio contrariado ante ciertas inaceptables pretensiones y sería hoy su probable calificativo para la obra más reciente en el entorno del estanque, destinada a una recuperación que, visto el resultado, queda torpemente en entredicho. Ya anticipo que no me ha gustado nada o casi nada de lo que pude ver el pasado domingo 21 de noviembre, en presencia de varios expertos en jardines históricos que opinaron igual.

Voy a tratar de explicar aquí por qué esta intervención no sólo representa una ocasión fallida para devolverle a El Bosque lo que fue suyo (restituyendo estructuras de fábrica y arriates), sino que ha mermado buena parte de su encanto sin contrapartidas y ha provocado alteraciones injustificables que, desde luego, tendrán que ser subsanadas.

Al parecer está usted considerando seriamente arrojarse a los brazos del PP en las próximas elecciones. Lo dicen todas las encuestas. Al parecer por un razonamiento subjetivo que se ha elaborado usted con su propio análisis de la situación es por lo que ha decidido castigar a Zapatero votando a Rajoy. Usted dirá que sin mucho entusiasmo, pero ahí está su inclinación que va viento en popa. Al parecer ese cansino pesimismo de todos los fines de semana a la hora de comer con el que Rajoy sin corbata y rodeado de los suyos nos obsequia por la televisión, diciendo que todo, ¡absolutamente todo!, ¡pero lo que se dice todo-todo-todo! está mal por culpa de Zapatero, ese discurso vacío y machacón ha terminado por rendirle a usted.

Ha llegado hasta nuestra redacción un escrito de opinión sobre los nuevos aires y formas que circulan por la lengua española, que consideramos de indudable interés y que sometemos a la consideración de nuestros lectores.
"ESCRITO POR UNA PROFESORA DE MÚSICA DE UN INSTITUTO. O sea una hombra.

Yo no soy víctima de la LOGSE. Tengo 48 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política.
En párvulos (así se llamaba entonces lo que hoy es "educación infantil") empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente: la A de "araña", la E de "elefante", la I de "iglesia" la O de "ojo" y la U de "uña".