Ayer se conocía la sentencia del Juzgado Contencioso/Administrativo nº 1 de Salamanca en la que se condena al Ayuntamiento de Béjar a indemnizar a Gecobesa por la “incautación” de los bienes de La Covatilla sin haber acordado previamente un justiprecio. El Ayuntamiento o sea todos los bejaranos, tendrán que ponerse de acuerdo con los acreedores, el Administrador Concursal y Francisco Montero en una cantidad, o si no, la determinará un perito. A dicha cantidad hay que sumar los intereses y posibles futuras reclamaciones por daños y perjuicios.
A esto se añade la situación real de las instalaciones al parecer, según personas enteradas y con criterio, en un estado lamentable.
La señora Alcaldesa tiene sobre la mesa una “patata caliente” que debe resolver a la brevedad, pues el tiempo es en este asunto un factor importante y juega en contra.
Lo primero en mi opinión es saber cual es el estado de las instalaciones y conocer unas cuentas auditadas de la misma. Transparencia, luz y taquígrafos es la única solución.

Este editorial se llama El sueldo de los ediles (2), porque el 6 de marzo de 2012 este semanario publicó un editorial con el mismo título.
https://bejar.biz/editorial-n-274-sueldo-ediles
En el mismo defendíamos, al igual que ahora lo seguimos haciendo, que el Ayuntamiento, la principal empresa de largo de la ciudad, debe tener algunos ediles dedicados en exclusiva al gobierno de la ciudad. Lo señalamos ahora porque al parecer se ha levantado cierta polémica con las intenciones de la Alcaldesa de aprobar alguna dedicaciones exclusivas. Los voceros del PP han puesto el grito en el cielo ante esa eventualidad e incluso acusan a Ciudadanos de permitirlo.
Los argumentos que sostenemos son los mismos de hace 7 años. Una empresa con un presupuesto de más de 12 MM€ necesita directivos a tiempo completo, que se dediquen a gestionarlo con eficacia.

El alcalde en funciones Sr. Riñones ha sacado pecho por la sentencia del TSL de CyL en la que da la razón al Ayuntamiento en la reclamacion a los promotores de La Condesa de 2,4MM€ y dispara en la SER contra Habeas Corpus, contra este medio y contra Bejar FM, enfangando todo con su proverbial elocuencia, metiendo a todos en el mismo saco y diciendo que la sentencia le da la razón.
En efecto la sentencia da la razón al Ayuntamiento en el derecho a reclamar 2,4MM€ a los promotores de La Condesa, en un pleito que no puso él sino Cipriano González, cantidad que dado que los promotores están en la ruina, no se va a poder cobrar.
Lo que no dice Riñones es que él mismo firmó que “El abono del valor sustitutivo del 5% de cesión voluntaria será abonado dentro de los 30 días siguientes a la inscripción del Proyecto de Reparcelación en el Registro de la Propiedad y en todo caso antes del 31 de mayo de 2007"
Es decir, según esa cláusula, el pago de las parcelas se podría realizar con posterioridad (dentro de los treinta días siguientes) a la inscripción en el Registro de la Propiedad. Esa es una condición que, ya en el ámbito mercantil privado -donde no se concibe una transacción de tal naturaleza sin una garantía o aval que asegure, en todo caso, el efectivo pago, o sin una cláusula de salvaguarda para retrotraer la operación en el caso de que el pago no se produzca- resultaría insólita e irresponsable, cuanto más en el ámbito público.

Pero es que en esa graciosa cláusula hay algo más, hay un límite, una fecha antes de la cual los adjudicatarios de las parcelas municipales hubieran tenido que pagar EN TODO CASO: el 31 de mayo de 2007, cosa que no hicieron ni nadie les exigió que hicieran después de pasada esa fecha y no haberlo hecho.

Si Riñones Rico quería cobrar EN TODO CASO ANTES DEL 31 DE MAYO DE 2007, lo que tenía que haber hecho es exigir un aval bancario por la cantidad acordada, con ese plazo límite. Así, si no pagaban, no tenía más que ejecutar el aval y santas pascuas. Pero ni pidió aval ni puso salvaguardas ni exigió el cobro cuando pasó la fecha. No hizo nada de eso, como es sabido.

El partido Ciudadanos tiene la llave del gobierno de la ciudad de Béjar. Ha de decidir antes de dos semanas si facilita un nuevo gobierno de Alejo Riñones o bien permite que Elena Martín sea la primera alcaldesa electa.
Si los lectores siguen los comentarios escritos en este digital verán que hay muchas razones en un sentido o en otro, aunque es Francisca Martín, ni siquiera Ciudadanos, la persona que ha de tomar la decisión.
Se mueven en este asunto multitud de factores de todo tipo, no olvidemos que en este momento se están jugando muchas partidas simultáneas tanto a nivel municipal como autonómico en toda España, que pueden influir.
Son muchos y muy graves los problemas que tiene la ciudad, se sintetizan en tres palabras que a su vez están ínter relacionadas, son paro, envejecimiento y despoblación. No será fácil poner solución a todo ello, requerirá mucho esfuerzo, dinero, tiempo, acierto y un gran apoyo de otras administraciones.

Lo más importante en caso de una enfermedad grave es el diagnóstico y la celeridad para iniciar el tratamiento. Tras el diagnóstico es esencial que el enfermo acepte su situación y colabore activamente en su recuperación.
Tras el “año en blanco” que ha supuesto 2019 para La Covatilla es evidente que “el enfermo “ está en fase terminal. Si la explotación del negocio la hiciera una compañía privada la situación de La Covatilla sería probablemente de quiebra técnica. Aún estamos esperando las cuentas auditadas de los años de gestión por parte del Ayuntamiento, que sistemáticamente se ha negado a facilitarlas.
En años anteriores que fueron más favorables enseguida se publicó una cuenta de resultados que en absoluto responde a la realidad puesto que una buena parte de los costes estaban dentro de los costes del Ayuntamiento. A esto se unen las denuncias de una gestión no profesional, falta de mantenimiento y ausencia de inversión que se han producido.

A propósito de la manifestación convocada por PP, Ciudadanos y Vox para defender la unidad de España, por elecciones y contra el “felón Sánchez” se me ocurren algunas consideraciones a comentar.
¿Quien está rompiendo España?, Sánchez con sus conversaciones con los independentistas, aceptando un "relator" (figura que nadie sabe lo que es) o el PP, cuando recolectaba firmas "contra Cataluña" y llevaba al Constitucional un estatuto pactado que a buen seguro hubiera contribuido a mejorar la relación de los catalanes con el resto de los españoles.
¿Quién rompe España?, Sánchez intentando la cuadratura del círculo en el Parlamento y aprobando una subida del salario mínimo por la mínima o Rajoy dejando pudrir un año tras otro la situación en Cataluña sin abordar el tema
¿Quién rompe España?, Sánchez alargando una legislatura sin apoyos parlamentarios, o Casado, Rivera y Vox convocando una manifestación como la de mañana en Madrid

No resulta difícil hacer un balance de 2018 en la ciudad de Béjar, se resume en las palabras del titular: Paro, envejecimiento y despoblación.
Béjar sigue teniendo el dudoso honor de ser la ciudad de CyL de más de 10.000 habitantes con mayor paro, la población es una de las más envejecidas y ha perdido en los últimos 25 años, la mayoría de los cuales bajo el mandato de Riñones como alcalde, más de 5000 habitantes. En pocos años bajará de los 10.000 habitantes. El efecto colateral de la inevitable pérdida de servicios va a ser otro factor multiplicador de la pérdida de habitantes.
Bejar biz ha publicado varios artículos sobre este tema, el problema más importante de la ciudad, en los que se desgranan los análisis desde distintos puntos de vista y se exponen las propuestas y recomendaciones para paliarlo o superarlo. Recomiendo encarecidamente su lectura.
Entre las razones aportadas por los autores se citan: "La falta de comunicaciones digitales, de empleo estable, de nula reindustrialización, de políticas caducas y trasnochadas, y la dejadez de inversiones en servicios públicos básicos como Educación, Sanidad o Servicios Sociales que han supuesto que la emigración desde las cabeceras de comarca hasta la capital haya sido tan rápida"
"Las soluciones. Las soluciones no son fáciles y menos después de tantos años, pero bien haríamos en unirnos todos los bejaranos, en olvidar nuestras diferencias y en un esfuerzo conjunto, darle el soplo de vida que Béjar y su comarca necesitan"
Las personas preguntadas hablan de la necesidad de defender lo que tenemos con uñas y dientes, mantener y mejorar el Hospital, la comisaria, los juzgados, la escuela de Ingeniería, las formación profesional, etc.. En resumen "Los servicios públicos como puntos de fijación de población. El turismo como fuente de ingresos y como incentivo al desarrollo comercial y, sobre todo, el tejido industrial como generador de empleo y, por lo tanto, de población."

En unos días se va a celebrar el 40 aniversario de la Constitución española, promulgada el 6 de diciembre de 1978. Conviene recordar en primer lugar que ha sido la Constitución con un mayor periodo de vida de nuestro país y ha dado lugar a lo que sin duda es el periodo de mayor paz y prosperidad que jamás haya disfrutado.
La Constitución del 78, votada por abrumadora mayoría por los españoles, catalanes incluídos, culminó un periodo político convulso en el que los españoles fuimos capaces de dialogar y acordar unas reglas de juego aceptables para todos. Fue un ejercicio de diálogo y negociación culminado con éxito por un grupo de parlamentarios que fueron capaces de situarse por encima de los intereses partidistas y apuntar a un bien comun para todos los españoles.
Actualmente se oyen voces que denigran la transición política y minusvaloran o cuestionan abiertamente la Constitución. Esas voces desprecian un texto que ha sido la piedra angular de la convivencia entre los españoles en este largo periodo. No se dan cuenta de que aunque haya cosas que mejorar, ese texto supone un gran activo político que fue aprobado tras el esfuerzo, trabajo y sacrificio de cientos de miles de españoles que lucharon durante muchos años contra la dictadura franquista.
Naturalmente que la Constitución no es inmutable y hay que modificarla segun se vayan acordando los temas importantes, pero eso hay que hacerlo con amplios consensos y siguiendo las propias normas sancionadas en el texto.

Por si algún lector no lo sabe, se ha sustanciado recientemente la demanda por calumnias e injurias que Alejo Riñones había interpuesto contra Antonio Sobral por escribir un artículo de opinión en este semanario digital, en el que calificaba a Riñones de "prevaricador, inepto, corrupto y sobre todo...engañabobos".
Lo que ha sucedido es que Riñones ha retirado la demanda contra Sobral y éste se ha retractado de los calificativos de su artículo y pedido perdón. Sobral deberá pagar 750€ a las Hermanitas de los Ancianos Desamparados y este semanario deberá publicar la retractación de Sobral y la sentencia
No sabemos cual hubiera sido la sentencia en el caso de haberse celebrado el juicio. Sobral ha preferido una solución negociada, antes que el riesgo de una sentencia desfavorable y Riñones ha preferido retirar la demanda, antes del riesgo de una sentencia absolutoria para Sobral.
El Ayuntamiento ha vendido la solución acordada como una gran victoria de Riñones. No hay nada que celebrar. Riñones utiliza presuntamente los presupuestos del Ayuntamiento para pagar a su abogado en este juicio y en los recursos futuros que hubiera y Sobral paga a su abogado con su pensión. Evidentemente era y es un "combate" desigual.
¿Significa eso que Sobral no tenía razón con lo que decía? En absoluto. Lo que se juzgaba eran unas palabras en un artículo de opinión y no unos hechos por los cuales Sobral decía lo que decía.
El asunto, según el Sr Muñoz, abogado de Riñones es que Sobral no podía llamar prevaricador a Riñones pues no había (hasta el momento) una sentencia condenatoria del mismo. Pero evidentemente, si hubiera antepuesto la palabra PRESUNTO, no hubiera habido ningún problema, pues eso está amparado en la libertad de expresión, consagrada como derecho fundamental en la Constitución.
Pero qué pasa con los hechos.

Dibujo de Miró dedicado a Mateo HernándezSonrojo y vergüenza ajena es lo que me ha producido el esperpento protagonizado por Riñones y sus ediles con motivo del dibujo de Miró aparecido en la caja fuerte del Ayuntamiento. Es evidente que el Sr Alcalde y su Equipo de cultural han hecho el ridículo con ese tema.
Veamos lo que dice la RAE de ridículo: Que por su rareza o extravagancia mueve o puede mover a risa.
Pues eso es lo que ha pasado, una situación rara y extravangante que mueve a la risa y al mismo tiempo al llanto por comprobar en qué manos está nuestra cultura. Resulta que presentan a la prensa oficial el hallazgo del Miró, "de valor incalulable", según lo que dice el periodista y resulta que el susodicho hallazgo se había utilizado como logo en la Bienal de escultura de 2011, que además organizó el propio Ayuntamiento presidido por Riñones. (Por cierto que en algun momento se debería retomar lo de la Bienal de escultura)
Pues sinceramente esto no hay quien lo entienda. En qué quedamos, ¿se había descubierto un dibujo de Miró o ya se conocía y estaba guardado en la caja fuerte del Ayuntamiento? Dada la senectud del alcalde, es posible que se le hubiera olvidado, pero alguien debería haber que le asesorara ¿no?
Pero además es que su intención era la de dejarlo guardado en la caja fuerte y exponer una copia. ¡Sembrado! ¿Que narices pinta el original en una caja fuerte y la copia expuesta? ¿Que tomadura de pelo es esa? ¿Qué respeto se merecen el Museo Mateo Hernandez y sus visitantes, exponiéndoles una copia?
En fin, que el asunto no tiene ni pies ni cabeza.
Lo verdaderamente preocupante es la situación museística de nuestra ciudad, con un patrimonio mal aprovechado, sin política de promoción, sin patronatos ni equipos de profesionales que piensen en los museos, sin horarios adecuados, etc.. y todo ello tirando a la basura más de 100.000€ en un bodrio/fuente que no hacía falta, en la Corredera.
Váyase Sr Riñones