Bajo licencia de Creative Commons.
foto-denuncia
Atila en El Bosque (II): Cuestionando la respuesta del Alcalde
Enviado por bejar-biz el Mar, 26/12/2017 - 15:42.Grupo San Gil
En su respuesta en rueda de prensa del 19 de diciembre, el Ayuntamiento de Béjar admite haber suprimido ejemplares arbóreos del espacio delantero del palacete, supuestamente trasplantados a otra parte. Dada la absoluta falta de transparencia en la gestión de lo público que practica el actual equipo de Gobierno, esperamos ver la prueba de que tal cosa sea cierta: por ejemplo, permitiendo nuestra visita al lugar donde esos árboles hayan sido trasplantados. Recordamos a los bejaranos que en su día, cuando se iban a iniciar las obras de rehabilitación del estanque, desde el Grupo Ecologista ACUHO se pidió respetar algunos de los plátanos situados junto a los pretiles y trasplantar el resto; los responsables de la obra prometieron hacerlo, pero finalmente todos fueron talados. Con tales precedentes, este Grupo Cultural no se fía ni un pelo de quienes llevan tantos años maltratando este excepcional Jardín Histórico. Esperamos respuesta a esta petición, señor alcalde: ¿dónde están los ejemplares trasplantados?
También aseguran que se ha realizado una intervención arqueológica previa al caballo de Atila y que tal intervención no ha arrojado resultado alguno. Así, afirman no haber encontrado restos de ningún posible palacete, demostrando su profunda ignorancia sobre el caso: desde San Gil no se aludía a ninguna edificación anterior allí, sino a las piezas de cantería desplazadas desde el edificio arruinado (al este del palacete actual) y de las que daba cuenta Vicente Oliva en una entrevista de 1966, además de un posible cubo en esquina documentado en el plano de El Bosque de 1871. Entre esas piezas se conservan varias perfectamente visibles y ya reutilizadas, pero en el ángulo noreste del espacio arrasado por el Ayuntamiento se aprecia una acumulación de piezas que sería conveniente desmontar y estudiar, siquiera para conocer el momento en que fueron depositadas. Por otra parte, la intervención arqueológica en un jardín histórico requiere de técnicas menos invasivas que las habituales, como las que solicitábamos en nuestro escrito del 27 de septiembre a la Dirección General de Patrimonio en forma de pregunta:
El Ayuntamiento ha instalado una cámara de videovigilancia en el templete del Parque, ¿qué es lo que pretende vigilar?
Enviado por bejar-biz el Vie, 02/08/2013 - 17:01.Una bejarana, perpleja ante lo que pasa en su Ciudad, nos remite estas fotos en las que se muestra la instalación de una cámara de vídeo-vigilancia en el templete del Parque de la Corredera y se pregunta si con dicha cámara lo que se pretende vigilar es la integridad de la obra pictórica allí plasmada. Como es sabido, la instalación de cámaras en la vía pública debe contar con los permisos pertinentes de la "autoridad competente", autoridad que no es el Ayuntamiento, y además deben ponerse carteles avisando a los ciudadanos de que se trata de una zona videovigilada. La remitente considera, no sin razón, que, dada la distribución de la inseguridad en nuestra ciudad, se podría sacar mejor partido a la cámara en otras zonas del pueblo.
¿Cambiamos a la policía por cámara de vídeo-vigilancia en el templete del Parque?
¿No será para custodiar la OBRA PICTÓRICA?
Por favor, ¡ llévense las cámaras a la calle Víctor Gorzo, que allí, según muchos testimonios, hacen bastante más falta !
hace 5 horas 32 mins
hace 11 horas 18 mins
hace 14 horas 36 mins
hace 16 horas 17 mins
hace 1 día 6 horas
hace 2 días 8 horas
hace 2 días 9 horas
hace 2 días 10 horas
hace 2 días 11 horas
hace 2 días 12 horas