Empezaré por decir que nunca, nunca jamás, he escuchado dos frases seguidas de Alejo Riñones que sean inteligibles. Y ya decía Chesterton que quien no es capaz de expresarse con claridad es que no tiene las ideas claras. Aunque, en este caso, me voy a atrever a contradecir al insigne escritor inglés. Ya que Riñones sí tiene una idea clara, aunque me temo que solo esa, y es la de que el Ayuntamiento de Béjar, y por extensión la Ciudad, son suyos. No es que sea el único alcalde que adolezca de tal enfermedad, ya que es muy común por estos lares, en políticos de toda ralea, de derechas o izquierdas, que se creen que la institución que administran es de su propiedad, que el dinero público que manejan es suyo y solo suyo, que no tienen que dar cuenta a nadie de sus actos u omisiones. No entienden que están ahí de modo temporal, en virtud de mandatos ciudadanos, para gestionar cosas que pertenecen a todos en beneficio del interés común. Y así, desde la soberbia y prepotencia de sus mayorías absolutas y desde el entramado de una podrida estructura de partidos que impide o lamina incluso cualquier objeción interna, se comportan como mandarines, hacen y deshacen a su antojo, montan empresas ruinosas desde su origen, dan puestos de trabajo a unos y no a otros, con el único objetivo de incrementar su red de agradecidos que le votarán en la siguiente reedición de la comedia electoral.

Riñones tiene un currículo devastador. Repasen la hemeroteca de Béjar.biz y encontrarán una buena relación de ejemplos. Dénse un paseo por la ciudad y sus alrededores y respirarán el desastre general que bajo su largo mandato -con un breve receso para Cipriano el Pastelero, que empeoró aún más las cosas, lo que era bien difícil- se ha instalado por doquier.

AntesDespués1Después2A estas alturas de su película, después de haber claveteado con pasquines los árboles del Parque de la Corredera y de haber cercenado de raíz los del Regajo, el concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Béjar, de nombre Pedro Manuel Esteban Martín, ya debe saber que los árboles son seres vivos. Es de agradecer su esfuerzo explicativo a posteriori de los hechos, el concejal sube al estrado y da la cara y explica o trata de explicar. Lo que pasa es que la explicación es coja o parcial o insuficiente y debemos pedirle que explique más, si puede y quiere, porque lo que ha dicho no basta y, desde luego, no convence.
Et subvertentur condensa saltus ferro;
et Béjar cum excelsis cadet
Recordaremos que en el primer comunicado de su departamento para dar cuenta de lo acaecido en el Regajo, se decía, y transcribo: “Esteban ha explicado que los árboles de esta zona estaban en muy mal estado y que, a petición de los vecinos, se han talado y se van a sustituir por tilos, fresnos y prunos".
Así pues, en ese comunicado se daban a los ciudadanos dos argumentos. Primer argumento: LOS ÁRBOLES ESTABAN EN MUY MAL ESTADO, y segundo y principal: A PETICIÓN DE LOS VECINOS, SE HAN TALADO. Porque eso es lo que se deduce del comunicado, en el supuesto de que esté escrito en lengua castellana: Los árboles del Regajo se han talado a petición de los vecinos. Es decir, que si los vecinos no lo hubieran pedido, no se hubieran talado los árboles, aún cuando los árboles estuvieran, según explicó el concejal, en muy mal estado.

Como veo que la memoria de los políticos malos de mi pueblo es mala y tienden a olvidar lo mal que lo hicieron y se echan la culpa los unos a los otros de los pufos y errores que cometieron ellos, y cuyas consecuencias caen como sombra ominosa sobre todos los ciudadanos, me obligan a poner aquí otra vez la copia de la Nota Extensa emitida por el Registro de la Propiedad de Béjar, acerca de una cualquiera de las 69 parcelas municipales de la urbanización El Rincón de la Condesa que, en la fecha del 10 de diciembre de 2007, fueron inscritas a nombre, o bien de Construcciones Pedro Gómez Martín SL o bien de Apartamentos Par 5 SA, (en este caso, se trata de la finca registral número 18.548, correspondiente a la parcela número 4 de la manzana 28 A, y como agraciado titular de la misma aparece la primera de las entidades nombradas), sin que el Ayuntamiento de Béjar hubiera recibido nada a cambio, cuando hubiera debido recibir, como es sabido, la cantidad de 2.492.836’32 euros, lo que sigue ocurriendo al día de hoy. La nota aparece dividida en cinco trozos consecutivos como subterfugio técnico para permitir que la imagen de la basura producida por dos alcaldes y una alcaldesa en funciones, asistidos siempre por la misma secretaria municipal, ocupe la mayor parte de la pantalla de sus ordenadores, Y TODO EL MUNDO LO PUEDA LEER CLARAMENTE Y SE ACABE LA DISCUSIÓN SOBRE QUIÉN PRODUJO LA BASURA Y SE COMIENCE A HABLAR DE RESPONSABILIDADES, QUE LAS HAY MUCHAS Y MUY GRAVES.

Faltan 2.492.836,12 €El segundo informe que solicitó el todavía alcalde de Béjar sobre la controvertida y conocida cuestión que ha sumido a su mandato en la mayor de las vergüenzas y que no es otra que responder a la pregunta: de qué color es el caballo blanco de Santiago, pero referido a las parcelas de la Condesa, ha sido evacuado por la abogada Dª. Mª Concepción García Calvo.
En un prolijo y exhaustivo informe (que consta de 34 páginas y un anexo documental de 19 páginas, en formato A4, a una cara) en el que pasa revista a las actuaciones administrativas habidas en torno al Proyecto de Reparcelación de la Unidad de Actuación “El Rincón de la Condesa”, con todos sus antecedentes, así como a las sucesivas actas de la Junta de Compensación constituida para desarrollar dicha Unidad de Actuación urbanística, la citada letrada emite un dictamen del que, para no alargarnos con más disquisiciones, transcribimos literalmente los que consideramos sus principales razonamientos, hallazgos o consideraciones, así como las conclusiones íntegras del mismo

A estas alturas de la legislatura ya saben todos los bejaranos que el alcalde de su pueblo, Cipriano González, consintió que una serie de parcelas, sitas en la urbanización denominada “Rincón de la Condesa” y provenientes del proyecto de Reparcelación de la misma, que eran atribuibles al Ayuntamiento de Béjar y que, en virtud del convenio suscrito por su antecesor en el cargo, Alejo Riñones, con la Junta de Compensación de dicha urbanización, debían cambiarse por una cantidad en metálico de 2.492.836’12 euros, fueran escrituradas a favor de terceros, concretamente, a nombre de las entidades mercantiles privadas Apartamentos Par 5 SL y Construcciones Pedro Gómez Martín SL, según adjudicación acordada y aprobada por la propia Junta de Compensación, y ello, sin que el Ayuntamiento hubiera recibido previamente la cantidad estipulada al efecto.