Este medio publica solamente lo de un bando. No ha publicado la respuesta del Ayuntamiento, pero ahí va con la respuesta de Garrido a la respuesta del Ayuntamiento. Plumazo.

Que no cunda el pánico que la estación se abre, están al frente los dos mejores gestores que ha dado la ciudad de Béjar

No solo mienten de manera descarada, sino que también ocultan y emborronan, dejando patente, por otra parte, su incompetencia, pereza e ignorancia sobre el tema. Es decir, su incapacidad absoluta para gestionar una estación de esquí (y seguramente cualquier otra cosa).
A finales octubre, no se ha movido una piedra ni un tornillo en las instalaciones de La Covatilla. Todo está tal y como quedó al finalizar la temporada pasada, cerrado y sin personal. No se ha realizado mantenimiento alguno en los remontes, pistas, sistema de innivación y resto de las instalaciones y la gran revisión pendiente en el telesilla, desde hace diez años, ni siquiera se ha comenzado.
Esta revisión tiene un plazo de ejecución de cuatro meses, a contar desde que se disponga de las piezas de recambio, que, a su vez, tienen un plazo de entrega de dos meses. Lo que significa que, si se iniciara mañana mismo, estaría completada en abril de 2025 contando con que los plazos señalados pudieran cumplirse trabajando todo el invierno en alta montaña.
Todo el proceso administrativo tendría que haber estado listo para comenzar en mayo, a fin de que, llegadas estas fechas, se realizaran las pruebas reglamentarias cara a la puesta en servicio del remonte en diciembre. Lo mismo cabe decir del resto de tareas de mantenimiento.
El resto de estaciones de esquí en España están vendiendo ya los forfaits de temporada y los paquetes conjuntos con establecimientos de la zona y agencias de viajes. También promocionan otras actividades lúdicas, culturales y deportivas al margen del esquí. Aquí, ni siquiera sabemos cuándo van a contratar personal para comenzar a hacer algo, por lo que no cabe esperar que este invierno el telesilla pueda estar operativo y, difícilmente, el resto de las instalaciones.
Sin entrar en más detalles, queda perfectamente claro que los responsables de este dislate son quienes no tomaron las decisiones necesarias en su momento. Cabe preguntarse si tendríamos que plantear algún tipo de responsabilidad por parte de quienes tienen la obligación de administrar correctamente lo público, ante tan flagrante expresión de dejadez en sus funciones.
Si a esto le añadimos el hecho de que aún no se ha hecho público ningún informe económico, de gestión o resultados tras la temporada 2023-24 (primera temporada completa con la gestión del actual equipo de gobierno, caracterizada por un pésimo rendimiento en todos los sentidos) que no se ha hecho nada, o no se sabe qué hacer, para aplicar las subvenciones concedidas y que el futuro a corto, medio y largo plazo de la estación de esquí, carece de cualquier planteamiento solvente u hoja de ruta documentada, salvo vagas y recurrentes declaraciones especulativas; no queda más remedio, al margen de las filias y las fobias, que concluir de manera lapidaria: tanto Luis Francisco Martín como Purificación Pozo, nos deben muchas explicaciones.
Hace un año y cuatro meses, ambos se hicieron cargo de unas instalaciones con diferentes urgencias y necesidades, pero la situación actual es mucho peor en todos los sentidos. Tiempo ha habido más que de sobra para arreglar algo, pero, en vez de ello, ha acabo estropeándose todo lo demás.
Tendrán que explicarlo muy bien, salvo que les echen las culpas a otros (que seguramente será lo que hagan) pero a nadie podrán culpar de no haber actuado cuando tendrían que haberlo hecho. Porque de la falta de diligencia, atención o responsabilidad, así como de la inoperancia y el desconocimiento, sólo tiene culpa uno mismo.

La estación de esquí nace de un cúmulo de falsedades e intereses y del nepotismo institucional de la Junta de Castilla y León en tiempos del pernicioso consejero de Medio Ambiente de entonces, Francisco Jambrina, que se pasó por la entrepierna normas estatales y europeas que estaba obligado a acatar. Este funesto personaje, espoleado por los suyos desde Béjar y Salamanca, dio prioridad a supuestos aspectos de utilidad pública para un engendro turístico muy discreto que todo el mundo sabía (incluido él) que se iría ampliando como una mancha de aceite sobre la sierra. A pesar de la evaluación de impacto DESFAVORABLE, Jambrina decidió autorizar aquel "Centro Turístico Sierra de Béjar" (tiene huevos el eufemismo para no llamarlo estación de esquí) a sabiendas de que no podría hacerlo considerando las previsibles ampliaciones. Dicho de otra forma: la maniobra nepotista podría colar (y coló) si el proyecto se vendía como un centro turístico distinto de una estación de esquí, pero imposible de autorizar si se entendía como tal estación. Que cada cual valore si cargarse un gran pedazo de sierra para dar gusto a unos pocos justificaba priorizar esa utilidad pública, por no mencionar las consecuencias del cambio climático (ya conocido entonces por científicos y asociaciones ecologistas) que provoca las menguadas condiciones de innovación y, por tanto, la inviabilidad económica del engendro. De documentos oficiales traigo aquí el recuerdo de todo aquello:
"La Ponencia Técnica Provincial de Impacto Ambiental de Salamanca propuso una Declaración en términos DESFAVORABLES en base a la afección de aquel proyecto a los valores naturales del Espacio Natural de Candelario."
"A pesar de lo anterior, la Declaración fue finalmente favorable 'considerando que existen razones de Utilidad Pública y de interés social que se estiman prevalentes a las cuestiones medioambientales', y a que 'no se trata de proyectar una estación de esquí, sino la construcción de un núcleo de servicio con las infraestructuras necesarias para el aprovechamiento de un recurso natural, la nieve'.
Hay que tener la jeta de cartón piedra para manejar este tipo de argumentos. Pues de ahí venimos.
José Muñoz Domínguez