Bajo licencia de Creative Commons.
Rectificación de una información errónea
He recibido un escrito de D. José Antonio Hinojal, constructor de una promoción de viviendas en el Castañar, amenazándome con iniciar acciones judiciales contra mí por las informaciones que aparecieron en el editorial nº 1 de Bejar.biz.
Como rectificar es de sabios y reconocer los errores también, procedo a comentar lo siguiente:
La antedicha promoción del Castañar obtuvo una licencia de construcción al amparo del Plan General de Ordenación Urbana vigente desde 1983, así como de su Modificación de 1996, y no mediante un Plan Parcial a medida, como erróneamente se señalaba en ese editorial. Se trata de una promoción legal y nunca se ha dicho lo contrario.
La suposición de que había obtenido la licencia mediante un plan parcial (este concepto también está utilizado de forma inapropiada y debería haber usado en su lugar el de “convenio urbanístico”), la hice porque esa, la de los convenios urbanísticos “a la carta”, es práctica común del Ayuntamiento de Béjar, véanse por ejemplo los casos de la parcela junto al río, donde se ha realizado el centro de Eroski o el de La Condesa o el que ahora se prepara sobre la Thesa. Debería de haber contrastado la información, cosa que no hice. De ahí el error. Tiempo habrá para hablar de esos otros proyectos.
El editorial se realiza dentro de la libertad de expresión y se critica una promoción porque rompe el paisaje único y especial que es El Castañar y supone una punta de lanza en el proceso de destrucción de ese patrimonio de los bejaranos. Aprovecho la ocasión de que con toda seguridad van a leer este editorial los futuros candidatos a la alcaldía para solicitar que incluyan en sus programas la protección del Castañar, como paisaje de protección especial.
Leyendo el citado editorial sin prejuicios, se ve que no he imputado al Sr. Hinojal la comisión de delito alguno. Ni lo hice ni lo hago ahora.
No obstante quiero dejar constancia de que dicha promoción sigue siendo, en mi opinión, un atentado contra la sensibilidad y el patrimonio paisajístico de Béjar y que el planeamiento debe ser corregido para evitar o, al menos, atenuar su impacto en esa zona.
Sólo me resta pedir disculpas al Sr. Hinojal y a todos los lectores de Bejar.biz, utilizando, tal y como marca la ley, el mismo medio y no otros, que se utilizó para divulgar el citado editorial.
Antolín Velasco Maíllo
Director de Béjar.biz
- Editorial nº375: El diálogo vuelve a la Plaza mayor de Maldonado de Béjar
- Editorial nº375. Balance del año 2021 en la ciudad de Béjar: Béjar se moviliza por su hospital
- Editorial n°374: Antonio Cámara puede ser un buen alcalde de Béjar
- Editorial nº373: Elogio de la política
- Editorial n° 372: La Sra Alcaldesa debe dimitir
- Corrijo el DNI 8098509W
hace 1 día 4 horas - Bueno lo de escribiendo
hace 1 día 5 horas - Magnifica iniciativa la de
hace 1 día 10 horas - Seguir tirando los trastos a
hace 1 día 11 horas - Ejercicio de imaginación.
hace 1 día 17 horas - aiinssss qué malos que
hace 2 días 23 horas - Para eso tampoco hace falta
hace 2 días 23 horas - creo que fue dici divinchi
hace 3 días 3 mins - porque dos paracaídas sin
hace 3 días 7 mins - Más bien irónico/a.
Lo que
hace 3 días 5 horas
Enviar un comentario nuevo