Bajo licencia de Creative Commons.
¿Quién dijo parados en Béjar?
No se hagan ilusiones. El título es para confundir. Nunca está de más decir como si se dijera sin decir en realidad. Esto también es para el echarle un cebo a los lectores. Lo que he querido preguntar desde la ambigüedad del título es: ¿Quién dijo 2.500 parados en Béjar?
De cierto os digo que Béjar es tierra de espejismos y que cada cual ve lo que quiere. Hay puntos de vistas —en todo— tan equidistantes, universos tan separados, que a veces uno llega a creer que la realidad no es sino eso: un punto de vista. ¡Y por mi verdad mato!
Un buen día se dijo que había 2.500 trabajadores en paro en esta ciudad. En cambio, ni Merlín si bajase de la Corte del Rey Arturo, aun con un yanqui de la CIA, resolvería los enigmas existenciales de nos martirizan: ¿Cuál es la población laboralmente activa de Béjar? ¿Qué por ciento de ella está en paro? ¿Cómo sube o cómo baja el desempleo? ¿En qué cuantía crece el empleo, si es que crece?
Pero no sirve para mucho que a los ciudadanos, con pleno derecho a estar informados, se les diga que hay 2.500 tíos y tías pidiendo el agua por señas en el municipio. Habría que decirles, mes tras mes, en las primeras páginas de todos los periódicos, cuántos tíos y tías menos hay en paro. Para que podamos saber que vamos por el camino correcto. No es constructivo que siendo el empleo el primer punto de cualquier agenda, sin importar su color, a la gente se le lance a la cara una cifra espeluznante, de ciencia ficción y en tercera dimensión.
Si preguntara, ¿conoce el Ayuntamiento la cifra oficial del paro en Béjar?, a nadie se le ocurriría decir que no. Pero ese el espejismo de los puntos de vista de que les hablara antes. Esto es un asunto que se las trae porque es un caballo en la batalla de la política. Un corcel indomable que patea a todo aquel al que le aumentan las cifras de desempleo, con independencia de las circunstancias, como si unos tuvieran la facultad de evitarlo y otros, de provocarlo. Indistintamente. Son cuentos de camino. La economía a estos niveles globales no depende de los gobiernos; por el contario, ellos también son víctimas de un sistema financiero que, como Neptuno, devora a sus hijos; aunque podrían tomarle el gusto a la carne humana desfaciendo entuertos.
No obstante, una información verídica sobre el paro en Béjar no es para comerse a nadie; pero sí para pensar un poco en el lugar que ocupa la ciudad en el mapa de la desgracia y, pensando y pensando, a lo mejor llegamos a alguna conclusión que resulte útil para la maltrecha —mas que maltrecha, agotada— economía local.
En diciembre de 2006 había en Béjar 1.215 parados; sólo 15 menos que en la misma fecha del año anterior. Si alguien puede decirnos qué por ciento es 1.215 del total de la población laborablemente activa, se lo vamos a agradecer. Razonamiento No 1: La crisis de Béjar no es reciente. El dato de desempleo, aún sin crisis, era por sí mismo una fotografía en colores de una economía ruinosa.
En 2007, aún no se habían disparado las cifras del desempleo y la crisis no era un cáncer como hoy sino un dolor de tripa premonitorio. En diciembre de ese año eran 1.114 los parados; 101 menos que en 2006. Pero, de ahí en adelante… ya conocen la historia y no es necesario contarla una vez más.
Llegamos al año 2011 y se comienza a manejar la cifra aterradora de 2.500 parados para una población laboral menor que la de años anteriores. Una cifra que bien vista, de ser cierta, es un epitafio o una película de Zack Snyder: “Los 2.500”. Y Béjar, las Termópilas. En cambio, esa no es la realidad. En diciembre de 2011, hace un mes, había en Béjar 1.668 personas sin empleo: 453 más que en 2006 y 832 menos de lo que los mal informados creíamos.
No es el dato real una cifra bonita ni mucho menos; es sombría; pero menos atroz que esos 2.500, que crean un parado fantasma por cada dos carne y hueso. ¿Qué importancia tiene esta matemática? Ninguna que genere empleo, pero sí genera un conocimiento imprescindible para poder juzgar las medidas que todos queremos que hagan las veces de quimioterapia para el cáncer que está acabando con nuestras vidas.
Razonamiento No 2: sería un ejercicio de transparencia del Gobierno Municipal que el último día de cada mes, como si fuera un salario, o en los Plenos Ordinarios —para que tengan más sustancia—, que la población sea puntualmente informada de tres cosas: cuántos trabajadores encontraron un empleo, cuántos fueron dados de baja del que estaban y qué cantidad de desempleados nos van quedando en Béjar. La matemática no es una ciencia política, pero sí exacta.
- Por fin: El Bosque de Béjar tendrá una adecuada delimitación como BIC-Jardín Histórico y un nuevo Entorno de Protección
- Corazón de Vetonia 17 años después
- Alberto Segade: Béjar necesita un proyecto transversal
- Netanyahu: 20 días de venganza criminal
- La restauración de la Huerta de abajo de El Bosque de Béjar, una oportunidad perdida
- Tu eres un ciudadano de esos
hace 10 horas 26 mins - Una persona con educación y
hace 10 horas 28 mins - Gracias por cambiar la
hace 13 horas 2 mins - Se acabó el chiringuito de
hace 23 horas 18 mins - Menos mal. Ya era hora que
hace 1 día 2 horas - No como vosotros, que sois
hace 1 día 6 horas - Tenemos un nivel educativo
hace 1 día 7 horas - Los militantes del PSOE no
hace 1 día 12 horas - Sigues de coña? o que te
hace 2 días 2 horas - Y? En otras ocasiones
hace 2 días 9 horas
Al Autor:
Disculpe la crítica pero la veo necesaria. Vaya batiburrillo de articulo para no decir nada... Lo que tenias que decir es: Son reales las cifras de paro en Béjar? Cuantros trabajadores activos hay en Béjar? De la población que hay en Béjar, que porcentaje contribuye al sostenimiento de la economia local (Población Total - Jubilados ó Pensionistas - Estudiantes (Incluye a todos los menores de edad) - Parados - Gente que trabaja fuera (salamanca, Plasencia, Guijuelo) + Gente de fuera que trabaja en Béjar (funcionarios con residencia en Salamanca esencialmente) = X, ese es el nuemero de puestos de trabajo que genera Béjar. Me parece que escribir el articulo de esa manera es desaprovechar la oportunidad de decir las cosas claras por decirlas de una manera pomposa.
Nos quedamos todos mucho más tranquilos con la cifra de parados. ¡Qué alivio!
Pero el autor ha omitido el factor estacional del empleo. Al dar cifras del mes de diciembre de 2011, ha omitido que estamos en plena "temporada alta" del turismo de ski y que eso "se nota" y tiene una "gran repercusión" en las cifras del desempleo.
Por otro lado, la respuesta a la pregunta ¿quién dijo 2500 parados en Béjar? No fui yo, ni tampoco ningún bejarano o bejarana de a pie..., o bien fue algún medio de comunicación malintencionado, porque, siendo su función la de informar, si la cifra es de mil seiscientos y pico, hablar de 2500 es o manipulación informativa o incompetencia por no comprobar los datos (como sí parece haber hecho en esta ocasión Reynaldo Lugo); o bien fueron declaraciones de algún político malintencionado a la que dieron difusión los medios de comunicación, porque, siendo el deber de los políticos informar a los ciudadanos, si la cifra es de mil seiscientos y pico, hablar de 2500 es o manipulación informativa o incompetencia por no comprobar los datos.
De lo que sí estoy seguro es que la cifra de 2500 yo la he leído en medios de comunicación locales digitales. Se puede tirar de hemeroteca: "Pero el tema realmente importante, el que preocupa de verdad al ciudadano es que en esta ciudad se ha alcanzado la fatídica cifra de 2.500 parados, lo que, en una población con menos de 15.000 habitantes censados y un % muy considerable de los mismos de avanzada edad, es una barbaridad, ya que se ronda el 35% de la población activa". (Béjar.biz, Editorial nº 268, 02/01/2012).
http://bejar.biz/editorial-n-268-balance-2011-ano-2500-parados
Un poco de ejercicio de autocrítica no estaría mal en este asunto, "Un buen día se dijo que había 2,500 trabajadores en paro en esta ciudad". Si ahora resulta que esa cifra nunca se alcanzó...
Por último, y hablando de medios, políticos y cifras malintencionadas, me gustaría hacer un par de preguntas malintencionadas. La cifra de 2500 parados ¿Por qué antes sí estaba bien y no era puesta en duda y ahora está mal y es inaceptable? ¿A quién perjudica y a quién beneficia que se infle o se desinfle la cifra?
Lo raro es que suba el paro con el nuevo Alcalde, ya que decía que crearía no sé cuantos puestos de trabajo.Para mí que va de farol.
Gracias amigos por la seriedad de sus críticas. No obstante, deseo hacer un par de aclaraciones. No creo que el artículo sea "pomposo" y no diga nada. Sucede que es un artículo de opinión y no una nota informativa y ése es un subgénero del periodismo que admite una expresión menos formal y más coloquial. También opino que dice lo que tiene que decir y hace una propuesta. Abordar todos esos temas relacionados con el paro es posible hacerlo, pero no dentro de este comentario. De todos modos, lo que usted quisiera que se reflejara en el texto es imposible. No soy yo quien pueda hacerlo porque lo ignoro tanto como usted. Precísamente lo que razono en el trabajo es que esa información, toda la que usted quisiera conocer, sea el Ayuntamiento quien nos la facilite.
Otro participante en el foro, también con respeto y por eso le respondo, nos pide ser autocríticos por haber manejado esa cifra en nuestros trabajos periodísticos. Le ruego que vuelva a leer y percátese que el que escribe y su periódico, como todos, también manejaban esa cifra; porque se repetía por los políticos como si fuera oficial. Podrá percatarse también que hemos hallado ahora datos estadísticos que la anulan y es por esa razón que escribimos el comentario: para que se supiera. Si lo hubiéramos sabido antes lo habríamos publicado oportunamente.
Saludos, Reynaldo Lugo
Enviar un comentario nuevo