Este tema esta ya rozando lo esperpéntico. ¿ Otro nuevo Periodo de Alegaciones ( y van tres ) ?. De este modo, cualquier ciudadano de a pie, cabreado con los unos y los otros, puede seguir alegando y alegando ( tenga razon o no ) y retrasando sine die la aprobación definitiva del PGOU, o en román paladino "dando por culo" eternamente.

Y digo yo : los Concejales del PP mas los del PSOE se supone que representan a la mayoria de los bejaranos, y UPS a una escasa minoria, por tanto si lo aprobaron, aprobado está.

Si www.bejar.biz considera que han realizado "UN ATROPELLO", mejor denunciarlos a todos en los Juzgados por Prevaricación, Abuso de Poder y otras zarandajas, que seguir echando leña al fuego desde este Portal. Su despecho Don Manuel Velasco Maillo, roza ya la obsesion y la demencia, cual Quijote desde la lontananza de Baleares. Usted tiene en su cabeza un modelo de Ciudad, yo tengo otro, y mi vecino otro distinto, se trata de aplicar el modelo mas racional y que menos disguste a la mayoria, a ver si se entera de una vez.

Por la misma razón, deberian iniciar ustedes una Campaña en toda regla para desacreditar e inhabilitar al Alcalde y todos los Concejales del Equipo de Gobierno y de la Oposición de modo que no puedan presentarse a las proximas Elecciones Municipales, consiguiendo una regeneración de la clase política bejarana y de paso un PGOU a su gusto y medida.

Como lector habitual de Bejar.biz, empiezo a dudar de la imparcialidad de este medio y a pensar que a los Hermanos Velasco Maillo les mueven "oscuros intereses" en este asunto, porque lo de "salvapatrias" a estas alturas de la pelicula, no se lo cree nadie.

Basta ya de demagogias y de marear la perdiz.

Basta de mangoneos PPSOE, queremos un DEBATE PÚBLICO sobre el PGOU, ya!

No hace falta que nadie monte ningún debate público; ahí está el nuevo plazo de alegaciones. Es una buena ocasión para que se manifieste el clamor popular ese que se nos dice por aquí que hay contra el PGOU y los que lo han aprobado. Como dice el refrán: EL MOVIMIENTO SE DEMUESTRA ANDANDO.

si señor invitado de las 16.34 ESO ES DEMOCRACIA.
Que alguien opina y firma lo que pone, alega siguiendo lo que marca la Ley y anima a asesorar a quien sea a traves de su pagina es malisimo ¿PARA QUÉ Y PARA QUIÉN????
a nadie le tiene que asustar que si no está de acuerdo con el PGOU las personas aleguen, salvo a aquellos que tienen otro tipo de interes EL PERSONAL Y SE LLAMA NEGOCIETE AMIGO.
Yo no voy a alegar pero si Manuel Velasco quiere está en su Derecho, cosa que en los estados BANANEROS Y DICTARORIALES que tanto le debe gustar al invitado de las 16.34

Vive Dios, que al invitado de las 16;34 le ha dado un subidón, o va cagadito de miedo por que la cosa se demore, o, a lo mejor,!ójala!, se debata el PGOU, se corrijan muchas cosas corregibles, y a lo peor, para él, se quede sin algún privilegio.

Sea demócrata, siga lo reglamentado, no tenga prisa, que nos jugamos mucho en este envite. Y, por favor, no busque oscuros intereses en gente limpia, honesta e inteligente como los Velasco, a no ser que sea por aquello de que "piensa el ladrón que todos son de su condición".

El primer interviniente si que tiene que tener oscuros intereses, se ha puesto muy nerviosito. Ajo y agua majete.

A todos los anteriores. Soy el Invitado de las 16:34 de ayer, y quiero decir a todos :

1.- En mi comentario, critico a Don Manuel Velasco porque desde el principio esta manejando el tema de la revision de "SU PGOU" de 1983, como algo personal. Mire usted Sr. Velasco, el PGOU que usted elaboro en 1983 ( me lo se de memoria ) ya tenia multitud de fallos, y una falta de vision de futuro que se han tenido que ir subsanando chapuceramente durante muchos años mediante Modificaciones Puntuales, manipuladas muy torticeramente ( e interesadamente ) por Don Alejo Riñones, coartando iniciativas de inversion dependiendo si eras "amigo o enemigo", o de "si pasabas por Caja o no pasabas".

Conozco personalmente mas de un caso y mas de dos, de inversores que a la vista de los problemas que ponia el Ayuntamiento, hartos, decidieron invertir en otra localidad, y hablo no solo de "negocios de ladrillo" puro y duro, sino de Proyectos Industriales serios de tamaño medio de los que nada saben los bejaranos ( nada de ALDITEX, KRUSTANORD y manipulaciones politicas y electorales similares de Don Alejo )

2.- Decia que el Sr. Velasco tiene un modelo de ciudad en su cabeza, que no tiene por que ser "el mejor", usted no es el "Dios" del Urbanismo.

3.- EL Gabinete de Arquitectura y Urbanismo G33 de Valladolid, no se ha "inventado" un PGOU a su gusto al estilo del Sr. Velasco. Ha recibido un encargo del Ayuntamiento de Bejar ( soportdo por las dos fuerzas politicas mayoritarias PP y PSOE ) con unas directrices concretas, y se ha limitado a desarrollarlas profesional y asepticamente.

Algunas no han sido afortunadas ( por culpa de los politiquillos locales, empecinados en mamoneos descarados y escandalosos ) que finalmente ( Gracias a Dios ) se han retirado, pero se supone que lo que ha quedado recogido en esa revision del PGOU complace a la mayoria, pero no al Sr. Velasco, que quiere tener mas peso politico que todos los votos del PP y del PSOE juntos. ¡¡Manda huevos !!

4.- Por fin se consensua entre ambas fuerzas politicas un PGOU que aparentemente satisface a todos, menos al Sr. Velasco y unos cuantos palmeros a su alrededor, y ahora la consigna sigue siendo "a tumbarlo, a impugnarlo, a joderlo", por eso mismo digo que si hubiese una mayoria real de gente que pensara asi, seria porque no esta de acuerdo con sus politicos de ambos lados, por lo cual deberian echarlos de la politica local y borrarlos del mapa.

¿ Por que ?, porque señores, en las proximas Elecciones Municipales, seguiran siendo EXACTAMENTE LAS MISMAS PERSONAS con sus respectivos "lideres" al frente las que se presenten a ocupar cuatro años mas las poltronas del Ayuntamiento. Es decir, mas de lo mismo, otros cuatro años ahora con Alejo y los suyos al mando y Cipri en la Oposicion, y el PGOU en el limbo.

¿ Que cambiara en el panorama bejarano ?. NADA DE NADA, porque el PGOU puede seguir asi eternamente, y sin PGOU aprobado, aqui no se mueve ni un euro. Béjar seguira sin ser un objetivo inversor para nadie decente, solo para los depredadores chupasangres estilo Paco Montero, chupasubvenciones tipo Paco Maestre y fauna similar.

Por ultimo, soy tan demócrata como el que más, no tengo un interes económico directo por lo que no puedo estar "cagadito de miedo" pero quizas lo que me diferencie de algunos es que no soy ni borrego ni gilipollas.

Venga Sr. Velasco, desde su lejana residencia isleña y paradisiaca, que no tiene nada que ver con nuestra cutreciudad, suba usted a este Portal un nuevo Modelo de Alegacion, para que otros mil bejaranos se lo bajen y se presenten otras mil alegaciones identicas que tranquen el proceso de aprobación otros cuantos meses. Esta usted haciendo un flaco favor a Béjar, claro que su ego si que estara teniendo un subidón orgasmico del copón, cabezón, cabezón, aunque no tenga la razón.

"a tumbarlo, a impugnarlo, a joderlo". En eso se equivoca, querido beneficiado del PGOU, el trámite de información pública es preceptivo, se hagan o no hagan alegaciones,por tanto no hay ningun retraso en la tramitación porque a las alegaciones el PPSOE no las haran ni puto caso, este usted tranquilo, que el PGOU de sus amores se va a aprobar, y los equivocados que creemos que este Plan es una desmesura (que tenemos el mismo derecho que uste a opinar aunque no sea en su línea)y no soluciona problemas de falta de dotación de esta ciudad, tenemos el derecho de decirlo aunque a usted le joda. Y si la comisión Provincial de Urbanismo, o la Regional, no se quien debe aprobar este desproposito, lo aprueba lo acataremos, si es conforme a la ley, y si creemos que no lo es (el aumento de suelo urbano, a mi juicio, no cumple la ley de Urbanismo, recurriremos porque aunque a usted le joda, la ley nos permite hacerlo, aunque no sirva para nada.
Suyo afectísimo.

Al Sr. invitado de las 16:34.: No será borrego ni gilipollas, pero un poco interesado, si que lo estará, ¿o es solo por el bien de Béjar?.. !ójala fuera el caso!. Pero ya que veo que Vd. sabe de que va la cosa y esta "empollado" un tanto del tema, ¿por qué no nos habla de esa multitud de fallos en el PGOU del 83?... pero enumérelos, porque si no simplemente es echar mierda para desviar la atención y, de paso, nos habla de los fallidos proyectos industriales que se vinieron abajo por culpa del ayuntamiento. No me entretengo más, por ahora, porque estoy en el curro y no tengo mucho tiempo; en otro rato le espetaré otras preguntas. Y termino:

Evidentemente, a mi juicio, el PPSOE, siglas tan bien traídas por el Sr. Velasco, se ha dado prisa en aprobar el PGOU, para no tener que debatirlo de cara a las elecciones. Mejor corremos que así habrá menos follones y no nos tendremos que mojar... se habrán dicho; porque no creo que estén los inversortes haciendo cola en el Puerto de Vallejera para tomar Béjar.

Pues como soy casi tan cabezon como el Sr. Velasco, respondo a los ultimos participantes, y con esta intervención-resumen ( porque parece ser que algunos leen demasiado deprisa ) doy por terminada mi participacion en este no debate sino intercambio de opiniones.

1.- Critico al Sr. Velasco por su empecinado empeño de que Bejar sea en el futuro como el quiere, eso si, ni vive aqui, ni su economia depende de ello, solo su ego profesional y su despecho por que no se le ha encargado la puesta al dia y actualizacion de "su" Plan de 1983.

2.- Critico a los que critican a la Corporacion Municipal en Pleno ( los unos mas los otros ), son los que hemos elegido entre todos y casualmente LOS MISMOS que en configuracion probablemente distinta, se sentaran de nuevo en el Ayuntamiento los proximos cuatro años. ¿ Es que todos los lectores que han opinado son de UPS o simplemente acratas ?

3.- Tiene razon el Invitado que afirma que mas pronto o mas tarde el nuevo PGOU se aprobara. Sea antes de la Elecciones o despues seguira siendo imperfecto para algunos ( logicamente ). Si hay alguna irregularidad en su redaccion y planteamiento, ya se encargara la Comision de Urbanismo de la JCyL de corregirlo, para eso estan, pero de momento seguimos torpedeando su llegada a esas manos.

Si no es valido, segun ustedes, ¿ que Equipo de Gobierno Municipal va a desarrollar uno nuevo ( otros 10 años ) ?. ¿ El de UPS ?, porque INSISTO UNA VEZ MAS, el PGOU revisado finalmente tiene el apoyo tanto del PSOE como del PP. Si cambian las tornas, seguira teniendo el apoyo del PP mas el del PSOE !!, no sean ustedes ingenuos.

4.- El PGOU de 1983 lleva en el Ayuntamiento justamente hace 24 años. Pasese usted por alli y se lo lee. Esta un poco viejo y manoseado, pero vigente. Yo no se lo voy a explicar aqui.

5.- El PGOU de 2010 ( o 2011 ) tambien esta alli a disposicion de todo el que lo quiera leer. Tampoco se lo voy a explicar, y creame que lo conozco en detalle. Si finalmente se aprueba, le garantizo que estara en vigor sin necesidad de revisiones durante mas tiempo que el del Sr. Velasco.

6.- El que se amplie el suelo industrial, no quiere decir que mañana nos invadan industrias ni empresas.

7.- El que se amplie el suelo urbano, no quiere decir que mañana Béjar se convierta en Manhattan.

8.-El que se legalicen las construcciones irregulares de Valdesangil, Fuentebuena etc, lo he oido tanto de Alejo como de Cipri y es que "la otra opcion que es ordenar su demolicion es inviable".

9.- Nuestro entorno natural esta protegido. Mayor proteccion solo significaria ahogo y paralizacion de cualquier posible expansion en el futuro ( proximo o lejano ).

Los Inversores no estan haciendo cola, lamentablemente, pero cuanto antes tengamos un nuevo PGOU en vigor, antes podremos intentar atraerlos, pues ahora los estamos echando de entrada.

En fin, sigan ustedes con sus elucubraciones metafisicas.Yo seguire leyendo sus intervenciones.

como alguien manipula para darse la razon y buscar apoyos a su voto.
1. "el entorno natural con el nuevo PGOU está protegido" diganme que entorno es el que nos queda. El Valle entre la Estación de Ferrocarril y la Ctra. de don Paco???, el entorno del camino de valdesangil hasta los Picos???; el entorno del regato Hontoria??....
2. "Que se legalicen las construcciones irregulares" Esas construcciones cuál va a ser su costo, los mismos que los que hemos intentado construir legalmente en Béjar (PRoyecto de Arquitecto, cesiones, licencias,pagos, direcciones de obra por técnico, ...) se podrán hacer calles que las comuniquen???, quién pagará los Servicios que hay que llevarles a pie de parcela???, ....
3."El que se amplie el suelo urbano, no quiere decir que mañana Béjar se convierta en Manhattan". USTED VA A PROHIBIR A CUALQUIERA DE LOS SUELOS APROBADOS QUE LUEGO NO LO DESARROLLE????? NOOOO. Por tanto queda claro, 7.000 NUEVAS VIVIENDAS EN ESTE PGOU.
4. "El PGOU de 2010 ( o 2011 ) tambien esta alli a disposicion de todo el que lo quiera leer. Tampoco se lo voy a explicar, y creame que lo conozco en detalle. Si finalmente se aprueba, le garantizo que estara en vigor sin necesidad de revisiones durante mas tiempo que el del Sr. Velasco." TE HAS RETRATADO QUIEN ERES CON ESO NOS VALE, QUIÉN CONOCE EL PGOU EN TRAMITACIÓN EN ESTE MOMENTO, TIENE DOS NOMBRES, TÚ Y EL QUE LO HA COBRADO. EL SUBCONSCIENTE CÓMO NOS ENGAÑA VERDAD????????????????? CON ESO QUEDA DEMOSTRADO QUE EL QUE LO DEFIENDE ES UN AGRADECIDO Y BIEN PAGADO POR ESE TRABAJO QUE INTENTA DEFENDER A CAPA Y ESPADA. AUNQUE SEA UN AUTENTICO DESASTRE.

Partiendo de los argumentos y razonamientos del invitado de las 16:34, se me ocurre comprar una parcelita en la Centena Baja, otra en la Centana Alta, y una tercera en el Pino de la Francesa, y ya puestos en la Peña la Cruz. Además, allí hay derechos históricos porque las construcciones vienen de largo. Y luego voy y construyo,... así como de tapadillo. Más tarde, me aplico a mí mismo la tesis de que los derribos son inviables; espero un poquito y me bajo al Ayuntamiento a que me lagalicen. Posteriormente, en el invierno, exijo que me pongan una máquina quitanieves... que el patio se me pone resbaladizo,.. y ya puestos, que me asfalten los caminos que van a dar al Ayuntamiento, que es el morir, allí van los señoríos derechos a se acabar y consumir.!Jodo petaca, ya me he ido por Jorge Manrique!

Et!Voila!,!Fantastic!, !Pais, que diría Forges!

Eso sí, en la expansión que más tarde se produciría, obligaría a que los tejados estuvieran pintados de otoño... para que algún abuelete pudiera recordar viejos tiempos.

Al invitado de las 16:34,
Ahora que tengo un poquito más de tiempo sigo intercambiando opiniones. Empiezo y termino con su primer párrafo:

"Este tema esta ya rozando lo esperpéntico. ¿ Otro nuevo Periodo de Alegaciones ( y van tres ) ?. De este modo, cualquier ciudadano de a pie, cabreado con los unos y los otros, puede seguir alegando y alegando ( tenga razon o no ) y retrasando sine die la aprobación definitiva del PGOU, o en román paladino "dando por culo" eternamente".

Bueno, pués que quiere que le diga, que si un ciudadano o grupo de ciudadanos, cabreados o no cabreados, creen tener razón, tienen derecho a "dar por culo" las veces que haga falta. Y esto por dos razones: una, porque, a lo mejor, tienen razón y entonces sería de justicia el alegar y dos, porque aunque no la tuvieran están en su democrático y legal derecho.

Y razón, lo que se dice razón, la tienen.

Yo creo que despues de dos Periodos de Exposición Pública y sus correspondientes Periodos de Alegaciones, con mas de 2000 presentadas ( cierto es que unos cientos eran la misma firmada por distintas personas ), no es de recibo alargar mas el proceso.

Quien tuviese algo que alegar, se supone que ya lo ha debido hacer, y su alegacion habra sido considerada o desestimada. Si hay algún despistado que "se olvidó", que lo haga ahora, se tenga en consideración, y finalmente demos por cerrado este capitulo, que lleva ya demasiados años en candelero.

Lo que no es de recibo, es que Don Manuel Velasco Maillo, siga alegando a la totalidad del nuevo PGOU y reclamando que se anule. No es ni medio lógico.

"Lo que no es de recibo, es que Don Manuel Velasco Maillo, siga alegando a la totalidad del nuevo PGOU y reclamando que se anule. No es ni medio lógico"
Lo que no es de recibo, es qué:
Se este vaciando a marchas forzadas todo el casco.
Que este bajando la población.
Que este bajando la renta percapita.
Que existan 1.600 viviendas vacías dentro del casco antiguo.
Que dentro de la red urbana actual haya, 240 solares.
Que un Plan como La Condesa, no se lleve a efecto,porque no se vende,con 1800 viviendas
Que se trate de legalizar cientos de viviendas a quien se ha pasado por el arco del triunfo la ley, y ahora pretende que le hagamos, las calles, le llevemos el agua, farolas y hasta el autobús a los Picos de Vadesangil, o al Alto de los Poyos....
Que no se dote a la ciudad de suelos suficientes para equipamientos, etc, etc, etc,etc.
Esto es lo que no es LÓGICO.
Y QUE AUN EXISTAN TRASNOCHADOS Y LISSSTOS QUE AUN PIENSEN QUE SI LES RECALIFICAN EL SUELO, SE HACEN MILLONARIOS, ¡¡¡ES QUE NO OS HABEIS AUN ENTERADO DE LO QUE OCURRE CON LOS LADRILLOS!!! ¡¡¡ A TRABAJAR QUE ES LO QUE SE NECESITA EN ESTE PAIS Y ESTA CIUDAD¡¡¡ Y DEJAR DE ESPECULAR.
LOS POLÍTICOS QUE PONGAN LA BARBA A REMOJAR, QUE EL INCENDIO PUEDE LLEGAR DESDE EL NORTE DE AFRICA AQUÍ.

7000 viviendas nuevas. Todos los bejaranos vamos a tener casa nueva. Pones a 2 por casa y sobra sitio...Con lo que ya está construído ¿qué hacemos?Podemos darselo a inmigrantes repobladores, en Libia, Egipto y Túnez sobran. Instalamos 15000 en el Béjar que ya existe, que desalojaremos los actuales bejaranos para instalarnos en Nuevo Béjar (qué bien suena). Entre todos alcanzaremos casi 30000 habitantes. Los críticos ya no podrán usar como argumento la despoblación.
El siguiente paso sería seguir creciendo hacia el norte y, en poco tiempo, absorver y anexionarnos Guijuelo y hacernos los putos amos del negocio del jamón, que, por si no lo sabéis, la tradición y la sabiduría del embutido y del jamón no le pertenece a Guijuelo, le pertenece a Candelario, que también nos vamos a anexionar.
Una vez realizada la absorción-invasión de Guijuelo y de sus medios de producción, el siguiente paso de esta estrategia de expansión es crecer hacia el sur y hacer lo mismo con Plasencia que con Guijuelo. Los placentinos se lo merecen. Hace unos años no eran nada y ahora, míralos...
Una vez conseguida la expansión del territorio y la adquisición de los medios de producción, declararemos, unilateralmente, la independencia de nuestra tierra. Nacerá un nuevo estado: Vetonia. Hasta el nombre es chulo. Suena a república ex-socialista, perdón, ex-URSS o ex-soviética, no vaya a ser que relacionen al proyecto con los socialistas. Letonia, Estonia, Lituania y, ahora, Vetonia.
¿De qué vamos en Béjar?¿Nadie ha oído hablar de la crisis del sector inmobiliario y del sector financiero?¿Nadie se ha enterado de que la burbuja estalló y nos llenó a todos de mierda?¿Nos hemos enterado en Béjar de algo, o estamos demasiado ocupados mirándonos el ombligo, esperando a ver si nieva, pensando que somos la requetehostia?
Vetonia Independiente Ya.