Bajo licencia de Creative Commons.
El Procurador del Común insta a la Consejería de Medio Ambiente a ordenar la suspensión del nuevo Matadero Municipal
9/12/2008 9:48 horasEn el día de hoy, 27 de enero de 2009, he recibido una carta del Procurador del Común de Castilla y León en la que me da cuenta del resultado de su investigación sobre la queja por mí formulada acerca de las ilegales obras del nuevo Matadero Municipal de Béjar y de la resolución que ha adoptado al respecto, que transcribo, literalmente, a continuación:
La Consejería de Medio Ambiente debe ordenar, sin dilación alguna, suspender el proyecto del Matadero y además, incoar un expediente sancionador
Pues ya ven, a los 20 meses de haber comenzado mi labor de denuncia de estas ilegales obras, (lo que pueden seguir puntualmente rastreando las páginas de bejar.biz hacia atrás, en esta sección de la Garganta del Oso), y cuando, como todo el mundo sabe y hemos demostrado en estas mismas páginas, la instalación está ya en marcha, se ha producido la primera resolución oficial sobre el asunto. Y no parece haber ambigüedad ninguna en la resolución dictada. La Consejería de Medio Ambiente debe ordenar, sin dilación alguna, suspender el proyecto del Matadero y además, incoar un expediente sancionador.
Repetiré, una vez más, que lo que buscamos aquí, única y exclusivamente, es que la Administración cumpla la Ley, que las cosas públicas se hagan con transparencia y racionalidad, persiguiendo en verdad el interés público, y que, al fin y al cabo, las nuevas instalaciones del Matadero proporcionen trabajo y riqueza, pero con todas las garantías técnicas que aseguren su correcto funcionamiento, sin que se produzcan efectos nocivos o molestos sobre el medio ambiente y los vecinos de Béjar. Bastante han sufrido los vecinos de Palomares para que se reproduzca en el Guijarral la misma situación de incuria, prevaricación e incompetencia que en Palomares.
Así que es la hora de la Consejería de Medio Ambiente. Veremos si la Consejera, que, como es de dominio público, está volcada en la declaración del Parque Natural de Candelario, tiene tiempo y arrestos para cumplir sus obligaciones para con esta ilegal instalación y llevar a cabo lo que le insta a hacer el Procurador del Común. Veremos en qué queda la cosa.
Sobre la deplorable actuación del alcalde de Béjar en este desgraciado asunto no comentaré hoy nada. No quiero conturbar su natural satisfacción por el deber cumplido después de haber ordenado rellenar con dos paladas de tierra el agujero del célebre alcorque de la Corredera. ¡Eso es gobernar y lo demás es cuento!
Sobre la actuación del anterior, les invito a releer el artículo “El nuevo Matadero Municipal o la Tumba de un Faraón”, publicado el 21 de mayo de 2007. Allí lo dije todo.
- Si, desgraciadamente la
hace 3 horas 11 mins - Eso es, y cuando queramos
hace 3 horas 24 mins - No nos espera nada, un gasto
hace 12 horas 54 mins - Vaya simpleza de comentario!
hace 17 horas 20 mins - No estamos hablando de lo
hace 22 horas 33 mins - De la misma manera que la
hace 1 día 2 horas - El único posible, porque no
hace 1 día 19 horas - ¿Pero les van a explicar a
hace 1 día 20 horas - No me lo ponga Usted tan
hace 1 día 20 horas - Yo no soy partidario de
hace 1 día 23 horas
Con gente cómo tu (me refiero a Velasco), no se puede progresar en la vida, es lo de siempre, el dogma socialista ciega de tal forma a la gente que le impide ver más allá de sus propios pies. Enhorabuena, eres un ciudadano ejemplar !has logrado parar el matadero!
me alegro mucho de esta resolución, pero desgraciadamente no es vinculante
Curiosa forma de ver las cosas las del invitado de las 13:01. Según él, el dogma socialista ciega a Manuel Velasco de tal forma que le impide ver más allá de sus propios pies. Y así no se puede progresar.
O sea, que para progresar hay que ser incompetente, ignorante, despreciar la ley y las reglas de convivencia, propiciar el delito urbanístico y ecológico, y eso ante las narices de todos los ciudadanos. Porque lo importante es matar cerdos y cuantos más mejor, ¿no es así?
Y cómo entra aquí lo del dogma socialista que ciega? Porque, por lo que leo, Velasco pone al alcalde socialista a bajar de un burro y al otro, mucho peor. ¿Es Velasco un socialista de verdad y, por lo tanto, ciego? ¿O son ciegos todos los socialistas, excepto el alcalde Cipriano González, que cree en el progreso y, por consiguiente, no cumple la ley y es tan incompetente como Alejo Riñones?
Quizá el invitado de las 13:01 sea capaz de enhebrar un razonamiento medianamente inteligible y nos vuelve a explicar qué es lo que piensa sobre este apasionante asunto.
“…con gente como tu (me refiero a Manuel Velasco) no se puede progresar en la vida, es lo de siempre...” (Omito lo de socialistas por incongruente) “…enhorabuena, eres un ciudadano ejemplar…” Escrito por el invitado de las 13:01.
Empecemos por el final, efectivamente en lo de ciudadano ejemplar estoy de acuerdo contigo. En cuanto a progresar en la vida, haciendo un Matadero, en medio de la nada, sin tener Accesos, Energía, Agua, Desagües etc. situado al sur-oeste donde los vientos precisamente incidirán en una Ciudad, que se “vende” como turística, y como siempre
mancillada por quienes se autoproclaman Béjaranos.
Y yo le pregunto salvador de esta ciudad. ¿ Se hubiera podido construir un Matadero, en un lugar donde los vientos no fueran los constantes hacia la ciudad, ubicado en un terreno planificado para este fin, con Accesos, Energía, Agua, Desagües, etc. cuando se habilito ILEGALMENTE y con los servicios restringidos el de Palomares? Meridianamente claro que dependiendo del Ayuntamiento, se hubiera planificado en el lugar idóneo, y legal, con todos los servicios y necesidades cubiertas, no molestando a quienes diariamente trabajan en el Polígono Industrial, ni con los olores a la ciudad, respetando a los vecinos y deportistas de Palomares (que tienen una sentencia firme para cerrarlo por ILEGAL) y al DIA de hoy estaría a pleno rendimiento y con muchos puestos de trabajo, si cuando se comenzaron las obras para rehabilitar el de Palomares se hubieran comenzado las de este, pero para el Sr. Alejo, lo importante como todo lo demás, era que en las elecciones que se avecinaban lo vendiera electoralmente, y así con esta dinámica se han hecho: Museos, Plazas, Piscinas nuevas y derribadas, Institutos, y todo el compendio de barrabasadas, enarbolando los puestos de trabajo. Fredi.
No menos curiosa es la manera de ver las cosas el invitado de las 20:22 que se pregunta si son ciegos todos los scialistas excepto el alcalde ¿Quiere decir que están todos, hasta sus concejales, en contra de su parecer con lo del Matadero? Un poco exagerado.Somos muchos los socialistas que creemos que el matadero debe abrirse. Será mejor que todos veamos las cosas como realmente son y no como nos gustaría que fueran.
si al matadero pero cumpliendo la Ley, cuatro años de incapaces que no han conseguido, ni unos ni otros de hacer ni esto, bien.
Vaya politicos que tiene Bejar!!!!!!!!
Son incapaces de hacer una a Derechas
De todas maneras hasta ahora no veo que ninguno de los comentarios hable de la labor de Manuel Velasco, da la impresión de que en Béjar son todos "aldeanos tiran la piedra y esconden la mano", que se pregunten los bejaranos donde estaban cuando se han cometido todas estas irregularidades y no han pedido responsabilidades a sus politicos. Las irregularidades las cometen los de siempre y les echamos la cupa a los que las denuncian, hago la siguiente pregunta ¿Volvemos la cara hacia otro lado y dentro de unos años tenemos otro matadero ilegal y comenzamos de nuevo los juicios hasta que se declare ilegal como el de Palomares?
Eso, eso, que cierren el matadero. o mejor, que se lo lleven a Guijuelo. o más lejos si puede ser, pero ya, no vaya a ser que se abran alrededor mas empresas del sector y luego tengamos que echarlas a todas ¡con lo que cuesta eso! Si total lo que sobran son puestos de trabajo, lo que faltan son papeles ¿que no? Pregutemos a los parados. Qué fácil se ve todo con el plato lleno.
Muy bien, aun sabiendo que el matadero esta mal ubicado y sea ilegal, creo que bejar no esta para cerrar fabricas ni perder puestos de trabajo, asique me parece que los unicos que salimos perdiendo somos los bejaranos que una vez mas tendremos que irnos fuera a buscar curro, muchas gracias quien seas, mira a ver si alguna fabrica mas que te moleste y la cerramos tambien, ya comeremos de los lagartos que hay en la sierra, a lo mejor eso tampoco te parece bien,muy buen trabajo si señor dentro de unos años tendremos que abandonar bejar.
A los dos últimos invitados ruego vean el problema desde este otro punto de vista:
1.- Adquisición de parcela en el Pol. Industrial de Bejar, antes que el anterior Alcalde tuviese la ocurrencia de instalar alli el matadero.
2.- Redacción de un proyecto de construcción, pago de una licencia de obra, obtención de licencia de obras.
3.- Comienzo de las obras.
Inversión total de lo detallado en pesetas, por deferencia a los invitados, 145.000.000 ptas.
Creen ustedes que voy a terminar la obra, recibir a mis clientes, trasladar empleados etc.., mientras oimos y olemos a los animales que de sacrifiquen alli. ¿Cual es la imagén que tendrá el Pol. de Bejar?.
Entiendanme no digo yo que el matadero este mal allí, lo que pregunto y nadie de los que escriben me aclaran es porque tengo yo que trastocar todos mis planes de inversión por una ocurrencia de un descerebrado, nadie me dijo que me vendian una parcela donde se instalaría industria calificada como " molesta, nociva e insalubre".
Por todo ello recomiendo a estos " dos " trabajadores que si tienen tanto interes en el matadero lo que pueden hacer es irse ellos y dejar de complicar la vida a los demás, que ya es bastante complicada sin que estos junta letras nos la compliquen más. Por cierto vosotros ¿cuantas nominas firmais todos los meses?, si tuvieseis que pagar las de mi empresa seguro que tendriais más clara la decisión de donde se instala el matadero.
A los dos "junta letras" como los llama el anterior invitado. Soy un industrial que inicio los tramites para instalar una industria en el poligono, porque el DESCEREBRADO, me aseguro que tendria la licencia para las Obras y para la Actividad, gastando una importante cantidad de dinero en comprar una parcela en el poligono, el proyecto etc, etc, y cuando necesite la Licencia de Obras, me la denegaron, porque segun los tecnicos del Atuntamiento, la Licencia de Obras se unia a la de Actividad, y para la actividad que esta empresa desarrollaria, estaba clasificada como motesta,nociva e insalubre. Ahora le pediria daños y perjuicios al DESCEREBRADO, pero crei que la palabra de un Alcalde, seria suficiente, y aumque he vendido la parcela, tendre que irme a otra parte, así es que "junta letras" vosotros no os ireis pèro otros sí.
¿El DESCEREBRADO y el actual, no han pedido a todos y cada uno de los vecinos que para cualquier obra pidan licencia, acaso todas las obras no necesitan mano de obra?
Me alegra mucho leer los dos comentarios que neutralizan a los dos demagogos juntaletras,.La sociedad Civil debe otra vez de aunarse, exigir responsabilidades y evitar estas discriminaciones y arbirtariedades del actual sistema político que se podría definir como una Partidocracia.Así sin complejos,exponiendo estas cosas tal y como son es la única forma de regenerar la sociedad y salir de esta crisis en la que nos han metido varios DESCEREBRADOS que nunca debieron acceder a ningun puesto de responsabilidad social, porque como mucho están capacitados para gestionar el carro de la compra.
No debemos olvidar que cierto grado de responsabilidad tenemos todos, me explico, el cargo de alcalde se elige democráticamente,con lo cual sin entrar en insultos,si entre todos hemos elegido a personas que se eqivocan, y lo que es peor se endiosan sin escuchar el criterio de otras que fundamentan su crítica en criterios razonables, deberíamos a prender a votar con responsabilidad de lo que votamos.
gb
Toda la responsabilidad. "Aprender a votar con responsabilidad" ¿Que es eso? Aqui se vota al poder, o a quien creemos que lo tiene, para que nos "pongan" puestos de trabajo, perdón, quise decir puestos en el pesebre, o chanchullos donde seguir tirando. Lo demas es pura retorica. Fredi.
Gb,planteas algo fundamental.Me niego aceptar que la democracia se reduce a votar cada cuatro años. Actualmente los dos partidos están formados por castas, o por personas que se aferran a los pasillos y prebendas oficiales y no se van ni con con agua caliente y lejía. La mayoria entre despacho y despacho llevan 30 años y heredando. Béjar es un ejemplo.Asi que como mínimo reforma de la ley electoral y listas abiertas, eso como mínimo, el resto es alimentar una democracia totalmente imperfecta.
Segundo: qué le queda a una sociedad con unos niveles de educación de escandalo, y con un poder político y mediático que abandonó hace tiempo su función esencial: mejorar las cosas, conviertiendose en una caricatura de marketing cuyo proposito fundamental es hacer pasta y narcotizar a la masa, para conseguir el primer objetivo y perpetuarse en el poder.
Capitulo a parte merece el poder financiero liado y aliado con los otros dos para conseguir su objetivo natural, y bueno no hace falta ser Ingeniero de la Nasa para saber la influencia política en las Cajas por ejemplo, o la influencia de las entidades financieras en los medios.De los sindicatos mejor no hablamos.¿ Qué pasaría si actualmente estuviera el PP?y el paro subiendo como la espuma.
Menudo panorama para encauzar el progreso y las exigencias de la sociedad.Miemtras tanto las Pymes creadoras del 80% del empleo ninguneadas, afixiadas y en muchos casos discriminadas; en las familias la angustia se palpa en el ambiente.Béjar también es un ejemplo de esto.
Con este coctel lo único que le queda a la sociedad civil es la reivindicacion para que surga una regeneración,sino mal vamos.Lo politicamente correcto estuvo muy bien para la transicion pero ahora no es el caso.
Se anuncia en este país un otoño caliente- espero que no violento-, yo soy de los que esta deseando que las cosas cambien por lo menos un poco y bueno tienes razón el pueblo es el que tiene la sarten por el mango, espero que nos pongamos a cocinar porque la situacion es insostenible. Si de paso algo se le pega a esta ciudad empobrecida hasta la medula y espabila un poco pues mejor que mejor para todos.
¿ y qué tiene que ver todo esto con el matadero? pues creo que mucho, que cada uno saque sus conclusiones.
Junta letras, que bonito, teniendo en cuenta las cosas que se leen por aquí cuando alguien opina diferente, por cierto, no, no firmo nóminas, ya quisiera yo, cada cual tenemos nuestros problemas, y he dado mi opinión, tan respetable como la de cualquiera, y ni soy rojo ni azúl, ni de nigún color, para que os ahorréis calificativos políticos, sigo opinando lo mismo, la solución hoy por hoy no creo que sea cerrar empresas me da igual del sector que sean, viva yo o no de ellas. Por otro lado al que aconseja que nos vayamos, que se aplique el consejo, que es apto para todos los públicos.
Como siempre se simplifica en justificar cualquier actuación con el fin de crear puestos de trabajo. Alguien en este foro con un criterio creo que acertado, decia que si cuando se amplio el Matadero de Palomares, se hubiera gestionado sensatamente la construcción de un Matadero, al dia de hoy no tendriamos estos problemas, no lo hubieran tenido los vecinos de Palomares (Que deben tener más paciencia que el santo Joc) habria costado muchisimo menos, y al dia de hoy seguramente serian muchos más los puestos de trabajo.
Estoy totalmente deacuerdo con los dos "juntaletras", aqui cada uno puede dar la opinion que desee, y tod@s debemos respetarla, nos guste o no nos guste. Por otro lado realmente la situacion en la ciudad no es como para quitar puestos de trabajo precisamente, estamos deacuerdo que el matadero no cumple con las condiciones que debiera cumplir y que no tiene los permisos, informes y licencias que deberia tener, pero en verdad todos estos tramites burocraticos al final les serán concedidos (seguro) y no tengáis la mas minima duda, y mientras tanto solamente saldrán perjudicados todos aquellos que trabajen alli, que tendran que irse a buscar trabajo a otro sitio, el empresario que vino a dar puestos de trabajo a esta ciudad (que ya hay que tener valor habiendo gente como ustedes entorpeciendo su iniciativa como si no fuera poco entorpecimiento el que pone la ley o las autoridades competentes)a los vecinos de Palomares, tambien que le pregunten que tal les sabe que otra vez den un paso atrás en su lucha, y que si estos determinan hacer cumplir la sentencia que ya tienen, el dinero de la sancion señores saldra de las arcas publicas, o sea de todos nosotros, a lo mejor a los que teneis el plato lleno os da lo mismo pero estoy seguro que a la mayoría de la gente no.
Y para terminar a todos vosotros aquellos que lo unico que haceis es derrochar energía en denunciar las cosas que se hacen en este pueblo, y que por lo que se ve entendéis bastante de bastantes cosas, lo que podíais hacer es canalizar toda esa energía y sabiduría que desprendéis en crear nuevos proyectos y aportar ideas para que este pueblo se recupere de su crisis perpetua, y como colofon ya os meteis a políticos y a ver que tal os luce el pelo que seguro que lo haceis de miedo; sr Antolin si usted tubiera problemas de trabajo y de dinero seguro que no perdería el tiempo en estas cosas, y con gente como usted así nos luce el pelo a tod@s
A este invitado del martes 11.44
Yo soy un empresario que nunca he recibido nada, he tenido que obtener las licencias, permisos, créditos, trámites, .... con mi poca o mucha capacidad, o de las personas a las que he contratado para que la hicieran.
Yo he creado empleo, sin que ninguna administración me haya facilitado nada, porque no debían hacerlo.
Ahora explicame, a quiénes se les debe exigir el cumplimiento de la Ley y a quién no, querido invitad@.
Quien exige que se haga cumplir a tod@s por igual, como a mi me ha ocurrido, cosa normal y logica, es malo para ti y para los que son y opinan como tú. Que debe ser LA LEY LA CUMPLEN LOS TONTOS, PORQUE LOS LISTOS, A CAMBIO DE VENDER CREACIONES DE EMPLEO TIENEN TODOS LOS CAMINOS DE LA ILEGALIDAD ABIERTOS.
Estas insultando, no sólo a mi, sino a todos los empresarios y comerciantes, que cumplen la Ley y con su esfuerzo han hecho de sus empresas y comercios, los unicos motores de empleo que existen en Béjar.
Según tú la Ley es para los de fuera, o para los demás, yo que soy de Béjar y como Yo, muchos de mis compañeros industriales, a... jo... y agua... ¿no?
Las cosas las hizo alguien, que se llama Alejo, y si en la primera barbarie que ejecuto se le hubiera aplicado la ley, y sobre todo el sentido común, ahora tendriamos un matadero moderno, con todos los parabienes de los ciudadanos, con puestos de trabajo fijos, con un coste inmensamente más economico. Cuanto costara solamente el acceso, si no se ha comprado la parcela que se necesita hasta que ha estado construido,la linea de Energia, la Depuradora, la Acometida de Agua,(ahora la toma, de la tuberia que suministra al poligono, y ello, deja a este sin presión suficiente)Y todo ello ha ocurrido por que a quien se paso todo por el arco del triunfo, en la primera de sus fechorias, en vez de encontrar a la ley, encontro el visto bueno de esta sociedad, y así ha seguido haciendo cada vez mas barbaries, con tal de crear "puestos de trabajo" y con ello ganar elecciones.
"pero en verdad todos estos tramites burocraticos al final les serán concedidos (seguro)" Y DEBERIAS HABER REMATADO POR COJ....
invitado de las 11,44. Ya saben los ciudadanos a las trincheras, que aqui la ley es para los imbeciles. Y las Empresas Béjaranas con sus empleados al paro, despues si quieren que los recuperen, que el Ayuntamiento les dé, lo que a los de fuera.
totalmente de acuerdo con el invitado de las 22.16 del martes, a los de aquí el palo y a los de fuera que hagan los que les de la gana, sino que se lo digan a los de manufacturas, las movidas que han tenido con la depuración de las aguas, los cito como ejemplo, de una ley para unos y para otros, toma palos.
Muchos confiábamos que cuando llegara Cipriano al Ayuntamiento las cosas iban a cambiar. Pero no ha sido así: se mantiene asesorado por los mismos cabeza pensantes que tenía Alejo a su cargo, y así nos va, con la doble vara de medir. Dentro de dos años: UPS, ¡a gobernar! Qué pena de gobernantes, ¡cómo desilusionais!
Creo que no me habeis entendido, o no me he expresado bien, no digo que no haya que cumplir la ley, estoy deacuerdo que todos deben de cumplirla, que para eso está, pero lo que digo es que al final, el matadero tendrá que cumplir con todos los requisitos, y así lo hará, no quise decir que pòr coj..., o acaso será mejor cerrarlo y dejar que se caiga y tirar el dinero que nuestro ayuntamiento ha invertido alli, está claro que el mal ya está echo, pero será mejor que se piense en una solucion que sea viable,y con viable me refiero a que se cumpla la ley y al mismo tiempo no perjudique a nadie,y como solucion ¿no sería mejor darle un plazo para que cumpla lo establecido por la ley, sin tener que paralizar su actividad y así perjudicar a un montón de gente? por cierto ¿donde estábais todos cuando el matadero estaba en plena actividad en Palomares? que pasa que no se quejaba nadie de eso? solo los vecinos de palomares no... y si tanto listo hay por aquí meteros a politicos que seguro que lo haceis muy bien. Lo que mas pena me da de este pueblo es la mentalidad de la gente como vosotros que solo piensa en criticar y tirar las cosas abajo, en vez de estar unido para hacer fuerza y crear proyectos (legales por supuesto)y sacar a Bejar del agujero donde está metido desde hace ya desgraciadamente muchos años, si tan claro teníais que el matadero estaba ilegal, aquellos estudiosos del proyecto desde sus inicios, podriais haber aportado soluciones en lugar de alegaciones, en lugar de "esto no se puede construir aqui" poner "esto se podria hacer alli" ¿no comprendéis que así no vamos a llegar a ninguna parte? está claro que ninguno de vosotros creo que tiene en conocimiento lo dificil que es tomar decisiones en un equipo de gobierno y que además esas decisiones agraden a todos los vecinos y sean a su vez compatibles con la ley, un saludo a tod@s los bejaran@s pronto saldremos de esta....y entraremos en otra
MESON ANTONIO
EL ANTERIOR FIN DE SEMANA ESTUBE EN BEJAR Y COMO ES NORMAL EN NOSOTROS FUIMOS DE TAPAS POR LA CIUDAD Y DESPUES A COMER COMO SIEMPRE AL MESÓN ANTONIO. EL CAMBIO QUE HA EXPERIMENTADO ES BRUTAL, YA QUE SU ANTERIOR DUEÑO (ANTONIO) YA NO LO REGENTA. SE HA PERDIDO LA BUENA COCINA ASÍ COMO EL TRATO QUE SE TENÍA ANTES CON LOS CLIENTES. Y YO ME PREGUNTO ¿Por qué NO HAN CAMBIADO EL NOMBRE DE ANTONIO? LA VERDAD ES QUE ES UN ENGAÑO, NO TIENE NADA QUE VER CON EL ANTERIOR Y PORFAVOR CAMBIEN EL NOMBRE AL MESÓN, QUE ANTONIO NO PUEDE TENER UNA REPUTACIÓN TAN PÉSIMA Y MALA.
Enviar un comentario nuevo