Isabel Muñoz formula una pregunta oral al Consejero de Medio Ambiente sobre la utilidad pública de la mina de uranio de Retortillo y las causas de dicha consideración. La procuradora por la provincia de Salamanca también solicita copia de las comunicaciones entre la empresa y el Servicio Territorial de Medio Ambiente.

Isabel Muñoz, procuradora de Grupo Parlamentario PODEMOS por la provincia de Salamanca en las Cortes de Castilla y León, ha registrado una pregunta oral dirigida al Consejero de Fomento y Medio Ambiente para conocer si la Consejería considera que el proyecto de la mina de uranio a cielo abierto en los términos municipales de Retortillo y Villavieja de Yeltes es de utilidad pública y, de ser así, conocer los pormenores y razones de las causas que sustentan dicha consideración.

El proyecto empresarial, a desarrollar en la provincia de Salamanca y a escasos kilómetros de la frontera portuguesa, llega cuando todas las minas de uranio a cielo abierto de Europa Occidental se han clausurado por su alto impacto medioambiental, por los negativos efectos en la salud de las personas (en Urgeirica, Portugal, más de cien personas han muerto de cáncer por trabajar o vivir al lado de una mina de uranio) y por su escasa rentabilidad.

Los primeros efectos negativos para los valores medioambientales de la comarca y la región ya se pueden comprobar con la tala de cientos de encinas centenarias, la afección a 2.500 hectáreas y el vallado de un perímetro de 27 kilómetros. Según recoge la memoria de la empresa, se tendrán que remover 31 millones de toneladas de mineral, que se dice pronto, para obtener 8.500 toneladas de óxido de uranio debido a que la riqueza real de ese mineral en la mina proyectada es muy escasa: solo el 0,02% del material que se extrae será uranio.

La población de la comarca, al igual que la del resto de la provincia, se sitúa mayoritariamente en contra de este descabellado proyecto por los efectos devastadores que tendrá, ya que hipotecará el futuro de una zona eminentemente agrícola y ganadera y de gran riqueza medioambiental -pues cuenta con dos espacios protegidos de la Red Natura 2000- degradada para miles de años. Y todo por solo diez años de producción de uranio.

No se puede apelar a la creación de empleo entre la población, ya que la propia empresa ha declarado que de los 200 empleos previstos en 10 años solo 20 serán de personal no cualificado, por el contrario este proyecto destruirá buena parte del empleo que hay en la actualidad: un proyecto que afectará a la salud de las personas y al medio ambiente por los efectos contaminantes de la radioactividad; no es compatible con el Balneario de aguas termales de Retortillo, muy próximo a la explotación y que a día de hoy cuenta con 65 trabajadores; ni con las explotaciones ganaderas y agrícolas y la comercialización de sus productos; como tampoco lo es para el turismo rural (un sector en expansión).

Solicitud de documentación

Según contestación dada a esta procuradora, relativa a corte de encinas para la explotación de mina de uranio a cielo abierto, “conforme a las comunicaciones de la empresa al Servicio Territorial de Medio Ambiente de Salamanca, las labores preparatorias del terreno, entre las que se incluye la corta de arbolado, se están ejecutando, en las parcelas 122, 113, 116, 50024 y 50025 del polígono 503 y en la parcela 5002 del polígono 504, del término municipal de Retortillo, además de en otras zonas del proyecto sin identificación de la parcela catastral, no habiéndose tramitado expediente de autorización para las referidas cortas atendiendo a lo dispuesto en el artículo 2 del Decreto 1/2012, de 12 de enero, por el que se regulan los aprovechamientos maderables y leñosos en montes y otras zonas arboladas no gestionados por la Junta de Castilla y León y teniendo en cuenta la Declaración de Impacto Ambiental dictada por Orden FYM/796/2013, de 25 de septiembre”.

Por mediación de la Mesa de las Cortes, Isabel Muñoz Sánchez, también ha solicitado “copia de las comunicaciones que la empresa Berkeley ha dirigido al Servicio Territorial de Medio Ambiente, así como las contestaciones, si es que las hubiere, del citado Servicio a la empresa o a cualquier otro organismo”.