Peñas Colorás• Esta estrategia constituye un despropósito para Ávila por tener como único fin el fomento y promoción de la minería.
• Chocan las quejas expresadas en el documento presentado por la Junta con respecto a la dificultad de implantar la minería en determinados lugares de la Comunidad, debido a las normas medioambientales y urbanísticas.
• Los 4000 empleos en la comunidad de los que habla la Junta, solo supone una media de 8,2 trabajadores por explotación minera

Las plataformas “No a la mina en la Sierra de Ávila”, “No a la Mina en la Sierra de Yemas” y “No a la mina en el Valle del Corneja” consideramos que la nueva Estrategia de Recursos Minerales para el periodo 2017-2020, aprobada por la Junta de Castilla y León, con nocturnidad y alevosía, en plena época estival, constituye un verdadero despropósito para Ávila, por tener como único fin el fomento y promoción de la minería. Con el agravante de que para ello utiliza recursos públicos que podrían dedicarse a servicios sociales que mejoren la calidad de vida de nuestros pueblos. Sin embargo, queremos destacar que puede ser apropiada para otras provincias, atendiendo a la diversidad de cada territorio y sus necesidades particulares como Palencia, Burgos o León, esta última aquejada por una fuerte reconversión minera.

En la misma no se han tenido en cuenta nuestras propuestas, a las que la Junta ni siquiera ha dado respuesta, denotando una administración para la que priman los intereses de empresas y promotores mineros frente a los intereses generales.
Imposibilidad de fijar población en el entorno rural y desempleo
El único fin de esta estrategia es considerar susceptible de explotación cualquier mineral que se encuentre sobre el territorio, independientemente de su impacto ambiental, lo cual supone una amenaza para los entornos rurales y naturales de la provincia y de la población que en ellos se asienta, despreciando las actividades económicas arraigadas en los municipios. Y es que si bien, en ella se habla sobre sostenibilidad, se confunde el concepto de sostenibilidad con el de viabilidad presente y futura de la minería. El concepto de sostenibilidad incluye, además del respeto al entorno medio ambiental, la viabilidad del resto de actividades en el presente y en el futuro. Una actividad no debe eliminar al resto de las existentes, algo que en el entorno rural supone la base de la fijación de la población.
Sin embargo, en un intento desesperado por convencernos de algo incomprensible, la Consejera de Economía, Pilar del Olmo, resalta que la minería es un nicho de empleo y fija población en el medio rural. Podemos demostrar con estudios cómo pueblos, o entornos rurales afectados por la minería, desde hace años, han visto su población decrecer, algo que contradice sus palabras.
Otros datos vienen a desmontar lo argumentado por la Junta y es la irrelevancia del sector minero, que solo supone el 0,4% de los ocupados en Castilla y León. Es más, en el caso de minerales industriales, entre los que se encuentran las arenas feldespáticas que pretenden extraerse, supone tan solo el 0,05%, habiéndose destruido más de 80 empleos en 8 años (de 2007 a 2014), el equivalente al 17% del total. Y todo ello, por no hablar de los municipios mineros que pierden población como Aldeavieja, por poner un ejemplo.
En cuanto a los datos que aporta sobre el empleo: 483 explotaciones mineras activas en Castilla y León, en las que trabajan más de 4000 personas, solo supone una media de 8,2 trabajadores por explotación minera. ¿Se ha preguntado la consejera cuántos empleos realmente sostenibles se destruyen?
Otros aspectos a tener en cuenta
Reseñables son también las quejas expresadas en el documento presentado por la Junta con respecto a la dificultad de implantar la minería en determinados lugares de la Comunidad, debido a las normas medioambientales y urbanísticas.
En cuanto al apartado de recursos energéticos, que son los que más ratio de explotación tienen en nuestra comunidad, se especifica el auge de las labores a cielo abierto frente al proceso de abandono definitivo de la minería de interior. El problema estriba en que los trabajos de extracción en la minería a cielo abierto se desarrollan, actualmente, principalmente con explosiones de material explosivo y manejo de materiales con maquinaria pesada, lo que indica una muy baja necesidad de personal en la explotación y con una alta cualificación y formación. Formación con la que no cuenta nuestra población rural. Y si bien se especifica una media de 8 trabajadores por explotación minera, la misma descendería significativamente por la bajada del ratio de la minería energética.
Por otro lado, en esta estrategia no se tiene en consideración el impacto sobre las zonas afectadas por la actividad minera en el entorno, (aunque sí se muestra preocupación por los problemas y aspiraciones de la minería). Un impacto que derivaría en una gran contaminación acústica, atmosférica e hídrica que afectaría muy negativamente a nuestra ganadería, fauna y condiciones sanitarias e higiénicas de los habitantes de los pueblos próximos. Y, teniendo en cuenta que la población actual basa sus actividades en la ganadería, la agricultura, actividades cinegéticas y turísticas, la actividad minera a cielo abierto dará la puntilla a un entorno rural que, en el mejor de los casos, fijará a menos de una decena de familias por explotación minera pero desterrará a las actualmente existentes en el entorno, debido a la ruina de sus actuales medios de vida.
Una apuesta por el tejido empresarial abulense
También queremos reflejar que una de las 33 medidas presentadas por la Junta pretende promover a las micropymes en el medio rural afectado por la minería, y el apoyo a las ya existentes. En este sentido, nos gustaría que proporcionaran un mayor impulso a la micropymes que quieran dedicarse a la ganadería y a la agricultura, debido al gran potencial ganadero y agrícola que tiene nuestra provincia. Así como un mayor apoyo a industrias cárnicas de transformación, de elaboración de piensos, etc.
En el caso de los empresarios mineros, consideramos que desde esta institución deberían intentar que los mismos no buscaran la riqueza en base a la ignorancia de las personas, tal y como se jacta la compañía Antonio y Javi S.L., quien pretende explotar una mina de feldespato a cielo abierto en la Sierra de Ávila.
Desde las plataformas nos preguntamos si tienen en cuenta “el peligro” que suponen para la economía abulense compañías como Antonio y Javi S.L. o “Transportes, excavaciones y hormigones Sonsoles S.L.”, cuyo “objeto de deseo” son la Sierra de Yemas y el Valle del Corneja. ¿El objetivo de ambas? Extraer el feldespato de estas tres zonas para, posteriormente, llevarlo a Levante, donde las empresas de la comunidad valenciana se quedarían con un negocio que debería pertenecer a las empresas abulenses. En este sentido nos gustaría conocer si este es el ideal de empresa minera que promueve la Junta, la de unas organizaciones que en lugar de crear puestos de trabajo en nuestra provincia se lo llevan fuera de ella y la de unos empresarios mineros, que tal y como demuestra la historia, cuando abandonan su objetivo, dejan un paraje caótico en el que restauración que deberían haber llevado a cabo tras los permisos de investigación, brillan por su ausencia. El Valle del Corneja es un claro ejemplo de ello.
En definitiva, desde las tres plataformas entendemos que la Junta pretende convertir a Ávila en una provincia a esquilmar y explotar en todos los minerales que sean susceptibles de ello. Si no fuese así, animamos al Servicio Territorial de Medio Ambiente de Ávila a que emita una Declaración de Impacto Ambiental negativa en el caso de la mina en la Sierra de Ávila, donde ya se han superado los plazos legalmente establecidos, y a que se denieguen los Permisos de Investigación y Explotación en el caso de las minas en la Sierra de Yemas y el Valle del Corneja respectivamente.