Bajo licencia de Creative Commons.
La Plataforma No a la mina en el Corneja denuncia ocultación de información sobre proyectos de la UE
La Plataforma No a la Mina en el Valle del Corneja y la Asociación Vive el Valle del Corneja se unen a la denuncia de ocultación de información básica sobre los proyectos extractivos declarados estratégicos por la UE
Más de 200 organizaciones civiles europeas solicitan, mediante una carta a la Presidenta Roberta Metsola y a los grupos políticos del Parlamento Europeo, que se les permita ejercer su derecho de acceder a la información pública y ambiental, y denuncian opacidad en la designación de 47 proyectos estratégicos, de los que siete se encuentran en España, que los burócratas de Bruselas han seleccionado como decisivos para sus planes de rearme y resiliencia geoestratégica.
La adhesión de la Plataforma No a la Mina en el Valle del Corneja y la Asociación Vive el Valle del Corneja a esta carta se produce pocos días después de que 18 alcaldes y alcaldesas, junto a 13 concejales de la comarca del Valle del Corneja firmaran un manifiesto contra las minas en el que se mostraron unidos “en la defensa de nuestro patrimonio común” y expresaron su “firme voluntad de proteger y promover un modelo de desarrollo respetuoso con el medio ambiente, la cultura y el bienestar de nuestras comunidades”.
La Plataforma No a la Mina en el Valle del Corneja y la Asociación Vive el Valle del Corneja, se unen a otras 230 organizaciones ecologistas, vecinales y culturales de la UE, que han enviado una carta abierta a Metsola y a los líderes políticos europeos. Exigen acceso a los informes que justificaron la declaración de siete minas españolas como proyecto estratégico bajo la Ley de Materias Primas Críticas. Según las entidades, “la Comisión Europea oculta datos clave y prioriza intereses empresariales sobre derechos ambientales y sociales”.
Las organizaciones advierten que la Ley de Materias Primas Críticas, diseñada para asegurar minerales esenciales para la transición energética, se aplica con oscurantismo y vulnera el Convenio de Aarhus, que garantiza acceso a información ambiental. Además, denuncian que la mayoría de estos proyectos se ubican en áreas que deberían protegerse priorizando beneficios económicos sobre derechos ciudadanos.
Para las organizaciones firmantes, “la consideración de proyecto estratégico permite la tramitación acelerada de permisos de explotación e impide una participación efectiva de las poblaciones locales. Estos proyectos también tendrán un estatus prioritario en procesos administrativos y judiciales y recibirán ayuda de la Comisión Europea para obtener financiación”.
Otro aspecto muy preocupante para las 230 organizaciones civiles es que “una parte muy importante de los yacimientos de los llamados “minerales críticos” se encuentran muy cerca o dentro de zonas de protección especial como la Red Natura 2000 y los proyectos seleccionados podrán considerarse “de interés público superior”, debilitando la aplicación de las directivas ambientales de protección de la naturaleza”.
Alertados por esta situación, numerosas organizaciones ecologistas y colectivos sociales de toda Europa se han dirigido a la Unión Europea solicitando información sobre estos proyectos para poder evaluar el impacto ambiental y social que causarán en el entorno.
Ante la negativa de los organismos europeos a facilitar información básica relativa a estos proyectos mineros, 230 organizaciones (ONGs, bufetes de abogados y grupos formales e informales que trabajan en el estado de derecho, la protección del medio ambiente, los derechos humanos, el extractivismo…) han escrito una carta a la Presidenta Metsola y a los Grupos Políticos en el Parlamento Europeo solicitando que se les permita ejercer su derecho de acceder a la información pública y ambiental.
En opinión de los firmantes “esta falta de transparencia arroja incertidumbre sobre los criterios aplicados para otorgar a determinados proyectos una calificación que les otorgará privilegios económicos y administrativos, tales como la tramitación acelerada de concesión de autorizaciones. Además, supone una vulneración del Convenio de Aarhus sobre información, participación y justicia ambiental”.
Las organizaciones advierten que “las actuales políticas sobre minerales críticos, lejos de garantizar una transición ecológica justa, ahondan en las desigualdades sociales y territoriales existentes y pueden aumentar la desafección hacia las políticas climáticas. Tampoco resuelven, sino que profundizan en el expolio de recursos del Sur Global, sin garantizar los derechos de los pueblos indígenas ni de las comunidades locales en estos países”.
Es por todo esto que demandan, “con carácter inmediato, una revisión de los proyectos estratégicos seleccionados de forma que se garantice que no recibe esta calificación ningún proyecto con malas prácticas ambientales y sociales, ni proyectos ubicados en espacios naturales protegidos, así como en otros que hayan sido merecedores de protección incompatible con las actividades extractivas”. Asimismo, recalcan que “es imprescindible un giro de 180 grados en las políticas sobre materias primas minerales de forma que se priorice la reducción de la demanda y el reciclaje de metales, y que se ponga en el centro de la toma de decisiones el bienestar de la población y su entorno”.
“Para que la política minera de la UE sea creíble y sostenible, debe basarse en una planificación espacial estratégica que defina con claridad qué materias primas se necesitan, en qué lugares pueden extraerse sin poner en riesgo el medio ambiente ni las comunidades, y bajo qué condiciones deben desarrollarse. Esta planificación debe construirse con criterios de interés general y con una participación pública real y reforzada. No podemos dejar que el rumbo lo marquen propuestas dispersas impulsadas únicamente por los intereses particulares de las empresas”, afirman desde el conjunto de organizaciones firmantes de la carta.
Denuncian el amplio historial de irregularidades y malas prácticas ambientales de las minas escogidas en España
Las organizaciones y plataformas españolas firmantes de la carta denuncian, además, que en España se hayan escogido minas con un amplio historial de irregularidades y malas prácticas ambientales, como son las de Las Cruces (Sevilla), La Parrilla (Cáceres) y Aguablanca (Badajoz), y proyectos con amplia contestación social por sus previsibles impactos en espacios protegidos como los de Las Navas (Cáceres), Doade (Ourense) y El Moto (Ciudad Real). Recuerdan que la mina de La Parrilla fue sancionada y cerrada en 2022 por carecer de autorización ambiental y por construir ilegalmente balsas de residuos mineros, mientras que la Mina de Las Cruces acumula más de 6.5 millones de euros en sanciones e indemnizaciones por extracciones ilegales de aguas del acuífero de Gerena y Guillena-Cantillana, masas de agua consideradas como reserva estratégica de emergencia para el consumo humano de Sevilla en caso de escasez. En el caso de la mina de Aguablanca, Denarius está liderada por empresarios con un amplio historial de vulneraciones de derechos humanos en sus explotaciones de oro y petróleo en Colombia.
Aclaraciones de la Plataforma No a la Mina en el Valle del Corneja y la Asociación Vive el Valle del Corneja a las declaraciones del delegado territorial de la Junta de Castilla y León
En relación a las declaraciones efectuadas un día después de la firma de 18 alcaldes y 13 concejales del Valle del Corneja en contra de la implantación de minas a cielo abierto en su comarca, y en las que José Francisco Hernández, delegado territorial de la Junta de Castilla y León, afirmaba que “la Junta no puede hacer nada contra el proyecto de explotación minera en Bonilla de la Sierra y Casas del Puerto, porque la justicia ha dado validez a la tramitación”, fuentes de la Plataforma No a la Mina en el Valle del Corneja y de la Asociación Vive el Valle del Corneja expresan que les hubiera gustado “que se hubiera informado previamente de ellas, y de forma personal, a los particulares afectados por estos expedientes y a los ayuntamientos de los municipios en cuyos términos municipales se ha solicitado la explotación minera. Por el contrario, la demanda contencioso administrativa no fue notificada a ninguno de los interesados por la propia Junta, como era su obligación, para que pudieran haber efectuado sus alegaciones y hecho valer sus derechos en el procedimiento judicial”. “Ahora se les deja solos en la defensa de su tierra”, añaden.
“Entendemos, en contra de lo manifestado, que la Junta hubiera podido llevar a cabo otras actuaciones, como agotar los recursos legales pertinentes o haber aportado informes arqueológicos que indiquen que esta explotación minera afecte o perjudique de alguna forma a estos yacimientos, o de los medios técnicos que permiten apreciar la afección visual al BIC de Bonilla de la Sierra”, indican desde la Plataforma.
Además, aseguran que “estaremos pendientes de las resoluciones que a dicho respecto se adopten desde la Junta de Castilla y León para realizar las acciones que consideremos oportunas, no estando de acuerdo con lo manifestado por el delegado territorial sobre la extensión que se está haciendo de la resolución judicial que afecta a Madueña 1.149, que consideramos que se está realizando más allá de sus propios términos”.
18 alcaldes y alcaldesas, junto a 13 concejales del Valle del Corneja firman un manifiesto contra las minas
La firma del manifiesto contra las minas en el Valle del Corneja se llevó a cabo en un acto celebrado en Bonilla de la Sierra el sábado 19 de abril, convocado por la Asociación Vive el Valle del Corneja y la Plataforma No a la Mina en el Valle del Corneja. Alcaldes y concejales de Bonilla de la Sierra, Becedillas, Casas del Puerto, Collado del Mirón, El Mirón, La Horcajada, Hoyorredondo, Malpartida de Corneja, Mesegar de Corneja, Navacepedilla, Navaescurial, Piedrahíta, San Bartolomé de Corneja, San Miguel de Corneja, Santa María del Berrocal, Santiago del Collado, Tórtoles, Villar de Corneja, Villafranca de la Sierra se unieron para mostrar su disconformidad con los proyectos mineros, que amenazan con destruir el valle, y expresaron su “oposición rotunda a la implantación de minas a cielo abierto en nuestra región, actividades que son incompatibles con el modelo de vida sostenible que promovemos y con el futuro que deseamos para nuestras generaciones venideras”.
Alcaldes, concejales, Asociación y Plataforma se mostraron en absoluto desacuerdo con la sentencia del Tribunal de Justicia de Burgos, que anula el informe elaborado por la Dirección General de Patrimonio. La Declaración de Impacto Ambiental negativa continúa en vigor y no permitiría la explotación directa por la empresa “Transportes, Excavaciones y Hormigones Sonsoles SL” para extraer feldespato en 24 hectáreas de los términos municipales de Casas del Puerto y Bonilla de la Sierra (con su anejo Pajarejos). Dicho proyecto no fue autorizado por la Consejería de Medio Ambiente, Vivienda y Ordenación del Territorio, del Servicio Territorial de Medio Ambiente de Ávila, en mayo de 2023, ante la Declaración de Impacto Ambiental negativa (DIA) basada, entre otros motivos, en un informe llevado a cabo por la Dirección General de Patrimonio Cultural, de la Consejería de Cultura, Turismo y Deporte de la Junta de Castilla y León.
Olga Herrero, de la Asociación Vive el Valle del Corneja, recordó la lucha que se prolonga desde hace ocho años: “Sonsoles, Villatoro, Esperanza, Polonia, Madueña. Cinco nombres contra los que hemos luchado con ayuda de los ciudadanos y en los tribunales”. La portavoz hizo hincapié en que los permisos para las explotaciones son para 30 años, prorrogables hasta 90 años, pero “no nos achantamos porque tenemos derechos, la experiencia y tenemos la razón. Se lo estamos demostrando desde hace ocho años”.
Carta al Parlamento Europeo por los proyectos estratégicos mineros.
(PDF ADJUNTO)
Esta es la lista de las organizaciones firmantes de la carta enviada a la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola:
1. A Sachola, Barroso (Portugal) 2. A de Rousmeri galpón social, Terra de Montes (Spain) 3. Agricultores y ganaderos de Holguera afectados por la mina de Las Navas (Spain) 4. Aldea Cabalar Crecente, A Lama (Spain) 5. Amigos de la Cornisa Este, Sevilla (Spain) 6. Asamblea de Amig@s del Huerto del Rey Moro “La Noria” , Sevilla (Spain) 7. Association of Mothers and Fathers of School Children (ANPA) CEIP Cal do Vergazo, A Lama (Spain) 8. Asociación A Lama Vive (Spain) 9. Asociación Alarma na Terra de Montes (Spain) 10. Asociación Asemblea do Suído, Serra do Suído (Spain) 11. Asociación Cultural Grimalrock, Grimaldo, Cañaveral (Spain) 12. Asociación de Amigos de San Isidoro, Holguera (Spain) 13. Asociación de Monitores medioambientales “Almijara”, Sevilla (Spain) 14. Asociación de Geógrafos e Historiadores de Alcosa “Prometeo”, Sevilla (Spain) 15. Asociación de San Marcos y San Roque, Holguera (Spain) 16. Asociación de Vecinos de Doade, Beariz (Spain) 17. Asociación de Vecinos Ecologistas Parque de los Príncipes, Sevilla (Spain) 18. Asociación de Vecinos El Papá Francisco y La Inmaculada, Grimaldo (Spain) 19. Asociación de Vecinos Las Praderas de Santa Clara, Sevilla (Spain) 20. Asociación de Vecinos Los Remedios, Sevilla (Spain) 21. Asociación de Vecinos de Rubillón, Avíon (Spain) 22. Asociación de Vecinos Ecologistas Parque de los Príncipes, Sevilla (Spain) 23. Asociación Ecologistas del Real de la Jara (ASERJA), (Spain) 24. Asociación Ficus de San Jacinto, Sevilla (Spain) 25. Asociación Fonte dos Chaos da Barcia do Seixo, A Lama (Spain) 3 26. Asociación Lebrijana por Los Derechos Humanos y Servicios Públicos La Colectiva, Sevilla (Spain) 27. Asociación Ni Un Árbol Menos, Sevilla (Spain) 28. Asociación Medioambiental, Cultural y Gastronómica “Alaire”, Chipiona (Spain) 29. Asociación Montequinto Ecológico (AME), Sevilla (Spain) 30. Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono (ARBA), Sevilla (Spain) 31. Asociación Parque Vivo del Guadaíra, Sevilla (Spain) 32. Asociación pola Defensa da Ría de Pontevedra (APDR) (Spain) 33. Asociación Rexeneración Autóctona, Pontecaldelas (Spain) 34. Asociación Rural Hackers, Pontecaldelas (Spain) 35. Asociación Sevillana de Entidades y Personas para la Economía Social (ASEPES), Sevilla (Spain) 36. Asociación Sevilla se muere (Spain) 37. Asociación sociocultural La Simiente de Lebrija (Spain) 38. Asociación Torrenatura, Sevilla (Spain) 39. Asociación vecinal La Revuelta, Sevilla (Spain) 40. Asociación Vecinal Las Portadas, Dos Hermanas, Sevilla (Spain) 41. Asociación Vecinal Pulmón Verde Arrayán, Sevilla (Spain) 42. Asociația EcouRovinaBucuresci (România) 43. Asociația pentru protejarea Munților Apuseni-Rovina (România) 44. A Tralha da Terra de Montes (Spain) 45. Centro Social A Pedreira, Pontevedra (Spain) 46. CINVALD z.s., Cínovec, Dubí (Czech Republic) 47. Club de Amigos de la Naturaleza SCIPIONIS - C.A.N.S., Chipiona (Spain) 48. Colectivo A Rente do Chan-PLADEVER, Pontecaldelas (Spain) 49. Colectivo Arroutada, Pontecaldelas (Spain) 50. Colectivo Er Verdó, Sevilla (Spain) 51. Colectivo SOS Santa Clara, Sevilla (Spain) 52. Common Lands Community Lama Cega Besticobo Doade, Beariz (Spain) 53. Common Lands Community Framia, Beariz (Spain) 54. Common Lands Community Correa, Beariz (Spain) 55. Common Lands Community Rubillón, Beariz (Spain) 56. Common Lands Community Couso, Avíón (Spain) 57. Common Lands Community A Escuadra, A Lama (Spain) 58. Cooperativa del Campo San Roque, Holguera (Spain) 59. Coordinadora ciudadana de Parque Alcosa “la Fea”, Sevilla (Spain) 60. Coordinadora Somos Suído, Serra do Suído (Spain) 61. Declic Association (Romania) 62. Ecologistas en Acción La Algaba (Spain) 4 63. Ecoloxistas en Acción Ourense (Spain) 64. Ecoloxistas en Acción Rías Baixas (Spain) 65. Ecologistas en Acción Sanlúcar de Barrameda (Spain) 66. Ecologistas en Acción Ciudad de Sevilla (Spain) 67. ECOURBE, Sevilla (Spain) 68. El Equipo Verde de Sanlúcar la Mayor, Sevilla (Spain) 69. Extinction Rebellion Sevilla (Spain) 70. Fundación Savia por el compromiso y los valores, Sevilla (Spain) 71. Fridays For Future Sevilla / Juventud por el Clima Sevilla (Spain) 72. Gabna sameby, Kiruna (Sweden) 73. Huelva Te Mira (Spain) 74. Jalea Luz, Comunidad Energética de San Jerónimo, Sevilla (Spain) 75. La Hermandad Mareantes del Sur, Puerto de Gelves, Sevilla (Spain) 76. Mesa de la Ría de Huelva (Spain) 77. Plataforma Ciudadana Árboles de Camas, Sevilla (Spain) 78. Plataforma Contra la Incineración de los Residuos de los Alcores-Sevilla (Spain) 79. Plataforma 'No a la Mina de Cañaveral' (Spain) 80. Plataforma de Defensa do Sur da Dorsal Galega (Spain) 81. Plataforma en Defensa de Sanidad Pública de Lebrija (Spain) 82. Plataforma Salva Tus Árboles Sevilla (PlaSTAS) (Spain) 83. Plataforma Salvemos el Guadalquivir, Sevilla (Spain) 84. Plataforma SOS Suído-Seixo/Mina Alberta NON, Monte do Seixo e Serra do Suído (Spain) 85. Red Sevilla por el Clima (Spain) 86. Sociedad ecologista Alwadi-ira / Ecologistas en Acción, Sevilla (Spain) 87. Salmorejo Rebelde, Sevilla (Spain) 88. Sompion Luonnonystävät Savukoski-Sodankylä (Finland) 89. SOS GUADALQUIVIR, Sevilla y Cádiz (Spain) 90. Suomen Luonnonsuojeluliiton Lapin piiri (Finland) 91. Unidos em Defesa de Covas do Barroso (Portugal) 92. Vai de Vagar Beariz (Spain) 93. WWF (World Wide Fund for Nature) - Grupo local en Sevilla (Spain) Additional Signatories: 94. ACDE Treze Catorze, Galiza (Spain) 95. ADECASAL. Asociación para el desarrollo del Campo de Salamanca y Ledesma, Salamanca (Spain) 96. A.C.I.B.A.L. (Asociación cultural e informativa da biodiversidade das aldeas), Moraña (Spain) 97. A do Gardarríos, Galiza (Spain) 5 98. AFA, Asociación, Familias, Alumnado CEIP Obispo Álvarez de Castro, Hoyos, Cáceres (Spain) 99. AmA Cáceres (Spain) 100.Amigas das Árbores de Ourense (Spain) 101. Amigas da Terra, Galicia (Spain) 102.Amigas de la Tierra España (Spain) 103.Amil sen Eólicos, Moraña (Spain) 104.AMPA “El Rehuto” Torre de Don Miguel, Sierra de Gata (Spain) 105.Ándalus, Asociación para la Supervivencia de la Naturaleza y el Medio Ambiente (Spain) 106.ASENAVIS (Asociación para el espacio natural y la vida silvestre), Ciudad Rodrigo (Spain) 107. Asociación 25 de Marzo, Extremadura (Spain) 108.Asociación Actúa por un mundo sostenible, Valle Tiétar (Spain) 109.Asociación ambiental e cultural Tralapena, Galicia (Spain) 110. Asociación Ambiental Senda Nova da Costa da Morte (Spain) 111. Asociación ALDABA educación y desarollo comunitario, Sierra de Gata (Spain) 112. Asociación Caballos Cima de Vila, San Adrían de Calvos, Fornelos de Montes (Spain) 113. Asociación Círculo de Patrimonio Cultural de Huelva (Spain) 114. Asociación Colectiva Sana, Sierra de Gata (Spain) 115. Asociación cultivarte occidente, Asturias (Spain) 116. Asociación Cultural Amal Alto Tiétar (Spain) 117. Asociación Cultural e Medio Ambiental “A PEDRA QUE FALA” de San Xoan de Fecha-Santiago (Spain) 118. Asociación Cultural Mandingata, Sierra de Gata (Spain) 119. Asociación Cultural Obra Campamental (ACOC), Sierra de Gata (Spain) 120.Asociación dasonómica El Campillo, Cabo de Gata, Almería (Spain) 121. Asociación de Amigos de la Ribera del Marco, Cáceres (Spain) 122. Asociación de Defensa del Patrimonio de Andalucía (ADEPA) (Spain) 123. Asociación de la Manzanilla Cacereña ASOMANCA, Sierra de Gata (Spain) 124. Asociación de Mujeres cultural y ambiental Hiedra Papel Tijera (HiPaTi-A), Gerena (Spain) 125. Asociación Defiende el Calerizo de Cáceres (Spain) 126. Asociación de hombres por la Igualdad (AHIGE), Sierra de Gata (Spain) 127. Asociación de Propietarios Forestales Valle del Arrago, Descargamaria, Cáceres (Spain) 128. Asociación de Vecinos Sierra de la Mosca, Cáceres (Spain) 129. Asociación de Vecinos VALDELAMUSA VIVA, Cortegana, Huelva (Spain) 130.Asociación Ecologista Ituci Verde, Huelva (Spain) 131. Asociación Ecoloxistas Galicia “Atlántica e Verde” (Spain) 132. Asociación en defensa de la naturaleza Vettonia, Sierra de Gata (Spain) 133. Asociación “El Pandero Cuadrado de Peñaparda”, Salamanca (Spain) 134. Asociación Escuela del Ser: Música, Artes y Autoconocimiento, Sierra de Gata (Spain) 6 135. Asociación Imora, Plasenzuela, Cáceres (Spain) 136. Asociación Irimia, Galicia (Spain) 137. Asociación Metik, Sierra de Gata (Spain) 138. Asociación Mosaico, Sierra de Gata (Spain) 139. Asociación “Paraje la Albuqueria” Coín, Malaga (Spain) 140.Asociación para a Defensa Ecolóxica de Galiza (ADEGA) (Spain) 141. Asociación para la defensa de la Naturaleza y los Recursos de Extremadura (ADENEX) (Spain) 142. Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono (ARBA), Extremadura (Spain) 143. Asociación Plataforma Cívica Alcalaboza Viva, Sierra de Aracena y Picos Aroche, Huelva (Spain) 144. Asociación Plataforma contra la mina a cielo abierto en el Nordeste Segoviano (Spain) 145. Asociación Okola, educación y salúd, Cáceres (Spain) 146. Asociación Salvemos la Hacienda Ibarburu y el Patrimonio de Dos Hermanas (Spain) 147. Asociación Sierra de Gata Sostenible (Spain) 148. Asociación socio-cultural Charco Palo de El Payo, Salamanca (Spain) 149.Asociación Vecinal de las Portadas, Dos Hermanas (Spain) 150.Asociación Vecinal del Casco Norte, “La Revuelta”, Sevilla (Spain) 151. Asociación “Vive el Valle del Corneja”, Ávila (Spain) 152. A Sabia Moeda Galega (Spain) 153. ASDECOBA. Asociación para el desarollo comunitario del barrio Buenos Aires, Salamanca (Spain) 154. Ateneo Andaluz de Dos Hermanas, Sevilla (Spain) 155. BI-Liebenau (Germany) 156. BI-Bärenstein (Germany) 157. Cala. Asociación Taller de Educación En Valores Alternativos, Extremadura (Spain) 158. Centro de Saberes para a Sustentabilidade (Spain) 159. Colectivo do Vento, Campo Lameiro (Spain) 160.Co-mando Ghichas, grupo de Accíon e Concienciación Social do Val Minor (Spain) 161. Comité Antinuclear y Ecologista de Salamanca (Spain) 162. Common Lands Comunity VMC de Vincios, Gondomar (Spain) 163. Compostela Non Monógama (Spain) 164.Cooperativa de Consumo La Garbancita Ecologista S.Coop.Madrid (Spain) 165. Cooperativa “En Verde”, Extremadura (Spain) 166.Coordinadora extremeña en Defensa del Sistema Público de Pensiones y todo lo público COESPE (Spain) 167. Earth Thrive (UK /Balkans) 168.Ecologistas “Acuho”, Béjar (Salamanca) (Spain) 169.Ecologistas en Acción (Spain) 170. Ecologistas en Acción Castilla la Mancha (Spain) 171. Ecologistas en Acción Dehesas y Villuercas, Extremadura (Spain) 7 172. Ecologistas en Acción Extremadura (Spain) 173. Ecoloxistas en Acción do Barbanza (Spain) 174. Ecoloxistas en Acción Galiza (Spain) 175. Ecologistas en hacía en Valdepeñas (Spain) 176. Ecologistas en Acción Mangurria, grupo local de Cáceres (Spain) 177. El Lokalino, Espacio Cultural, Montijo, Badajoz (Spain) 178. Enxeñería Sen Fronteiras Galicia (Spain) 179. Espacio Verde Cortijo de Cuarto (EVCC), Sevilla (Spain) 180.Fundación Montescola (Spain) 181. Fundación Naturaleza y Hombre, Astillero, Cantabria (Spain) 182.Fundacja Splot Społeczny (Poland) 183.Fundación Sustrai Erakuntza, Navarra (Spain) 184.Fundación Transhumancia y Naturaleza, Sierra de Gata (Spain) 185.Foro Extremeño Antinuclear (Spain) 186.GBH Miljörätt (Sweden) 187. Grupo EcoJerte, Valle del Jerte, Cáceres (Spain) 188.Independent Centre for the Development of Environmental Resources/ MiningWatch Romania (Romania) 189.Interessengemeinschaft Zinnwald (Germany) 190.Marš sa Drine (Serbia) 191. Micro refugio de Mariposas Almaillo, Sierra de Gata (Spain) 192.Movimiento Iberíco Antinuclear (Spain) 193.Naturaleza Amiga, Extremadura (Spain) 194.Naturskyddsföreningen i Norrbottens län (Sweden) 195. Naturskyddsföreningen i Kiruna (Sweden) 196.La Enredadera, Merida (Spain) 197. La Zarzosa Cooperativa Agroeclógica, Valle del Tiétar (Spain) 198.MiningWatch Portugal / Associação Observatório dos Recursos Naturais (Portugal) 199.Onubenses Unidos por una Sanidad Pública de Calidad (ONUSAP) (Spain) 200. Organización Galega de Comunidades de Montes Veciñais en Man Común (ORGACCMM), Galicia (Spain) 201.Outonía S. Coop, Quiroga (Spain) 202. Petition Committee of “Petition against mining in Cínovec and the processing plant in Újezdeček”, Teplice (Czech Republic) 203. Plataforma de Afectados por Metales Pesados (Spain) 204. Plataforma Alconchel sin Mina, Badajoz (Spain) 205. Plataforma Bierzo Aire Limpio (Spain) 206. Plataforma Ciudadana Salvar Chira-Soria Barranco de Arguineguín, Canarias (Spain) 8 207.Plataforma Ciudadana Stop Uranio de Retortillo, Salamanca (Spain) 208. Plataforma Comarca de Olivenza sin Minas, Badajoz (Spain) 209. Plataforma Mina Touro O Pino NON (Spain) 210.Plataforma No a la mina en la Sierra de Yemas, Ávila (Spain) 211. Plataforma “No a la mina en el valle del Corneja”, Ávila (Spain) 212. Plataforma ORO NO, Salave (Spain) 213. Plataforma por un mundo rural y urbano vivos, Salamanca (Spain) 214. Plataforma Salvemos la Montaña de Cáceres (Spain) 215. Plataforma Salvemos las Villuercas, Cáceres (Spain) 216. Plataforma Sierra de Gata Viva (Spain) 217. Plataforma Rebollar Vivo (Spain) 218. Plataforma Ulloa Viva (Spain) 219. Plataforma unitaria en contra de las minas de potasa en la Bal D’Onsella y la Sierra del Perdón, Aragón (Spain) 220. Red Andaluza de Custodia del Territorio (Spain) 221. Red Utrera por el Clima, Sevilla (Spain) 222. Sindicato CGT Huelva (Spain) 223. Sindicato Labrego Galego. Comisións Labregas (Spain) 224. Sociedad Española de Agricultura Ecológica y Agroecología, Sierra de Gata (Spain) 225.Sociedad Extremeña de Zoología (Spain) 226. Sociedade Histórica e Cultural Coluna Sanfins (Spain) 227. SOS Ibarburu, Dos Hermanas, Sevilla (Spain) 228. StopMines03 (France) 229. Udruženje za zaštitu šivotne sredine (Serbia) 230. Valle del Arte: asociación cultural, Valle del Tiétar (Spain)
Bonilla de la Sierra, uno de los “Pueblos más bonitos de España”, fue visitado por 50.000 personas en 2024
En el acto celebrado en Bonilla de la Sierra, dos representantes del sector hostelero y turístico reclamaron un mayor compromiso de los políticos locales y provinciales con el “potencial brutal que tiene el Valle para el turismo”. El hostelero Julio Gómez manifestó que nadie es capaz de defender que “una mina a cielo abierto puede ser algo positivo para el turismo”, y abogó por fomentar que “nuestro valle esté representado en ferias como Fitur”. Por su parte, Julia Blázquez, Técnico de Turismo en Bonilla, expresó su incredulidad ante lo “inaudito de los proyectos de minería en una zona con un patrimonio cultural como el nuestro, y en el que la oferta de turismo es pilar fundamental, como demuestra el dato de que 50.000 personas visitaron Bonilla en 2024”.
Bonilla de la Sierra alberga la Iglesia Colegiata de San Martín de Tours, declarada BIC en 1931. Este pueblo medieval, que fue declarado Conjunto Histórico Artístico en 1983 y entró a formar parte de la Red de Pueblos Más Bonitos de España en 2019 alberga, además, un castillo fortaleza del siglo XIV (antigua residencia de los obispos de Ávila) restos de una muralla medieval, una plaza porticada, varios altares rupestres, un puente romano… Joyas patrimoniales cuya integridad los ayuntamientos del valle junto a la Asociación Vive el Valle del Corneja y la Plataforma No a la Mina en el Valle del Corneja van a seguir defendiendo contra la minería a cielo abierto.
Plataforma No a la Mina en el Valle del Corneja
Asociación Vive el Valle del Corneja
- El nacimiento de un quebrantahuesos en el Moncayo marca un hito en la recuperación de esta especie en España
- Liberado Venadillo, lince ibérico cedido por Castilla la Mancha para la reintroducción de la especie en El Cerrato
- La Guardia Civil investiga a dos cazadores furtivos en Miranda de Azán (Salamanca)
- Varios expertos alertan de un colapso de la biodiversidad en el Valle del Corneja por la amenaza de los proyectos mineros
- Ministerio de Industria y Turismo aprueba de manera provisional 3 nuevos proyectos de la línea 1 del PERTE de descarbonización
- ¿ A quién ?
hace 15 horas 59 mins - Los ricos no se han ido
hace 23 horas 21 mins - Estómago agradecido
hace 1 día 39 mins - Con el nuevo Ayuntamiento
hace 1 día 14 horas - Los tertuliano de los jueves
hace 1 día 20 horas - Y dicen que por el bien de
hace 1 día 23 horas - Al que peor le esta sentando
hace 1 día 23 horas - Entre malos y malísimos
hace 1 día 23 horas - Con lo bien que lo estaba
hace 2 días 42 mins - EHHHH tu, no te metas con
hace 2 días 15 horas
Y la España vaciada cada vez lo estará más...
Claro, y esta mina es la solución!
Como que una mina a cielo abierto fija mucho la población....No hay más que ver la mina de Valdelacasa que paso de 400 habitantes cuando se inauguró la mina a 200...
Sabes el consumo de agua que tiene una mina?Sabes los problemas medioambientales que causa?
Los únicos beneficiarios de una mina son los australianos que suelen ser los dueños de las empresas y los dueños de las casas donde se alojan los mineros...pola is que vienen a trabajar.
Por cierto,si tan buena son las minas o la energía nuclear no se pq no plantan una nuclear en el Barrio de Salamanca de Madrid
Anda,dale una vuelta y piensa que lo mismo se vacían las zonas rurales por el genocidio que está haciendo la Junta de los servicios públicos esenciales como la educación o la sanidad
Enviar un comentario nuevo