Bajo licencia de Creative Commons.
Las piscinas climatizadas en La Cerrallana: “un regalo envenenado a la siguiente Corporación”
Entrevista a Raúl Hernández, concejal de la Unión del Pueblo Salmantino en el Ayuntamiento de Béjar.
En el último Pleno Ordinario del Ayuntamiento su partido se opuso a la aprobación del Estudio de Viabilidad para iniciar el expediente para la construcción de una piscina climatizada en La Cerrallana. ¿Se opone UPS a que Béjar cuente con una instalación como esa?
Para nada. En el Pleno quedó bien clara la postura de UPS. No estamos en contra de la piscina climatizada sino de dos cosas fundamentales: el verdadero valor y legalidad del Estudio de Viabilidad, que nos fue presentado dos días antes sin habernos informado nada, sin ningún tipo de documento anterior que nos permitiera saber de qué iba aquello y, por otra parte, estamos en contra de la ubicación en La Cerrallana.
¿De qué me hablará primero; de la viabilidad o de la ubicación?
De la ubicación, porque ya tiene antecedentes. En el PGOU ya veíamos cómo se proponía cambiar el solar de las antiguas piscinas municipales por otro y entregarle a ese solar de las piscinas a un nuevo propietario junto con una edificabilidad colosal.
Ya entonces nos sorprendió esa propuesta y por qué el Ayuntamiento rechazaba lo más lógico en que se pueden emplear esos terrenos, que es la construcción de una piscina climatizada. La respuesta la hemos tenido ahora.
Además de ese antecedente, ¿qué otra razón alega UPS para vetar la construcción de la nueva piscina en La Cerrallana?
Son varios y todos lógicos. Tal vez lo primero sea que no se está proponiendo construir una piscina climatizada en La Cerrallana, sino convertir la piscina de verano que ya existe en otra cosa. O sea, el proyecto, más bien la idea general e imprecisa que transmite el llamado Estudio de Viabilidad, es encerrar en un edificio las que ya existen. Creo que en la condiciones que se propone construir las piscinas climatizadas, valdría conservar las de verano como están y hacer la nuevas en el lugar adecuado.
Otra razón es que en La Cerrallana se dificulta el acceso de los usuarios y aunque parezca mentira, esto lo reconocen los que hicieron el proyecto, quienes para asegurar su rentabilidad incluyeron entre sus condiciones que llegue hasta allí una ruta de autobús urbano y que se construya un carril bici. Es decir, para que funcionen las piscinas en La Cerrallana tendríamos que seguir gastando dinero público, mientras que en la ubicación de las viejas piscinas no sería necesario invertir nada.
Antes de continuar, quisiera una aclaración. ¿Cuáles son las condiciones para la construcción de las piscinas que nos ha referido?
Creo que podrían ser buenas, ya que una empresa privada ha hecho la propuesta de construirlas asumiendo todos los costos a cambio del concurso de gestión y mantenimiento por un período de cuarenta años. Lo que creemos que no está bien es el lugar elegido, las inversiones que después tendría que hacer el Ayuntamiento y el Estudio de Viabilidad, del que dependería el Pliego de Condiciones que más tarde tendrán que cumplir esa empresa y el Ayuntamiento.
Volviendo al Estudio de Viabilidad. ¿Qué objeta en concreto UPS?
UPS objeta, simplemente, que el documento presentado por la empresa no es un Estudio de Viabilidad, sino un proyecto, una idea hemos dicho antes, que no reúne los requisitos técnicos ni legales para que el Ayuntamiento pueda aprobar las obras de una piscina climatizada.
El documento, de quince páginas, no contiene lo que exige la Ley. No tiene un presupuesto de ingresos; no hay ningún tipo de documento que demuestre la capacidad de gestión y mantenimiento de la empresa; no tiene el coste de obra desglosado; no tiene una descripción de cómo se hará la obra y hemos tenido que descifrar los planos para descubrir que lo que se va a hacer es cubrir el edifico totalmente…
Es un Estudio de Viabilidad que aparte de incumplir los mínimos que según la Ley debía haber contenido, no explica nada; qué tipo de materiales, no indica que previsión de ingresos va a tener esto, porque luego cuando se saque un Pliego de Condiciones y no se cumplan los ingresos, la empresa que lo gestiona puede pedir que el Ayuntamiento le pague la diferencia. Si la empresa prevé un ingreso de un millón de euros y sólo recauda 500,000, el Ayuntamiento tendría que pagarle los 500,000 que le faltan o la empresa, como ya ha sucedido en Béjar, podría variar las condiciones de cumplimiento del contrato.
Sin saber nada de nada acerca de cómo será el negocio, aceptar esto sería como hacer un regalo envenenado a la siguiente Corporación.
¿Qué hará UPS con relación a este asunto? Hemos leído en el comunicado enviado ayer a los medios que promoverá las alegaciones de los vecinos una vez que comience el período de información pública...
Durante este mes, en que se iniciará el período de alegaciones, UPS se dirigirá a las asociaciones y organizaciones de vecinos de la ciudad para dar a conocer sus puntos de vista y ofrecerles la información y la ayuda necesaria para que presenten, como presentaron con el PGOU, las alegaciones que impidan que se lleve a cabo ese proyecto en La Cerrallana y para que se aclare toda la oscuridad que hay tras el documento que lo avala.
- “La izquierda ha desaparecido”, Manuel Castells analiza las protestas que han sacudido Europa y el mundo árabe
- "Si nuestros antepasados vieran que MUND exporta calcetines hasta el último rincón de la Tierra se quedarían boquiabiertos" (I)
- Don Tapscott, experto en estrategia de negocios a través de Internet: “Esto no es una crisis, es un cambio histórico”
- Andy Cohen: “No se crea lo que ve... Y verá...”
- Paco Argenta: “En mi club lo primero era ser deportista”
- No se quien esta en la
hace 1 día 34 mins - Si no tuvimos bastante
hace 1 día 2 horas - Tu estas bien de lo tuyo?? o
hace 1 día 3 horas - Estos del psoe no dicen la
hace 1 día 3 horas - Pues el responsable final es
hace 1 día 3 horas - Menudo discurso de mierda
hace 1 día 3 horas - El alcalde no se ha olvidado
hace 1 día 8 horas - Claro, no íbamos a entender
hace 1 día 23 horas - ¿Acaso usted compara la
hace 2 días 16 mins - Vosotras si les vistéis y
hace 2 días 18 mins
Esto deberían darlo los dela ups, con todo tipo de detalles para que los vecinos una vez bien informados podamos alegar, y si puede ser que igual que hicieron con las viviendas de los praos, no den un modelo de alegación, para as´, hacerlo fácil. De antemano agradezco que alguien se preocupe de lo que es importante en esta ciudad.
soy votante del pp pero ahora creo que despues de tantos años de alejo, y despues de cipri se le deberia dar una oportunidad a u.p.s. mas que nada por que me queda la ilusiòn de que alguien haga algo bien en esta ciudad
Pues si lo que quieres es darle "una oportunidad a ups" no digas que eres "votante del PP" sino que lo fuiste. De todos modos este truco aquí en bejarbiz está ya muy visto y vosotros sois muy cansinos. Para una vez que toda la oposición parecía que se había unido por una buena causa ya estais los de siempre a ver como arrimais el ascua a vuestra sardina.
En Bejar lo que hace falta de una vez por todas es que ningun partido saque mayoria, asi tendrian que pactar con otro partido, que bien puede ser UPS para sacar las cosas importantes adelante, asi no pasarian las cosas que han pasado y estan pasando, como el engendro de la Covatilla, La Condesa, el Matadero, el plan de Urbanismo, el jardin de las Olivillas, el aparcamiento del Murallon etc.
Cuando las cosas se tengan que hacer por consenso y no por pelotas, seguro que el resultado es mas positivo para Bejar, por eso yo sugiero dar un voto de confianza a UPS en las proximas elecciones, y aunque votante de izquierdas durante toda mi vida, en las proximas elecciones hare campaña en favor de UPS.
¿Y por qué UPS precisamente? ¿Y por qué no IU? Sois muy cansinos. Aquí se hable de lo que se hable siempre estais los de siempre a ver como arrimais el ascua a vuestra sardina.
¡Qué pena dais!
A la vista de todo esto que leo en BIZ no me extraña que la gente en Béjar esté quemada. La corporación del PP fue nefasta, parece, y ahora con este alcaldel PSOE se sigue en la misma línea. Conozco la situación de las piscinas, fui muchas veces a entrenar y jugar al campo de fútbol en mis tiempos de estudiante en Béjar y ahora parece que se quieren quitar las piscinas de ahí para llevarlas ... al quinto pino!!!
Si se quieren unas piscinas para cuatro amiguetes, pagadas por todos, se entiende pero si se quiere un servicio para la MAYORÍA de los bejaranos dejadlas s¡donde están o ponerlas en un lugar accesible a pie, no obligando aun gasto con el autobús.
Cuanto más leo sobre Béjar más me indigna la acción de nuestros ediles. ¿Dónde está la Cerrallana? Pueden ir los niños allí a bañarse??? ¿Y el parking del murallón es necesario?
Esperaba de Cipriano otra visión de la ciudad. Yo voto PSOE pero si viviera en Béjar no les votaría para la alcaldía.
Parece ser que esto va a más. Desde que al final de verano deje mi Ciudad, pensando en que los gobernantes del Ayuntamiento, iban a enmendar la plana,veo con estupor que estos no es que no aprendan, es que sigan cuesta abajo y sin frenos. Pero es que no hay siquiera un poquito de sentido comun. Lo único que puedo observar es la coherencia de esos Srs, del UPS, en sus planteamientos, despues de seguir todos los aconteceres de Béjar. Por lo que veo, los dineros de la famosa Condesa, y según los informes que le han hecho al Sr, Cipriano, dicen lo que estos Srs, decían, y es que tienen que pagar las cantidades que se pactaron, cosa muy diferente a las declaraciones del anterior Alcalde Sr, Alejo, que decia aquí y en otros medios, que eso ya no se podía cobrar, por que valía mucho menos ahora (Como si eso se pudiera hacer). A mis familiares ya les he dicho que alegen como dicen los del UPS, para echar esto al carajo.
Resumiendo:
Tenemos la millonada de la Condesa sin ni si quiera inicar (al menos no se conoce) el expediente de cobro.
La millonada del murallón, un gasto inútil que como mucho vale para 45 días al año.
El problemón de la hipoteca de la Covatilla.
Y como guinda, una ocurrencia que quiere dejar en manos de una empresa privada 40 años unas instalaciones públicas e infrautilizadas para el pueblo de Béjar, porque están en el quinto coño y la mayoría de la población mayor no podría acceder en condiciones normales. A parte del regalazo del solar de Ramiro Arroyo. Otra millonada. y van????
Etc, etc, etc
¿hasta que generación quieren hipotecar?, quieren que dentro de 40 años dentro de 10 legislaturas se acuerden de esta nefasta época.
Esto no es democrático. Lo lógico sería plantear una MOCIÓN de Censura en la que al menos queden pactados dos cosas: el cobro de la deuda de la condesa y el replanteo de los proyectos de la Cerrallana y el Murallón. Si se puede hacer...
¿Alejo qué te lo impide?, ¿tienes un pacto con Montero?, que si la Condesa ha bajado de precio que si bla bla bla bla, demagogia barata. Pongan a otra persona de una vez sin ataduras que luche por Béjar.
Y a ¿ Raúl?. Igual que se llegan a pactos de Estado hay que llegar a pactos por las ciudades, Béjar está en una situación crítica.
Hasta el PSOE lo agradecería. Sobre todo Béjar, con tanto Verdugo, no es una tierra quemada es que huele a MIERDAAAAAAAAAAAAAAAAA POCHA, hay que sanearla coño.
Pues lo que impide esa mocíón de censura tanto a Alejo como a Raúl es que entre los dos sumarían 8 votos (7+1) y los del PSOE 9. Así de fácil.
Obviamente, inteligente comentarista, normalmente cuando existe una mayoría o existe un tránsfuga, o difícilmente se puede hacer una moción de censura, y la solución ¿cual sería? Alejo, Raúl.. o el sociata tránsfuga... la mejor solución es que os presentéis todos los que resolvéis los problemas de la ciudad desde vuestras atalayas.. y que tan bien lo hacéis todo, parecéis esos tertulianos que saben de todo y que nada solucionan.
IU ¿Qué es eso?
Había decidido dibujar una viñeta (mal, porque no sé) donde un labrador con el azadón en alto, estuviera siendo observado por un tropel de personajes,y cada uno de ellos haciéndole comentarios: "Paisano, debería cojer el azadón más corto por ... Paisano, el mango del azadón debería de ser de madera de roble, es más...Paisano, debería calzar botas con refuerzo, la seguridad es...Paisano,este trabajo lo debería hacer después de llover la tierra esta más fácil de...Paisano, debería impregnarse las manos con crema...
Paisano....."
Dejemos de teorizar y dar consejos, y pongámonos a dar la cara, y lo mejor de cada uno para cambiar.
A. Sobral.
Me supongo que a la mayoría de las personas que habitualmente entran en estas páginas y ven estos comentarios sobre nuestro pueblo, solo les quede el pensamiento de no salir a la calle por si acaso. Es evidente que en la mayoría de las ocasiones son las mismas personas las que aquí dejan sus parrafadas y cansa ver tanto "interes" desmesurado por cada bando. Me gustaría preguntar en general por si alguien puede dar respuestas coherentes, vamos a seguir toda la vida sin ver más allá de nuestra sierra?; si se hace la piscina cubierta en las antiguas piscinas, quién va a poner el dinero para su construcción?; es que no se puede tener una visión de futuro en algún proyecto como pasa en otras ciudades?; es que no saben que este tipo de instalaciones se están llevando a cabo en todas partes? volvemos a quedarnos en los planteamientos de hace años que los que nuestro Béjar, que a todos se nos llena la boca al pronunciarlo no se permiten planteamientos de futuro, de ocio alternativo al turismo, a la salvadora Covatilla, seguimos teniendo en nuestra Ciudad mucho salvador, como hace años, pero pasado el tiempo donde están todos aquellos que con sus trabas no permitieron el desarrollo y la modernización de nuestra ciudad. Me temo que sigue existiendo un grupo de personajes, que sin dar la cara y hablar abiertamente en público están bloqueando cuantas iniciativas se proponen para mejorar poco a poco nuestra situación actual. Creo que todos los bejaranos escuchamos a diario que no participamos en las iniciativas que hay, que no aportamos nada positivo, que todo se ve desde un punto de vista negativo. Todos sabemos que esta es la imagen que damos al exterior y a quienes nos visitan, como alguien comenta huele a rancio pero lo que quieren tener todo guardado en la bodega no dan la cara y permanentemente son los correveidiles los que hacen el trabajo con el boca a boca y el día a día. Lamento enormemente ver que desde U.P.S. se tiren por tierra determinados planteamientos y que todo esté mal. Sr. Raúl, no está Ud. en la mejor situación para criticar nada, cuando en su pasado, ha tenido enormes tragaderas y los bejaranos lo estamos padeciendo. Va usted a salir a dar la cara dentro de unos años cuando este tipo de proyectos y otros proyectos caigan en saco roto? No es absolutamente necesario cambiar el carrete de nuestra eterna canción, o queremos todos seguir escondidos tras nuestra sierra?
Sigamos así.......................
Enviar un comentario nuevo