Bajo licencia de Creative Commons.
El paro aumenta en enero en 38.725 personas y el total se mantiene por debajo de los 2,6 millones
Se ha reducido un 6,1% en el último año
El paro aumenta en enero en 38.725 personas y el total se mantiene por debajo de los 2,6 millones, el registro más bajo en este mes en los últimos 17 años
• El paro registrado se sitúa en 2.599.443 personas
• En términos desestacionalizados, el paro registrado baja en 33.055 personas
• El paro ha descendido en 168.417 (-6,08%) personas en el último año
• En términos interanuales, el paro femenino cae en 95.446 mujeres y el paro masculino baja en 72.971 hombres
• El total de mujeres en paro se sitúa en 1.563.431su nivel más bajo en los últimos 17 años en un mes de enero
• El paro registrado desciende en los sectores de Construcción en 4.527 personas, Industria en 241 personas y entre el Colectivo sin Empleo anterior
• El 42% de los contratos firmados en enero son indefinidos
• La tasa de cobertura del sistema alcanzó en diciembre el 74,51%, la más alta desde 2010
4 de febrero de 2025.- El número de personas desempleadas registradas en las oficinas del Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE), al finalizar el mes de enero, ha aumentado en 38.725 personas en relación con el mes anterior (1,51%). Es un aumento menor de la media en el primer mes del año.
Respecto a enero de 2024, el paro ha descendido en 168.417 personas (- 6,08%)
El paro registrado se sitúa en 2.599.443 personas, es la cifra más baja en un mes de enero en los últimos 17 años.
En términos desestacionalizados, el paro disminuye en 33.055 personas.
El paro por sectores económicos
Respecto al mes de diciembre de 2024, el paro registrado desciende en los sectores de Construcción en 4.527 personas (-2,28%) e Industria en 241 personas (-0,12%). También entre el colectivo Sin Empleo Anterior disminuye en 2.201 (-0,93%).
Aumenta en Servicios 44.595 (2,42%) y Agricultura 1.099 (1,31%).
El paro por sexo y edad
El desempleo femenino aumenta en 31.869 mujeres (2,08%) en relación al mes de diciembre y se sitúa en 1.563.431 y se sitúa en su nivel más bajo en los últimos 17 años en un mes de enero.
El desempleo masculino se incrementa en 6.856 hombres (0,67%) y se sitúa en 1.036.012.
Si lo comparamos con enero de 2024, el paro femenino cae en 95.446 mujeres (-5,75%) y el paro masculino baja en 72.971 (-6,58%).
El desempleo de los jóvenes menores de 25 años asciende en el mes de enero en 2.563 personas (1,38%) respecto al mes anterior y se sitúa en 188.364, la cifra más baja de la serie histórica en un mes de enero.
El paro por comunidades autónomas
El paro registrado, en términos absolutos, baja en Illes Balears y sube en el resto de comunidades autónomas con Andalucía (11.903 personas), Comunidad de Madrid (3.541 personas) y Comunitat Valenciana (3.078 personas) a la cabeza.
Contratos
El número total de contratos registrados durante el mes de enero ha sido de 1.213.905. De este total, 508.215 son de carácter indefinido, representan el 41,87% de todos los contratos.
Prestaciones por desempleo en diciembre de 2024
El total de beneficiarios y de beneficiarias existentes a final del mes fueron 1.788.185.
La tasa de cobertura del sistema ha alcanzado el 74,51%, la más alta desde 2010.
La inversión media mensual por persona beneficiaria, sin incluir el subsidio agrario de Andalucía y Extremadura, en el mes de diciembre de 2024 ha sido de 1.192,3 euros, 122,2 euros más (11,4%) que en el mismo mes del año anterior.
La inversión total del mes de diciembre ha sido de 2.083,8 millones de euros.
- El paro desciende en 13.311 personas en marzo y el total se sitúa en 2.580.138, en niveles precrisis financiera
- Cruz Roja en Béjar inicia un curso de asistente/a personal para impulsar la inserción laboral de personas desempleadas
- La Seguridad Social cierra el año con 212.000 afiliados extranjeros más y supera los 2,9 millones de ocupados
- UGT: Descenso mínimo del desempleo en nuestra provincia
- La Seguridad Social supera los 2,9 millones de afiliados extranjeros en noviembre
- De alguien como tú no se
hace 14 horas 51 mins - A ver como te lo digo en mi
hace 18 horas 16 mins - Yo creo que si hay algún
hace 1 día 20 horas - Quien menos apuesta por
hace 2 días 8 horas - Pues entre dar agua a unos
hace 2 días 14 horas - Ya era hora. 25 años se ha
hace 3 días 14 horas - Qué si, que ha metido
hace 3 días 20 horas - Tambien te lo digo a ti,
hace 4 días 7 horas - Lo que no digiero es que tu
hace 4 días 7 horas - Al Cipripandillero de la
hace 4 días 16 horas
La EPA de este mes tiene datos muy preocupantes, sobre todo para los jovenes: del total de unos 30 millones de personas alrededor de sólo un 37 por ciento pertenecenemos al sector productivo: 17'7 millones trabajadores por cuenta ajena y 3,2 millones de autónomos.
Una bomba de relojería? Algunos aseguran que estallará, no se sabe cuándo.
La responsabilidad de todos los que han tocado poder y no han hecho nada por revertirlo.
Ya estamos otra vez con el run-run del fin del mundo. Por cada iniciativa de este Gobierno en avances sociales y de empleo, o por cada dato económico publicado, siempre la misma actitud ceniza. Claro que es preocupante el desempleo en el segmento más joven de la población (por no hablar de su no-acceso a la vivienda: vergonzoso desde hace décadas), pero dejemos que quienes ya han demostrado su acierto en otras variables socio-económicas (revalorización de las pensiones, reforma laboral, subidas progresivas del SMI) se ocupen de este problema cuando toque, que todo a la vez no es posible, máxime considerando cómo dejaron todo los gobiernos del PP, esos grandes patriotas. Recordatorio para la oposición: fiscalicen con ahínco, pero dejen de estorbar en aquello que funciona. José Muñoz Domínguez
Gente pensando que el Estado va a resolver sus problemas cuando es el origen de sus problemas. Por cierto hay muchas Españas, no solo la bineuronal que le gusta tanto a usted y sirve lo mismo para un roto que para un descosido, para atacar o defenderse dependiendo de en que tertulia y momento se esté.
Qué sería de todos nosotros sin el Estado (usted el primero o, si lo prefiere, uno más), en cuántos problemas estaríamos metidos de patas sin el Estado, ya en manos del capricho de ultraliberales enloquecidos como Trump o Milei. Parece que usted prefiere la ley de la selva en vez de un logro civilizatorio como el Estado y el orden mundial basado en normas: se ve que se siente usted depredador en vez de presa. Pero no se preocupe: la anulación del Estado está cerca en algunos lugares donde podremos ver las consecuencias. Recuérdelo cuando suceda. José Muñoz Domínguez
El estado si te resuelve problemas.Aunque solo sea uno. Tratamiento de cancer cien mil euros anuales,por eso mi vecina sigue viva, gracias al estado o a la solidaridad de la caja común que administra el estado.
100000 euros? Exagerada!! Eso te lo curan en la Quirón por 50 euros al mes que me lo han dicho Ayuso y Ana Rosa Quintana.
Lo bueno de todos estos "liberales" es que dejan de serlo cuando necesitan de lo público o pillan de lo público.
Depredador? Le parece equilibrado que en un país de 47 millones y medio de habitantes haya 13.850.800 trabajadores por cuenta ajena el 29'2 por ciento y 3.086.800 autónomos el 6'5 por ciento que sostienen al resto. Quien es la presa y quien es el depredador?.
Si le añadimos el concepto trabajador o autónomo pobre: aquel que a pesar de trabajar no cubre por si solo las necesidades de vivienda y alimenticias básicas, estamos hablando de un Estado verdaderamente abusivo con un franja de población.
Las políticas de vivienda de los dos partidos agravan el problema, normalmente consisten en cheques, así lo llaman con toda la jeta, además en régimen de concurrencia limitada, es decir, cuando se acabe el presupuesto adiós muy buenas. Bono joven de alquiler por ejemplo. Ni que decir tiene que es una compra de votos encubierta.
En lugar de hacer su trabajo, construir vivienda social y legislar atacando los problemas que son muchos. Lo que se hacía antes.
"Lo que se hacía antes": ¿a qué "antes" se remonta usted?, ¿a los viejos tiempos de Franquito, caudillo de España por la gracia de Dios?, ¿a la etapa de Ana Botella como alcaldesa de Madrid, la misma tipa que vendió por cuatro gordas miles de viviendas públicas a fondos buitre? (por cierto, ya hay sentencia firme contra una parte de ese latrocinio y los damnificados podrán adquirir lo perdido por el mismo precio que le puso la esposísima de Aznar a tales fondos: por fin una gota de justicia en este país de sinvergüenzas). Estoy de acuerdo con usted en que hace falta construir mucha vivienda pública y social, muchísima, a mansalva, hasta reventar por abajo un mercado inmobiliario desquiciado y perverso, hasta superar a la oferta privada como si no hubiera un mañana (y no lo habrá para mucha gente si no se implementa este tipo de políticas), pero también es prioritario que esas viviendas no puedan escapar al mercado libre, deben seguir manteniendo su carácter público y social por los siglos de los siglos por pura coherencia con sus fines y como antídoto contra todas las Botellas y todos los espabilaos ventajistas de Pijolandia. Sin duda es lo que toca ahora: prioridad para jóvenes y vivienda, una vez atacados otros frentes igual de sociales y de interés público (revalorización de las pensiones, subidas del SMI, reforma laboral, etc.); insisto, se puede hacer mucho desde el Estado, casi todo, pero afrontando los retos de uno en uno, no sea usted agonía: exijamos lo que haga falta a los órganos ejecutivos, legislativos y judiciales, pero sin estorbar, que todo acabará llegando. No sé si es usted el comentarista del pasado jueves, el que renegaba del Estado; si es así, hay que ver cómo se contradice: ¿para construir vivienda pública mola tener un Estado y para todo lo demás no...? Y ahora vayamos con sus cifras. La población española es superior a la que usted maneja: somos 48 millones y pico de habitantes; la población activa ocupada se acerca a los 22 millones (de ellos, como usted dice, casi 14 millones son asalariados y más de 3 millones son autónomos), bien: ¿nos quiere convencer de que no es justo, lícito, legal y ético que esos casi 22 millones sostengan al resto, como sucede en cualquier país civilizado?, ¿qué deberíamos hacer con la gente en paro, con los menores de 16 años que no pueden trabajar, con los dependientes, con los jubilados y pensionistas?, ¿qué hacemos con ellos, les metemos en Auschwitz y les gaseamos hasta que salgan por la chimenea del crematorio?, ¿y qué me dice de los "patriotas" que se escaquean de pagar impuestos?, ¿no deberían contribuir como todo quisque y en la proporción que les corresponde conforme a sus ingresos? Hay que meter en vereda a los caraduras y a los insolidarios, a los patriotas de salón, a los rentistas, a los especuladores y a los titulares de grandes fortunas: sólo con eso ya estaríamos equilibrando un poco la balanza social. No sé usted, pero yo no me imagino a PPVox defendiendo todo esto contra los intereses privados de sus colegas de Pijolandia. José Muñoz Domínguez
Perdón solo por curiosidad me podéis decir en que se ocupan los 5 millones de personas activas que me faltan. Muchas gracias
Entiendo que empresarios y empleados públicos. José Muñoz Domínguez
Gracias
Simplemente se puede equilibrar, son cosas que molesta hablar, requiere tomar decisiones y así nos va. Era el comentarista al que alude, me dan mucho asco PP y Vox, sobre todo PP son lo peor que le ha pasado a este país. Con la izquierda como usted hablo, tienen algo de conciencia social y de sentido de Estado, escriben muy bien, leen mucho, pero no están dispuestos a conversar racionalmente sobre la injusta redistribución de gasto público a costa de un sector tremendamente machacado. Vea las cuotas del resto de Europa de autónomos, y los salarios de asalariados, infórmese de la parte importante del gravamen soportado de éstos y su raquítica renta disponible. Como ve no etiqueto, no descalificó podría ser como usted.
Una anécdota muy significativa: al tertuliano bílico de Pablo Iglesias, capitalista de pro en su esencia, se le han revelado sus trabajadores de su taberna Garibaldi, todo fachada, por la precariedad de sus salarios y condiciones laborales.
No creo que moleste, a mí sinceramente me molesta que me llame facha, no lo soy, pero no es mi problema es el suyo. Seguiré comentando.
No se equivoque conmigo ni ponga en mi boca lo que no he pronunciado (ni siquiera pensado): ¿en qué momento le he llamado facha?, ¿en qué momento le he descalificado? Si ha leído otros comentarios míos habrá comprobado que no me corto a la hora de expresar mis ideas, pero procuro respetar a los demás (no sus ideas, ojo). Y me parece perfecto que siga usted comentando, es lo más sano que podemos hacer usted y yo, todos. En una reciente viñeta de El Roto (Andrés Rábago), se veía a un padre que reprende a su hijo diciendo: "¡Déjate de idiomas y aprende a callar, que eso lo entiende todo el mundo!". Así nos quieren unos y otros, calladitos y sin molestar, pero este menda va a hacer exactamente lo contrario, y me alegro de que usted también lo haga (y ya si firmara lo que comenta sería perfecto). En cuanto a los datos que menciona y que supuestamente nos diferencian de otros países: ¿incluye usted en el cómputo los elevados impuestos que aquí no lo son tanto? Porque nos quejamos mucho y esperamos todo del Estado, pero no estamos dispuestos a contribuir en la misma proporción. Más cosas: no sigo lo que Pablo Iglesias pregona desde su púlpito, hace tiempo que me decepcionó él y la formación política que abanderaba y no me extraña nada de lo que usted dice. La izquierda en general tiende a decepcionar porque le ponemos el listón muy alto, pero ese listón tan alto tendría que ser el mínimo exigible. En mi opinión, la ciudadanía debe ser muy exigente con sus representantes, pero tener claro también qué horizonte se persigue cada vez. Durante toda mi vida laboral como profe de Dibujo siempre he defendido la metáfora del horizonte y de la pizarra como ventana hacia el futuro ("Un horizonte de tiza en todas las pizarras" era y es mi lema). Sin duda es un pensamiento utópico, pero tremendamente factible y pragmático: el horizonte es, por definición, un límite inalcanzable que se aleja a medida que nos desplazamos hacia él, pero entendido como metáfora de progreso, cada logro social y colectivo ha sido antes un cierto horizonte verdaderamente alcanzado e incorporado al acervo de derechos y libertades de una sociedad; era utópico y aparentemente inalcanzable el horizonte del voto femenino, y se logró; era utópico y aparentemente inalcanzable la jornada laboral de 40 horas, y se logró; era utópico e inalcanzable subir el salario mínimo, y se logró; es todavía utópico e inalcanzable la redistribución del gasto público para que no resida sólo en determinados sectores de la sociedad, y sin duda se podrá lograr. Hemos dejado atrás muchos horizontes utópicos e inalcanzables y va a ocurrir lo mismo con los que todavía se nos presentan como retos: vivienda digna, mejores salarios, erradicar el paro juvenil o acabar con la carcunda facha (en la que no le incluyo), últimamente tan envalentonada. Seamos exigentes con nuestros representantes públicos de todos los colores y seamos también razonables y pacientes para abordar cada horizonte de uno en uno. Vigilemos de cerca a nuestros gobernantes, pero dejémosles trabajar para que esos logros pendientes acaben cayendo desde el horizonte como fruta madura. José Muñoz Domínguez
No se moleste usted, paisano, el padre Domínguez está muy atareado y a veces pierde los papeles. Lo de facha, inculto, ignorante y demás improperios siempre los saca "de profundis" con todo su cariño y amor fraternal.
No se porque molesta el Sr.Muñoz en dar explicaciones a quien no las quiere oír. El comentarista de las 21:55 habla de los bajos salarios del, valga la redundancia, del asalariado... Parece que el que marca los salarios es "la izquierda" y no el empresario que se aprovecha del trabajador. Gracias a Marx se ha subido el salario mínimo y la inspección de trabajo se está poniendo las pilas con los "empresarios".
Resulta curioso que gente como ud. hable de las cuotas de autónomos en Europa. He mirado, por curiosidad, dos de los países a los que nos deberíamos aproximar: Francia e Alemania. En el primero se paga todo ingreso superior a 7000 euros.... vaya, si alguien tiene un ingreso superior a esa cantidad en España. Pero mejor es lo de Alemania, se paga una cantidad en función de los ingresos, pero.... tú te pagas el paro y la jubilación.
Por cierto, si quiere hablamos de la ventaja fiscal que son los módulos para autónomos... ¿ Buscamos el fraude fiscal que ese modo impositivo tiene? ¿ O hablamos del clásico "Con IVA o sin IVA" que muchos autónomos practican? Si quiere tb podemos hablar del cachondeo que hay entre los autónomos en hostelería donde con la escusa de "mi madre de 80 años cobra la pensión pero hace la cocina de mi bar sin cotizar"
Y todos estamos de acuerdo en que hay que racionalizar el gasto, ¿ Quitamos los conciertos con la sanidad privada más cara e ineficiente que la pública? ¿ Y el concordato con la Secta Católica? ¿ Y si desaparecen los colegios concertados y pasan a ser privados?
Totalmente de acuerdo con usted y con quienes comentan en este medio con datos, reflexiones y argumentos en vez de insidias y mala baba. Creo que lo primero nos hace progresar; lo segundo, nos acerca al nivel de instinto animal y ley de la selva que persigue con ahínco la ultraderecha cañí y mundial. En mi caso, ya ve que soy un ingenuo patológico (¡pero antifascista!) y seguiré clamando en el desierto. José Muñoz Domínguez
Lo de la taberna Garibaldi es un bulo, como tantos otros montados para desprestigiar a Pablo Iglesias. No es una anécdota es un bulo de los de siempre y luego están también los de siempre que lo propagan, seguro que no eres facha, pero si un propagador de bulos, osea mala persona, pero facha no
Mi nómina de Enero:
Neto a percibir: 1596'37
Total de cotizaciones sociales y otros conceptos a pagar por la empresa y el trabajador: 1299'16
Coste total para la empresa: 2895'53.
De tal forma que el Estado se queda a 297'21 euros de percibir la cantidad de mi salario. Si le añadimos el IVa de alimentación, energía, teléfono y transporte seguro que supera otros 150 mensuales.
No me extraña que el debate esté en la calle y que algunos les dé urticaria, a mí y a millones nos produce mucha indignación .Se queda a milímetros de lo confiscatorio.
Sostenible?
Mucho más justa una cuota progresiva para autónomos como el resto de Europa.
Jo tío, que ilusión me ha hecho escribirme con un influencer de derechas... Pq seguro que tu eres DominandoMatrix. Igual sería conveniente que, siendo un influencer de X, firmaras tus escritos en Bejar.Biz, pq igual podríamos ser mal pensados y llegar a pensar que los datos que dices de tu nómina son falsos, ya que son exactamente iguales a los de una nómina que circulaba ayer por la fachosfera:
https://x.com/DominandoMatrix/status/1888890653691527422
Como bien dice Oscar Puente:
"Hoy todos los fachabots han subido este mismo tuit. Todos cobran la misma nómina. ¿Os enteráis ya de lo que va esto, o hay que hacer un croquis?"
( https://x.com/oscar_puente_/status/1889058005653819759 )
Que pena que no se puedan insertar imágenes pq gráficamente queda más espectacular cuando se pilla a un mentiroso compulsivo
Se me olvidaba, ¿ Eres autónomo o tienes nómina? Acláramelo pq los autónomos no tienen nómina ya que no tienen un salario fijo cada mes y depende de la facturación que realicen.... Pq igual tengo un poco de "malaje" y puedo llegar a pensar que eres el híbrido entre autónomo y un trabajador por cuenta ajena: El Falso Autónomo y eso, seguro que lo sabes por tu amplísima experiencia en nóminas, es ilegal.
Como se nota que te cae el sueldo de arriba, decir que un autónomo no tiene nómina y su salario depende de la facturación que realicen. Estás "apañao" colega.
Otro que no se entera. A ver si entre todos conseguimos que le quede claro a este comentarista: los autónomos NO tienen nómina, sino que reciben sus ingresos en función de lo que facturan. Eso es así en la INMENSA mayoría de casos, con muy pocas excepciones (el autónomo individual que trabaja también por cuenta ajena, el autónomo societario y el autónomo económicamente dependiente, o TRADE). Entérese primero y deje de confundir. José Muñoz Domínguez
Yo soy autónomo y no tengo nómina, y es cierto que dependo de lo que facture cada mes.Los autónomos societarios no se como lo hacen.
¿Está usted mezclando nóminas con ingresos de autónomos?, ¿es usted trabajador por cuenta propia o por cuenta ajena? En el caso de la nómina, ¿por qué le parece confiscatorio una cotización que usted va a recuperar como pensión cuando se jubile? Por supuesto que parte de las cifras de las que usted se queja son mejorables, pueden hacerse mucho más progresivas (de eso ya hemos hablado en este semanario), pero el problema también está relacionado con los jetas que no pagan sus impuestos, y entre ellos los hay grandes y chicos. El Estado tiene que recaudar lo suficiente para mantener un nivel general de bienestar del que todos nos beneficiamos, pero no todos contribuyen a ello con su parte alícuota: ¿qué tal si en vez de poner de vuelta y media al Estado nos enfrentamos a los listillos, los escaqueados, los caraduras, los jetas, los especuladores y los empresarios esclavistas, ratas y sin escrúpulos? Haga bien las cuentas antes de llorar, por favor, y apunte a la diana correcta. José Muñoz Domínguez
Que fieras!!! Me alegro que se haga viral, las nominas son tipo. Lo que está claro es que soportan un 38 40 por ciento que ya es decir.
Si claro, el Estado debe garantizar unas condiciones mínimas a sus habitantes, a los trabajadores también no?, cosa que no hace. Con un salario prorrateado de pagas extra de 1500 ya me dirás cómo vives en Madrid y no vamos a tener pensión.
Me descojono del fraude fiscal, no van a hacer nada nunca contra el gran fraude jajaja espabilaros.Eso sí, a los que pagamos todo ni un céntimo,multa con intereses por cinco euros.
A trabajar!! Que tener más políticos que Alemania, las fiestas semanales del pueblo, las mamandurrias,agenda de postureos, propaganda, rotondas,las pensiones etc hay que pagarlas.
Por cierto el SMI a pagar IRPF, noticia de hoy. A qué se accede con un SMI hoy?
En vez de tragarse enterita la agenda de Vox y su propaganda viral, de repetir servilmente los embustes y medias verdades, entérese bien de las cosas antes de comentar en este foro. José Muñoz Domínguez
Lo malo es que estos facha pobres se tragan toda las mentiras del partido moco verde pese sin pestañear... Vamos a dar la vuelta al argumento del espolio fiscal del Estado, ¿ Hablamos del espolio del empresario?
Por ejemplo, un empleado de un taller mecánico suele cobrar a unos 10 euros la hora... EL empresario, tirando por lo bajo te las cobra a 50.... ¿ Es normal que un empresario cobre la hora 5 veces lo que le cuesta el obrero por muchos impuestos que se paguen?
Y ya puestos, ¿ Estos facha pobres se creen que el empresario les iba a pagar integro el coste del trabajador y que sea el propio empleado el que pague los impuestos? Es que si se creen eso son más recortados intelectualmente de lo que pensaba
Lo malo es que estos facha pobres se tragan toda las mentiras del partido moco verde pese sin pestañear... Vamos a dar la vuelta al argumento del espolio fiscal del Estado, ¿ Hablamos del espolio del empresario?
Por ejemplo, un empleado de un taller mecánico suele cobrar a unos 10 euros la hora... EL empresario, tirando por lo bajo te las cobra a 50.... ¿ Es normal que un empresario cobre la hora 5 veces lo que le cuesta el obrero por muchos impuestos que se paguen?
Y ya puestos, ¿ Estos facha pobres se creen que el empresario les iba a pagar integro el coste del trabajador y que sea el propio empleado el que pague los impuestos? Es que si se creen eso son más recortados intelectualmente de lo que pensaba
La inteligencia te persigue, pero tú eres más rápido. Por favor, no nos abrumes.
Voy a seguir comentando lo que me de la gana. Tengo empatía con el sector trabajador al que pertenezco,libertad de expresión y pensamiento.
Los niños dependientes del SMI, no van a poder comer pescado, Yolanda Díaz subió el SMI para ellos y poder comer pescado fresco y ahora antes de ir a por el fraude fiscal a gran escala pues a por el SMI.
Que grandes Inspectores de Hacienda se ha perdido el Estado procedentes de Béjar, ni con los bonus jugosos que les dan defiende el injusto sistema tributario de una forma tan vehemente y hostil.
Habéis perdido el relato, asumirlo.
Saludos.
Pero qué relato ni qué leches. Usted debe ser de esos que no admiten que la verdad les arruine un titular o un fake viral. Libérese primero de la propaganda ultra y facilona, aclárese las ideas y comente después: libertad de expresión (¡siempre!) con un poquito de información. Lo contrario es lícito, pero muy cuñao. José Muñoz Domínguez
No estoy de acuerdo con que el salario mínimo pague IRPF, pero tampoco puedes mentir, las familias que cobren el salario mínimo y tengan hijos no va a pagar IRPF
Exacto. El empecinamiento del ministerio de Hacienda y de la señora Montero en concreto (porque aquí hay pelea de egos) en que tribute por IRPF el nuevo SMI es una soberana gilipollez si consideramos el trato preferente que se da a las grandes empresas y últimamente a los caseros rentistas. En vez de ponerse una medalla bien merecida (la enésima subida del SMI), el Gobierno ha hecho el ridículo con esa medida recaudatoria adicional que, además de injusta, ha dado oxígeno a la peor oposición de la historia de Spain. Para recaudar muy poco (tan poco que con subir una miseria a grandes fortunas y corporaciones se habrían equilibrado las cuentas), el Gobierno, o más bien Bobierno, ha puesto en su contra a todo el mundo: PPVox, ERC, Bildu, Sumar, Podemos y, sobre todo, a un 20% de los perceptores de un SMI que se verá muy menguado tras la declaración de la Renta (al 80% restante tampoco creo que le parezca bien, aunque no tenga que tributar). Para ese viaje no hacían falta alforjas, coño, con lo que cuesta sacar adelante medidas progresistas y la cagan con la pata de atrás. No se puede ser más torpe. José Muñoz Domínguez
Me habían comentado lo de la perla roja de Castilla, lo que no sabía es que había vuelto a resurgir con tanta fuerza.
Que pasa que los que no tienen hijos no tienen derecho a comer pescado? Por qué es un bulo lo de Garibaldi, pruebas.
Me da vergüenza vivir en un país con casi un 30 por ciento de pobreza infantil, con gente compartiendo habitación con 50 años y trabajando. En fin, un país pobre con unos cuantos caciques de izquierdas o de derechas que viven de puta madre a costa de un pueblo empobrecido y mucho tiene que ver con las políticas fiscales.
Seguro que si estuviera la derecha arderían las calles. En fin, mejor poner el foco en sociedades prósperas como Guijuelo donde la Junta va a promocionar viviendas,una sociedad con techo,comida y ocio.
Ahí os quedáis con vuestra bilis roja. Agur y suerte.
Tú no eres de izquierdas, ni de derechas...eres de extremo centro
No pongas de ejemplo Guijuelo, vete al casco urbano y se venden más casas que en Béjar...
Para bilis, la suya, oiga. Qué empecinamiento indocumentado, pidiendo pruebas quien propaga falsedades: ¿de qué caciques de izquierda habla? Estamos como estamos por culpa de las políticas de la derecha española, con recortes a mansalva y reparto de lo público entre amiguetes: esa penúltima desamortización, perpetrada por Aznar y M. Rajoy al frente de la horda de aprovechados de Pijolandia, algunos de los cuales han tenido que pasar por el juzgado (y los que quedan). Estos pájaros de mal agüero dejaron una situación muy difícil de revertir que los gobiernos de izquierda (de izquierda light) llevan tiempo intentando mejorar. El vergonzoso índice de pobreza infantil y la escandalosa especulación inmobiliaria con un bien de primera necesidad que debería quedar al margen del mercado, son herencias de gobiernos depredadores del PP y sus colegas, y tendrán remedio si se deja trabajar a gobiernos progresistas como el que ahora tenemos, con todos sus errores y contradicciones (ya he manifestado mi crítica hacia el PSOE, Sumar y demás formaciones más o menos afines, pues considero que podrían hacer más contra la canalla, pero sus logros económicos y sociales son innegables). En definitiva, las deficiencias coyunturales e incluso estructurales de este país podrían resolverse en plazo razonable con más perlas rojas en Castilla (me avergüenza ver a mis paisanos tan callados, tan dóciles, tan cobardes, tan desinformados: si nuestros bisabuelos levantaran la cabeza...), y con más perlas iguales por toda Spain. Ya le digo yo que eso de lo que se queja no lo resolverían los de la derecha patria, antes lo agravarían hasta dejar seca la teta del Estado (como si no los conociéramos). En cuanto a Guijuelo, al margen del trato preferente que desde siempre ha tenido desde la Junta (dinero llama a dinero), si se van a construir viviendas allí será porque se necesitan, pero en Béjar y alrededores lo que sobran son casas vacías a precio de ganga: vivo en los Praos, antaño un barrio obrero muy populoso, y se perfectamente cómo está el panorama en cuanto a oferta y precios. En fin, infórmese primero antes de largar. Y que viva la perla roja de Castilla, ahora herida, pero no muerta. José Muñoz Domínguez
Donde esta la perla Roja? que yo sepa aquí gano PP y Vox. Acaso tenemos problemas de vivienda en Bejar? Te compras un vivienda por menos de 40 mil euros, alquileres entre 200 y 400. Cuidado con Guijuelo porque igual les pasa los que nos paso en Bejar, tambien te digo que muchos puestos de trabajo en Guijuelo van a desaparecer, la robótica no perdona.
Esta ya tuvo que rectificar por los bulos de la taberna Garibaldi
https://www.diario.red/articulo/medios/ana-terradillos-obligada-rectific...
Por cierto a Pablo ya le quisieron colar los muertos de Ayuso.
En Bejar con un salario minimo de hoy, no el de 660 euros de antes, comes pescado.En Madrid no,porque allí tienen mucha libertad para irse de cañas, y ya no les da para el alquiler y menos para pescado.
Bueno, creo que todos tenemos claro que lo de la perla roja de Castilla es cosa del pasado, aunque no deberíamos olvidar que el partido que ganó las últimas elecciones municipales fue el PSOE (2609 votos / 41,65 %) frente a PP (2397 votos / 38,26 %) y Vox (860 votos / 13,72 %); TAB obtuvo 337 / 5,37 %. El acuerdo entre las dos formaciones de derechas permitió la mayoría que llevamos padeciendo desde mayo de 2023, algo completamente correcto y democrático (suman 3257 votos y el 51,98 % del electorado con voto contabilizable), pero las formaciones más próximas a la izquierda, PSOE y TAB, mantienen un respetable número de 2946 votos (sólo 311 votos menos que la derecha) y, por tanto, el 47,02 % de ese mismo electorado (menos de un 5 % de diferencia). Por tanto, aunque sólo se puede hablar de perla roja en pasado, hay suficiente apoyo a las formaciones de izquierda (izquierda light, desde luego) como para ser optimistas para los próximos comicios: con más pedagogía, más y mejores explicaciones a la población, mayor firmeza frente a las imposturas de la derecha pijolandia o las gilipolleces de la ultraderecha facha y evitando contradicciones y torpezas (como la del IRPF sobre el SMI), todo es posible. José Muñoz Domínguez
si 2397 es 38,26
2946 es
Señor administrador: si es posible, borre la parte final de mi comentario ("si 2397 es 38,26
2946 es"), que apunté ahí para echar cuentas y después olvidé borrar. Gracias. José Muñoz
Lo siento pero no puedo hacerlo
No pasa nada. Gracias
Enviar un comentario nuevo