Eta SI quiere la paz: la paz de los muertos. Y para ello ha encontrado el mejor aliado: el iluminado que vende su alma al diablo a cambio del Nobel de la Pazzz. Que gracias a un "tragico accidente mortal" llego al poder.Cada cada vez somos mas los que pensamos que tendra que ocultar para tragar todos los chantajes de la "organizacion armada". Por el bien de todos, mejor seria que se volviera a Doñana, y permita que sea la Vicepresidenta quien nos saque de este caos. El que siga con sus "energias" y sus "determinaciones", que estamos hartos de su ineptitud .

Estimado invitado: Está claro que ETA no quiere la rendición incondicional, esto es la entrega definitiva de las armas y su disolución. ETA pretende conseguir objetivos políticos evidentes: La participación política directa de Batasuna en todas las instituciones sin aceptar las exigencias de la actual ley de partidos, la aceptación sin discusiones o reformas por el gobierno español de las de las decisiones políticas tomadas en las distintas mesas de partidos, el llamado ambito vasco de decisión,y finalmente la independencia de lo que entienden por Euskalerria, el País Vasco Español, Navarra y las tres provincias que constituyen el País Vasco Francés.
Todas las fuerzas políticas parlamentarias, excepto el PP, autorizaron y apoyaron en el pleno correspondiente el inicio de negociaciones para avanzar en el sentido de conseguir el desarme definitivo de la banda sin otorgar contrapartidas políticas. Todos somos conscientes y los antecedentes negociadores de F. Gonzalez, Aznar y ahora Zapatero lo avalan, que sería una negociación larga, dura, dificil, y como se ha visto en todos los casos imposible. Pero más insoportables son los muertos, vivir con escolta y con el miedo permanente, sin libertad en una palabra, pués a pesar de la presión del estado de derecho y de la unión de todos los democratas para aislar a los violentos, algo que por la rentabilidad política inmediata ha olvidado el PP, es un hecho que el terrorismo ni ETA como organización han desaparecido, por lo tanto es obligación de todo gobierno avanzar en la consecución de la paz y de intentarlo como lo han hecho todos los presidentes anteriores, que además salvo Zapatero han contado con el apoyo de todos los demócratas durante la negociación y después del fracaso.
Es mucho más lamentable en el caso del actúal Presidente, que por no haber hecho ni una sola concesión política en la negociación se provocó la rotura unilateral de la tregua por ETA, a pesar de las continuas mentiras en sentido contrario difundidas por el PP y su entorno mediático durante el proceso, y a pesar de que una vez constatado que esto ha sido así, el PP al menos y personalmente Rajoy que tiene mayor información que cualquiera de nosotros, debiera haber expresado sus disculpas al Presidente por tantas mentiras. No es precisa y desgraciadamente esta la línea de responsabilidad por la que se mueve el PP, obsesionado todavía por la pérdida del poder, precisamente por sus mentiras en relación con los desgraciados sucesos del 11M, y con conseguir su rápida recuperación.
Finalmente en mi comentario estaban claramente expuestos algunos de los errores cometidos por el gobierno: no contar con el apoyo del PP, falta de información, ingenuidad y mayor contundencia en la respuesta cuando empezaron a producirse episodios de kale borroka, robo de armas, etc. A pesar de todo, y de la mezquina actitud del PP, sigue siendo obligación de este y de sucesivos Gobiernos intentarlo, en mi opinión el proceso será muy largo, no hay otro camino que la negociación donde sin concesiones políticas y en aras de la paz definitiva la democracia podrá hacer un ejercicio de generosidad y por supuesto de respeto a las víctimas, a las que la AVT cada vez despretigia más.

Estimado Invitado: No deseo repetirme. Permítame remitirle al comentario que he realizado ya respondiendo al comentario de otro Invitado, por cierto muy en la línea del suyo. Gracias.

Estimado invitado:
Solamente un corto comentario sobre las múltiples mentiras de Aznar sobre la guerra de Irak, mentiras por las que todos los españoles estamos aún esperando sus disculpas, como ya han hecho y reconocido públicamente sus colegas de las Azores, Bush y Blair. Ni había armas de destrucción masiva, las pruebas que presentaron previamente eran mas falsas que Judas, no había peligro terrorista, ni mandato de la ONU. Esto lo reconocen actualmente todas las fuentes y medios de todo el mundo y de todas las tendencias políticas, aunque aquí no quieran enterarse la FAES, COPE, y otros insignes periodistas muy desinformado...res. Y que quiere que le diga de la situación actual, del diario horror de la posguerra, del aumento inusitado del terrorismo islamista que ha propiciado esta guerra, etc., etc.