Bajo licencia de Creative Commons.
El Debate sobre el nuevo e ilegal Matadero de Béjar
Voy a glosar en el día de hoy los comentarios que ha suscitado mi anterior artículo, en el que anuncié la resolución del Procurador del Común sobre las ilegales obras del nuevo Matadero de Béjar a raíz de las sucesivas denuncias por mí formuladas. Por fin se ha producido en las páginas de bejar.biz un debate interesante, sin descalificaciones, en el que cada participante ha ido aportando sus argumentos sobre este asunto candente y controvertido. Este es el punto de encuentro y reflexión que queremos. Gracias a todos los que han intervenido.
Trataré de resumir a continuación las distintas posiciones expuestas y defendidas en los sucesivos comentarios realizados sobre el artículo, y que, con matices, podríamos agrupar en dos posturas principales, a saber:
- La primera es aquella que dice que todo vale. Que ante una situación de crisis como la que padece Béjar, todo está permitido (a los poderes públicos y sus allegados, se entiende) para llevar a cabo proyectos que generen o mantengan el empleo. Sin importar que los poderes públicos se salten la ley que cumplen todos los ciudadanos normales y corrientes. Sin importar que las cosas se hagan mal y sin control alguno. Sin importar que se abra un matadero que no tiene garantizado un correcto funcionamiento, sin importar que carezca de vía de acceso, de agua o electricidad, sin importar cómo se traten los vertidos o los despojos, o que no se traten en absoluto. Tanto da.
- Y la segunda es aquella que sostiene que no es admisible una actuación de los poderes públicos al margen de la ley y en contra de unos niveles mínimos de racionalidad y transparencia. Que la ley es igual para todos. Que no se puede construir una instalación de ese calibre sin desarrollar antes o simultáneamente las obras de urbanización correspondientes. Que no se puede construir el equipamiento con mayor capacidad de contaminación y nocividad existente en Béjar sin contar con las medidas correctoras pertinentes, tal y como se deducía de la torpe Evaluación de Impacto Ambiental que osaron someter a información pública (ya saben, aquélla en la que no se estudiaban ni prevenían los malos olores porque los evaluadores carecían de datos sobre vientos: todo un prodigio de rigor científico!). En suma, que no se puede abrir un matadero sin licencia y sin garantizar un adecuado control de olores, un adecuado control de vertidos, un adecuado control de desechos.
Y entre ambas posiciones, una serie de matizaciones:
A. La de algunos ciudadanos que se han instalado en el Polígono Industrial, acometiendo costosas inversiones, y que se sienten engañados y estafados por su Ayuntamiento, por haber colocado el matadero junto al polígono con premeditación y alevosía, ignorando los más elementales principios relativos a la ordenación de usos nocivos o peligrosos en la planificación urbana.
B. La de los que opinan que deben exigirse responsabilidades a los gobernantes y técnicos que han propiciado esta aberración.
C. La de los que acusan a aquellos que denunciamos estas ilegalidades de ir en contra del progreso, ya que el progreso, según ellos, necesita vía libre, que no se pongan cortapisas legales ni técnicas de ningún tipo a los faraónicos proyectos que suponen la creación de empleo, por muy bárbaros y disparatados que éstos sean.
9/12/2008 9:48 horas
En mi opinión, esta es una discusión que podría enmarcarse dentro del gran debate político que se suscita periódicamente a lo largo de la historia entre los grupos sociales en situaciones de crisis económicas o sociales, aquél que se define por el principio de “el fin justifica los medios”, y con el que algunos han querido justificar las mayores barbaries y los más abyectos contubernios. O dicho de otro modo: que para alcanzar un buen fin es admisible utilizar cualquier medio, aunque éste sea inmoral, incorrecto o ilícito.
los hechos demuestran tozudamente que la actuación del Ayuntamiento de Béjar en este tema del matadero ha estado guiada más por la prepotencia y la negligencia que por la necesidad
Con esta filosofía política, estaría, pues, justificado el indecoroso comportamiento del Ayuntamiento de Béjar, durante la época oscura (dorada para ellos) de Riñones y Valle, por propiciar pelotazos urbanísticos al margen del condicionamiento legal, puesto que lo que buscaban era el “buen fin” de los consabidos puestos de trabajo al tiempo que recababan dinero y recursos para Béjar (aunque éstos fueran irrisorios en comparación con las plusvalías obtenidas por los promotores).
Estaría, pues, justificada la infausta actuación del Ayuntamiento de Béjar en el célebre desaguisado de la Cerrallana y la Glorieta, autorizando la imposible urbanización de una empinada ladera en fondo de saco para poder conseguir la ejecución, sin control presupuestario ni técnico alguno, de una piscina en unos terrenos sin calificación urbanística y sin condiciones para ello. Porque aquí lo importante es que Béjar alcance el “buen fin” de tener una piscina gratis.
Estaría, pues, justificada la demencial gestión del Ayuntamiento en el desarrollo del nuevo Matadero (tal que ha merecido, como ustedes bien conocen, la resolución de suspensión del proyecto y apertura de un expediente sancionador por parte del Procurador del Común), porque aquí lo único que importa es que Béjar consiga el “buen fin” de contar con un matadero, al precio que sea.
Y así sucesivamente. Definamos un proyecto, pregonemos a los cuatro vientos que el proyecto es bueno y necesario para la colectividad y, a partir de ahí, olvidémonos de las disposiciones legales, de los condicionantes técnicos, de la transparencia informativa, de los derechos de los demás ciudadanos, de la decencia política. Este ha sido y es el credo y la práctica diaria del Ayuntamiento de Béjar en una buena parte de los grandes asuntos que atañen al presente y futuro de la ciudad. Alejo Riñones puso en órbita el procedimiento y Cipriano González, acogotado por el corto plazo y sin tiempo ni disposición para pensar, comulgó con ruedas de molino, y así anda el hombre, lleno también de lodo hasta el cuello.
Díganme si hay alguna explicación para estos hechos que no resida en la incuria de políticos y técnicos municipales, en la clamorosa y reincidente incompetencia de las asesorías legal y técnica del Ayuntamiento, en la burla sistemática de la ley por parte de nuestra primera institución, en el desprecio que hacia la mayoría de los ciudadanos muestran nuestros máximos representantes o en la prepotencia política de éstos, cuando no en la prevaricación pura y dura.
Por si hubiera alguna duda, los hechos demuestran tozudamente que la actuación del Ayuntamiento de Béjar en este tema del matadero ha estado guiada más por la prepotencia y la negligencia que por la necesidad. ¿Cómo, si no, se explica que aprobara inicialmente la Modificación del Plan General para posibilitar el nuevo matadero el 12 de enero de 2005, esto es, hace cuatro años, habiendo obtenido la aprobación definitiva por la Comisión Territorial de Urbanismo el 16 de febrero de 2006, esto es, hace tres años, y desde esa fecha, haya sido incapaz de redactar y aprobar el Proyecto de Actuación de la urbanización, así como de obtener la preceptiva declaración de impacto ambiental de la instalación?
¿Cómo se explica que se haya construido la monumental instalación con un simple “Anteproyecto de Traslado del Matadero Municipal” sometido a información pública por acuerdo publicado en el BOP de 14 de septiembre de 2006, y cuya tramitación ni siquiera ha finalizado al no haber resuelto ni contestado el Ayuntamiento las alegaciones formuladas por entidades y particulares en dicho procedimiento de información pública?
Díganme si hay alguna explicación para estos hechos que no resida en la incuria de políticos y técnicos municipales, en la clamorosa y reincidente incompetencia de las asesorías legal y técnica del Ayuntamiento, en la burla sistemática de la ley por parte de nuestra primera institución, en el desprecio que hacia la mayoría de los ciudadanos muestran nuestros máximos representantes o en la prepotencia política de éstos, cuando no en la prevaricación pura y dura.
Así que no me vengan con macanas, señores pregoneros del “todo vale porque estamos en una situación de emergencia”. Para nuestra desgracia, el estado de emergencia no está en la dramática situación del empleo y la economía en Béjar, no, ni mucho menos. La verdadera situación de emergencia está en una sociedad burlada y humillada por una clase política que ha roto, unilateralmente, las reglas del juego de la convivencia, despreciando la ley, gobernando para unos de distinta manera que para otros, haciendo de la chapuza, el apaño y la improvisación su sistema de trabajo. Esa es la verdadera emergencia, propiciar la regeneración de una sociedad civil envilecida y abatida, la refundación de una ciudad sobre la base unos ciudadanos movilizados que crean en su esfuerzo y en su trabajo como fuente de riqueza y motor de cambio y de los que surjan unos representantes cabales que demuestren, con sus actos, un compromiso real, inequívoco, con el proyecto común de solidaridad, paz y prosperidad en el que la mayoría sueña.
- Yo creo que si hay algún
hace 1 día 2 horas - Quien menos apuesta por
hace 1 día 14 horas - Pues entre dar agua a unos
hace 1 día 20 horas - Ya era hora. 25 años se ha
hace 2 días 20 horas - Qué si, que ha metido
hace 3 días 2 horas - Tambien te lo digo a ti,
hace 3 días 12 horas - Lo que no digiero es que tu
hace 3 días 13 horas - Al Cipripandillero de la
hace 3 días 22 horas - Coincido con usted en pedir
hace 5 días 21 horas - Se ha reunido, muy bien,
hace 6 días 57 mins
nuevamente enhorabuena D. Manuel Velasco y gracias por seguir siendo quién es y cómo es, a pesar de todos los inconvenientes.
Manuel: Como dice el refran, no hay más sordo que quien no quiere oir. La posición sobre este y otros asuntos de algunos o muchos ciudadanos, no la cambia la razón, la logíca, el sentido común y la inteligencia. Aqui para algunos, es igual lo que ocurra mañana, piensan que lo unico que importa es el hoy, para otros, sus activos en la cuenta corriente, y para los politiquillos que nos gobiernan, no perder el poder o volver a el. Como dice un buen amigo, toda la problematica de ésta sociedad la genera la falta de conciencia, que al parecer a emigrado a otros confines.Fredi.
Brillante sintesis de la historia bejarana desde que empezó a gobernar Alejo. Este texto deberían estudiarlo en las clases de Ciudadanía en Béjar.
Me sumo a la enhorabuena por su artículo. Lastima que sea predicar en el desierto, con unos ciudadanos, que como hemos visto en el tema del Procurador del Común, son capaces de justificar cualquier tropelía.
¡Ay Paco Correa! ¿Quién te iba a decir a tí?
Mientras esta sociedad sea un estado de derecho y mientras haya leyes y ciudadanos, todas las opiniones son respetables pero todos los comportamientos son ó legales ó ilegales.
Aquí estamos ante un comportamiento ilegal y lo demás son opiniones. Separemos una cosa de otra y la verdad estará a la vista.
El nuevo matadero de Béjar es ilegal. Lo demás son opiniones animadas por un lícito interés. Eso, opiniones
Demoledores argumentos. Felicitaciones D. Manuel.
Pero ahora hemos de dar una salida a la cosa y hay, a mi parecer, tres posibilidades:
1.- Dejar el tema como está y que las leyes, una vez más, se incumplan o, bien, tarden tantos años en ejecutarse que los olores lleguen, ya sin remedio, hasta Hoya Moros.
2.- Que se cierre el matadero y se reconvierta en, por ejemplo, un almacén de flores. (opción ecológica donde las haya)
3.- Que la propiedad y las autoridades competentes, tracen un plan, recaben los medios necesarios (puede que una parte de los dineros que Zapatero va otorgar a los municipios) y empiecen construyendo una depuradora y, así, sucesivamente, hasta arreglar todo lo arreglable para hacer del “monstruo del matadero” algo compatible con la decencia y poder sacarlo a pasear los lunes por la noche.
Es esta tercera vía por la que me decanto, sabedor del “peaje” que vamos a pagar los bejaranos por, digamos, no haber hecho las cosas bien desde el principio y seguir emperrados en hacerlas mal hasta el final.
Después de la resolución del Procurador del común corroborando la ilegalidad del nuevo matadero, ya tenemos dos mataderos ilegales, uno viejo y otro nuevo, los dos apestosos. Y los políticos y técnicos, responsables directos del nuevo fiasco bejarano, siguen ahí tan panchos. Cobrando por ser vagos e incapaces, por ser malos profesionales, como ha demostrado cumplidamente Manuel Velasco. ¿Va a pagar alguno por ello? ¿Qué van a hacer cuando, como parece que va a pasar, se vayan al paro los trabajadores del matadero? ¿Les invitarán a un vino o les resarcirán con su patrimonio personal? ¿Les darán una palmadita en la espalda o saldran corriendo? ¿Qué hará el señor Valle, exconcejal de urbanismo? ¿Qué hará el señor Riñones, exalcalde? ¿Qué hará la señora Alvarez Robles, secretaria municipal? ¿Qué hará el señor Bonilla, arquitecto municipal? ¿Qué hará el señor Bejarano, concejal de urbanismo? ¿Qué hará la señora Martín Vazquez, concejala de medio ambiente? ¿Qué hará el señor González, alcalde, todavía, de Béjar?
Capuzas y consentidos
Quien ha organizado personalmente estos desmanes, con el único fín de ganar una y otra vez las eleccíones, y no dejar el poder, tiene nombre, se llama Alejo Riñones Rico, amparado en sus tropelias por sus concejales y por quienes gobiernan en esta Comunidad, y ahora en claro compadreo con quienes gobiernan el Ayuntamiento, por mucho teatro que le hechen unos y otros.
Hablando de puestos trabajos, alguien duda de que si se hubiera hecho el Matadero, de la forma NORMAL, que se hace cualquier obra,hoy no tendriamos más puestos de trabajo seguros.
Y para colmo de la desfachatez, el Sr. Alejo, pidiendo que se habra.
Fredi.
Qué pensará, opinará o interpretará la flamante TECNICO DE MEDIO AMBIENTE, del Ayuntamiento de Béjar, sobre todo este lio.La Sra. Jimenez opina y hasta se permite el lujo de otorgar rango de norma a cualquier texto que inteprete como interesante para su inagotable afán de protagonismo como servidora pública.
Hubo esta ciudad un funcionario que sentencio " a los temporeros ni agua ", y es que nuestro Ayuntamiento es el paraiso de los TEMPOREROS. Secretaria Temporera, Interventor Temporero, Tesorero Temporero, Arquitecto Temporero, Tecnico Ambiental Temporero. Este sagaz funcionario fue muchos años Interventor del Excmo. Ayuntamiento de Bejar.
Yo invito a los temporeros técnica de medio ambiente,temporera secretaria y temporero arquitecto que se vayan para su casa, porque a este ayuntamiento de Béjar y a sus ciudadanos ya le han ocasionado bastantes perjuicios, en lo económico y en lo moral.Así que sean valientes, dejen sus puestos de trabajo temporales y dedinquese a prepararse (que falta les hace) y sacarse un oposición como Dios manda, esto es, conforme a los principios del Estado de Derecho: igualdad, publicidad, legalidad...
Eso, eso. La culpa de los técnicos.¿Alguién a preguntado a la Consejera de Medio Ambiente, al Jefe del Servicio Teritorial de medio Ambiente, a la Concejala de Medio Ambiente y al Sr. Alcalde?
Los técnicos, temporeros o no,cobran de los impuestos que pagamos todos por asesorar, por emitir informes (infomenes que diría el otro)acerca de la legalidad de las actuaciones municipales.Si no cumplen ese cometido están engañando a los ciudadanos que son quienes les pagan. El alcalde y/ o el concejal correspondiente no tienen por que conocer de Derecho Urbanístico ni de Arquitectura.Pero sí tienen la obligación de exigir los preceptivos informes de los tecnicos correspondientes y actuar conforme el principio de legalidad. Ante esto cabe preguntarse: ¿han incumplido ambas partes?. Si es así renuncien los primeros y dimitan los segundos. Pero por Dios dejen de engañar a los ciudadanos de Béjar que somos los paganos de tanta ineptitud de políticos y técnicos.
Me parece que el asunto de los "técnicos temporeros" sólo te interesa a ti, que te preguntas y te respondes.
Algunas veces esta es una buena terapia contra el cabrero, perdón, cabreo.
El cabreo será el de usted, que se siente identificado/a con tal situación. Yo solo quiero que mis impuestos vayan a pagar a profesionales que se dejan la piel en el estudio de los temás técnicos que le corresponde valorar, y si no valen que se vayan a la empresa privada, donde un salvador de patrias como usted les pagará,¿o no? Cuando el dinero que se utiliza es de todos y no de usted como particular (que entonces podrá usted hacer con él lo que quiera, faltaría), ha de dársele el máximo rendimiento, porque para eso se está en la gestión de LO PUBLICO, ¿le suena?. No puede servir sólo para tener asegurado el puesto de trabajo y el importe de la nómina a final de mes,con independencia de que haya o no un buén servicio. Le invito a ir un poquito por la empresa privada sobre todo en estos momentos de dificultad económica, donde empiezan a no cobrarse las nóminas y sin embargo hay que seguir trabajando y esforzándose entre todos para continuar pues sino ya sabemos el final: Hispano Textil, Francisco Gómez Rodulfo, Vertex, Textil Navazo..................
Me parece que algunos, pese a trabajar en la empresa privada, "utilizan el tiempo del café" (supongo), en dimes y diretes internautas, jejeje.
Estoy totalmente de acuerdo con D. Manuel Velasco: no pude haber ciudadanos de primera y de segunda. A los de segunda (en los que parece ser debo incluírme) se nos exige por parte de los técnicos del Ayuntamiento todo aquello que la normativa legal en materia urgbanística y de medio ambiente corresponde. Este modo de proceder me parece totalmente correcto. Para los de primera (ya me gustaría que me incluyeran) los técnicos son más permisivos y los mismos dan un informe favorable o no en función de en qué grupo estés incluído.¿esto es justicia?
El problema son los ciudadanos, invitado de las 10:46. Que no le piden responsabilidad a LOS POLITICOS, y a quienes pagamos ¡TODOS LOS MESES! Estamos gobernados por FUNCIONARIOS,¿Como van a pedir reponsabilidad a otros FUNCIONARIOS, si el alimento seguira en el PESEBRE, con crisis y sin crisis, que para ellos es beneficioso, porque así encuentran más baratos, coches, pisos, etc.
Quiero terminar diciendo que cuando hablo de FUNCIONARIOS, hablo de la mayoria, para la minoria de FUNCIONARIOS, que trabajan por los otros, y se preocupan son responsables y atienden con prestancia y sonrrisa a los Ciudadanos, mi mayor consideración.
Nos estan puteando por todos los lados y a todos. Empresarios, trabajadores, a todos menos a la casta parasitaria:pollíticos,sindicatos,y 90% de funcionarios ,vagos e ineptos.¡Huelga General!, o manifestaciones¡ en Andalucia ya se están haciendo.Esto si sigue asi es la ruina.
Ciertamente nos estan puteando y deberíamos reconocer que es lo que merecemos.Mediante nuestros votos y nuestros dineros mantenemos a una casta de privilegiados delincuentes para que nos gobiernen, y ahora que nos tienen en la más absoluta miseria la desesperación nos ofusca y no se nos ocurre otra cosa que hablar de huelga general o manifestaciones.Y quién iba convocar la huelga? los sindicatos UGT o CCOO? Después de haber sido obsequiados con cifras astronómicas de euros con cargo a los contribuyentes dificilmente les van a hacer ese feo a quienes les mantienen atados al psoebre.Lo de las manifestaciones queda para los de la ceja.Y en cuanto a eso de que en Andalucía se están movilizando, nada más lejos de la realidad: tienen el PER y eso les mantiene felices y contentos. Lo de la dignidad es una milonga de los otros.
¡No os quejéis! Tenéis lo que queríais. Gobierna Zapatero porque no había crisis, porque estabamos en la Champions leage de la economía. habéis votado a quien os decía lo que queriais oir y a quienes os parecían más simpéticos así que ahora ajo y agua.
¡Pues eso! Que no haya funcionarios de carrera, con oposición aprobada,independientes, profesionales..nada!En su lugar ponemos a los amigos de los políticos de turno, todos los del Ayuntamiento y del Gobierno del PSOE. Todos los de la Diputación y la Junta para los del PP.¡La de sueldos que iban a servir para premiar fidelidades políticas! Y que no sirvan al ciudadano que paga sino al político de turno, que sería el que los pone y los quita. Como en el Siglo XIX. ¡qué adelanto!
Tú, mismo te defines "...funcionarios de carrera, con oposición aprobada, independientes, profesionales..." Los mismos profesionales en el mercado privado ¿No tienen carrera, independientes profesionales, y hacen oposiciones cada vez que tienen que ganar un concurso o proyecto? Lo de la oposición ya lo teneis muy gastado ¿Piensas que los privados no tienen capacidad para opositar? ¿Crees que la universidad es el único lugar para aprender? ¿Todos los funcionarios tienen carrera? ¿Cuantos han ganado la oposición pasando precisamente por la "puerta" de la política, la endogamia, ser familiar, amigo, o del partido?
¿Repasa la historia reciente de los paises del este, donde todos eran funcionarios? Lo repito por segunda vez, mi reconocimiento y gratitud, a esos funcionarios minoritarios, trabajadores responsables y que a veces se extralimitan en sus funciones, para atender a los ciudadanos. Fredi.
Si eso mismo digo yo Fredi, a la cale todos los funcionarios y sus puestos para los de los partidos políticos. Verás que bien
Precisamente muchos son a dedo del politico de turno, pero eso es otra de las aberraciones que tiene que soportar la sociedad.
Esta sociedad esta en una situación terminal, y uno de los factores que tiene que cambiar es la estructura ecónomica, no se puede seguir con un organigrama, donde el ciudadano emprendedor es precisamente el más indefenso y castigado. Es pura estadística, cuantas personas que terminan una licenciatura, se inscriben como empresarios, y cuantos se dedican a preparar una oposición.
En cualquier oposición para un organismo publico, hay miles de opositores. Eso querido funcionario es a lo que me refiero.
Para que pueda funcionar el sector servicios, antes se tiene que haber creado riqueza en el sector productivo, sea el Agrario, Industrial, etc. Fredi.
una empresa ha puesto un anuncio en los tablones de la Ciudad, buscando personal para limpieza.
¿a qué no saben qué sitio van a a limpiar????
Me quiere alguien decir si los puestos de los técnicos han sido asignados por oposicion o están contratados. Eso seria una gran noticia que explicaria muchas cosas, un contratado de un Ayuntamiento no puede morder la mano que le da de comer asi de simple.Si ya un funcionario con oposición lo tiene jodido con las andanzas y ocurrencias de los diferentes Pachulines que pueblan la geografía de ispain imaginaros un contratado.
Y si fueran contratados qué hace el Ayuntamiento que no convoca oposiciones????.
invitado de las 22:47 da más datos
CON LEER UN ANUNCIO QUE SE HA PUESTO EN ALGUNAS CARTELERAS Y LLAMAR
HUBIERAS TENIDO LA RESPUESTA
SINO LO HAS VISTO DILO Y TE CONTESTARE
no lo he visto por eso pedía más datos
No soy el invitado de las 22:47, pero si me permites te lo explicaré. El Ayuntamiento convoco dos Concursos de Gestión, uno para la recogida de RSU y selectiva y el otro para la limpieza, por un periodo de 10 años (8+2). Estos concursos se convocaron alla por el mes de Octubre de 2007, presentandose solamente 2 empresas a ambos concursos. Estos quedán desiertos por incumplimentos de los Pliegos de Condiciones Particulares, basicamente fué asi, aunque hubiese que cabiar el sobre de alguna de las licitadoras, despues de registrado, pero eso son menudencias, jajajja. Se convocan de nuevo los concursos en procedimiento negociado, es decir se invita a posibles adjudicatarios previa audiecia de los mismos. Pues a resultas de todo esto se vuelven a presentar las mismas dos empresas, con un matiz mortal, para una de ellas. Una de las empresas que sí habia licitado en el concurso anterior, a la recogida de RSU, dice que no se presenta pues se pierde dinero, y me pregunto yo, ¿se perderia dinero en la anterior convocatoria tambien? o están buscando otra cosa, como así se demostro posteriormente. Cursados los procemientos correspondientes,la empresa que ofertaba los dos servicios queda fuera de los mismos, en un caso por incumplimiento de Pliego ........, y el caso de la Limpieza vial, por que la oferta elegida por la técnico municipal de Medio Ambiente ( una temporera venida a más), fue la correpondiente a TRANSPORTES SORBE, SL más conocida por una razón social anterior SELIBE. Aquí le doy las pistas de uno de los mayores pelotazos de esta ciudad, animo a los Invitados para que pregunten más cosas, prometo no defraudarles.
QUE NO, QUE NO TIENE QUE VER CON ÉSTO
ES CON EL MATADERO
UNA EMPRESA HA PUESTO UN ANUNCIO PARA CONTRATAR PERSONAS PARA LIMPIAR E HIGIENIZAR EL NUEVO MATADERO.
JJJJ
COMO SE NOTAN LOS PEPEROS, QUE INTENTAN DESVIRTUAR LOS TEMAS. ESTE ES EL MATADERO, NO PELOTAZOS VARIOS.
JJJ
El asunto promete. Ya que estás, podrías hacer un pequeño resumen sobre presupuesto-tipo y condiciones del primer Pliego (incluido los cambios en "el sobre de alguna de las licitadoras, despues de registrado") y cantidad y condiciones finalmente adjudicadas. Y las diferencias entre la oferta de una empresa y otra, para que podamos valorar qué es lo que ha valorado "la técnico municipal de Medio Ambiente ( una temporera venida a más)". Gracias de antemano.
Enviar un comentario nuevo