Bajo licencia de Creative Commons.
Enhorabuena a los torturados por la represión franquista (y a todos los demócratas españoles, vivos y muertos)
Fig 1, Edificio de la Puerta del SolEl pasado 20 de octubre, por fin, se publicaba en el BOE el acuerdo de declaración como Lugar de Memoria Democrática para «la extinta Dirección General de Seguridad franquista que tuvo su sede en la Real Casa de Correos de la Puerta del Sol, en Madrid» (para los muy cafeteros: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2025-21288).
El edificio, bien conocido por todos cada fin de año, cuando nos dan las uvas en la tele (foto 1), fue proyectado inicialmente como Real Casa de Correos por el arquitecto madrileño Ventura Rodríguez entre 1752 y 1760, aunque construido bajo la dirección de obra de un arquitecto diferente, el parisino Jacques Marquet, que introdujo importantes modificaciones (Marquet ya había proyectado el palacio y jardín del duque de Alba en Piedrahíta). Después de su primer uso, el edificio madrileño albergó la Capitanía General y el Ministerio de Gobernación, con las dependencias de la siniestra DGS durante la dictadura franquista y sus aborrecibles calabozos de tortura en los sótanos. Desde la restauración de la Democracia es la sede de la Presidencia de la Comunidad Autónoma de Madrid, el mismo lugar donde Isabel Díaz Ayuso tiene su despacho oficial y, entre otras maldades, persevera en el incumplimiento de la Ley de Memoria Democrática, siempre dispuesta a blanquear con Ariel el trasero de sus amiguis de Facholandia. Que ese edificio dieciochesco tenga tan larga historia no es motivo para pasar de puntillas por su etapa más infame: la que requiere ser conocida y recordada como ninguna otra para que no se repita aquella iniquidad, más aún en estos tiempos de perversión y estupidez, con los neo-fachas subiendo en las encuestas y parte de la muchachada coreando gilipolleces antidemocráticas mientras agita la bandera del aguilucho. Contra la estulticia, memoria y verdad histórica.
Al escuchar la noticia me ha venido el recuerdo de quienes sufrieron prisión y tortura en la sordidez de aquellos sótanos de la DGS, siempre a merced del sadismo de matones como Antonio González Pacheco –alias Billy el Niño–, Roberto Conesa, Saturnino Yagüe y otros sicarios de la Brigada Político-Social. Estos crueles matarifes se empleaban a fondo con sindicalistas, afiliados de izquierda, activistas e intelectuales contra Franco, aunque tuvieran algún miramiento por los más conocidos: Gonzalo Arias, Fernando Arrabal, Juan Antonio Bardem, Juan Benet, José Manuel Caballero Bonald, Lola Gaos, Juan Genovés, Dionisio Ridruejo, Paca Sauquillo o Rafael Taibo, por ejemplo. Por mucho que Isabel Díaz Ayuso quiera esconderlo, bajo su despacho corrió la sangre de centenares de personas anónimas que, con suerte, vivieron para contarlo. Y lo contaron.
Foto 2:Gonzalo Arias BonetTambién he recordado las peripecias del primero de los citados, Gonzalo Arias Bonet (1926-2008, foto 2), y sus ideas sobre la no violencia activa durante la última década del franquismo, cuando, de forma inopinada, salió a la calle junto al profesor Félix Villamediel portando cartelones sobre sus hombros –pecho y espalda– pidiendo elecciones libres en Spain (fotos 3 y 4). Corría el mes de octubre de 1968, centenario de gloriosas revoluciones y revolucionario en sí mismo incluso en este país, no sólo en la France primaveral donde Gonzalo había vivido hasta ese mismo año, trabajando como traductor en la sede parisina de la UNESCO. En esas fechas ya había escrito
Foto 3
Foto 4, publicado en «Ruedo ibérico» y distribuido clandestinamente su obra «Los encartelados. Novela-programa» (foto 5), cuyo primer acto callejero fue, precisamente, la performance de su título. En vez de «compro oro», Arias y Villamediel exhibían
Foto 5 un texto tan razonable siempre como entonces subversivo: «En nombre del pueblo español, pido respetuosamente que se organicen elecciones libres para elegir al jefe del Estado». Ojo, con Franco muy vivo en el Palacio del Pardo y el gatillo fácil para dictar prisión o firmar sentencias de muerte (recordemos a Julián Grimau y a Salvador Puig Antich, entre otros muchos) o directamente asesinados en la misma DGS, como Enrique Ruano. La protesta cartelera de Gonzalo Arias y Félix Villamediel duró apenas un cuarto de hora, hasta que los grises trincaron al uno y al otro, pasando así de encartelados a encarcelados, pero andaba por allí un cámara de la BBC y el asunto tuvo cierta repercusión internacional.
La memoria me juega a veces malas pasadas, tanto que hace tiempo que situé la más sonada de las acciones de Gonzalo en la mismísima Puerta del Sol, delante de la temible DGS, cuando verdaderamente ocurrió entre las calles de Princesa y Alberto Aguilera (otros dicen que en Gran Vía), y no le pusieron los grilletes en los sótanos ayusianos, sino en Carabanchel, previa sentencia del Tribunal de Orden Público. Ocho años después, durante la etapa de Carlos Arias Navarro como presidente del Gobierno, recién muerto-y-bien-muerto el dictador, pero todavía bajo su régimen, Gonzalo denunció públicamente las torturas policiales, un asunto sobre el que había expresa decisión gubernativa para silenciarlas: exactamente lo que pretende ahora la presidenta madrileña, qué casualidad y qué involución.
En cuanto a la encartelada, he refrescado los hechos a partir de la crónica que entonces envió Manuel Tuñón de Lara, bajo su pseudónimo habitual de Telmo Lorenzo, a la revista «Ibérica por la Libertad», aquella publicación antifranquista y antisalazarista en el exilio neoyorkino dirigida por Victoria Kent (pueden leerla en https://www.cervantesvirtual.com/obra-visor/volumen-16-n-11-15-de-noviem...), pero ya había escuchado estas historias del propio Gonzalo Arias en Candelario. Sería a finales de los noventa o sobre el 2000, cuando la Asociación de Amigos del Camino de Santiago-Vía de la Plata de Béjar le invitó a dar una conferencia sobre las vías romanas en Hispania, otra de sus pasiones, volcada en la publicación de la revista «El Miliario Extravagante» (entre 1963 y 2004) y, después, «El Nuevo Miliario» (desde 2005). La conferencia tuvo lugar en el albergue de Candelario y resultó más que provechosa, pero aún fue mejor la tertulia que vino después en un bar de la localidad, en animada charla plagada de anécdotas antifranquistas y de referencias a retos internacionales del momento. Cuánto habría sufrido Gonzalo Arias en estos tiempos aciagos y qué necesario es ahora el pensamiento y el compromiso activo de intelectuales como él.
Brindo por todos aquellos que sufrieron tortura mientras luchaban contra la dictadura franquista, por quienes contribuyeron a restaurar la Democracia que disfrutamos hoy, aunque sea imperfecta, manifiestamente mejorable. Por cierto, también me sumo a aquel anhelo de Gonzalo Arias y Félix Villamediel y lo expreso con sus mismas palabras, siempre vigentes mientras sigamos en un régimen de monarquía parlamentaria: «pido respetuosamente que se organicen elecciones libres para elegir al jefe del Estado».
José Muñoz Domínguez
- "a un paso del centro de la
hace 1 día 2 horas - ¿Un restaurante de lujo en
hace 1 día 2 horas - ¿Nos estamos volviendo
hace 1 día 2 horas - Ya empezamos con las cuentas
hace 1 día 11 horas - Una manifestacion? Venga a
hace 2 días 9 horas - En La Antigua ya hace tiempo
hace 2 días 9 horas - El camping puede dar unos
hace 3 días 2 horas - Esperad sentados, para
hace 3 días 8 horas - El PSOE tiene que explicar
hace 3 días 9 horas - No me consta que este nuevo
hace 4 días 23 horas




Espero con impaciencia tú artículo, bien documentado también, sobre las checas de Madrid en aquel tiempo de turbulencias extremas. Tendré el placer de leerlo?
Puedes seguir esperando. Nuestro experto-en-todo está totalmente absorto con su raca-raca guerracivilista, y los repugnantes crímenes cometidos por sus ideólogos, para él, no son otra cosa que meros daños colaterales sufridos por gente que no merece respeto ni consideración. En su línea.
Por si le interesa al maniqueo historiadorzuelo:
" ...entonces maldije la guerra, no ya entre hermanos, sino entre seres extraños y de distinta nacionalidad..."
Le ha faltado rematar su perorata con aquello de "¡Viva Franco!, ¡Arriba España!", "Segundo Año triunfal", "España, unidad de destino en lo universal", "por el Imperio hacia Dios" o "¡Muera la inteligencia!", ya sabe, toda la sarta de gilipolleces pseudopatrióticas de aquel tiempo que, según veo, le debe provocar mucha nostalgia.
Hagamos un breve test de lectura comprensiva:
1. ¿En qué parte de mi artículo de opinión ha visto usted algo que por asomo pudiera considerarse "guerracivilista"?
2. ¿Cuál es la noticia de actualidad que motiva el artículo, la repugnante represión ejercida en las checas madrileñas o la no menos repugnante represión franquista en las dependencias de la DGS?
Porque si aquí hay alguien que se pone maniqueo y guerracivilista es usted, que se refiere a hechos ocurridos durante la Guerra Civil española (las detestables checas funcionaron durante los cinco primeros meses de la guerra, con alguna excepción posterior, mientras que la DGS operó en la Puerta del Sol entre el final de la Guerra Civil y el comienzo de la Democracia) y sólo parece ver la paja en el ojo ajeno, pero no la barbarie facha de los contrarios, que parecen ser los suyos.
Espero que le quede claro: mi denuncia se dirige contra la represión franquista posterior a la Guerra Civil en tanto que conjunto de crímenes de Estado y mi recuerdo se refiere a quienes, jugándose la vida durante ese régimen putrefacto, contribuyeron a la llegada de la Democracia a nuestro país.
Que usted añore aquellos tiempos y ponga toda su energía en combatir al rojerío y a mantener el discurso guerracivilista le retrata perfectamente. Yo prefiero la senda democrática y pacífica, por supuesto desde un ideario progresista y siempre contra el fascismo en todas sus formas.
José Muñoz Domínguez
Hazlo tu esfuerzate un poquito y documentanos sobres las checas. Parece que las checas estuvieron operando durante toda la dictadura
Los pantanos, no se te olvide... y lo de la paga extra!
No hace falta que espere, puede conocer más acerca de las checas de Madrid a partir de este enlace:
https://iehistoricos.ceu.es/investigacion/proyectos/checas-de-madrid/#:~....
No obstante, espero que sea usted capaz de distinguir entre un caso y otro: la tortura en las checas madrileñas se produjo en los primeros meses de la Guerra (in)Civil Española, en la que cada bando llevó la violencia hasta extremos indecentes, pero se trataba de una guerra. Las torturas y muertes verificadas en las dependencias de la DGS se produjeron durante el régimen franquista no ya durante meses, sino durante décadas (las cuatro que median entre 1939 y 1978) y, por tanto, son crímenes de Estado cometidos en tiempos de paz, terror gubernamental y no acciones de guerra. Si no ve la diferencia, tal vez algún jurista que nos lea se lo podrá aclarar mejor.
José Muñoz Domínguez
Gran enlace el que nos ofrece para informarnos José Muñoz. Una enciclopedia. También podría habernos puesto el de la RAE y ya con eso lo teníamos todo completo y aprendíamos lo que fueron las checas antes y en la Guerra Civil. En fin, gran objetividad, como siempre la de este señor... Y ahora saldrá con eso de que no me entero de nada, que lo critica también y esas letanias a que nos tiene acostumbrado para ocultar su fanatismo y su falta de espíritu crítico, ese que tanto cacarea la izquierda, en el que se oculta para no cumplirlo.
¿Pero usted qué ha buscado? El enlace que facilité no dirige hacia ninguna enciclopedia, sino a la web del Instituto de Estudios Históricos del CEU, un centro poco sospechoso de ser de izquierdas que presentó su estudio sobre las checas de Madrid como ampliación significativa sobre trabajos de investigación anteriores. El estudio fue incorporado al corpus que va reuniendo y validando el Ministerio de la Presidencia del Gobierno de España (demostración de que el concepto de memoria histórica no sólo se aplica a las víctimas del bando perdedor: ¿dónde está la supuesta falta de objetividad?). A partir de ahí puede usted seguir profundizando, tirando del hilo, como hacemos los demás. Cúrreselo un poquito antes de sacar la lengua a paseo con las habituales descalificaciones y los prejuicios contra la izquierda y el pensamiento progresista. La verdad es que no se entera usted de nada y lo demuestra clamorosamente cada vez que mete aquí alguno de sus insidiosos comentarios. "Ay, pena, penita pena..." (entiéndase la cita con banda sonora de copla y en la voz de Lola Flores). Agur.
José Muñoz Domínguez
No se puede hacer mas el ridiculo, criticar porque no informa de lo que tu quieres que informe, eso si, tu te estas tocado a dos manos y no pones nada, solo descalificaciones y sin firmarlas...Pero no te da vergüenza???
No te esfuerces, ni se lo ha leído. Tal y como dices, como no dice lo que el quiere pues a la descalificación sin aportar nada más.
¿Descalificar es decir la verdad? Que los comentarios no llevan ninguna objetividad, que ocultan fanatismo y falta de espíritu crítico.
¿Sabes tú leer o eres la voz de tu amo?
Será tú verdad, la que tú crees que es la verdad absoluta y objetiva. No tienes abuela, eh! Anda que acusar a José Muñoz de no ser crítico, manda hvos!
Para estas Navidades te compras este libro (EL LIBRO QUE TU CUÑADO NO QUIERE QUE LEAS);
https://pasadopresente.com/colecciones/historia/francofacts
Pero tu, cuando has escrito este comentario te has leido en enlace? PUes viene una amplia información sobre la Checas, pero si te parece poco ,,pues coño pon otro enlace y deja de hacer el ridículo delante de José..anda que estaras orgulloso de lo que has escrito para rebatirle, Que nos han tocado aquí los fachas vagos que no aportan nada, todos como el jefe Abascal.Efectivamente no te enteras de nada pero de nada .Podias haber quedado como un campeón aportando algo y decirle ..Mira José.. esto es un enlace donde te puedes documentar sobre las Checas y no la mierda que tu has puesto. Entre nosotros no te da un poquito de vergüencina el comentario?
Tú creo que te coges demasiada confianza, para ti debería de ser Don José
Ya, señor Muñoz, ya. Siempre hay una disculpa entre la gente rayada con el pasado, como usted, para señalar a los buenos y los malos según lo que quiere demostrarnos. Las checas mataron menos. Pero mataron y torturaron cuando pudieron. Qué hubieran hecho si hubieran ganado la guerra viendo cómo se las gastaban? Seguro que hubieran perdonado a todos sus enemigos como buenos chicos que eran?. Usted siempre distingue sus buenos de sus malos con un espíritu crítico muy al estilo de la izquierda. Espíritu crítico de boquilla, de fachada, postureo.
Decididamente, usted no entiende ni lo poco que lee y se inventa cosas sólo por prejuicio e inquina contra la izquierda o las ideas progresistas. No se quién le inocularía ese veneno, posiblemente sea cosa de familia, pero debería ser usted un poco más agradecido, porque su bienestar y el de todos no cayó del cielo, sino de la lucha sindical y las políticas de progreso.
Pero volvamos al tema: ¿en qué parte del artículo me he referido yo a las checas?, ¿en qué comentario posterior he afirmado eso de que "las checas mataron menos"?, ¿cómo se atreve a cargar la culpa sobre nadie en ese futurible delirio suyo?, ¿cómo se atreve a comparar algo que nunca ocurrió (me refiero ese futurible de su cosecha) con la tortura y el asesinato sistemático, perfectamente demostrados, que ejerció durante cuatro décadas el franquismo en tiempos de paz? Porque esa es la cuestión y el tema principal del artículo, la represión brutal del franquismo después de la guerra y no durante la guerra.
A ver si en español fácil consigo que lo entienda:
1. Checas: puta mierda, represión, tortura y muerte inaceptables.
2. Calabozos de la DGS: puta mierda, represión, tortura y muerte inaceptables.
Por mucho que usted se empeñe, yo no tengo ninguna fijación por el pasado, pero estudié historia y tengo muy presente aquella conocida frase de Cicerón (aunque atribuida a Jorge Ruiz de Santayana), ya sabe: "Quien olvida su historia está condenado a repetirla". Otros, como usted, parecen amarrados a ese pasado no para superarlo, sino, ebrios de nostalgia, para abrazarlo quizá en próximos comicios de la mano de la ultraderecha más rancia (y lerda) de Europa. Pues ya sabe de uno que va a poner todo de su parte para que esa gente nunca gobierne en España, precisamente porque es el futuro de este país lo que me preocupa: contra el fascismo siempre.
José Muñoz Domínguez
Hombre, a mí el futuro de este país estando ya jubilado y sin familia es precisamente lo que menos me preocupa.
Para ti quien son los buenos y quienes los malos? Me encanta como os da para el pelo el Señor José, y para colmo va y firma lo que escribe, luego llegan los patriotas con las descalificaciones y se esconden como ratas, menudos valores tenéis, aquí es fácil elegir entre uno de izquierdas que todos sabemos quien es y que firma todo lo que escribe y luego unos fachis que no aportan nada ,quizás por eso ni lo firma, buena gana de firmar gilipoyeces
Tú de pensar más bien poco
Pues acabas de dar tú un ejemplo cojonudo, colega, diciendo lo que dices y sin firmarlo tú tampoco. Yo es que me parto con algunos. Qué circo, que diría nuestro inefable presidente Sánchez, ese progresista, más corrupto y mentiroso que la madre que lo parió. Insisto, qué circo.
Atención: aquí tenemos al gran adivino anónimo de nuestro siglo, capaz de saber más que la UCO, más que los jueces, más que el papa de Roma e igual de infalible, y que acaba de sentenciar la grave verdad que le ha sido revelada: el presidente Sánchez es "más corrupto y mentiroso que la madre que lo parió". Supongo que, además de capacidades adivinatorias, ciencia infusa o inspiración de los hados, podrá usted aportar alguna prueba de tal afirmación, incluso que será tan valiente y aguerrido como para ponerse en contacto con la UCO y los jueces, y hasta con el papa de Roma, para aportar las pruebas del delito: ¿lo hará usted o se quedará ahí, como un estafermo con el rabo entre las piernas? Qué fácil es largar, ¿verdad? Gratis, con la facilidad de un clic y además sin dar la cara.
José Muñoz Domínguez
Sin conocer a la madre de Sánchez y pensando que no es corrupta, a poco que lo sea su hijo ya es más que ella.
Deja ya de vacilarnos y tocarnos las narices ¿tenemos acaso que desmostrarte que es un corrupto y un mentiroso? Acaso vivimos en sitios distintos ¿por quién nos tomas?
"Qué fácil es largar" Lo dices por ti...
Va a ser verdad que vivimos en mundos diferentes, no sé si paralelos o alguno sólo para lelos. Usted y otros que vienen por aquí a comentar (sin dar la cara) viven en el universo del pensamiento mágico, las creencias o la superchería transportados por la nave del misterio, en ese cuarto milenio (antes de Cristo) en que se ha convertido lo que todavía quedaba de sentido común en la ciudadanía, casi todos ya "cuartomilenials" sin remedio. Pero vuelvo a insistir en lo de siempre, un ingenuo nunca se rinde, así que lo intentaré de nuevo para traerle a usted de vuelta al planeta Tierra:
1. Usted no conoce a la madre de Sánchez y de Sánchez sólo conoce lo que trasciende a la opinión pública.
2. Usted no tiene que demostrarme a mi nada, pero si viene aquí a dar su opinión, lo mínimo que le podemos exigir es que aporte argumentos que sostengan esa opinión. Lo contrario, largar acusaciones sin más, y además desde el anonimato, es muy rastrero. Usted puede tener la íntima convicción de que Sánchez es un corrupto (ya me hago cargo de que en su planeta cuartomilenial las cosas funcionan así), pero desde el momento que lo dice en público (y este medio lo es), no basta con largar, hay que argumentar.
3. En este país todavía existe eso que se llama presunción de inocencia, que se traduce en lo que literalmente dice la Declaración de los Derechos Humanos de 1948, aceptada por España e incluido como derecho fundamental en nuestra legislación: "Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en un juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias a su defensa".
4. Le informo, por si estas cosas no llegan a su planeta, de que Sánchez ni siquiera ha sido acusado ni imputado ni procesado por ningún delito, es decir, estamos bastante lejos de que se deba aplicar el contenido anterior, así que, diga usted lo que diga, Sánchez es inocente.
5. Todo el barullo presuntamente delictivo que circula por redes sociales y medios de comunicación respecto de la presunta corrupción de Sánchez, incluso en el remoto caso de que fuera cierto, estaría a años luz de la corrupción probada y verdadera del PP y sus alrededores pijolandios, y espero que sea usted capaz de ver la diferencia entre bulos, rumores, insidias y acusaciones sin prueba frente a verdades judiciales del tamaño del planeta Júpiter. Que usted, como buen vidente cuartomilenial, prefiera seguir creyendo que Sánchez es corrupto en vez de atenerse a la verdad probada, es algo que me trae sin cuidado, pero si lo expresa aquí sin prueba alguna, está usted difamando, calumniando, injuriando, y difamar, calumniar, injuriar, al menos en mi planeta, puede ser un delito contra el honor y la reputación de una persona. Imagine que alguien le pone a usted de corrupto para arriba en cualquier medio, así, sin más, como usted hace: ¿qué tal le sentaría?, ¿le parecería justo? Pues deje de acusar sin pruebas.
6. En cuanto a lo de "largar": ¿no ve la diferencia entre "largar" argumentando y "largar" sin un mínimo de razonamiento?
7. Efectivamente, vivimos en mundos diferentes, pero como la migración es un derecho y una enorme oportunidad para el migrante y para quien le recibe, coja la nave del misterio y véngase a este planeta del derecho, la razón y las libertades: comprobará que se está mucho mejor que en su universo conspiranoico de insidias, supersticiones y bulos.
José Muñoz Domínguez
Es verdad! Sánchez no es corrupto y no ha mentido nunca, es solo producto de nuestra imaginación.
Lo siento, no me había dado cuenta. Ahora soy mucho más féliz. Gracias
Puede usted chotearse todo lo que quiera, pero la verdad es esa: Sánchez es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y estamos muy lejos de que haya motivos para imputarle, por mucho que a usted y a otros les puedan las ganas, confundiendo, como siempre, deseo con realidad. Va a ser muy frustrante lo suyo cuando todas las insidias y manipulaciones PPepperas y Voxeras, magnificadas por los medios de (in)comunicación a sueldo, queden en nada, pero oiga, quién soy yo para sugerirle a usted y a otros como usted entregarse a vicios menos masocas. Agur.
José Muñoz Domínguez
Por Dios que la sede del PP se pago con dinero negro.como tuvo que ser la cosa para que un juez los condenara. Eso si, nunca encontraron a M. RAJOY
Como te jode ir de valiente y ser un cobarde en todas las replicas que le haces a José, debes de llorar de la rabia que te da, no te atreves a firmar las decalificaciones que rebuznas hacia su persona y ni siquiera escribes algo coherente para rebartirle
Que no cunda el pánico. A ver si nos llevamos bien y mantenemos la calma, que desde la Plataforma de Especialistas Polarizadores e Intrigantes Necios estamos trabajando muy duro en pro del revisionismo histórico y por esa ruptura de la convivencia ciudadana que nos permita machacar y/o aniquilar a todo adversario político que creamos conveniente. Si Largo Caballero ya lo hizo, nosotros tampoco vamos a cejar en nuestro empeño.
Supongo que por revisionismo histórico se refiere usted a los libelos de Pío Moa y otros de su misma camarilla, o a la propaganda fascista de la Fundación Francisco Franco, o a las alabanzas al hideputa sanguinario por parte del Borbón emérito en sus recientes (des)memorias, o incluso a las ridículas, aunque peligrosas patochadas que infectan las redes sociales y se tragan nuestros adolescentes, ¿verdad?
José Muñoz Domínguez
Al invitado 17:57, no es un adivino es una realidad. A estas alturas puede alguien no saberlo?
Como veo que abundan por aquí "cuartomilenials" como usted y no merece la pena dar respuesta individualizada a cada uno (la vida es demasiado corta para malgastarla de esa forma), lea lo que acabo de contestar al Invitado Sáb, 01/11/2025 - 14:06.
José Muñoz Domínguez
Los fachapobres se están empoderando, los seguidores del Quiles se viene arriban con grandes argumentos, y luego esta el que firma que se rie en vuestra cara con argumentos que no sois capaces de desmontarlos.Cuando al final de los comentarios leo .. José Muñoz Domínguez, me vengo arriba pensando como se rie de vosotros con su ironia y su prosa y lo bien que esta documentado ,los admiradores de Franco teneis que esforzaros un poco mas, bien esta que no firmeis ,pero al menos escribir algo de calidad que pá esos habeis estudiaooo. Visto desde fuera esta claro la izquierda da la cara y los fachas se esconden como ratas
Pienso para "alimentarnos" y no información ???????
Largo Caballero era como Franco? Machacaba y aniquilaba a todo el que pensaba de otra manera? Ilustrame un poco antes de ir a la WIKIPEDIA
Enviar un comentario nuevo