Bajo licencia de Creative Commons.
De Navamuño a La Alberca: cuando se roba el agua de una sierra para llevarla a otra
La Sierra de Béjar
Fig1: Trazado del canalizaciones del proyectoLa Junta de Castilla y León ha aprobado un proyecto de abastecimiento de agua para la Sierra de Francia desde el embalse de Navamuño, en la Sierra de Béjar-Candelario, cuya ejecución vulneraría la legalidad española y de la Unión Europea en materia de Medio Ambiente, es decir incurriendo en un presunto fraude de Ley.
El proyecto se sitúa en el sur de la provincia de Salamanca y afecta en su totalidad a la Reserva Mundial de la Biosfera "Sierras de Béjar y Francia", al amparo de la UNESCO y de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. Las graves afecciones que aquí se denuncian podrían ocasionar la pérdida de reconocimiento en el ámbito del Patrimonio Mundial.
FIG. 1. Trazado de canalizaciones del proyecto.
La obra proyectada consta de un acueducto principal y varios ramales que suman 100 km de canalizaciones (FIG. 1), promovida por la Sociedad Pública de Infraestructuras y Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, S.A. (SOMACYL). El acueducto principal supone 40 km de canalización desde el embalse de Navamuño, situado en el término municipal de Candelario, y discurre hasta el río Alagón para ramificase en varios ramales secundarios al oeste de este río, que afectarían al sector de la Sierra de Francia. El proyecto fue aprobado definitivamente el 3 de julio de 2024 gracias a una deficiente Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) simplificada y con un Estudio de Impacto Ambiental (en adelante ESIA) impropio de una administración responsable, que en este caso favorece una evaluación parcial y amañada en la que se constata la omisión de información relevante para favorecer la tramitación del proyecto.
La Junta de Castilla y León ha optado por no asumir sus responsabilidades en la correcta gestión de un recurso escaso como el agua y, por contra, ha preferido promover una obra faraónica de elevado coste económico y altísimo impacto ambiental, secuestrando el agua de un territorio para llevársela a otro. Así, resulta evidente que la administración autonómica renuncia a solucionar las pérdidas de agua en las redes de abastecimiento de los pueblos de la Sierra de Francia, que en algunos casos superan el 40%. Es cierto que, durante el mes de agosto, y sólo si coinciden la sequía estacional y la afluencia masiva de visitantes, se producen problemas de abastecimiento que deben ser solucionados, pero no de este modo. Para Ecologistas ACUHO, la prioridad no puede ser otra que reparar todas las fugas en las redes municipales y mejorar las captaciones locales antes que optar por soluciones extremas, nunca destrozar los ecosistemas para dar solución a problemas puntuales de abastecimiento. Cabe recordar que toda la Sierra de Francia se encuentra dentro de la España húmeda, por lo que, con una mejor gestión del agua, no deberían producirse problemas de escasez del recurso.
Además, Ecologistas ACUHO advierte de que detrás de este proyecto existen intereses urbanísticos en la Sierra de Francia que nada tienen que ver con el abastecimiento de la población residente, intereses espurios que van en contra de los legítimos intereses de la zona de donde procede el agua. Ese y no otro es el motivo para secuestrar el agua de la Sierra de Béjar y Candelario y llevársela a 100 km de distancia en beneficio de particulares. Ante este acto de despojo institucional, es necesaria una respuesta clara y contundente de los Ayuntamientos de la Mancomunidad de Aguas de Béjar, de manera que no se llegue a ejecutar el proyecto y se dé marcha atrás con esta infraestructura absurda.
En el BOCyL nº 203, de 23 de octubre de 2023, se publicó la Declaración de Impacto Ambiental simplificada (en adelante DIA) de este infausto proyecto, que podría vulnerar el Derecho Estatal y Comunitario, ya que la evaluación ambiental simplificada, de manera descarada e intencionada, no evalúa los impactos ambientales sobre la Zona de Especial Conservación (ZEC) "Valle del río Cuerpo de Hombre", del que se retiran aguas arriba hasta 37 litros por segundo. En especial, hay que destacar las graves afecciones causadas sobre fauna protegida, tanto piscícola (con presencia de especies en peligro de extinción) como la integrada por anfibios, reptiles y avifauna asociada, o los daños sobre diversos hábitats prioritarios presentes en este espacio natural tan valioso, muy ligados al caudal del río, como los bosques de ribera.
Además, no se evalúan los impactos de los ramales, que discurren en su integridad por el Parque Natural de "Las Batuecas-Sierra de Francia", afectando a hábitats del anexo I de la Directiva 92/43/UE y, por tanto, constituye una nueva perversión del procedimiento de EIA y una vulneración del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) de este espacio protegido (véase el Decreto 141/1998, del 16 de julio, por el que se aprueba el PORN de "Las Batuecas-Sierra de Francia"). De forma torticera, incierta e irresponsable, en el ESIA se argumenta acerca de estos ramales que, "debido a su escasa longitud no se realiza EIA de ellos", lo que demuestra hasta qué punto de imprudencia, inconsistencia y mala praxis se ha llegado para dar vía libre al proyecto. Por no evaluar, ni siquiera se evalúa el impacto de los accesos y caminos de nueva construcción necesarios para la obra, ni del acceso de la maquinaria pesada a los ecosistemas.
La jurisprudencia de la Unión Europea es clara en este sentido, y la no evaluación adecuada de los impactos ambientales en la Red Natura 2000 es considerada ilegal, con numerosas sentencias del Tribunal de Justicia de la UE al respecto, por lo que el Reino de España podría ser sancionado al contravenir el Derecho de la UE.
FIG. 2. Paisaje de la Sierra de Béjar-Candelario, cuyos recursos hídricos quedarían comprometidos por el proyecto.
Como ya se ha explicado, el proyecto afectaría a un ámbito de sobresaliente biodiversidad en todo su recorrido (FIG. 2), afectando de forma muy negativa hasta un total de 15 espacios protegidos por la legislación ambiental estatal y europea de la Red Natura 2000 y por la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad. El propio Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico (MITECO) ha comunicado a la Junta de Castilla y León estas consideraciones y carencias, que han sido obviadas por la administración autonómica.
REDES MUNICIPALES DE ABASTECIMIENTO EN MAL ESTADO
Sorprendentemente, en el proyecto no se estudia ni se plantea en ningún momento la alternativa cero, es decir, la no necesidad de una obra faraónica que es injustificable ambientalmente por sus impactos severos, y que priva de recursos hídricos a la zona de origen para destinarla a otra muy distante.
En el ESIA no se analiza ni se valora el estado de las redes de abastecimiento municipales de las localidades beneficiadas, en las que hay pérdidas sustanciales de agua debido a tuberías obsoletas o dañadas por falta de mantenimiento. En este sentido, existen algunos datos de estudios en municipios como Miranda del Castañar que reportaban hasta un 40% de pérdida de agua en la propia red de abastecimiento. Esta situación podría reproducirse en La Alberca y en otros municipios serranos: ¿no sería más coherente y barato reparar lo dañado en vez de construir un acueducto kilométrico? Ante este panorama, sería prioritario:
-Promover captaciones locales de agua potable, pues la Sierra de Francia es rica en recursos hídricos.
-Evitar pérdidas en las redes de los municipios (cercanas en algunos casos al 40%) mejorando las redes de abastecimiento mediante la sustitución de canalizaciones y tuberías antiguas.
-Implementar una política de planificación y vigilancia de usos para evitar elevados consumos de agua, en particular los derivados de la proliferación de piscinas particulares.
-Controlar y desmantelar las captaciones ilegales de agua.
-En último caso, promover la inversión pública en circuitos cerrados de abastecimiento y potabilización de las aguas como garantía de uso sostenible del recurso.
AFECCIÓN AL PATRIMONIO CULTURAL Y ARQUEOLÓGICO
Al margen de los daños ambientales ya referidos, el informe del Servicio Territorial de Cultura y Turismo agregado al ESIA de este proyecto, califica el impacto sobre el yacimiento de Las Cavenes como severo, mientras que el ESIA, despreciando el diagnóstico de un informe facultativo, lo reduce a impacto moderado. Según consta en dicho informe, el propio Servicio Territorial solicitó una Evaluación de Impacto Ambiental Ordinaria.
ESPECULACIÓN URBANÍSTICA DE FONDO
Para Ecologistas ACUHO es evidente que este proyecto pretende llevar agua de la Sierra de Béjar-Candelario a una zona distante como la Sierra de Francia para promover desarrollos urbanísticos, turísticos e industriales que nada tienen que ver con el abastecimiento de agua a la población residente ni a la prioritaria conservación del patrimonio natural y la biodiversidad del territorio. Algunos ejemplos de muestra serían los siguientes:
-Modificación de las Normas Urbanísticas Municipales (BOCyL nº 89, de 11 de mayo de 2023) con ordenación detallada del sector URBZ-3 de Miranda Del Castañar, del que es promotora la empresa Naturaleza y Turismo Alternativo, S.L. Esta operación requirió modificar el PORN del Parque Natural en la Zona de Uso General (ZUG), que se redujo en unos 18.000 m2 de bienes públicos para la explotación privada y que se realizó, presuntamente, sin el preceptivo informe de la Confederación hidrografica del Tajo (CHT).
-Declaraciones del presidente de la Junta de Castilla y León, Alfonso Fernández Mañueco (PP) en La Gaceta de Salamanca del viernes 10 de enero de 2025, acerca de los 16 millones de euros de dinero público destinados al proyecto de abastecimiento de la Sierra de Francia: "con esta infraestructura se abre la puerta a la llegada de nuevas empresas e industrias" (obviamente en detrimento del desarrollo económico en la zona de captación). De nuevo, emplear fondos públicos para beneficio de particulares. Lo sorprendente es que incluso representantes políticos de la oposición al PP, como Antonio Cámara (PSOE), hayan votado a favor de la ejecución de este proyecto y ni siquiera conozcamos los motivos de su voto.
Ecologistas ACUHO sospecha que este despropósito legal y ecológico, presuntamente, viene por orden directa del presidente de la Junta de Castilla y León, visitante habitual de La Alberca (Salamanca). Ante los graves daños ambientales que provocará esta infraestructura tan querida por Mañueco, sugerimos a los propietarios de fincas afectadas por las obras que se nieguen a firmar las actas de expropiación, pues este asunto podría dilatarse y quedar en nada. Seguiremos informando.
GRUPO ECOLOGISTAS ACUHO
NOTA: una versión anterior de este artículo, con mayor detalle en cuanto a daños ambientales y espacios protegidos, se publicó en la revista Quercus, Nº 470, de abril de 2025.
- Brindo con cerveza por lo
hace 1 día 16 horas - Cierto, las aceras se
hace 2 días 20 horas - Cuando levanten las aceras
hace 3 días 12 horas - Por supuesto que podrían
hace 4 días 12 horas - Podríais denunciar
hace 4 días 20 horas - Y los asesores, no se
hace 1 semana 4 días - ESTA NOTICA ES UN FAKE
LA
hace 1 semana 5 días - Pues muy fácil, si no os
hace 1 semana 5 días - Yo tengo que denunciar algo
hace 1 semana 6 días - Tienes pruebas de que ahí
hace 2 semanas 2 días
Por fin, alguien pone negro sobre blanco con datos el "latrocinio" que perpetró el anterior alcalde con respecto a uno de los pocos recursos que tiene Béjar.... Gracias a Acuho por esta información.
Un detalle, no se donde irá el Sr. Mañueco, pero para que esta cesión ocurra deben de ponerse de acuerdo dos partes: El que quiere el negocio y el que tiene el bien al negociar... Y aquí el PSOE del "señor" Cámara ha consentido y en las fotos que se hicieron cuando se firmó la traición a Béjar se le veía muy contento. Pero claro, que le va a importar a uno del Barco de Ávila ( Y funcionario) de los problemas de Béjar... Y este es con el que tenemos que arar los próximos 2 años, que dios nos pille confesados
Me temo que, en este asunto, Antonio Cámara no es más que un peón cuyo voto no nos ha explicado todavía (lo estamos esperando, por cierto), pero no se equivoque: los reyes, reinas, torres, alfiles y caballos de este robo descarado son del Partido Popular. Si ha leído atentamente la información de ACUHO, son los resortes de las instituciones PPepperas los que han permitido una EIA redactada ad hoc (lo habitual, vamos) para que empresas, industrias y particulares de La Alberca y su entorno crezcan a costa del agua de Navamuño. Si, como alcalde nuestro que va a ser, Cámara nos debe una explicación, los mamporreros del PP deberían estar cantando la Traviata, La Bohème, Madama Butterfly y hasta El Barbero de Sevilla.
En todo caso, más allá de los culpables, lo importante es que el latrocinio no se llegue a perpetrar.
José Muñoz Domínguez
Por favor, no defienda al "aguador de La Alberca"... Que sí, que los del PP son malísimos, pero este señor firmó el acuerdo y, viendo las imágenes no parece que le hubiera dejado la mafia Ppera una cabeza de caballo en la cama para firmar... Simplemente mire la foto donde aparece nuestro "regalador de aguas" y verá que está cualquier cosa menos cabreado por dar el agua.
Por cierto, ¿ Que diría ud. si esto lo hubiera firmado Luis Francisco? Seguramente sería un poquito más duro...
Para finalizar, espero que las dos concejalas no adscritas que van a hacer alcalde al aguador exijan que este acuerdo de regalar agua no se ejecute.
https://www.elespanol.com/castilla-y-leon/region/salamanca/20220530/fin-...
No ponga la carga de la responsabilidad en el sitio equivocado (me refiero al peso del asunto, donde el voto de Cámara era uno más), pero, no se preocupe por lo que yo pueda o no exigir al ya nuevo alcalde, que lo expreso rápido:
1. Debe dar explicaciones públicas por el sentido de su voto a favor de ese robo de agua disfrazado de "solidaridad".
2. Debe explicitar si conocía los amaños de la EIA simplificada y las implicaciones del asunto por contravenir la normativa ambiental de la UE.
3. Debe explicar si en el seno de la Diputación se plantearon opciones económicas y ambientales menos costosas y razonables.
4. Debe explicar si tuvo en cuenta los perjuicios que su voto causaría en las oportunidades de desarrollo de la zona de Béjar en cuanto a "turismo, agricultura y ganadería" o en cuanto a otras posibilidades citadas por Mañueco.
5. Debe retractarse de su decisión y promover soluciones razonables entre sus apoyos, incluidas las concejalas no adscritas, para evitar el robo de agua de estas tierras. Todavía más: debería liderar la oposición al proyecto.
Y todo esto se lo pediría también al exalcalde Martín y se lo pido públicamente a todos los de la foto en La Salina, pero, sobre todo, al "capo" Mañueco.
José Muñoz Domínguez
Por fin!!!!
Me parece flipante el expolio a Béjar, lo último que nos tenían que quitar era el agua. Consecuencia de nuestra riqueza por los siglos de lo siglos.
Lo flipo aún más con Bejaranos que relativizan, no sincronizan con Béjar. Los hay de izquierdas y de derechas. Anteponen su ideología a los intereses de Béjar.
Repito de izquierdas y de derechas.
Un ejemplo, hay un señor que me acusa sin fundamento ni conocimiento de simpatizar con Pio Moa, en otros comentarios, del sujeto en cuestión conozco por información, igual me pueden causar de leer a Marx, estoy por leer a Primo de Ribera, a ver si me alumbra y le doy por a estos sujetos. Modo ironía. También los habría de derechas que intentarían machacarme por opinar independientemente.
Mejor manejar conceptos que aportan mis amigos psiquiatras, no soy lo soy. En que momento Béjar asimiló la indefensión aprendida.
Lo del alcalde presidente del Ayuntamiento de Béjar, y de la mancomunidad de aguas, un simple peón es de traca, que apruebe algo semejante es de traca. Lo del PP es todavía peor, nos llevan jodiendo desde su nacimiento y son protagonistas. Tintes del Duque, Cierres de textiles asumiendo el no futuro, en Burgos hacen pasarelas, hay firmas españolas que son insignias internacionales.
Bejaranos dejaros de robar, ni puto caso a unos y otros.
Puta vergüenza todo.
Un amante del pueblo de Béjar, trabajador, solidario y digno de lo mejor no de la mierda al que le están sometiendo.
Del señor que te acusa sin fundamento ni conocimiento es el problema de no estar de acuerdo con sus comentarios, automáticamente pasa a calificarte de derechas, extrema derecha, facha y no se cuantas cosas más. Utiliza su altura intelectual para venir a por ti y a mayores te pide que te identifiques, debe ser para humillarte más.
¿No le parece bastante humillante escribir contra eso que algunos llaman "Régimen del 78"? Según el anónimo anterior, sus lecturas no vienen de la estulticia manifiesta de Pío Moa; quizá por extensión también habría que descartar lecturas de otros de la misma cuerda, así que, por descarte, sólo queda la opción opuesta: las lecturas del sector Podemos, que también nos machacan con la cantinela del "Régimen del 78" en una deriva ideológica cada vez más alejada de la realidad. Que cada cual opine como quiera, piense como quiera, ame como quiera, lea lo que quiera, escriba lo que quiera (mejor dando la cara) y se humille como le dé la gana, pero aceptando lo que otros opinen, piensen, amen, lean y escriban, ¿no?
José Muñoz Domínguez
La historia se repite, siempre tiene que venir alguien de fuera a joder la marrana: Alejo y sus mariachis, la banda del Cipri, y, por si no teníamos suficiente, el barcense Aguador de la Alberca y sus alguacilillos... y lo más indecente de todo ésto es la maquiavélica interpretación que de la cacicada Camarista hace nuestro doméstico e impenitente activista: el alcalde de Béjar y Presidente de la Mancomunidad no es más que un peón, toma ya!!! Con adoctrinados de este pelaje lo tenemos crudo.
Claro claro, ya vemos que tú no estás adoctrinado! Eres el típico que va de independiente, el de todos los políticos son iguales, el distante, ni izquierdas ni derechas... Vamos, el cuñao enterao!
Más que peón yo lo denominaría coautor o "Cooperador necesario" (Si seguimos a los que le quitan hierro a los groopies del Aguador de La Alberca), alguien que sin su aportación no se podría realizar algo... No había leído bien el artículo de EL Español que se cita más arriba y en el se dice textualmente:
"El alcalde de Béjar, Antonio Cámara, puso el énfasis en considerar esta obra como "un proyecto de solidaridad, que permite a la población de la Sierra de Francia establecerse en el territorio, y fomentar el turismo, la agricultura y la ganadería". El Ayuntamiento de Béjar ha sido determinante, como propietario del embalse, para que este proyecto saliera adelante, algo que agradeción el propio consejero."
El consejero es Suárez- Quiñones que si la web de la Junta no miente pertenece al PP. Como debe de haber sido de buena la labor del Cámara y su camarilla para que alguien de otro partido lo felicite!!!! Y todavía hay gente que le quita hierro traidor del agua. Por cierto, ¿ Alguien me puede decir si el Vellido Dolfos bejarano informó a sus socios de gobierno, TAB y Ciudadanos, de lo que estaba haciendo?
Su comentario apesta a xenofobia: ¿cuántas generaciones de solera bejarana hay que tener para contentarle a usted y ser merecedor de aportar algo a esta tierra?, ¿cuántos apellidos bejarahuis hacen falta, ocho, diez, doce?, ¿cuáles son esos apellidos de pura raza?, ¿son sencillos y proletarios o de esos dobles que usted conoce?, ¿valen los apellidos anglosajones como Harguindey o White ("ubite" en bejarahui); franceses como Petit; catalanes como Mussons o Montagut?, ¿cómo se mide la bejaranidad, en metros, kilos, litros, pulgadas, celemines, pies catellanos?, ¿le gustaría más la versión medieval del tema, aquello de los estatutos de limpieza de sangre promovidos y procesados por la Inquisición contra los marranos?, ¿basta con nacer en Béjar para que a usted le parezca bien nuestra bejaranidad o nos expulsaría de aquí a los que sólo somos bejaranos de segunda generación, como hace el hideputa de Trump en su Great America inventada o como pretenden las hordas fachas de Vox en su delirio de la raza?, ¿usted cree que la decadencia de Béjar se debe a que la mitad de sus ocho alcaldes democráticos no son o no eran de aquí?, ¿Ángel Calvo Meirama era bejarano o zamorano?, ¿fue menos decadente la gestión de los cuatro alcaldes bejaranos de pura cepa, desde la supresión del ferrocarril con Juan Belén Cela al desgobierno de los últimos dos años con Luis Francisco Martín, pasando por la insulsa gestión de Ángel Blázquez y las cabezonadas de María Elena Martín Vázquez?, ¿ser bejarano es garantía de buen gobierno o todo el que asume la representación municipal se arriesga a cometer errores?
Como en las invitaciones de boda, se ruega contestación, a ser posible con nombre y apellidos, y así nos reímos todos.
Y ahora cuente los votos que se emitieron en La Salina para dar curso al infausto proyecto del robo de agua de Navamuño y verá que Cámara sólo tenía el suyo entre muchos otros (y votó mal).
José Muñoz Domínguez
Comparar a Ángel Calvo ( Profesor de la escuela de Ingenieros..) con el Aguador de La Alberca ( No se que titulación tiene pq en la web de la Salina no aparece sus estudios, ¿ Será un Patxi Lopez o una Noelia Núñez de la vida?) es como comparar a Dios con un gitano...
Por lo pronto Ángel Calvo vivía en Béjar, trabajaba en Béjar, tenía familia en Béjar... ¿ Y el Aguador? A parte del sueldo ( De un organismo estatal) no tenía ningún arraigo aquí...
Este vino pq lo quiso el partido y lo que le importa son, no tengo claro el orden, el "chollo sueldo" y trepar en el partido
Y que en su comentario me compare a Cela ( Con una fábrica aquí), o a Blázquez ( Con un hostal aquí) o incluso a Alejo (Toda la vida) con este paracaidista de la PSOE no le deja en muy buen lugar
Veo que sigue fallando en comprensión lectora. Vamos a ver: aquí se ha comentado en términos muy peyorativos, claramente xenófobos, contra alcaldes que nacieron fuera de Béjar, como si ser de aquí fuera garantía de acierto en la gestión de lo público. Yo no valoro la talla intelectual de ninguno de ellos (Ángel Calvo estaría a años luz de Alejo Riñones, ciertamente), sino que me limito a poner en evidencia al xenófobo de turno. Tampoco valoro si los de aquí o los de fuera aportaron o dejaron de aportar en cuestiones económicas o empresariales, no son términos de la discusión, por mucho que usted se empeñe. Siendo de fuera, se puede pasar toda la vida en Béjar, como Riñones, y dejar la ciudad hecha unos zorros, o empeñarse hasta lo grotesco en cepillarse una villa de recreo renacentista como Calvo con su convenio especulador para construir 34 bloques de viviendas, chalets y equipamientos varios en El Bosque; y se puede ser de Béjar como Cela (al que traté bastante) y aceptar que el Gobierno de tu partido suprima un transporte clave como el ferrocarril Ruta de la Plata sin montar el pollo del siglo, o como Martín Vázquez y liarla en muchos frentes a la vez (El Bosque incluido) en sólo dos años de legislatura. Aplíquese este criterio al resto de alcaldes y se entenderá lo que digo: ser de aquí o ser de fuera no garantiza la buena gestión de lo público, todos tuvieron aciertos y errores y lo verdaderamente grave es la maldita xenofobia de algún comentarista. Dejemos que el nuevo alcalde tenga su oportunidad para confirmar o desmentir lo que cada cual espera de él y seamos críticos y exigentes con su gestión y la de su equipo en cada área cuando se haya proyectado o producido.
José Muñoz Domínguez
Sr. Muñoz, que ya le conocemos, que ya sabemos de que pie cojea el Aguador... ¿Me puede decir algo bueno que hiciera este señor en su mandato?
Hombre que hayan aportado algo a la ciudad es positivo, pq, siento repetirle, Cela y Blazquez aportaron riqueza a Béjar, Calvo su capacidad intelectual a muchos estudiantes, nos guste más o menos Alejo estuvo metido en Asociaciones de padres y en CCOO de Béjar ( SI no recuerdo mal) desde prácticamente desde que se vino a Béjar... hasta Luisfran aportó con su negocio ( Y con la reapertura del Bejar en Madrid) algo a esta ciudad, `¿ Que ha aportado Cámara? Entre cero y menos infinito busque la cantidad que quiera.
Y si quiere hablamos de la de veces que los socialistas que existían cuando el PSOE nos quitó el tren se arrepentían de lo que hicieron, pero ¿ Cree que el paracaidista Barciense se arrepiente de timo del tocomocho que ha hecho a los bejaranos?
Por favor, deje de blanquear al excoletas de una vez... Por cierto, lo dejo un comentario de un pelota del Aguador que aparece en este mismo medio a ver que opina ud:
"Estáis muy pesaditos con el > Invitado Lun, 11/08/2025 - 11:27
responder
Estáis muy pesaditos con el agua, El agua del pantano solo le viene bien a los cuatro ricos que tienen centrales para turbinar,que solo le produce dinero a ellos no crean ni un puesto de trabajo. Sup0ngo que el agua que se lleva a la Alberca sera por un motivo y no para llenar piscinas de ricos"
Ya habrá leído mi comentario al que usted cita, supongo, así que no hace falta más. Vamos al otro asunto: ¿le parece justo valorar lo que Cámara ha podido aportar a esta ciudad comparando sus dos años como alcalde sustituto con las décadas de aquellos que pone como buen ejemplo? No sea tramposo, que se le nota mucho. Cuando hayan transcurrido esos años, podrá usted juzgar si el saldo ha sido positivo o menos infinito. Entonces hablamos y criticamos. Mientras tanto, un poquito de paciencia y sentido común.
José Muñoz Domínguez
No sea tramposo, parece que para unos dos años es mucho y para otros es poco. Además, las condiciones son similares, en ambos casos dependiendo de terceros para gobernar
Siguiendo su regla de 3 no podemos criticar a Luis Francisco pq solo ha estado 2 años mandando... Si para Ud. Luis Fran ha sido capaz de hacer muchas cosas malas en dos años, las mismas posibilidades de hacer cosas malas ha tenido el Aguador. Por cierto, le recuerdo que el Aguador de La Alberca estuvo además 2 años formando parte del equipo de gobierno de Elena, por lo que serían 4 años... ¿ O es que solo venía votar y no ejercía de concejal?
Lo que me parece increíble que parezca que defiendo a Luisfran pq los fans del Aguador digan que no se puede juzgar los años anteriores del lacayo del alcalde a La Alberca
No son igual dos años al principio, que puedes empezar una serie de proyectos y que con una mayoría esperas estar cuatro, que dos años al final. Aún así habrá algunos que con solo empezar verás por donde van a ir, esto le paso al anterior que fue incapaz desde el principio de coordinar un buen equipo de gobierno y a la vista está como fue todo, tan claro que cuanto más tiempo hubiera estado peor.
Lo que Ud. dice sería cierto en casos de como la moción de censura a Rajoy: A mitad de legislatura y con partidos de diferente signos... Pero aquí, nuestro "BRO" el Aguador ya estaba de concejal con la dimitida Elena, por lo que no me sirve de escusa...
Y, Ok, vamos a suponer que no pudo hacer nada, pero por ahí hay concejales poniéndose medallas de lo bien que lo hicieron cuando estuvieron gestionando la Covatilla. O sea, para unas cosas les dio tiempo a hacer cosas y para otras no les dio tiempo... Unifiquen criterios los defensores del Aguador!!!
Habla de hacer un buen equipo de gobierno.... Pero si son los mismos "bueyes" que la anterior legislatura ( Enterita, que tb estuvieron con Elena). Por ejemplo:
- El concejal de la Ruinatilla "pringó" 3,8 millones entre las temporadas 2019-2020 y la 2022-2023.
- El concejal de Basuras y suciedades consiguió tener la ciudad hecha unos zorros, llenó el punto limpio, tuvo que contratar por vía de urgencia una empresa para limpiar la vía verde...
- El resto, ¿ Existían?
Se pierde usted en la argumentación: ¿qué tendrá que ver una moción de censura estatal con las limitaciones de candidatos de una moción local? En Béjar no hay más cera que la que arde, ardía y arderá, con pocos cambios o renovaciones entre unos comicios y otros; a nivel estatal, en cambio, y a pesar de que abundan las vacas sagradas sempiternas y los estafermos que pillan cacho (escaño) sólo para darle al botoncito de votar, la renovación es más ágil porque cada partido tiene sus cachorros y su cantera (Juventudes Socialistas, Nuevas Generaciones, etc.). No me parece mal que usted quiera tener en cuenta la trayectoria del no tan nuevo equipo de Gobierno, pues cada cual tiene su pasado y si la ciudad está como está, en parte se debe a errores de gestión como los que menciona (que también podría haber mencionado otros, porque la situación ruinosa de La Covatilla viene de lejos y el asquito de calles parece ya un mal endémico o crónico), pero también le digo, sin necesidad de poner el contador a cero, que al equipo de Gobierno salido de la moción de censura se le debe conceder la posibilidad de gobernar, gestionar y también de equivocarse. Lo del robo de agua desde Navamuño sería motivo de crítica en el haber de Antonio Cámara como miembro de la Diputación, pero en términos generales, lo suyo sería esperar a ver errores y aciertos del conjunto de concejales pasado un tiempo razonable, y entonces (a mitad de legislatura, por ejemplo) podremos felicitarles si ocurre lo segundo y darles duro (verbalmente) y ocurre lo primero. Transcurrido el resto de su tiempo de gestión, tocará volver a las urnas, hacer balance y expresar con nuestro voto la conformidad o la reprobación de su etapa política. No es tan difícil.
José Muñoz Domínguez
Totalmente de acuerdo con el segundo párrafo. Inexplicable como se puede poner en el equipo de gobierno a dicho concejal y más cuando no es necesario para la gobernabilidad del ayuntamiento.
El que hace trampas es usted. Veamos: ¿pretende comparar los años como alcalde y concejal de Cámara (2 + 2) con las décadas que otros llevan viviendo en Béjar? Porque usted pone en el haber del Luis Francisco mucho más de lo que ha durado su corto período como alcalde, y eso es tramposo a más no poder. Podemos comparar períodos políticos con períodos políticos o trayectorias profesionales y vitales con trayectorias profesionales y vitales, pero mezclar categorías interesadamente, computando a uno sólo lo primero y al otro lo primero más lo segundo no es de recibo ni puede sustentarse en esa burda manipulación el más mínimo análisis. Por eso le decía que tenga paciencia y sentido común: cuando Cámara agote su legislatura serán dos años más que sumar al anterior 2 + 2, y entonces podrá comparar sus aciertos y errores con los de otro político local que haya ejercido su labor como tal durante un período igual a esos mismos seis años; o puede esperar a que Cámara complete un ciclo vital y profesional en Béjar tantos años como los que lleva Luis Francisco al frente de sus negocios. Sólo entonces podrá usted comparar las trayectorias de ambos y ver quién hizo o puso más. Aplíquese la misma receta para el resto de ejemplos que usted propone.
En cuanto al período de Luis Francisco Martín como alcalde, yo creo que se ha dicho todo lo posible y se han agotado hasta los adjetivos. En mi opinión, ha sido el peor período político en Béjar desde que hay registros, todo un récord de ineptitud, irresponsabilidad y chulería, con tantos errores acumulados como los que puedan sumar sus antecesores juntos y en sólo un par de años: un fuera de serie a la hora de comparar nada. Insisto: no se acalore, tenga paciencia y saque su sentido común a que le de el aire.
José Muñoz Domínguez
Lías un poco la explicación.
Aquí hubo un alcalde que arruinó esta ciudad durante 20 años con obras inútiles y servicios públicos en precario, eso es inigualable.
Fue tan irresponsable que cuando se fue nos dejó a éste, pero el daño ya estaba hecho.
Es que ni cotizaba...ha sido asumir el socialista Antonio Cámara la alcaldía y el señor Muñoz Domínguez(que, ojo, no se casa con nadie, tiene una trayectoria de probada independencia y tal y tal...) ya se nos ha vuelto mucho más paciente y más comprensivo: "démosle tiempo, que ha estado poco, ya criticaremos si eso dentro de unos años..." ¿Alguien se sorprende? Yo desde luego no.
Va, en serio, ¿no le parece razonable dejar que un alcalde o un equipo de Gobierno municipal tengan la oportunidad para demostrar su capacidad de gestión, sean del partido que sean? Hasta al político más torpe se le concede esa chance, aunque se mire con lupa todo cuanto haga. Ya vendrá el momento de crítica a la primera cagada de Cámara y los suyos, como le llegó a Luis Francisco con aquello tan sucio de los asesores. Vaya usted afilando el lápiz rojo (yo también) para cuando algo así ocurra, pero criticar a la primera semana de estrenarse como nuevo alcalde demuestra muy mala baba. Paciencia y sentido común.
José Muñoz Domínguez
El destituido fue empezar y a la semana te metió a los narcos en el Ayuntamiento. TU cuando lees lo que escribe José no lo entiendes, yo le aconsejo a José que los escritos los haga como para que lo entiendan los burros, porque esta claro que alguno se queda con cara de poker cuando lee, se queda como colgado pensando que ha dicho? Y entonces ya se inventa algo que no tiene nada que ver con lo que escribe.
Tiene usted razón. Lo voy a intentar en código más simple, a ver si alguno de los recalcitrantes consigue pillarlo:
1. Asesores narcos: caca.
2. Trasvase desde Navamuño a La Alberca: caca.
3. Chatarra en La Covatilla: caca.
4. El Bosque hecho un asco: caca.
5. Calles sucias: caca.
6. Fotos de postureo político: caca.
7. Poner todos los huevos en la cesta del turismo: caca.
8. Despreciar al sector productivo: caca.
9. Despreciar a la comarca: caca.
10. Gobernar sólo para los propios: caca.
Habría muchos más temas que valorar, pero igual me he pasado ya con estos diez para los destinatarios más refractarios y contumaces, así que los dejamos para otro rato.
José Muñoz Domínguez
Su demagogia es inconmensurable. Implicar a Belén Cela (sin duda el mejor alcalde que hemos tenido) en el desmantelamiento del ferrocarril de La Plata da para otra tesis doctoral. Nada podía hacer el alcalde (socialista o no) de un pueblo perjudicado por las macabras deciones de los capos (Enrique Barón, Jesús Caldera...) de su partido. Por cierto, éste último, como todos los de su onda, había arribado a la política para sus intereses personales y el pueblo le importaba un huevo, como quedó demostrado.
Suponiendo que sea cierto que usted "trató bastante" con Belén, muy poco provecho sacó de ello: no aprendió nada. Lamentablemente sólo le sirvió para presumir de ello.
Usted no tiene ni puta idea de mi relación con Juan Belén Cela, con quien efectivamente tuve mucho trato como miembro del Grupo Cultural San Gil al que ambos pertenecíamos (yo sigo perteneciendo), y también en el Centro de Estudios Bejaranos. Compartí con él buenos y malos ratos en la década de los noventa, más de un viaje, algunas cenas y muchas conversaciones, participé en una obra teatral que él escribió, leí gran parte de sus textos, conozco bien sus esfuerzos (incluso en contra de su partido) en la defensa de El Bosque, en la que fue pionero, como demuestran sus cartas a Javier Tussell y otros gerifaltes del PSOE de los ochenta para tratar de evitar lo que acabó por convertirse en un proyecto urbanístico especulador. En definitiva, era una persona de la que aprendí y a la que admiré y también le tengo por mejor alcalde bejarano, así que no se le ocurra poner en duda mi relación con Cela. Y a pesar de todo, de su valía como político cercano y pragmático, no dio la batalla que tenía que dar por defender el ferrocarril poniéndose en contra de su partido. No digo que tuviera la más mínima posibilidad de lograr algo, hablo de significarse anteponiendo los intereses de Béjar. Exactamente lo que le pido a Cámara en el asunto del robo de agua para La Alberca, ese otro tren que no deberíamos perder. Pero con usted y otros como usted da igual lo que uno diga, ya me pusieron el sambenito que les conviene y contra eso no hay quien pueda, ni los propios dioses, por más que lo repita: no tengo nada que ver con el PSOE, me parece un partido demasiado flojo para ser de izquierdas, Antonio Cámara se equivocó (mucho) votando a favor del latrocinio y sólo podrá redimirse ante los bejaranos si da un giro de 180 grados oponiéndose a la ejecución del mierdoso proyecto. No sé qué más quiere que diga para que usted y su tropa entiendan algo. Por supuesto, a estas alturas de la película ya sabrá que lo que usted y los suyos opinen me la trae floja y pendulona, y también sabrá que seguiré opinando libremente y dando por saco cuando me apetezca, pero siempre a cara descubierta, a diferencia de usted y de otros como usted.
José Muñoz Domínguez
Le podría decir que el 90% de los verdaderos socialistas de aquella época ( No los de ahora que son unos meros arribistas que se meten en un partido para medrar) se arrepienten de no haber dicho nada en contra del cierre... Además, mezclar el cierre del tren ( O el desmantelamiento del hospital por poner "ataques" a Béjar a los dos bandos) es de trileros: Un alcalde poco puede hacer en contra de decisiones nacionales/autonómicas salvo protestar/dimitir... Pero es que el Mucamo del Alcalde de La Alberca estaba todo feliz de regalar el agua a un pueblo ubicado a 60 km de Béjar...
Me está dando la razón: se arrepintieron por no haber peleado por aquello del tren en contra de las decisiones de arriba, luego podrían haberse partido la cara por impedirlo, aunque no hubieran logrado nada. Esa es la diferencia: se habría suprimido el Ruta de la Plata, pero contra la oposición de los políticos locales. Y eso mismo es lo que le pido a Cámara, que se quite la venda, se baje de la burra y de su felicidad tras el voto errado en La Salina, se arme de nuevos argumentos contra el proyecto y lidere la oposición al robo de agua de Navamuño, en defensa de los recursos y de los intereses de Béjar y comarca. Después se verá si consigue impedir que se ejecute, pero ya le digo yo que, si da ese giro de 180 grados, la legislación estatal y europea, la oposición de las organizaciones ecologistas y otros factores se sumarán a ello.
Aquellos no lucharon por el tren y se arrepintieron,Camara se ha puesto a la cabeza del"latrocinio"...Hay muuuuuuchas diferencias entre ambas posturas.
Y la diferencia es que aquellos socialistas llevaban a Béjar en su sangre y el paracaidista Barciense(Y su tropa de groopies) lleva el sueldito y al partido en ella
Por donde comenzara la obra. Por La Aberca? Para año descargaran los canutos del Agua. Lo mismo los desvian por La Condesa.
"La ciclista Cecilia Sopeña exige borrar su pasado digital tras hacerse viral en OnlyFans: "He activado mi derecho al olvido""
Esto es lo que trata de hacer el Sr.Muloz Domínguez con los 549 dias de desgobierno de Antonio Cámara:Activar el derecho al olvido a que el Aguador fue al alde para perdonar sus regalos
Sr.Muñoz Domínguez,o se es virgen,o no se es y,aunque le duela reconocerlo,el Aguador ya no es mocito...por desgracia para Béjar y sus recursos
Y usted tiene muy mala baba, siempre dando por saco a quienes no piensan como usted. Después del caos provocado por el alcalde anterior, Cámara merece la oportunidad de mejorar las cosas, así de simple. Después lo hará o no, pero, como mínimo, se le debe dar la oportunidad que usted es incapaz de conceder. Nadie pretende borrar ningún pasado, siga usted inventando y tratando de parecer ingenioso con las comparaciones. Yo prefiero ser positivo y consecuente: Cámara es responsable de lo que hizo o dejó de hacer en su etapa como concejal y como alcalde, también como miembro de la Diputación de Salamanca, etc., pero dedicarse ya a morder y a escupir como hace usted es de ser muy mala gente. Por cierto, quizá sean los suyos los expertos en eso de borrar el pasado: ¿o no nos acordamos ya de lo que esconden las cunetas...?
José Muñoz Domínguez
Sr Muñoz,por favor,tómese un tranquimazin que se le está hinchando la vena...
Se equivoca de cabo a rabo con lo de las cunetas... Seguramente seré tan de izquierdas como ud ,pero no me gusta que un paracaidista "robe"recursos a mi ciudad,lo haga quién lo haga,y más siendo innecesario pq la Alberca tiene tres ríos y,si es como dice ACUHO,es un antojo de Mañueco...Capicci?
Cuando dice lo de dar por saco a los que no piensan como yo tal vez lo ha escrito mirándose al espejo pq es lo que hace ud. en cada comentario.
Pues como quiere ser positivo,espero que Luisfran vuelva a ser alcalde en dos años y veremos como su positivismo se transforma en negativismo...
Y sinceramente,Cámara ya saco la patita con el agua...Que más oportunidades le vamos a dar al trilero Barciense?
Por cierto,a ver qué hace con la concejala no adscrita que dice que lo de dar el agua nanai...
PD:Al final las derechas van a tener razón cuando dicen que la izquierda chic saca a Franco cuando no hay argumentos
Pues para ser de izquierdas, lo disimula usted muy bien. O se expresa usted muy mal. Este tipo de equívocos, si es que lo son, se evitarían poniendo nombre y apellidos a las opiniones, que aquí nos conocemos todos: ponga su firma como yo hago y sabremos quién es quién y desde qué ámbito ideológico escribimos, así de fácil.
Sigue usted empeñado en que a mí me parece bien lo de regalar el agua de Navamuño a La Alberca: ¿de verdad tengo que repetir que no en cada comentario? En cuanto al comunicado de ACUHO y las intenciones de Mañueco, amparadas en sus propias declaraciones, ya lo creo que "capisco", tanto que participé en la redacción de ese comunicado a partir de un artículo más detallado de uno de los compañeros del grupo, y que se publicó hace unos meses en la revista Quercus, "capisci?".
Se equivoca en lo del espejo. Me gusta hostigar ideologías (contra el facherío, principalmente), no a personas, y si entro al trapo con usted y otros de su mismo perfil insidioso es porque antes he recibido ataques personales. Compruébelo.
A Cámara hay que darle duro (verbalmente) por su inexplicable e inexplicado voto favorable al latrocinio en el seno de la Diputación, pero como alcalde se le debe dejar gobernar y gestionar la cosa pública con cierto margen de confianza. Ya ve que no hablo de ningún cheque en blanco: al primer error de bulto, seré el primero en sacar la artillería (verbal). Y le digo lo mismo en el caso hipotético de que regrese Luis Francisco del país de los muertos vivientes: un tiempo prudencial para demostrar buena gestión y, en caso de incurrir en errores o traiciones como lo de los asesores, leña (verbal) al mono.
Sobre lo de la concejala no adscrita. Tanto Araceli como Olga han encontrado en el asunto del robo de agua una buena oportunidad para desmarcarse de PP y PSOE mostrándose como defensoras de los intereses de Béjar. Quiero pensar que lo hacen por convencimiento y no por pura estrategia, así que el alcalde debería tener muy en cuenta los motivos expuestos por la concejala, que en buena parte coinciden con lo argumentado desde ACHUO. Si Cámara no quiere que el agua de Navamuño acabe con su legislatura, debería seguir los pasos de Araceli, anteponer los intereses de la ciudad de la que es máximo representante y, como ya he dicho en otros comentarios, liderar la negativa al mierdoso trasvase. No es fácil tener que desdecirse de forma tan radical en poco tiempo, pero cambios de postura más extremos se han visto en política y, en este caso, estaría haciendo lo correcto.
PD: sigamos sacando a Franco para vergüenza de sus seguidores actuales cada vez que sea necesario, ni perdón ni olvido para ese hideputa y su rastro ideológico que ahora lo envenena todo.
Y otra PD: deje el anonimato, de la cara, demuestre con valentía cuánto de izquierdas dice ser.
José Muñoz Domínguez
Ahora además de carnets de demócrata reparte carnets de "ser de izquierdas"?Ahora no se puede decir que "el Rey va desnudo"pq eso no es de izquierdas...Sr.Dominguez igual ser de izquierdas no es defender todo lo que hacen los "míos"...
Ud,en su afán de blanquear al Mucamo de La Alberca es como Cornell Hull(Antiguo secretario de Estado de Teddy Roosvelt):Somoza es un hijo de pi,pero es nuestro hijo de pi.... Su actitud es esa y el problema es que regalar el agua solo lo aceptan en Bejar ud y los pelotas del Mucamo
En fin Sr.Muñoz,parece mentira que tenga puesto siempre anteojeras con respecto a la izquierda (Salvo en el tema de El Bosque),abra los ojos de una vez que ya tiene edad!!!
A ver si se entera de una vez:Criticar al Aguador no es defender a Luisfran!!!!Se lo puedo poner en mayúsculas a ver si lo ve mejor o recomendarle un óptica para que le revisen la vista...
Ah,vuelve ud a hablar de poner nombres y tal.Igual es mejor no ponerlos pq si lo pongo cuando se refiere a mi con "los míos olvidan las cunetas"(Sin saber si algún familiar mío fue represaliado)puede ser causa de visita al edificio de Cordel de Merinas,...
Y escriba menos,a las quinceava linea me he aburrido...
Seré muy breve para que no se aburra: lea mis comentarios anteriores y compruebe hasta dónde me repugna el robo del agua de Navamuño a La Alberca propiciado por Antonio Cámara con su voto en La Salina. Después de las veces que he repetido eso, decir lo de "regalar el agua solo lo aceptan en Bejar ud y los pelotas del Mucamo" es una soberana sandez de alguien que ni se entera, ni quiere enterarse. En fin, a estas alturas debería usted saber leer, pero veo que le cuesta. Practique más, que eso se acaba curando.
José Muñoz Domínguez
Bueno.... traer ahora las cunetas....
Desde luego lo del anterior era insostenible desde hace ya mucho tiempo y este se merece la oportunidad de poder mejorar las cosas. Ahora bien, mal empezamos nombrando en el equipo de gobierno y dando protagonismo a un concejal que no es necesario.
Pues yo le he leído en multitud de comentarios que no está de acuerdo con esa decisión de Cámara y que no está de acuerdo con el trasvase.
No sé, a lo mejor es que usted nos quiere hacer comulgar con ruedas de molino y lo que quiere es confundir y emponzoñar toda opinión que a usted no le venga bien.
Resulta comprensible que el Mayordomo Mayor del Aguador de La Alberca suplique que " démosle tiempo, que ha estado poco (pero sí lo suficiente para traficar con nuestra agua), y que ya criticaremos si eso dentro de unos años", pues, como fiel servidor, él intenta cumplir con su tarea. En cuanto a eso de que "no se casa con nadie"... será con nadie que no sea de su trinchera. Sus pertinaces diatribas con las que nos deleita día tras día a quienes no compartimos su ideario apestan como el pescado atrasado, pero parece que este hombre carece de buenos y sinceros amigos que le den buenos consejos y que puedan ayudarle a superar esa soberbia innata. Una lástima.
Puff lo de siempre cuando no hay argumentos! El ataque personal. Barre tu casa anda, antes de barrer la de los demás.
Retire usted lo de "Mayordomo Mayor" y el resto de sandeces contra mi persona, por favor. Si la sesera y la ideología rancia no le dan para otra cosa, por lo menos no busque así la ofensa gratuita (sin conseguir nada, por cierto, ya sabe cómo me resbalan sus insidias anónimas). Quiero que esto se lo grabe bien en su memoria: yo no sirvo a nadie, no estoy al servicio de nadie, tengo ideología, pero también raciocinio y sé distinguir entre lo razonable y lo perverso, entre progreso y facherío. Si la sesera no le da para retener estas tres cosillas, me lo copia usted cien veces como nos obligaban a hacer en la escuela (aquella escuela franquista e igual de rancia) y así lo tiene a mano para cuando se le vuelva a ocurrir la chorrada de turno contra mí. Si no es usted capaz de dar tiempo a quien va a gestionar lo público, si ni siquiera es capaz de esperar una semana (menos aún aquello de los 100 días de cortesía), es usted un pésimo ciudadano que no aporta más que mala baba a la convivencia, un sectario de la peor especie que además se esconde en el cobarde anonimato. Pero, claro, si pusiera usted su nombre y apellidos igual entendíamos todos, y a la primera, quién es su "amo", a quién sirve y rinde pleitesía, ante quién se arrastra, y me temo que nadie se llevaría una sorpresa. En esta ciudad y en esta España merecemos otro tipo de ciudadanos: los que reman o arriman el hombro, los que aportan, aunque mantengan la mirada crítica con o contra los de "su cuerda" o contra los de la cuerda contraria. En definitiva, gente atenta a la política, ecuánime y proactiva sin importar el color de su bandera. Usted demuestra cada día ser todo lo contrario y con gente así esta ciudad y esta España que, a pesar del fascismo rampante, quiere ser diversa y amplia, no va a progresar en la puta vida. Póngase en manos de algún profesional que le ayude en lo suyo y, de paso, nos ayudará a todos.
José Muñoz Domínguez
Que piel más blandita Sr.Muñoz simplemente pq la llaman Mayordomo del Cámara... Lo de insinuar que alguien necesita ayuda profesional insinuando algún problema mental tb deja al descubierto lo buena persona que es ud.
¿ Que debo de hacer yo cuando me dedica estas lindas palabras: "Por cierto, quizá sean los suyos los expertos en eso de borrar el pasado: ¿o no nos acordamos ya de lo que esconden las cunetas...?"? Hay que tener mala baba para acusar a "los míos", sin saber quienes son, de esconder gente en las cunetas...
En fin, siga ud. borrando el pasado del Mucamo del Alcalde de La Alberca si es feliz, pero no olvide que ya le conocemos y sabemos lo que ha hecho por Béjar: JO-DER-LA
Se me olvidaba, gracias a Pablo Iglesias Posse, que no tengo hijos, pq me preocuparía el nivel de sectarismo de los profesores "fachas"( De derechas y de izquierdas) que había en el Instituto... Pensé que el ultra PPepero era un ser único, pero hay alguno tan sectareo como él solo que en versión progre
PD: El Aguador ya ha estado más de 500 días de alcalde... no se para que pide ya 100 días de cortesía
Se equivoca, tengo la piel bastante correosa, curtida ante insidias como las suyas. Si le escuece lo que le he respondido, tendrá usted que aguantarse por haber empezado con los ataques personales. Insisto: retire esa gilipollez de "Mayordomo" de nadie. En otro comentario mío muy reciente verá que nunca entro en cuestiones personales salvo si recibo antes descalificaciones directas (sólo faltaría no poder defenderse uno y seguir con la otra mejilla disponible: eso no va a ocurrir). Y repito, atacaré ideologías, no a personas, pero usted lleva demasiado tiempo con esa inexplicable fijación conmigo que debe esconder algo más turbio e inconfesable. Oiga, si le pongo, olvídese, búsquese a otro.
Más cosas. Usted no tiene ni puta idea de lo que he hecho yo por Béjar, pero se permite afirmar y hasta recalcar que lo único que he hecho es joderla ¡y ni siquiera lo argumenta! No me corresponde a mi valorar si mis muchas o pocas acciones, siempre buscando el bien de la ciudad, la han perjudicado o beneficiado. Que sean otros quienes lo digan, pero le aseguro que hay muchas horas y días de mi tiempo, durante años, dedicados a esta ciudad en muy diversos campos de acción, y además siempre "gratis et amore". De usted, en cambio, nada se puede decir, ni bueno ni malo, porque sigue escondiéndose en el anonimato. De la cara y podremos valorar si es usted una persona generosa y volcada con Béjar o un miserable. Pero le vuelvo a proponer algo que ya le dije: identifíquese para que todos sepamos quién es y pongamos en común nuestras aportaciones a la ciudad, su currículum pro-bejarano frente al mío, y a ver qué sale. Mientras eso no ocurra, no tiene usted autoridad moral para juzgar si yo he jodido algo o lo ha jodido usted, ¿no le parece? Y añado: cuanto más le fastidie a usted que yo trate de aportar ideas, acciones, denuncias, propuestas, apoyo, peonadas en favor de Béjar, más alegremente lo seguiré haciendo.
Y termino. También se equivoca en confundir mi defensa de las ideas progresistas con el adoctrinamiento en las aulas: he sido muy cuidadoso en mis 35 años de carrera como profesor de Secundaria en evitar justamente eso, jamás he adoctrinado ni influido ideológicamente en el pensamiento de mis alumnos, precisamente porque se cuál es mi papel y la relación inevitablemente jerárquica entre profesor y estudiantes. Pero si se le ha pasado esa barbaridad por la cabeza es que usted sí sería capaz de hacerlo (cree el ladrón que todos son de su condición). Así pues, lo que acaba usted de afirmar sobre mí en este aspecto lo considero un grave insulto y le invito a retirarlo en su próximo comentario junto con lo de "Mayordomo" y otras lindezas. En caso contrario, tendré que tomar otras medidas.
José Muñoz Domínguez
Como les jode a los fachas no estar en poder. Venga estaros tranquilitos que os quedan dos años de estar diciendo bobadas.
Su comentario presenta varios errores:
- Aunque no lo creas, no todo el que opina en contra del Aguador son fachas. Igual los que critican al señor del partido de derecha menos extrema (PSOE)son gente de izquierdas y/o que quieren a Béjar antes que a un partido
- Das por hecho que el Mucamo del alcalde de La Alberca solo va a estar dos años y luego desaparecerá de la vida pública local ( Seguro que después el Partido le da algún chollo sueldo en agradecimiento por ser el felpudo de La Alberca) , por desgracia es tiempo suficiente para que siga regalando agua a más sitios.
- Con tanto uso del Facha se pierde su valor y no todo el que critica algo es un facha. Por ejemplo, facha es el que dice de alguien que no opina como él "Por cierto, quizá sean los suyos los expertos en eso de borrar el pasado: ¿o no nos acordamos ya de lo que esconden las cunetas...?"... y por lo visto dice que es de izquierdas, pero me da a mi que es un facha con piel de progre.
Y aprovecho para decirle al Sr. Velasco que podría escribir un editorial de la dimisión de la concejala no Adscrita Araceli Dorado y los motivos, creo que tener coherencia en la vida es algo que hay que agradecerla.
Pero hombre, la coherencia que ha manifestado Araceli Dorado en usted brilla por su ausencia. Está todo el día machacando en comentarios que si el aguador para arriba, que si el aguador para abajo y nada nos dice de la Diputación de Salamanca, administración gobernada por el PP y responsable de ejecutar el proyecto del trasvase. A usted solo le interesa poner el peso en un lado de la balanza. Lo único que le interesa es el desprestigio personal, el desgaste del contrario y el bulo. Miente que algo queda!
Y si, Araceli (porque lo he leído en su nota de prensa), ha dimitido de la Mancomunidad y ha cargado responsabilidades contra los dos grandes partidos. Mucha más coherencia que usted de largo!
Por cierto, a mi me llevan años llamando zurdo, rojo, mal español, no soy persona "de bien" etc, y mire, aquí estamos!
A ver mozuelo:
"El ex alcalde Béjar, el socialista Antonio Cámara, ha sido designando por su partido para ocupar un puesto en la Diputación de Salamanca por la circunscripción de Béjar." Tendrá que defender los intereses de Béjar y su comarca... y no los de La Alberca.
Y ahora el nuevo Mayordomo del Mucamo del Alcalde de La Alberca en un giro drámatico de los acontecimientos culpa al PP pq debió de quebrar la voluntad del "testaferro" de La Alberca en Béjar para que estuviera a favor de "afanar" el agua de la Sierra de Béjar para llevarla a 60 km!!! Igual tenían secuestrado a su canario y le estoy criticando sin saberlo...
En fin, tiremos de hemeroteca:
"El alcalde de Béjar, Antonio Cámara, puso el énfasis en considerar esta obra como "un proyecto de solidaridad, que permite a la población de la Sierra de Francia establecerse en el territorio, y fomentar el turismo, la agricultura y la ganadería". El Ayuntamiento de Béjar ha sido determinante, como propietario del embalse, para que este proyecto saliera adelante, algo que agradeció el propio consejero."
Por cierto, el PP me da mucho asco por todo lo malo que la ha hecho a Béjar... ¿ Le da a ud. asco el PSOE por traicionar muchas veces a nuestra ciudad?
Mozuelo? Y esas confianzas? No patine, anda! Yo hace muchos años que le retiré el voto al PSOE, muchos ya. Una forma legítima de protestar y actuar, no votar con quien no estas de acuerdo.
Venga, siga usted con el aguador. Repetir, repetir y repetir...
Algunos no saben ni leer.Porque el posicionamiento de José sobre el agua es que no le gusta nada y que Cámara debe de dar explicaciones, y algunos se montan unas pajas mentales que nos despistan a los demás, como si José le hiciera la ola a Cámara, y obviamente es mentira
Ahora tenemos lectores de la mente del Sr. Muñoz... No le hace la ola a Cámara, es como la playa de Nazareth de Portugal para el surfista Cámara...
Aquí se despista el que quiere: Que pide explicaciones es cierto, pero pide hacer un borrón y cuenta nueva de la gestión como que el pasado no hubiera existido... Hace un rato ya salía con que las declaraciones las hizo como miembro de la Diputación, pero, esto se lo calla el pillín, elegido por la CIRCUNSCRIPCION DE BEJAR ( Y no por la de La Alberca). Venga, que es un olvido sin importancia en alguien que no quiere manipular...
Y ya que se mete a torero, ¿ Está bien lo que ha hecho el Cámara con el agua de Béjar ( Y de Candelario, y de Montemayor...)?
Con usted y los suyos no hay manera, pero no porque no entiendan, sino porque no quieren entender y creen sacar partido de ello. Allá usted o ustedes. Cuántas veces tendré que repetir que el robo del agua de Navamuño para La Alberca me repugna; que el voto decisivo de Cámara fue traición disfrazada de solidaridad; que sería admisible dar agua al sediento si no hubiera otras soluciones (que las hay); que no se puede robar el agua a la población de origen, donde es necesaria para proyectos locales (turísticos, industriales, agrícolas, ganaderos) con absoluta prioridad sobre los que se puedan emprender a más de 60 km de distancia; que si La Alberca y su zona de influencia no tienen agua para ese tipo de proyectos, tendrán que joderse y aguantarse (o exprimir sus propios recursos hídricos, nunca los ajenos); que el voto favorable de Cámara fue un gravísimo error; que esa traición a la zona de Béjar acabará siendo su kryptonita, equivalente al "Caso asesores" del alcalde anterior, salvo que reaccione a tiempo; que la única salida que le queda a Cámara en este asunto tan serio es dar explicaciones públicas de por qué votó lo que votó, armarse de argumentos para dar un giro completo a su postura y liderar la negativa a que el mierdoso proyecto se ejecute. Esto es así o al menos así lo veo yo. Y en paralelo, este que firma aporta lo que está en su mano para detener el proyecto desde el activismo ecologista mientras el resto se dedica a la discusión estéril, los ataques personales, las insidias y la mala baba. Pues vale.
Y, sin embargo, sigue siendo necesario esperar a ver cómo se desenvuelve la gestión de lo público con el nuevo equipo de Gobierno, alcalde incluido, aunque sólo sea por normalidad democrática y por educación. Sin dejar de mantener sobre ello la mirada más crítica, el lápiz más afilado, el comentario más mordaz, pero cuando toque.
José Muñoz Domínguez
Enviar un comentario nuevo